Ведущий Fox News поплатился за это, потому что он попробовал невозможное — преодолеть разрыв между корпоративными СМИ и критической журналистикой, пишет Джонатан Кук.
Такер Карлсон выступает перед собранием молодых американских консерваторов в 2020 году. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
MЛюбой из людей, которые сейчас ненавидят Такера Карлсона, не без оснований, упускает из виду более широкую картину. Карлсон был настоящим отклонением от нормы в корпоративных СМИ США. Вот почему он ушел — его уволил медиа-титан Руперт Мердок.
Да, на протяжении многих лет Карлсон играл на белых страхах, твердо ставя его на правую позицию. Но он также передал свою огромную корпоративную платформу на Fox News некоторым из наиболее критических и вдумчивых независимых журналистов и экспертов — от Гленна Гринвальда и Аарона Мате до Джимми Дора.
Карлсон не только привел их в гостиные Мейн-стрит, но, несомненно, помог им расширить свою аудиторию и влияние.
Таким образом, он познакомил простых американцев с критическими взглядами, особенно на внешнюю политику США, которые они не надеялись услышать где-либо еще — и уж точно не в так называемых «либеральных» корпоративных СМИ, таких как CNN и MSNBC.
И он делал это, постоянно высмеивая малодушный сговор СМИ с власть имущими.
Но все это игнорируется. Медийный анализ ухода Карлсона до сих пор был сосредоточен почти исключительно на его столкновениях с руководством Fox News и серии неуважительных твитов, которые стали известны в результате недавнего судебного дела Доминиона, в котором Мердок был вынужден урегулировать ситуацию с массовая выплата.
Но эти столкновения невозможно понять вне более широкого контекста, в котором Карлсон выступал против институциональных ограничений СМИ в Fox, призванных помешать реальной работе журналистики — привлечению к ответственности сильных мира сего.
«Северный поток»: тишина
Вот лишь некоторые из самых ярких моментов его работы в Fox News:
- В то время как остальные американские СМИ проигнорировали крупное расследование легендарного журналиста Сеймура Херша или отвлекли внимание от безумной, полуофициальной теории заговора с участием преступного экипажа на яхте, Карлсон осмелился представить доказательства того, что США взорвали «Северный поток». трубопроводы — акт беспрецедентного промышленного и экологического терроризма, направленный против Европы:
- Будучи уникальным среди корпоративных журналистов, Карлсон предоставил эфирное время показаниям информаторов из ОЗХО, органа ООН, контролирующего химическое оружие. Свидетельские показания подтвердили, что под давлением США ОЗХО сфальсифицировала расследование газовой атаки в Думе, Сирия, чтобы обвинить президента Сирии Башара Асада и ретроспективно предоставить предлог для незаконных авиаударов США, Великобритании и Франции:
- Карлсон недавно нарушил консенсус корпоративных СМИ, подчеркнув суть утечек из Пентагона, в том числе и то, что американские солдаты тайно драться в Украине. Он пошел еще дальше, отругав коллег-журналистов за сговор с Белым домом, который помог выследить утечку информации и скрыть наиболее важные разоблачения:
- И он дал открытый микрофон Джимми Дору, чтобы объяснить, что США в настоящее время ведут неспровоцированные войны против России и Китая: «Ваш враг — не Китай. Ваш враг – не Россия. Ваш враг – Военно-промышленный комплекс. … Соединенные Штаты — мировой террорист».
Как написал Доре в Твиттере после увольнения Карлсона: «Никто во всех корпоративных новостях никогда не вызывал антивоенных голосов, [и] того, кто это сделал, только что уволили. Не имеет значения, что его шоу является самым просматриваемым во всех новостях – так же, как когда MSNBC уволил Фила Донохью за его репортажи о войне в Ираке, когда его шоу было номером 1 в сети».
Никто больше во всех корпоративных новостях никогда не вызывал антивоенных голосов, а тот, который это сделал, только что был исключен. Не имеет значения, что его шоу является самым просматриваемым во всех новостях – во многом так же, как когда MSNBC уволил Фила Донохью за его репортажи о войне в Ираке, когда его шоу было номером 1 в сети. #Военная машина https://t.co/zpc7gOCZr6
— Джимми Дор (@jimmy_dore) 24 апреля 2023
Свободная пушка
Вместо того, чтобы приветствовать этот рекорд, зашоренные трайбалисты так называемых левых предпочли вместо этого обвинить Гринвальда, Мате и других либо в позиционируют себя как правые появившись на шоу Карлсона, или придав легитимность разжиганию страха среди белых Фокса.
Дело дошло даже до абсурдной глубины, когда любой ретвит клипа Карлсона осуждался потому, что левые якобы отравляли свой собственный колодец. Вскоре мы перейдем от социализма к национал-социализму.
Но если увольнение Карлсона Мердоком что-то и предполагает, так это то, что корпоративные СМИ все больше опасаются того, что Карлсон становится бесполезной пушкой, и что тот вид независимой журналистики, который он размещал и распространял, набирал обороты.
Благодаря быстрому росту своих рейтингов Карлсон доказал, что существует большой аппетит к историям, которые ставят под сомнение общепринятую точку зрения, навязываемую остальными корпоративными СМИ, к историям, которые на самом деле привлекают к ответственности сильных мира сего, а скорее просто заявляют, что — и для историй, которые отказываются предполагать, что вмешательство Запада в дела мира — это обязательно хорошо.
Если бы только разжигание страха белыми привлекало аудиторию и продвигало ведущих сетевых новостей на первое место, то королем рейтингов наверняка был бы Шон Хэннити, а не Карлсон.
Реальность, как подтверждает Карлсон, такова, что существует аудитория, готовая слушать критическую, независимую журналистику — если ее можно найти. Задача корпоративных СМИ состоит именно в том, чтобы не дать зрителям услышать диссидентские взгляды – правило, с которым Карлсон слишком долго играл быстро и свободно. Теперь, похоже, он поплатился за это.
Судьба запечатана
Интересно также рассмотреть, какое влияние оказали Гринвальд, Мате и другие на самого Карлсона, если мы обсуждаем эффект ознакомления аудитории Fox News с левыми и диссидентскими взглядами.
Те, кто его хорошо знает, например Гринвальд, утверждают, что он находится на политическом пути, отклоняющемся от взглядов, которых он когда-то придерживался. Этому, безусловно, есть доказательства. И возможно, именно такие доказательства решили его судьбу.
Больше похожий на Ноама Хомского, Карлсон в ролике ниже называет средства массовой информации «аппаратом контроля» и признает, что «большую часть своей жизни я был частью проблемы», в том числе пропагандируя войну в Ираке 2003 года.
Карлсон:
«СМИ здесь не для того, чтобы информировать вас. Действительно! Даже о таких важных вещах, как экономика, войны, Covid… Их работа — не информировать вас. Они работают на небольшую группу людей, которые на самом деле правят миром. Они их слуги… и мы должны относиться к ним с максимальным презрением, потому что они это заслужили».
Вероятно, Мердок понимал, что он во многом включен в «маленькую группу людей, которые на самом деле управляют миром», группу, которая должна «заслужить наше презрение».
Но помимо рассуждений о мотивах Карлсона, более важным моментом (который мы должны отметить и подчеркнуть) является то, что «потребители» СМИ постепенно становятся менее пассивными и более критичными по отношению к традиционным источникам информации.
Карлсон понял эту тенденцию и попытался преодолеть этот разрыв. Он входил как в лагерь корпоративных СМИ, так и в лагерь независимых СМИ. Своим увольнением он доказал, насколько несостоятельна эта позиция.
Одна из них — корпоративные СМИ — предназначена для того, чтобы развлекать и отвлекать нас, а также удерживать нас в рамках племенной идентичности, сталкивая друг друга головами в полной бесполезности. Другой — независимые СМИ — призван помочь нам более критично относиться к власти и к нашим обязанностям как граждан.
Вы не можете служить этим двум господам — в этом Такер Карлсон только что убедился на собственном горьком опыте.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора Джонатан Кук.нет
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
«Большую часть своей жизни Карлсон в ролике, напоминающем Ноама Хомского, называет СМИ «аппаратом контроля» и признает, что «большую часть своей жизни я был частью проблемы», в том числе пропагандируя войну в Ираке в 2003 году».
Что ж, если он пойдет по пути Хомского, он все равно останется паразитом человечества. Хомский очень хорош в правильном высказывании инакомыслия, но всегда возвращаясь к стороне, которая также служит правящему классу, например, демократическая партия, может быть нашим спасителем. Он был тут же с запасом чего угодно, кроме Трампа, и в то же время горячо поддерживал Байдена, зная всю историю Байдена как главного игрока всех наших проблем (особенно гегемонии) на протяжении всей его политической карьеры. А все преступления украинского вопроса находились под его контролем в администрации Обамы. Где находится сегодня Хомский после того, как Байден, будучи президентом, усугубил эту войну вместе с обширной кампанией дез/дезинформации в средствах массовой информации? Нет ничего, что я ненавижу больше на политической арене, чем тех, кто высказывает инакомыслие, но не дает указания, как избавиться от него. Хомский также служит обоим господам.
Слышать! Слышать! Поместите меня в это пространство свободного мышления, защищая Такера Карлсона за то, что он поступает правильно, т.е. делится своей «платформой», обучает Америку, знакомит с лучшими людьми Америки через самую просматриваемую программу новостей MSMedia TV, везде, каждый вечер! Фокс банки! Они могут позволить себе уйти из суда. Это очень распространенная деловая практика.
В общем, мы собираемся настроиться на «альтернативу» Такера Карлсона, NEWS. Где еще «мы» получим всю ПРАВДУ! Кто бы мог подумать?!? @ FOX…Это правильно. Брайан Килмид представил Сеймура Херша и взял интервью у него!!!
Теперь Все знают, кто, что, когда, где и КАК взорвал газопровод «Северный поток» до отказа!!!
Без сомнения, рассказчикам правды, журналистам-расследователям и информаторам нужна MSMedia, телевизионная «платформа». За здоровье и благополучие Нации!
«Некоторые вещи слишком горячие, чтобы их можно было трогать. Человеческий разум может выдержать очень многое. Невозможно выиграть с проигрышной рукой». Следовательно, Такер Карлсон обучался у своего «БОССа». Карлсон не был «независимым, свободомыслящим» телеведущим новостей, как он себя считал. Он был дружен с «Макити-Макс»; но НЕ «самозанятый». на Корпорацию, страдающую манией величия, НЕТ зла. Я получил его одобрение. Всем известно, что «демократия» — это последнее, что можно найти в корпорации; а когда ты НЕ Босс и отклоняешься от того, как здесь все устроено, это старое: «К черту, к черту, скоро тебя не будет рядом». Прощай, Карлсон. Скрестив пальцы, преданность Такера Карлсона истине «живет». Независимо от того, сколько раз мы слышим: «Никто не застрахован!»
Помните: СНАЧАЛА «они» пришли за Джулианом Ассанжем; а затем «они» пришли за ___, ___, ___, ___, за мной.
«Самая лучшая услуга — спасти того, кто больше всего в этом нуждается, ДЖУЛИАНА АССАНЖА!!! Прекратите преследование. Остановить экстрадицию. Свободен, Джулиан Ассанж.
Тай, Джонатан Кук. Ты на высоте! Держите его освещенным!
«Да, Карлсон на протяжении многих лет играл на белых страхах». Как показать демократам, говорящим: «Демография – это судьба, и мы сделаем Техас синим, привлекая новых людей»? Тем не менее, на промежуточных выборах 2022 года Техас получил красные округа. Что случилось? Возможно, новички не хотят, чтобы их называли латиноамериканцами.
Пока мы все приветствовали конец «Карлсона» на канале Fox, появилась эта удивительная статья, которая показывает, насколько мы ошибались. Я никогда не смотрел Карлсона и теперь мне грустно, что его больше нет, потому что теперь мне хотелось бы посмотреть его шоу. Я просмотрел образцы, представленные в статье Кука, и обнаружил, что Такер красноречив и хорошо осведомлен. На меня произвело впечатление то, что он позволил гостю высказать свое мнение, не пытаясь Такер уничтожить информацию или говорящего. Теперь я надеюсь, что какая-нибудь интеллектуальная сеть наймет его для продолжения этого формата. Если они это сделают, я подключусь. Однако я не могу думать об интеллектуальной сети, так что, возможно, он обречен пойти в Substack, место, куда ходят умные репортеры, чтобы их мысли, по крайней мере, имели выход.
Спасибо CN и Cook за столь необходимое исправление нашего понимания!
Такер Карлсон был единственным, кого я смотрел на YouTube, а не все шоу, только его Монолог и то, был ли у него такой гость, как Глен Гринвальд или Мэтт Тахиби. . . После войны на Украине я задавался вопросом, выдернут ли Такера с работы, поскольку он был единственным голосом среди СМИ, поднимающим вопросы о том, что США снова с энтузиазмом относятся к войне! Молчание левых и прогрессистов шокирует, но не удивительно… Не буду заморачиваться, почему, поскольку несколько комментариев выше уже говорят об этом.
Но я снова, как и несколько месяцев назад, процитирую Фрейда в его книге «Цивилизация и ее недовольство» (обязательно к прочтению в моей альма-матерс, Бруклинском колледже Нью-Йорка и Государственном университете Сан-Хосе).
«….. . . огромная инфляция (приказа к) любви может только снизить ее ценность… Цивилизация не обращает на все это внимания; он просто увещевает нас, что чем труднее соблюдать заповедь, тем полезнее это делать.
…Каким мощным препятствием должна быть цивилизационная агрессивность, если защита от нее может вызвать столько же несчастий, сколько и сама агрессивность! «Естественная» этика, как ее называют, не может предложить здесь ничего, кроме нарциссического удовлетворения от способности думать о себе лучше, чем другие». (стр. 108. 109)
Поскольку цивилизация подчиняется внутреннему эротическому импульсу, который заставляет людей объединяться в сплоченную группу, она может достичь этой цели только через постоянно возрастающее усиление чувства вины. . . которое, возможно, достигнет высот, которые человеку будет трудно терпеть. (96)
…цена, которую мы платим за прогресс цивилизации, — это потеря счастья из-за обострения чувства вины. (97)»
Свободный Джулиан Ассанж
Чтобы добиться бойкого, плоского и фиксированного списания Карлсона во многих комментариях ниже, нам нужно будет отказаться не только от представления Джонатана Кука о сложности, но и от динамичной, меняющейся природы времени, в котором мы живем, и что происходит.
Были ли гости Карлсона, такие как Гринвальд, Мейт, Доре, РФ Кеннеди-младший, обмануты этого человека, не осознавая, что он использовал их в целях ненависти и коварства? Разве Мёрдок не должен был осознать, что он играет роль ловушки для этих лохов, и, таким образом, оставить его в качестве полезного подлого голоса? Похоже, именно так выглядят голоса ненависти и упрощения, которые мы сейчас слышим от троллей, собравшихся здесь в комментариях по этой теме.
Ответы пока не ясны, и нам нужно хоть раз проверить наши устоявшиеся мнения, ожидая развития событий.
Джонатан Кук:
«Большую часть своей жизни Карлсон в ролике, напоминающем Ноама Хомского, называет СМИ «аппаратом контроля» и признает, что «большую часть своей жизни я был частью проблемы», в том числе пропагандируя войну в Ираке в 2003 году».
Зачем следить за телевизионной драмой о знаменитостях? Демократии нет, верховенство закона – злая шутка, и все, что мы можем делать, это поклоняться знаменитостям? Появилась новая книга Майкла Хадсона «Крах античности», которая просто потрясающая. Все это случалось раньше, исторические рифмы и все такое.
Пожалуйста, не называйте комментаторов здесь «троллями», это слишком часто используемый и пустой термин. Я не смотрю телевизор, и мне плевать, что скажет телезнаменитость (или интернет-знаменитость). Я не надеюсь, что знаменитости спасут нас от долгосрочной исторической тенденции.
Я не думаю, что комментаторы здесь, на CN, на протяжении многих лет будут «ожидать, что знаменитости спасут нас от долгосрочной исторической тенденции» и т. д., которая здесь расследуется. Это был бы не я. Карлсон может быть еще одним шарлатаном-оппортунистом. А может и нет. Я думаю, что цель статьи заключалась в том, чтобы посмотреть, что произойдет, вместо того, чтобы истерически очернять этого человека.
Спасибо за этот информативный материал – у меня вскружилась голова самым неожиданным образом.
Кто такой Такер Карлсон? Должно быть, я что-то пропустил. ОМГодзилла.
Карлсон, конечно, аномалия. Было отвратительно, как он в высшей степени играл на страхах и предубеждениях своей аудитории, очень вопиющим, но проницательным способом. И в то же время в его шоу звучат по-настоящему левые голоса, такие как Мейт и Доре. Я предполагал, что это произошло просто потому, что они склонились к демократам, а не потому, что он каким-либо образом симпатизирует левым. Но сам Карлсон вряд ли искренен; в конце концов, он работал на канале FOX.
Возможно, мы к чему-нибудь придем. Время может показать.
Хорошо сказано. Такер Карлсон время от времени сказал что-то полезное, он время от времени были гости, выступавшие против американской агрессии, такие как Джилл Стейн. Можем ли мы сказать то же самое о любом другом ведущем на FOX или CNN?
Похоже, что некоторых комментаторов здесь можно назвать «зашоренными трайбалистами так называемых левых», похожими на тех, кто не мог смириться с идеей присоединиться к либертарианцам на первом крупном «митинге против военной машины». Такие люди — созревшие овцы для расчетливого разделения, поощряемого истеблишментом для сохранения своего контроля, отвлекая население от того, что должно его объединять — подтверждая утверждение, что «корпоративные СМИ — существуют для того, чтобы развлекать и отвлекать нас, а также удерживать нас». заперты в племенной идентичности, стучатся головами друг о друга в полной бесполезности».
Возможно, им захочется прочитать статью еще раз, более внимательно: она действительно учитывает их точку зрения и представляет причины, по которым они могут быть замкнутыми и/или в некоторых случаях несколько устаревшими.
Левые либертарианцы или правые либертарианцы? Левый? Верно? Люди разбрасываются политическими терминами, не давая им определения.
Я буду союзником правых либертарианцев в их антиавторитарной позиции, но не по другим вопросам. Возможно, вы захотите посмотреть мой комментарий, поскольку я процитировал то же, что и вы, но у меня другое мнение.
Возможно, это незнание делового мира, но эти «издания» или кабельные платформы должны застраховаться. Нравятся они им или нет, они находятся на передовой линии страховой отрасли.
Такер не подлежит страхованию.
Это одна из причин его увольнения.
Однако это правда, что он придерживался некоторых критических позиций, которых придерживаются многие так называемые левые.
Но тогда что такое «левый» и почему он никогда не определяется?
Такер был обузой как для Empire, так и для бизнес-модели любой сети.
Что такое левый? Что такое правый? Помимо прохождения курса сравнительной политики в местном колледже, вы можете быстро изучить двумерный политический спектр: зайдите на сайт Politicalcompass.org.
У них есть четкое определение левых и правых, а также авторитарных и анархистских (либертарианцев). Это общепринятые определения, используемые в академических кругах и других местах; они основаны на целом ряде политических предпочтений и являются наиболее последовательными определениями – я считаю это очень полезным. Вы также можете пройти тест самостоятельно, и он определит ваш спектр.
Люди разбрасываются политическими терминами и на самом деле не понимают ни определения, ни истории.
Спасибо, Джонни. Я прошел этот тест. Было интересно.
Здоровья Валерии!
Жалкий.
Нет. Феномен Такера Карлсона связан с одним — войной с Китаем. Любая правда, которую он говорит, является частью расчета, чтобы завоевать доверие людей, которое ему необходимо, чтобы оправдать следующий проект Запада — Китай. Я полностью ожидаю, что он продолжит свою ненависть в политике, и, вполне возможно, на посту президента.
Мы видели этот фильм много раз раньше: бесконечный поток ярких образов, изящных собеседников, харизматичных людей, обещаний вежливости, здравого смысла и «настоящей» Америки. Всё фарс. Единственной реальной вещью последних 40 лет была бесконечная имперская война.
Я разочарован тем, что многие альтернативные СМИ, такие как Джимми Дор, Рассел Брэнд и т. д., не более критично относятся к истории Такера как члена элиты и его ненависти к Китаю.
Конечно, он антикитайский пропагандист. Я крайне разочарован этими экспертами из альтернативных СМИ, а также их последователями. Все восхваляют Такера Карлсона, а на Substack это гигантский праздник любви. Я с Кейтлин Джонстон, которая, как всегда, проницательно сказала: «Каждый раз, когда я критикую Такера Карлсона, я получаю все эти обиженные и расстроенные ответы от людей, которые реагируют так, будто я только что ударил их лучшего друга. Не развивайте парасоциальные отношения с богатыми телевизионными экспертами, это отвратительно».
Ну ладно Лиза, спасибо. Очень многие эмоционально связаны с телеведущими, олигархами и знаменитостями.
Интересно, что бы он сказал на это: Я скучаю по Occupy Wall Street. Оно провалилось еще до того, как было реализовано что-то важное. Но провал не означает, что он мертв — он просто дремлет. Когда наступит ожидаемая надвигающаяся рецессия, возникнет ли она снова, но на этот раз будет ли огромная общественная поддержка? Возможно. Мы должны подождать и посмотреть.
Вы не можете бороться с олигархом и рассчитывать на победу, если не произойдет революция. Пусть революция продвигается не только в Америке и Европе, но также и в Южной и Восточной Азии. Да здравствует революция.
Ух ты! Мне казалось, я знаю, что Такер Карлсон был пропагандистом толпы MAGA – и, конечно, я никогда его не смотрел – ни разу! Затем приходит Джонатан Кук и сообщает мне, что Карлсон был правдивым человеком, по крайней мере, в некоторых важных вопросах. Конечно, для американских избирателей гораздо важнее услышать, что не так с американской политикой и политиками, чем услышать, что Путин — сумасшедший, а Китай — агрессор, вооружившийся против вражеского острова в трёх милях от их побережья. Падение Карлсона начинает выглядеть не как триумф здравомыслия, а скорее как очередное затыкание рта независимой журналистике.
Независимая журналистика давно умерла. ВРЕМЯ ПРОСЫПАТЬСЯ, АМЕРИКА.
Я несколько раз смотрел Такера Карлсона на своем компьютере и отказался от подписки на Substack Гленна Гринвальда, когда узнал о его частых дружеских появлениях в программе Карлсона, а затем посмотрел несколько из них онлайн. Но Кук делает важный момент, который я не учел, и, судя по всему, комментаторы, которых я до сих пор читал, не захотели принять во внимание. Что он был единственным национальным голосом, выступавшим против огромных затрат Джо Байдена в миллиарды долларов налогов США на поддержание способности Украины бороться с русскими, чтобы бросить вызов уклонению либеральных СМИ от ответственности США за взрыв «Северного потока-2», в то время как партия Байдена стала Военная партия, на форуме которой не допускаются инакомыслящие, так же как антивоенные голоса не могут быть услышаны в основных средствах массовой информации и, в частности, в том, которое лучше всего называть Национальным пропагандистским радио. Спасибо Куку за поднятие этой дискуссии.
Неважно, поднимал ли он вопросы о «Северном потоке» или войне на Украине, эти темы уже съедены и переварены, и ничего с ними делать все равно не будут. Его работа — подготовить общественность к войне с Китаем, и он продолжит делать это на новой платформе. Все части игры.
«…Корпоративные СМИ — предназначены для того, чтобы развлекать и отвлекать нас, и держать нас в рамках племенной идентичности, стукаясь головами друг о друга в полной бесполезности…» Это подводит итог, и Карлсон, по крайней мере, до сих пор был лицемером.
Драма Карлсона есть на всех крупных веб-сайтах картеля СМИ. Чувак зарабатывал 12 миллионов в год (или больше), работая на картель BigMoney Mass Media. Чего он ожидал? Чего мы ожидаем? Я предвзят, потому что не смотрю телевизор. Для меня Карлсон был художником-приманкой, который подслушивал очевидную чушь, продвигаемую «СМИ», а затем велел всем голосовать за фракцию R дуополической олигархии.
Это очень печально: журналистика до сих пор находится в упадке, и кого-то вроде Карлсона считают честным человеком, маяком журналистики и т. д. В то время как такие люди, как Джон Пилджер, покойный Роберт Пэрри, Джо Лаурия, Крис Хеджес и многие другие подвергаются цензуре. , занесены в черный список или даже преследуются. Конечно, Джулиана Ассанжа пытают в тюрьме.
Для меня все это часть информационно-развлекательного поклонения знаменитостям и их отвлечения, как обычно.
Вероятно, вы на 100 процентов уверены в деньгах.
Вы должны быть антиамериканцами и любить смотреть, как мир разрушает себя, убивать людей, которые вам не нравятся, включая детей, и защищать убийц, которые развелись с ними. Плюс верить в тотальный контроль над речью, чтобы ненавидеть Такера Карлсона. Если повезет, кто-нибудь или какая-то организованная группа заберет этих придурков с планеты.
Все это показывает, что Карлсон является бесстыдным оппортунистом, который одинаково хорошо справляется как с самой вопиющей и опасной ложью, так и с правдивыми вызовами историям, продвигаемым средствами массовой информации, когда любой из них служит его целям. В его представлении (использовании) честной журналистики и журналистов нет ничего, что могло бы свидетельствовать о какой-либо преданности журналистской честности.
Когда Карлсон начал относительно стабильно включать Гринвальда, Доре и Габбарда, я был впечатлен.
Распространение информации – это хорошо.
Очень справедливая статья. Я задавался вопросом, как долго Карлсону будет позволено безнаказанно критиковать Пентагон, ЦРУ и глав Республиканской партии на канале Fox, и мы узнали это не так уж долго :) …
Но пока это продолжалось, было интересно. Интересно, у скольких аппаратов Глубинного Государства были аневризмы во время эпизодов с ЦРУ/Джоном Кеннеди или эпизодов с Россией/Украиной…
Мне также интересно, сколько людей последуют за Карлсоном от «Фокса» до любого наряда, который он наденет в следующий раз. Есть ли для него место там?
Черт возьми – возможно, как и многие другие, зайдите в Substack или его эквиваленты…
Такер Карлсон, серьезная журналистика? Конечно, ты не можешь быть серьезным. Этот человек пропагандировал ненависть, расизм и женоненавистничество, и вы подумали, что это хорошо? Он был ярым сторонником Дональда Трампа, человека, который пытался свергнуть правительство.
Ты где-то свернул не туда, Билл.
«Опасно быть правым, когда правительство ошибается».
— Вольтер
Карлсон в среду после увольнения в понедельник:
«Наша нынешняя ортодоксальность не просуществует долго. У них мозг мертв. Им на самом деле никто не верит. Вряд ли чью-то жизнь они улучшают. Этот момент по своей сути слишком нелеп, чтобы его продолжать, и поэтому он не будет. Ответственные люди это знают, поэтому они истеричны и агрессивны. Они боятся. Они отказались от уговоров – прибегают к силе. Но это не сработает. Когда честные люди говорят правду, спокойно и без смущения, они становятся могущественными. В то же время лжецы, пытавшиеся заставить их замолчать, сжимаются – и становятся слабее. Это железный закон Вселенной; истина преобладает».
Джонатан Кук и CN:
«Но помимо размышлений о мотивах Карлсона, более важным моментом — который мы должны отметить и подчеркнуть — является то, что «потребители» СМИ постепенно становятся менее пассивными и более критичными по отношению к традиционным источникам информации».
Этот комментарий и дальнейшие замечания Карлсона в среду, 26 апреля, можно найти здесь:
xttps://www.dailysignal.com/2023/04/26/our-current-orthodoxies-wont-last-read-tucker-carlsons-new-message/
Отличный анализ. Спасибо!
Я с нетерпением жду следующего шага Карлсона.
Если речь идет только о независимой журналистике, я предпочитаю получать свое без оскорблений и унижений тысяч людей, от которых Такер чувствует себя намного лучше. Я никогда не слышал ненавистных слов от журналистов Democracy Now.
Нет, просто самодовольно контролируемая оппозиция.
Вы подвели итоги! А поскольку DN мало что делает, кроме продвижения доминирующего нарратива, я перестал рассматривать его как оппозицию.
Я слышал много ненавистных слов, исходящих от организации «Демократия не сейчас». Сочувствуете сирийским «повстанцам»? Стирание женщин? Это просто еще один орган Демократической партии, такой же дрянной, как и все остальные.
Сочувствовать кому-то - это ненавистно?? Что это было насчет женщин? Цитаты, пожалуйста.
Согласованный. Но тогда Democracynow, поскольку она взяла на себя модель финансирования НПО, уже не настолько левая, как раньше PBS.
Они обслуживают либеральную интеллигенцию, что на самом деле является частью проблемы.
Таким образом, они не отражают нужды, стремления и желания трудящихся.
Они также не отражают их жизнь.
Нам нужна новая экономико-политическая организация общества под названием «социализм», и для этого нам нужна социалистическая пресса, а не пресса политики идентичности или буржуазный либеральный анализ.
Что касается Такера:
«Ни один слуга не может служить двум господам; ибо либо он будет ненавидеть одного и любить другого, либо будет верен одному и презирать другого. Вы не можете служить Богу и маммоне».
– Святая Библия (Луки 16:13)
Я читал, честно говоря, не помню где, что Карлсон стоит около 400 миллионов долларов. Если это правда, и я знаю, что он родился в прибыльном мире замороженных пирогов и рыбных палочек в семье Суонсон, то кому он служил? Несмотря на все разговоры об американском обществе, основанном на честных усилиях и упорном труде, американцам, похоже, действительно нравится, когда их водит за носом богатый и высокомерный класс элиты. А может, дело в системе?
Одна из самых важных вещей, которые мы можем сделать прямо сейчас, — это развитие независимых СМИ. Знание - сила.
Не забывайте, что он разоблачил ложную версию «восстания» 6 января. Эта чепуха является прекрасной иллюстрацией Театра Абсурда, в который мы сейчас погружены.
Эта статья является отличным описанием того, почему Такер Карлсон был уволен одним из людей, известных тем, что отвечал за контроль над управлением миром. Спасибо за эту прекрасную информацию, которая должна пробудить еще несколько разумных и доверенных людей.
Разве правда об отъезде Карлсона не в том, что Мердоку пришлось использовать его как козла отпущения за грехи судебного урегулирования?
Назарет – это Палестина, а не Израиль.
Для большинства людей, которые не являются лицемерами, настали тяжелые времена.
Но, как ни старайся, есть личности, которые никогда не продадут себя ни дешево, ни дорого. Лицемеров можно только ненавидеть.
Когда-то я работал в корпоративной Америке. У корпорации с оборотом в миллиард долларов была стандартная политика: не писать больше, чем необходимо. Насколько мне известно, корпорация не делала ничего противозаконного. Просто корпоративные юристы и опыт ведения судебных процессов привели к общей политике избегать бумажных следствий. Нам всем сказали, что лучше пойти и поговорить с кем-нибудь лично в его офисе, чем писать электронное письмо, которое позже может стать частью открытия в будущем судебном процессе.
Я знаю, что если бы корпорации пришлось выплатить огромную компенсацию в размере почти 1 миллиарда долларов и если бы мои письма в электронных письмах оказались ключевыми доказательствами по этому делу против корпорации, генеральный директор не был бы удивлен. Я сильно подозреваю, что генеральный директор приказал уволить «того, кто написал эти чертовы электронные письма», когда корпорации пришлось согласиться на мировое соглашение. Помните, что генеральные директора часто действуют эмоционально, и я подозреваю, что мое увольнение сопровождалось бы строкой из четырех букв.
Внутренняя электронная почта Карлсона была частью того, что обошлось корпорации Fox почти в 1 миллиард долларов. И тем не менее, в Америке полагают, что стоимость корпорации, близкая к 1 миллиарду долларов, не имела никакого отношения к его увольнению.
Если бы только Карлсон поддержал призыв к журналистской правде в
освобождение Джулиана Ассанжа в его шоу: «. . . а ты
познаешь истину, и истина сделает тебя свободным»
(Ин.8.32).
Карлсон взял интервью у Стеллы Ассанж в своем шоу.
Он как минимум дважды брал интервью у отца и брата Джулиана, делал с гостями сюжеты о статусе Джулиана, просил о помиловании Джулиана (и Сноудена), не то чтобы он был виновен, но в последнюю минуту было лучше, чем нет, перед Трампом (и миллионами людей в эфире). ) при уходе Трампа. Я подозреваю, что Трамп это сделал бы, но я не знаю, что напугало его настолько, что он этого не сделал. Мне комментарии здесь кажутся странными. Могу сказать, кто явно никогда не смотрел его шоу. У меня уже много лет. В телевизионных новостях не было никого, кто НИКОГДА больше походил бы на CN, чем на CNN.
Отличные перспективы. Спасибо, что заглянули глубже, под поверхностную пену, которая сейчас является основой основных средств массовой информации, как «либеральных», так и «консервативных». К сожалению, в этот конкретный момент истории именно «либеральные» средства массовой информации подбадривают нас в фашистском, неофеодальном будущем.
И так называемые консерваторы, и либералы выступают за свою собственную фашистскую политику. Я не вижу, чтобы это можно было больше отрицать.
Хорошая работа, спасибо. Моя местная газета также находится в лагере «Не слышу зла, не вижу зла», полностью и безоговорочно поддерживающем нападение администрации Байдена на Россию, Китай и всех, кто не склоняется перед нашей капиталистической империей. Никакого инакомыслия не допускается, потому что, видимо, они приравнивают несогласие к измене.
Не нужно слишком задумываться об этом. Карлсон не поддержал постоянную ложь Мердока о том, что «Украина побеждает». Все олигархи теряют лицо из-за безумного самоубийственного пакта Украины с НАТО. Они не могут вынести унижения.
звучит так, будто Карлсон потерпел неудачу.
Я сомневаюсь, что ему удавалось выполнять эту работу так долго, и их будет больше.
На протяжении всего президентства Трампа Карлсон повторял политическую линию администрации, которая подразумевала использование откровенно неонацистских тезисов и постоянную критику иммигрантов, в первую очередь посредством продвижения теории «Великой замены», которую, как обнаружила газета «Нью-Йорк Таймс», он продвигал в своем шоу по поводу 400 раз».
«Ночь за ночью миллионы слушали разглагольствования Карлсона и рисовали антиутопическую картину США, где консерваторы подвергаются нападкам со стороны наступающих «проснувшихся» левых. На протяжении многих лет, пока транслировалось его одноименное шоу, он бунтовал против сообщества ЛГБТК+, придерживался расистских теорий заговора и навязывал своим зрителям все более ультраправую повестку дня.
Среди наиболее яростно обсуждаемых тем Карлсона была идея о том, что белые, цисгендерные и гетеросексуальные люди подвергаются нападкам в США. Это распространенная фанатичная тема, которую продвигают правые, чтобы оскорбить любого, кто отклоняется от их воспринимаемой нормы.
В 2017 году Карлсон провел несколько минут в своем шоу, пытаясь минимизировать влияние рабства в США, заявив, что он «не будет судить о прошлом по стандартам настоящего». Перенесемся в 2020 год, и он вышел в эфир, назвав протесты Black Lives Matter «коварной» попыткой «бросить вызов самой западной цивилизации». Он также назвал обучение борьбе с предвзятостью на рабочем месте «ядом» и обратным расизмом.
Такер Карлсон также был в авангарде современной атаки на гендерно-подтверждающее здравоохранение со стороны правых. За те годы, что Карлсон появлялся на Fox News, у него был длинный список гостей, выступавших против трансгендеров, которые поддерживали ненавистные темы для разговоров. Большую часть своей эфирной карьеры он также посвятил нападкам на жизнь трансгендеров. В 2021 году он принимал гостя, который ложно предположил, что гендерно-подтверждающее здравоохранение для транс-молодежи позволяет людям «по сути приставать к детям и жестоко обращаться с ними». Карлсон согласился, прежде чем ошибочно охарактеризовать такое медицинское лечение как «калечащие операции на половых органах». »
(Такер Карлсон: Самый громкий антитранс-голос Fox News замолкает – но «опасное» наследие продолжает жить, Pink News)
«Гендер-подтверждающее здравоохранение» — это фраза, которую необходимо выразить конкретными словами. Люди, которые рассказывают то, что говорит Ребекка, похоже, никогда не хотят вдаваться в неприятные подробности.
Детям в возрасте 8–9 лет дают препараты, называемые блокаторами полового созревания, которые оказывают ужасающее воздействие на организм. Я читал о женщинах, которым дали одну дозу Люпрона (от эндометриоза), и спустя годы все еще наблюдались изнурительные побочные эффекты. Эти препараты останавливают созревание, поэтому у детей развивается остеопороз и другие физические нарушения, и никто не до конца уверен в их влиянии на мозг, поскольку созревание мозга зависит от половых гормонов.
За этим следуют гормоны неправильного пола, которые вызывают особенно плохие последствия для молодых женщин. Их внутренние репродуктивные органы становятся зараженными, и их приходится удалять, и это сопровождается так называемой верхней хирургией, то есть удалением здоровой ткани молочной железы. Пожалуйста, посмотрите в Интернете фотографии этих процедур; Я не фанат губернатора Флориды, но аплодирую его публикациям фотографий этих ужасных операций.
Операции ужасны и часто включают в себя многочисленные «восстановительные» операции. Они сдирают плоть с рук и ног молодых женщин, чтобы сделать искусственные пенисы. Когда ребенка трансформировали в таком молодом возрасте, как Джаз Дженнингс, у него не образовалось достаточно плоти полового члена, чтобы его отрезать и превратить в искусственное влагалище. Поэтому они часто используют кишечную ткань, а самцы обнаруживают «влагалища» с растущими из них волосами, а также кишечную палочку и другие кишечные бактерии. Многие из них, похоже, не осознают, что у них осталась хирургическая рана, которую их тела хотят залечить, поэтому им приходится постоянно расширять раны, чтобы они не закрылись.
И Карлсон был прав, это калечащие операции на половых органах и, несомненно, предназначенные по сути для кастрации/стерилизации гендерно-неконформных детей, которые обычно вырастают геями или лесбиянками. Эти люди не только не могут иметь детей, но и зачастую не могут вести даже минимально приносящую удовлетворение сексуальную жизнь. И как наш мир 1984 года называет эту пожизненную медикацию? «Гендер-подтверждающее здравоохранение» — фраза, которую даже полуприличному человеку было бы трудно произнести.
Ваш ужасающе лживый и вводящий в заблуждение комментарий лишен каких-либо доказательств. Я могу только предложить вам познакомиться с трансгендерами, и вы, возможно, начнете понимать, что мы настоящие люди, а не объекты ненависти, как вы думаете.
Ребекка, ты показываешь, что это у тебя комментарии, не имеющие никаких доказательств. Эхо-камера много?
Г-жа Тернер, Что касается ваших будущих перспектив, познакомьтесь с Юрием Безменовым, бывшим агентом КГБ, который бежал в Соединенные Штаты из Советского Союза в 1970 году после того, как почувствовал отвращение к советской системе. «Цель заключалась в том, чтобы изменить восприятие реальности каждого американца до такой степени, чтобы, несмотря на обилие информации, никто не мог прийти к разумным выводам в интересах защиты себя, своего сообщества и своей страны». Деморализация — это первая стадия медленного процесса, и она занимает 15-20 лет, чтобы завершиться с помощью нашей системы образования. Аналогично, потребуется 15-20 лет, чтобы повернуть этот процесс вспять. Безменов заявил, что в Америке завершился процесс деморализации. Деморализация настолько сильна, что изменить сознание тех, кому промывают мозги таким образом, практически невозможно. Даже если будут представлены веские доказательства, они не смогут оценить правдивую информацию. Безменов сказал, что деморализация настолько эффективна, что даже если он отвезет пострадавшего в Советский Союз и покажет ему концентрационный лагерь, он откажется в это поверить. Он продолжает: «Только когда военный ботинок разобьет его толстый зад, он поймет, и в этом вся трагедия». Он объясняет, что это причина, по которой марксисты-ленинцы оставляют недоделанных либералов и левых интеллектуалов для расстрела, потому что, когда они оскорблены жестокой реальностью равенства и справедливости при истинном социализме, они становятся самыми злейшими врагами системы. После «стадии дестабилизации» эти мечтатели, отслужившие свое, больше не нужны.
Кто-нибудь действительно верит, что заблуждения, которыми сегодня страдает Америка, были результатом 50-летней программы КГБ, даже если этот бывший офицер КГБ говорит правду, когда директор ЦРУ Уильям Кейси сказал, что работа ЦРУ завершена, когда все, во что верят американцы, является правдой? ложь? ЦРУ все еще существует, а КГБ нет.
Уважаемый CN, нет, дело в том, что процесс КГБ, описанный Бесменовым, тот же самый, но теперь используется ЦРУ. Университеты и ЦРУ переняли методы, разработанные КГБ. Методы, используемые для их психологических операций, остаются примерно теми же. Таким образом, необратимые увечья пола, совершаемые детям без согласия родителей, благосклонно называют «медициной, подтверждающей гендер». Работа Уильяма Кейси, возможно, еще не завершена, но она уже идет полным ходом. Если ЦРУ сможет промыть мозги половине избирателей, они уже победили.
Спасибо. За барабанной дробью фашизма о том, что ни одно либеральное мышление не является правильным, они закрывают свои умы для противодействующей мысли и акцентируют ее поношениями. Очаровательный