Расследование Сеймура Херша наполнено деталями, которые можно было бы проверить – и подтвердить или опровергнуть – если бы кто-нибудь захотел это сделать. пишет Джонатан Кук.
Студенты в бассейне Центра обучения дайвингу и спасанию ВМС США в Панама-Сити, Флорида, 2014 год. (ВМС США/Майкл Шичилоне)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
NЛюбой, кроме крайне наивного, должен удивиться тому, что службы безопасности лгут – и что они почти наверняка заместят следы, когда проводят операции, которые либо нарушают внутреннее или международное право, либо которые были бы почти повсеместно отвергнуты их собственным населением.
Это достаточная причина, почему любой, кто следит за последствиями взрывов в сентябре прошлого года, которые проделали дыры в трех из четырех трубопроводов «Северный поток» в Балтийском море, поставляющих российский газ в Европу, должен с осторожностью принимать что-либо, что западные агентства могут сказать по этому поводу.
Фактически, единственное, чему должна доверять западная общественность, — это консенсус среди «расследователей» о том, что три одновременных взрыва глубоко под водой на трубопроводах (четвертый заряд, очевидно, не взорвался) были диверсией, а не какой-то странной случайностью.
Кто-то взорвал трубопровод «Северный поток», создав невыразимую экологическую катастрофу, поскольку из труб вытекло огромное количество метана, чрезвычайно активного газа, вызывающего глобальное потепление. Это был акт беспрецедентного промышленного и экологического терроризма.
Если бы Вашингтон смог возложить ответственность за взрывы на Россию, как он первоначально надеялся, он бы сделал это с полной энергией. Нет ничего, чего западные государства хотели бы больше, чем усилить мировую ярость против Москвы, особенно в контексте явных усилий НАТО «ослабить» Россию посредством прокси-войны, ведущейся на Украине.
Но после того, как это заявление в течение недели или двух разошлось по первым полосам газет, история о том, что Россия разрушила свои собственные трубопроводы, была тихо отложена на полку. Частично это произошло потому, что казалось слишком трудным поддерживать версию, согласно которой Москва решила разрушить важнейшую часть своей собственной энергетической инфраструктуры.
Взрывы не только нанесли России большой финансовый ущерб (доходы страны от газа и нефти регулярно финансировали почти половину ее годового бюджета), но и лишили Москву главного влияния на Германию, которая до этого сильно зависела от российского газа. Первоначальная история в СМИ требовала, чтобы западная общественность поверила, что президент России Владимир Путин добровольно выстрелил себе в ногу, потеряв свой единственный рычаг влияния на решимость Европы ввести экономические санкции против его страны.
Но даже больше, чем полное отсутствие российских мотивов, западные государства знали, что они не смогут построить правдоподобное судебно-медицинское дело против Москвы за взрывы на «Северном потоке».
Вместо этого, не имея возможности использовать взрывы в целях пропаганды, официальный интерес Запада к объяснению того, что случилось с трубопроводом «Северный поток», угас, несмотря на чудовищность события.
Это отражалось в течение нескольких месяцев почти в полное отсутствие освещения в СМИ.
Когда этот вопрос был поднят, утверждалось, что отдельные расследования, проведенные Швецией, Германией и Данией, ни к чему не привели. Швеция даже отказалась поделиться своими выводами с Германией и Данией. спорить что это нанесет ущерб ее «национальной безопасности».
Никто, включая западные СМИ, не поднял брови и не проявил интереса к тому, что на самом деле происходит за кулисами. Западные государства и их послушные корпоративные СМИ, похоже, были вполне готовы согласиться с выводом, что это тайна, окутанная загадкой.
Изолированные и без друзей
Так бы и оставалось всегда, если бы в феврале журналист — один из самых известных репортеров-расследователей за последние полвека — опубликовал статью аккаунт это окончательно развеяло тайну взрывов. Опираясь по крайней мере на одного анонимного, высокопоставленного информатора, Сеймур Херш указал за взрывы непосредственно на администрацию США и самого президента Джо Байдена.
Подробный пересказ Хершем планирования и проведения взрывов на «Северном потоке» имел то преимущество (по крайней мере, для тех, кто хотел узнать правду о том, что произошло), что его рассказ соответствовал известным косвенным доказательствам.
На слушаниях в Сенате главный дипломат США Виктория Нуланд отметила взрыв на трубопроводе "Северный поток-2":
«Сенатор Круз, я, как и вы, и я думаю, что администрация очень рада узнать, что «Северный поток-2» теперь, как вы любите говорить, представляет собой кусок металла на дне моря». pic.twitter.com/KS5OM4N165
- Аарон Мате (@aaronjmate) 27 января 2023
Ключевые фигуры Вашингтона, от Байдена до госсекретаря Энтони Блинкена и его старшего чиновника-неоконсерватора Виктории Нуланд. рослый о мрачном антироссийском вмешательстве США в дела Украины в последнее десятилетие — либо призывал к разрушению трубопровода «Северный поток», либо праздновал взрывы вскоре после того, как они произошли.
Если у кого-то и был мотив для взрыва российских трубопроводов (причём самопровозглашенный), то это была администрация Байдена. Они с самого начала выступали против проектов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» – и ровно по той же причине, по которой Москва их так щедро ценила.
Мое последнее сообщение: если, что вполне вероятно, за взрывами трубопровода стояли США, это показывает, что они готовы превратить всю Европу в поле битвы – и запугивать, предавать и потенциально приносить в жертву население континента так же жестоко, как они относились к Глобальному Югу. https://t.co/cIN1INfiOQ
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 6 октября 2022
В частности, вторая пара трубопроводов «Северный поток-2», строительство которой было завершено в сентябре 2021 года, позволит удвоить объем дешевого российского газа, доступного Германии и Западной Европе. Единственным препятствием на этом пути была нерешительность немецких регулирующих органов. Они отложили одобрение в ноябре 2021 года.
«Северный поток» означал, что крупные европейские страны, особенно Германия, будут полностью зависеть от поставок энергоносителей из России. Это глубоко противоречило интересам США. В течение двух десятилетий Вашингтон расширял НАТО как антимосковский военный альянс, охватывающий все большую часть Европы, вплоть до агрессивного противостояния границам России.
Тайные попытки украинского правительства стать членом НАТО, разрушив тем самым давнее взаимное и хрупкое ядерное сдерживание между Вашингтоном и Москвой, были среди заявленных причин, по которым Россия вторглась в своего соседа в феврале прошлого года.
Прошел почти год войны на Украине, и западная версия о «неспровоцированном нападении» Москвы стала невозможна. https://t.co/xTaHEibKax
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 10 января 2023
Вашингтон хотел, чтобы Москва была изолирована и лишена друзей в Европе. Цель заключалась в том, чтобы превратить Россию во врага № 2 – после Китая – и не заставлять европейцев обращаться к Москве за энергетическим спасением.
Взрывы «Северного потока» привели именно к такому результату. Они уничтожили главную причину, по которой европейские государства сближались с Москвой. Вместо этого США начали поставлять свой дорогой сжиженный природный газ через Атлантику в Европу, вынуждая европейцев становиться более энергетически зависимыми от Вашингтона и в то же время лишая их этой привилегии.
Но даже если бы история Херша соответствовала косвенным доказательствам, выдержала ли бы его версия дальнейшую проверку?
Особенно нелюбопытный
Вот тут-то и начинается настоящая история. Потому что можно было бы предположить, что западные государства выстроятся в очередь, чтобы расследовать факты, обнародованные Хершем, хотя бы для того, чтобы посмотреть, совпали ли они, или чтобы найти более правдоподобную альтернативную версию произошедшего.
Деннис Кусинич, бывший председатель следственного подкомитета Конгресса США по государственному надзору, заявил: отметил, просто удивительно, что никто в Конгрессе не настаивает на использовании своих полномочий для вызова в суд высокопоставленных американских чиновников, таких как министр военно-морских сил, для проверки версии событий, предложенной Хершем.
Как отмечает Кусинич, такие повестки могут быть выданы в соответствии со статьей 8 Конгресса, раздел 18, пункт XNUMX, предоставляющей «конституционные полномочия по сбору информации, в том числе по расследованию административного поведения при исполнении служебных обязанностей».
Аналогичным образом, что еще более необычно, когда в конце прошлого месяца Россия объявила о голосовании в Совете Безопасности ООН по созданию независимой международной комиссии по расследованию взрывов, предложение было полностью отвергнут.
В случае принятия, генеральный секретарь ООН сам назначил бы экспертов-следователей и помогал бы их работе с помощью большого секретариата.
За создание комиссии проголосовали три члена Совета Безопасности – Россия, Китай и Бразилия. Остальные 12 — США и их союзники или небольшие государства, на которые они могли бы легко оказать давление — воздержались, что было самым безопасным способом незаметно помешать созданию такой следственной комиссии.
Оправдания для отклонения независимой комиссии не прошли проверку. Утверждалось, что это помешает проводимым расследованиям в Дании, Швеции и Германии. И тем не менее, все трое продемонстрировали, что не торопятся с выводами, утверждая, что им, возможно, потребуются годы, чтобы выполнить свою работу. Как отмечалось ранее, они выразили сильное нежелание сотрудничать. И на прошлой неделе Швеция снова заявил что он никогда не сможет докопаться до сути событий в Балтийском море.
Как сообщил один европейский дипломат наблюдается На встречах политиков НАТО девизом является: «Не говорите о «Северном потоке». Дипломат добавил: «Это как труп на семейном собрании. Лучше не знать».
Возможно, неудивительно, что западные государства не знают, кто совершил крупный акт международного терроризма по взрыву трубопровода «Северный поток», учитывая, что наиболее вероятным виновником является единственная в мире сверхдержава и единственное государство, которое может живет несчастьем.
Но что более странно, так это то, что западные СМИ показали именно нет интереса и в том, чтобы докопаться до истины. Они остались совершенно безразличны к событию огромного международного значения и последствий.
Дело не только в том, что рассказ Херша был игнорируются западной прессой, как будто ее вообще не существовало. Дело в том, что ни одно из средств массовой информации, судя по всему, не предприняло никаких усилий, чтобы провести собственное расследование и проверить правдоподобность его версии.
«Акт войны»
Карта взрывов, произошедших на газопроводе «Северный поток» 26 сентября 2022 года. (Фактыбез предвзятости1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Расследование Херша наполнено деталями, которые можно было бы проверить – и подтвердить или опровергнуть – если бы кто-нибудь захотел это сделать.
Он обозначил длительный этап планирования, который начался во второй половине 2021 года. Он называет подразделение, ответственное за нападение на трубопровод: Центр дайвинга и спасения ВМС США, базирующийся в Панама-Сити, штат Флорида. И он объясняет, почему оно было выбрано для этой задачи вместо Командования специальных операций США: потому что о любой тайной операции первого не нужно будет сообщать Конгрессу.
В декабре 2021 года, по словам его высокопоставленного информатора, советник по национальной безопасности Джейк Салливан по просьбе самого Байдена созвал оперативную группу из представителей старшей администрации и Пентагона. Они согласились, что взрывы не должны быть связаны с Вашингтоном; в противном случае, как отметил источник: «Это акт войны».
ЦРУ привлекло норвежцев, стойких приверженцев НАТО и решительно враждебных России, для определения того, где и как атаковать трубопроводы. У Осло были свои дополнительные коммерческие интересы, поскольку взрывы сделали бы Германию более зависимой от норвежского газа, а также от американских поставок, чтобы восполнить дефицит от «Северного потока».
(Вильфрид Понке через Pixabay)
К марту прошлого года, вскоре после вторжения России в Украину, точное место для атаки было выбрано: на мелководье Балтийского моря у датского острова Борнхольм, где морское дно находилось всего на 260 футов ниже поверхности, четыре трубопровода были расположены близко друг к другу. и не было сильных приливных течений.
Небольшому числу шведских и датских чиновников был проведен общий брифинг о необычных водолазных мероприятиях, чтобы избежать опасности того, что их военно-морские силы могут поднять тревогу.
Норвежцы также помогли разработать способ замаскировать американские заряды взрывчатки, чтобы после их установки они не были обнаружены российскими наблюдателями в этом районе.
История, которую никто не хотел рассказывать. Сеймур Херш рассказывает, как США взорвали газопровод «Северный поток», что стало одной из величайших экологических катастроф нашего времени. Я предполагаю, что Херш опубликовал на Substack потому, что ни одно истеблишментское СМИ не осмелилось прикоснуться к его разоблачению. https://t.co/B2IxQj5kuh
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 9 февраля 2023
Затем США нашли идеальное прикрытие. На протяжении более двух десятилетий Вашингтон спонсировал ежегодные военно-морские учения НАТО на Балтике каждый июнь. США договорились, что мероприятие Baltops 2022 22 года пройдет недалеко от острова Борнхольм, что позволит дайверам установить заряды незаметно.
Взрывчатка будет взорвана с помощью гидроакустического буя, сброшенного с самолета в момент выбора Байдена. Необходимо было принять сложные меры, чтобы гарантировать, что взрывчатка не сработает случайно в результате проходящих кораблей, подводного бурения, сейсмических явлений или морских существ.
Три месяца спустя, 26 сентября, гидроакустический буй был сброшен норвежским самолетом, а через несколько часов три из четырех трубопроводов были выведены из строя.
Кампания по дезинформации
6 июня 2018 г.: Водолазы ВМС Дании с группой по обезвреживанию боеприпасов тренируются у побережья острова Борнхольм в поддержку учений «Балтийские операции» или BALTOPS, 2018 г. (ВМС США, Америка А.Генри)
Реакция западных СМИ на рассказ Херша, пожалуй, стала самым показательным аспектом всей саги.
Дело не только в том, что средства массовой информации истеблишмента столь единообразно и удивительно неохотно копают глубже в понимании этого важного преступления — помимо выдвижения предсказуемых, необоснованных обвинений в адрес России. Дело в том, что они так явно стремились отвергнуть версию Херша, прежде чем предпринять даже поверхностные попытки подтвердить или опровергнуть ее детали.
Рефлекторным предлогом было то, что у Херша есть только один анонимный источник для его утверждений. Сам Херш отметил, что, как и в других своих знаменитых расследованиях, он не всегда может ссылаться на дополнительные источники, которые он использует для подтверждения деталей, поскольку эти источники накладывают условие невидимости для согласия поговорить с ним.
Это вряд ли должно вызывать удивление, поскольку информаторы выбираются из небольшой, избранной группы вашингтонских инсайдеров и подвергаются огромному риску быть идентифицированными – ценой больших личных затрат, учитывая доказанные действия администрации США. Послужной о преследовании информаторов.
Но тот факт, что на самом деле это был всего лишь предлог со стороны средств массовой информации истеблишмента, становится гораздо яснее, если мы примем во внимание, что те же самые журналисты, пренебрежительно отнесшиеся к версии Херша, с радостью выдвинули на первый план альтернативную, крайне неправдоподобную, полуофициальную версию событий.
В чем-то подозрительно похожем на скоординированную публикацию в начале марта: The New York Times и Германии Die Zeit газеты напечатали отдельные статьи, обещающие разгадать «одну из центральных загадок войны на Украине». раз заголовок задавал вопрос, на который он, как предполагалось, собирался ответить: «Кто взорвал трубопровод «Северный поток»?»
Вместо этого обе газеты представили отчет об атаке на «Северный поток», в котором не хватало подробностей; и любая предоставленная деталь была совершенно неправдоподобной. Эта новая версия событий была смутно приписана анонимным источникам в американской и немецкой разведке — тем самым актерам, по мнению Херша, ответственным как за проведение, так и за сокрытие взрывов «Северного потока».
Здание Die Zeit в Гамбурге, Германия. (Уве Роведдер, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Фактически, эта история имела все признаки кампании дезинформации, призванной отвлечь внимание от расследования Херша. Это бросило кость истеблишментным СМИ: главная цель заключалась в том, чтобы снять любое давление со стороны журналистов, чтобы те расследовали версии Херша. Теперь они могли суетиться вокруг, выглядя так, будто они выполняют свою работу в качестве «свободной прессы», гоняясь за отвлекающим маневром, поставляемым американскими спецслужбами.
Именно поэтому эта история получила широкое освещение, особенно гораздо более широкое, чем гораздо более заслуживающий доверия рассказ Херша.
Так что же сделал В New York Times'претензия по счету? Таинственная группа из шести человек наняла 50-футовую яхту и отплыла на остров Борнхольм, где выполнила миссию в стиле Джеймса Бонда по взрыву трубопроводов. Те, кто участвовал, это было предполагаютпредставляли собой группу «проукраинских диверсантов» — без видимых связей с президентом Владимиром Зеленским — которые стремились отомстить России за ее вторжение. Они использовали поддельные паспорта.
В раз еще больше замутили ситуацию, сообщив источники, которые утверждали, что около 45 «кораблей-призраков» прошли близко к месту взрыва, когда их транспондеры не работали.
Штаб-квартира New York Times, Восьмая авеню, 620, 2019 год. (Аджай Суреш, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Решающим моментом было то, что эта история отвлекла внимание от единственной правдоподобной возможности, которую подчеркнул источник Херша: что только государственный субъект мог совершить нападение на трубопровод «Северный поток». Эту чрезвычайно сложную и сложную операцию необходимо было скрыть от других государств, включая Россию, которая внимательно следила за этим районом.
Теперь средства массовой информации истеблишмента двинулись по совершенно иному пути. Они смотрели не на государства – и особенно не на те, у которых были самые большие мотивы, самые большие возможности и доказанные возможности.
Вместо этого у них был повод разыграть роль репортеров, посетить датские яхтенные сообщества, чтобы спросить, помнит ли кто-нибудь о причастной к делу яхте «Андромеда» или подозрительных персонажах на ее борту, а также попытаться выследить польскую компанию, которая арендовала парусную лодку. У средств массовой информации была история, которую они предпочитали: история, которую мог бы создать Голливуд, о первоклассной команде Джейсона Борнса, которая дала Москве хорошую пощечину, а затем исчезла в ночи.
Добро пожаловать Тайна
Спустя месяц СМИ по-прежнему обсуждают исключительно загадочную команду яхты, однако после того, как история зашла в тупик и изначально должна была иметь только тупики, журналисты истеблишмента задают несколько предварительных вопросов. Хотя, заметим, категорически не ставится вопрос о возможном участии США в диверсии "Северного потока".
Британии Опекун газета опубликовала История в начале этого месяца немецкий «эксперт по безопасности» задался вопросом, действительно ли группа из шести моряков способна провести сложнейшую операцию по взрыву трубопровода «Северный поток». Это то, что могло бы прийти в голову менее доверчивой газете месяцем ранее, когда В Опекун просто отрыгнул Времена дезинформационная история.
Но, несмотря на скептицизм эксперта по безопасности, В Опекун до сих пор не горит желанием докопаться до сути. В докладе делается удобный вывод, что «расследование», проведенное шведским прокурором Матсом Юнгквистом, вряд ли когда-либо «даст окончательный ответ».
Или, как отмечает Юнгквист: «Мы надеемся, что сможем подтвердить, кто совершил это преступление, но следует отметить, что это, вероятно, будет сложно, учитывая обстоятельства».
Отчет Херша по-прежнему игнорируется Опекун — помимо пренебрежительного упоминания нескольких «теорий» и «предположений», помимо смехотворной истории с яхтой. Опекун в своем докладе не упоминает имя Херша и тот факт, что его высокопоставленный источник обвинил США в саботаже «Северного потока». Вместо этого в нем просто отмечается, что одна из теорий — теория Херша — «сосредотачивалась на военной игре НАТО Baltops 22 за два месяца до» нападения.
Это все еще загадка для В Опекун — и весьма желанный по содержанию своих отчетов.
Washington Post оказывал аналогичную услугу администрации Байдена по другую сторону Атлантики. Месяц спустя компания использует историю с яхтой, чтобы расширить загадку, а не сузить ее.
Бумаги сообщениях неназванные «сотрудники правоохранительных органов» теперь полагают, что яхта «Андромеда» была не единственным замешанным судном, добавляя: «Лодка могла быть приманкой, выведенной в море, чтобы отвлечь внимание от истинных преступников, которые остаются на свободе, по словам осведомленных чиновников расследования, проводимого генеральным прокурором Германии».
В Вашингтон Пост »Некритические репортажи, несомненно, оказываются благом для западных «расследователей». Оно продолжает создавать все более сложную тайну, или «международную детективную историю», как ее радостно описывает газета. В отчете утверждается, что неназванные чиновники «задаются вопросом, не предназначались ли следы взрывчатки, собранные через несколько месяцев после того, как арендованная лодка была возвращена ее владельцам, для того, чтобы ложно привести следователей к «Андромеде» как судну, использованному при нападении».
Далее газета цитирует человека, «знакомого с расследованием»: «Вопрос в том, является ли история с парусником чем-то отвлекающим или лишь частью картины».
Как реагирует газета? Проигнорировав это самое предупреждение и послушно отвлекаясь на большую часть своего доклада, задаваясь вопросом, могла ли Польша тоже быть причастна к взрывам. Помните, таинственная польская компания наняла эту отвлекающую яхту.
У Польши, как отмечает газета, был мотив, поскольку она давно предупреждала, что трубопровод «Северный поток» сделает Европу еще более энергетически зависимой от России. Точно тот же мотив, можно отметить, хотя, конечно, В Washington Post отказывается это сделать — что, очевидно, сделала администрация Байдена.
Газета непреднамеренно предлагает ключ к разгадке того, откуда, скорее всего, возникла история с загадочной яхтой. В Washington Post цитирует сотрудника службы безопасности Германии, заявившего, что Берлин «впервые заинтересовался судном [Андромеда] после того, как внутренняя разведка страны получила «очень конкретную информацию» от западной разведки о том, что судно могло быть причастно к диверсии».
Немецкий чиновник «отказался назвать страну, которая поделилась информацией» — информацией, которая помогает отвлечь внимание от любой причастности США к взрывам на трубопроводе и перенаправить ее на группу неотслеживаемых, изгоев, сочувствующих Украине.
В Washington Post заключает, что западные лидеры «предпочли бы не иметь дела с возможностью участия Украины или ее союзников». И, похоже, западные СМИ – наши предполагаемые наблюдатели за властью – чувствуют то же самое.
«Пародийный» интеллект
Сеймур Херш на церемонии вручения премии Летелье-Моффитта в области прав человека 2004 года. (Институт политических исследований/Викисклад)
В последующей История В начале апреля Херш сообщил, что Хольгер Старк, журналист, стоящий за Die ZeitСтатья о загадочной яхте и кто-то, кого Херш знал, когда они вместе работали в Вашингтоне, передали ему интересную дополнительную информацию, обнародованную спецслужбами его страны.
Херш сообщает:
«Официальные лица в Германии, Швеции и Дании решили вскоре после взрывов на трубопроводе отправить на место команды, чтобы найти единственную мину, которая не взорвалась. [Хольгер] сказал, что они опоздали; Американский корабль прибыл на место в течение дня или двух и забрал мину и другие материалы».
Хольгера, по словам Херша, совершенно не интересовала спешка Вашингтона и его решимость получить эксклюзивный доступ к этому важнейшему свидетельству: «Он ответил взмахом руки: «Вы знаете, какие американцы. Всегда хотел быть первым». Херш отмечает: «Было еще одно очень очевидное объяснение».
Херш также поговорил с экспертом по разведке о правдоподобности истории о загадочной яхте, выдвигаемой New York Times и Die Zeit. Он назвал это «пародией» на разведку, которая обманула средства массовой информации только потому, что это была именно та история, которую они хотели услышать. Он отметил некоторые из наиболее явных недостатков в отчете:
«Любой серьезный исследователь этого события знает, что невозможно поставить на якорь парусную лодку в водах глубиной 260 футов» – глубина, на которой были разрушены четыре трубопровода – «но эта история была нацелена не на него, а на прессу, которая не стала бы этого делать». узнай пародию, когда ее подаришь».
Далее:
«Нельзя просто уйти с улицы с поддельным паспортом и арендовать лодку. Вам нужно либо принять капитана, предоставленного лизинговым агентом или владельцем яхты, либо иметь капитана, имеющего сертификат компетентности, как того требует морское право. Любой, кто когда-либо арендовал яхту, знает это». Аналогичные доказательства опыта и компетентности для глубоководных погружений с использованием специальной смеси газов потребуются и от дайверов, и от врача».
А также:
«Как 49-футовому паруснику найти трубопроводы в Балтийском море? Трубопроводы не такие большие, и их нет на схемах, прилагаемых к аренде. Возможно, идея заключалась в том, чтобы посадить двух дайверов в воду (не очень-то легко сделать это с маленькой яхты) и позволить дайверам искать ее. Как долго дайвер может оставаться под водой в своих костюмах? Может быть, пятнадцать минут. Это означает, что дайверу потребуется четыре года, чтобы обыскать одну квадратную милю».
Правда в том, что западная пресса не заинтересована в определении того, кто взорвал трубопровод «Северный поток», потому что, как и западные дипломаты и политики, медиакорпорации не хотят знать правду, если ее нельзя использовать в качестве оружия против официального вражеского государства.
Западные СМИ созданы не для того, чтобы помогать обществу контролировать центры власти, поддерживать честность и прозрачность наших правительств или привлекать к ответственности тех, кто совершает государственные преступления. Они здесь, чтобы держать нас в неведении и добровольных сообщников, когда подобные преступления рассматриваются как продвижение на мировой арене интересов западных элит – включая те самые транснациональные корпорации, которые управляют нашими СМИ.
Именно поэтому и произошли взрывы на «Северном потоке». Администрация Байдена знала не только то, что ее союзники будут слишком напуганы, чтобы разоблачить беспрецедентный акт промышленного и экологического терроризма, но и то, что средства массовой информации послушно выстроятся в ряд позади своих национальных правительств, закрывая на это глаза.
Сама легкость, с которой Вашингтон смог совершить злодеяние, которое вызвало резкий рост стоимости жизни для европейцев, оставив их в холоде и без средств в течение зимы, и значительно усилило существующее давление, которое постепенно ослаблялось. деиндустриализация экономики Европы — придаст смелости США действовать столь же преступным образом в будущем.
В контексте войны на Украине, в которой существует постоянная угроза применения ядерного оружия, то, к чему это в конечном итоге может привести, должно быть слишком очевидным.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора Джонатан Кук.нет и первоначально опубликовано МинтПресс Новости.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Чёрт возьми?
Посвящается Сеймуру Хершу
Бомбардировка «Северного потока» уже должна стать историей;
Но, как ни странно, это до сих пор окутано тайной.
И хотя три разные страны пытались,
Они были полными неудачниками – или все они лгали.
США, со всеми своими способами раскрытия преступлений,
Удалось совершить 9 сентября всего за три дня.
Как странно, что компания Nordstream не может найти решение.
Считает, что виновные должны опасаться возмездия.
Они выпустили историю, призванную отвлечь внимание.
Кто-то должен им сказать: точки не соединяются.
Просто спросите любого эксперта. Скажут, цитирую:
«Эту работу не смогут выполнить шестеро парней в лодке».
Для такого глубокого погружения вам понадобится специализированное снаряжение.
Если вы не эксперт, опасность серьезна.
И обращение со взрывчаткой такой мощности и размера
Требует предельной осторожности, иначе все погибнут.
И не только это, но и в диверсиях,
Надо быть уверенным, что заметешь следы.
Эта задача была огромной и требовала ресурсов.
А навыки можно найти только в национальных силах.
История NYT полна дыр.
Нужен был редактор за штурвалом.
Повествование изношено; он просто не будет плавать.
Мои деньги на счете Херша, как он написал.
Странно, что сейчас должно выйти:
«Российский военный корабль сфотографирован возле трубопровода «Северный поток» перед взрывами»
«Спасательное судно подводных лодок SS-750 было сфотографировано на Балтике за четыре дня до до сих пор необъяснимых взрывов, - сообщает датская газета»
АФП в Копенгагене
Пт, 28 апреля 2023 г., 17.04 BST
Я не читал все комментарии, но кажется, что все нужные замечания были замечены.
Здесь есть еще один вопиющий вывод, о котором никто еще даже не упомянул: конечно, США, или Великобритания, или США/Британия взорвали трубопроводы, любое другое объяснение — это лицемерная чушь. Итак, учитывая, что подобные действия являются АКТОМ ВОЙНЫ, что нам делать с отсутствием ответа со стороны России? Джефф Харрисон (ранее) спрашивает, как Россия сбалансирует бухгалтерские балансы. Меня больше интересует тот факт, что, по мнению всех западных правительств и средств массовой информации, Россия и особенно Владимир Путин являются безжалостными, убийственными, «сумасшедшими» или «сумасшедшими», дьявольскими. тиранический. чудовищно – продолжать, или вы поняли? – почему Путин и дикие русские до сих пор не взорвали мир или, по крайней мере, определенную центральную часть североамериканского континента?
Ответ, конечно, заключается в том, что Путин и русские совсем не такие, какими их изображают западные правительства и средства массовой информации.
Конечно, статья Джонатана Кука важна и хорошо аргументирована, но сейчас события развиваются очень быстро, и я бы просто ответил на заголовок этой статьи: «Зачем им исследовать то, на что они уже знают ответ?» "Чего-чего?" ты спрашиваешь.
Наш общий дискурс, иногда действующий как «нарратив», настолько полон лжи сверху вниз, слева направо и спереди назад, что трудно обсуждать любую тему, представляющую интерес для США, не влезая в большую кучу чуши. прежде чем вообще сделать много шагов. Это знают все, кроме разве что самых умышленно слепых псевдопатриотов. Нечестность спокойно принимается, и теперь мы находимся на новой фазе манипулирования властью и использования лжи, чтобы успокоить нашу морально несостоятельную совесть, в то время как мы нападаем на наших врагов и клевещем на наших недоброжелателей. Я никогда не читал «1984», но думаю, Оруэлл все это изложил.
На самом деле не имеет значения, во что верят западные страны.
Если вы взорвете мой дом и скажете своим детям, что я сделал это с собой, ваши дети могут быть сбиты с толку, но я не сбит с толку.
Мой единственный вопрос заключается в том, что Россия и США знают, что произошло, но имеет ли Россия право возражать?
Напоминает сцену из «Звуков музыки»: «видимо, мы оба страдаем от прискорбного отсутствия любопытства»….
Западные МСМ фактически стали отделом пропаганды НАТО. Оба должны быть сожжены дотла. Возможно, свободная пресса вырастет из пепла, как феникс.
Далее: Кино! Это не было бы сюрпризом. МСМ действительно принимают нас за идиотов. Но преданные читатели «либеральных» газет, таких как Guardian, NYT и WP, хотят удобных, волшебных объяснений, которые поддерживают веселую выдумку о том, что такие люди, как Байден, Блинкен и Нуланд, являются «хорошими парнями», а не опасными для человечества, тогда как Путин — воплощение дьявола. , хотя, возможно, не столь дьявольский, как Дональд Трамп. Многие из этих преданных читателей считают себя интеллигенцией.
Приспешникам МСМ сказали, что они являются информационными воинами на передовой информационной войны. Они выполняют свою работу именно так, как указано в должностных инструкциях. Телевизионные и печатные новости полностью перехвачены шпионскими агентствами, и фактически сотрудники шпионских агентств заполняют экраны многих телевизионных пропагандистских шоу. Что меня больше всего беспокоит, так это то, как много людей в этой стране продолжают слушать и верить тому, что слышат. При включении MSNBC у меня мурашки по коже за считанные секунды, как только я слышу первое, что выходит из их дырочек. Как люди могут слушать этот мусор и верить в него, совершенно непостижимо.
Почему своеобразный? Совсем не своеобразно. Западные СМИ пишут то, что диктует Вашингтон. То же самое, старое то же самое.
Никого не должно удивлять, что западные СМИ не выполняют свою работу. «Журналистика» на Западе – это другое слово, обозначающее «пропаганду». МСМ – включая социальные сети – Facebook, Wikipedia, Twitter, Google и им подобные – созданы для того, чтобы представлять мир, которого на самом деле не существует. В том мире «Северный поток» взорвали украинские хиппи; Россия «вторглась» в Украину, а не Западная Украина вторглась в Восточную Украину, ФСБ финансировала выборы Трампа в 2016 году, и Джо Байден в здравом уме. К черту факты. Сай Херш оперирует фактами. Как и Джонатан Кук. Но эти люди должны быть маргинализированы. Хорошим примером является также Аластер Крук. Взгляните на Википедию. Вы знаете, что Херш прав, потому что Facebook думает, что это не так. Прочтите статью в Википедии. Довольно сложно раскритиковать такого писателя, как Херш, но Википедия пытается это сделать, предоставляя обширные ссылки на скомпрометированные источники, такие как Belllingcat.
Отличный комментарий. Казалось бы, ложь сопровождает заблуждение относительно чувства власти, причем в этом отношении Байден является Доказательством номер один. Он хвастается и выставляет себя напоказ. «Мы остановим это», — сказал он, в некоторой степени отрицая, что произойдет с доверием к нему и США, когда трубопроводы будут фактически взорваны. Такое заблуждение является опасным состоянием слабости.
Уже известно более чем достаточно.
Только самые глупые или самые злые не знают этого (якобы).
Большинство западных СМИ практически полностью находятся под контролем государства и распространяют свою пропаганду.
Многие журналисты просто не хотят об этом сообщать, потому что не хотят терять работу.
Какие дополнительные компоненты критически важной европейской инфраструктуры или важнейших операций ЕС и НАТО собираются позволить уничтожить американскому отряду головорезов, чтобы сохранить полный спектр американской гегемонии по всему земному шару? Сколько человеческих жертв и деградации своего уровня жизни готова принять Европа, прежде чем она наконец решит: «Нет, эти страдания и скатывание к жалкому варварству просто не стоят затрат на поддержание обширной американской империи? Наши собственные дети и будущее, безусловно, стоят для нас больше, чем продиктованные американскими прерогативами. К черту доктрину Олбрайт/Нуланд!» Но что я знаю? Моя большая семья перестала быть европейцами, когда они переехали в Америку в 1850 году с Балтийского побережья Западной Пруссии, известного как Померания. Судя по всему, Американская Империя полагает, что после смены адреса она получила все наши права человека.
Потрясающая статья! Единственное замечание: слово «своеобразный» в названии следует заменить на «предсказуемый», поскольку в этом нет абсолютно ничего особенного.
Факты о трубопроводе – не единственные важные факты, которые МСМ скрыли. Еще несколько прикрытий –
* Массовая правительственная цензура раскрыта в файлах Twitter.
* Масса правительства лжет о нападении США на Россию через Украину.
* Доказательства того, что Блинкен организовал 51 сотрудника разведки, чтобы они солгали о том, что история с ноутбуком Хантера Байдена является «российской дезинформацией». Дезинформация Блинкена ложно обвинила Россию и внесла последующую дезинформацию в президентскую кампанию 2020 года.
* Доказательства того, что предвыборный штаб Клинтон создавал и финансировал дезинформацию, утверждающую, что Россия взломала электронную почту Национального комитета Демократической партии.
* В этих электронных письмах (опубликованных Wikileaks) содержатся доказательства того, что Национальный комитет Демократической партии незаконно фальсифицировал праймериз 2016 года против Берни Сандерса.
* Доказательства того, что Национальный комитет Демократической партии фальсифицировал праймериз Демократической партии 2020 года против Берни Сандерса.
* Доказательства явной подстрекательской роли Рэя Эппса в демонстрации 6 января, его связей с ФБР и комитета 6 января, схоронившего эту информацию.
* Огромное количество новых научных данных о вирусе Covid и мРНК-вакцинах.
* Тот факт, что Такер Карлсон сообщал обо всех вышеперечисленных фактах в текущих дискуссиях СМИ о том, почему его уволили. Множество голосов из ВСЕ части политического спектра анализируют это как другой олигархия нападает на свободу слова.
* Неопровержимые доказательства того, что МСМ сейчас очевидно скоординированная пропагандистская машина преступной олигархии. Люди, работающие в МСМ и ежедневно использующие свои лица и репутацию для обмана американской общественности, в лучшем случае трусы, а в худшем — предатели.
Интересно и немного забавно, что основная новая история, продвигаемая МСМ (и Норвегией!), заключается в том, что «российские корабли представляют угрозу [энергетической инфраструктуре] в водах Северных стран»!
hxxps://www.politico.eu/article/norway-pm-jonas-gahr-store-russia-intelligence-nordic-seas-war-ukraine/
Безразличие западных СМИ к «Северному потоку» также сочетается с безразличием западных СМИ к тому, что произошло в Киеве в феврале 2014 года, когда дружественный России, демократически избранный президент Виктор Янукович был свергнут в результате насильственного переворота. Поскольку Янукович ощущал давление со стороны государственного переворота, «Белый дом сообщил, что вице-президент Джо Байден разговаривал с Виктором Януковичем в четверг по телефону и предупредил его, что США готовятся применить санкции к чиновникам, ответственным за насилие», см. hxxps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police Зеленский — наследник переворота. После переворота это один из рекордов того, что Пентагон и ЦРУ бросились обучать украинскую армию.
Любой, у кого есть половина мозга, знает, что США взорвали трубопроводы, а у русских чертовски больше половины мозга. Итак, русские знают, что США совершили акт войны. Таким образом, возникает вопрос, как они решат сбалансировать бухгалтерские книги?
Мой комментарий:
Уже известно более чем достаточно. Только самый глупый или самый злой не знает этого (якобы).
Большинство западных СМИ практически полностью находятся под контролем государства и распространяют свою пропаганду.
Многие не хотят об этом сообщать, потому что не хотят потерять работу.
___________
«Как они/россияне решат свести балансы»?
С уничтожением МУС и тем, чего большинство людей пока не может себе представить.
Черт возьми, если появятся доказательства того, что США действительно это делают (конечно, так оно и было), то представьте себе последствия.
Все эти высокомерные разговоры о принесении в мир демократии – большая шутка. Вся пропаганда
об ужасных русских и китайцах, которые тоньше летнего льда. И как могли США когда-либо
Тогда уклоняйтесь от того факта, что взрыв «Северного потока» явно является актом войны. Все пыхтят и пыхтят
и манипулирование Россией и притворство невиновности (о, мы? использование Украины в качестве прокси-войны? никогда!?
Корпус императора без одежды. Этот правящий класс занимается такими гадкими вещами с видом тефлона.
как будто эта чушь не влияет на граждан. Что с ними, как сказал бы друг,
уроды?
Хммм——- а каковы были доказательства того, что это сделала Россия? Всякий раз, когда какая-либо нация заявляет о пародии и называет другую нацию без доказательств — тогда я всегда предполагаю, как в данном случае, — что, вне всякого сомнения, это сделали США.
Слишком многие страны держались вместе и не представили никаких доказательств – это настоящее оскорбление для американцев и всего мира. Но с другой стороны, такого рода «случайности», похоже, так хорошо подходят обеим политическим партиям США. Это так же глупо, как заявление Блинкена о том, что Гуайдо победил в Венесуэле – ну, ладно. Мне становится все труднее верить большинству членов Конгресса. К сожалению, средства массовой информации кажутся отрывочными в своих отчетах.
Извините, Америка, но я должен вернуться к «ЙОДЕ, когда он сказал: «делай или не делай, нет никаких попыток». Извините, Америка и большая часть средств массовой информации — ВЫ даже не пытаетесь — Почему?
Теория о взрыве трубопровода на острове Гиллигана является еще одним доказательством того, что эта угасающая империя отчаянно пытается отвлечь внимание от своих тяжких преступлений и проступков. Истеблишмент в бешенстве из-за цензуры, раскрытой в файлах Twitter, а также из-за мошенничества с Hamilton 68, главным источником шестилетней истерии вокруг ворот России. Средства массовой информации истеблишмента занимались сокрытием слишком многих государственных преступлений, чтобы их можно было упомянуть, делая причастных к этому соучастниками. Они должны быть гораздо более запаникованы, чем кажутся. Этот материал не будет долго храниться в тайне. Возьмите попкорн.
Отсутствие интереса основных средств массовой информации к этой истории имеет большой смысл. Все знают, что это были либо США, либо Великобритания. Даже те, кто до сих пор утверждает, что это сделали русские/украинцы, знают правду, но просто отказываются ее признать. Нет необходимости в дальнейшем расспросе. Прикрытие с чартером частной яхты даже не является настоящей попыткой замести следы. Он не соответствует многим требованиям для глубоководного подводного плавания.
Версия Херша была по большей части проигнорирована, поскольку, хотя она и была правдоподобной, он не предоставил никаких доказательств, а также стремился извлечь выгоду из своей истории. Вся достоверность этой информации, похоже, заключается в том, что он имеет долгую карьеру в области журналистских расследований и в его утверждении о том, что у него был высокопоставленный источник. Кажется, он обвиняет норвежцев. Русские обвиняют Великобританию. Джон Мэннинг говорит, что «все знают», что это были США или Великобритания
Его доказательства — это очень подробная информация из его источника, в которую вы можете верить или не верить. Делая такую оценку, нужно учитывать доверие к репортеру, и Херш установил это за свою долгую карьеру в качестве ведущего репортера-расследователя в США. Как и всем остальным, журналистам нужно платить. Если бы издание заплатило ему за статью, можно ли было бы охарактеризовать это как «получение прибыли» от его статьи? Какая разница, если читатели вместо этого будут платить ему за его Substack? В некотором смысле более демократично, чтобы публика платила Хершу, а не одному издателю.
Этот человек заявил, что «развенчал» Херша, заявив, что в тот момент в этом районе не было кораблей «класса Альта» (или что-то в этом роде). На что Херш ответил, что атака, скорее всего, будет скрыта от OSI. Этот человек упорствовал в своих аргументах и теперь, как ни странно, говорит, что американские корабли расследовали нападения, но «их не всегда можно было отследить». В любом случае, моллюски этого человека следует учитывать в общем споре. Лично я по-прежнему верю Хершу.
hxxps://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe