Президент Франции Эммануэль Макрон поднял вопрос о том, что Европа является вассальным государством США. Может ли она быть независимой? Посмотрите обсуждение DiEM25 с Янисом Варуфакисом.
SВо время официального визита в Китай Эммануэль Макрон заявил, что Европа должна проложить свой собственный курс и быть «третьим полюсом» в мировых делах между Вашингтоном и Пекином – а не быть вассалом ни того, ни другого, поскольку Новая холодная война угрожает эскалацией. Неудивительно, что его комментарии вызвали беспокойство у многих европейских лидеров, для которых бесспорное согласие с Вашингтоном является единственным путем.
Является ли Европа сегодня «вассалом» США? И если бы Европе пришлось прокладывать свой собственный курс, как бы это выглядело? Эти вопросы подробно исследуются, в том числе то, как они связаны с кампанией DiEM25 за Новое Движение неприсоединения.
0:00 [Введение] Мехран Халили
1:28 Варуфакис
Амир Кияи 31:38
Вопросы и комментарии из чата 32:04
Панос Стенос 36:27
Юлиана Зита 42:31
Вопросы и комментарии из чата 42:53
Дефне Далкара 48:10 Даная Страту 50:31
Джудит Мейер 53:05
Вопросы и комментарии из чата 53:30
Варуфакис 1:03:44
[Заключение] Мехран Халили
Поддержка DiEM25: https://diem25.org/join?
Пожертвовать в пользу DiEM25: https://diem25.org/donate
Подписывайся: / diem25official
Янис Varoufakis
Нет никогда. Отличный шанс был упущен, и теперь уже слишком поздно.
Европа тоже этого заслуживает, иначе она была бы другой.
Путин, может быть, и многое другое, но он не более преступник, чем некоторые военные преступники-геноциды в Вашингтоне и Европе! И почему кто-то жаждал, чтобы ЕС (возможно, Янис и его ошибочная еврофилия) стал еще одной сверхдержавой/империей? Что? Из-за своего просвещенного прошлого? Забыли ли мы геноцидное и колониальное прошлое европейской империи? Какая позорная и бесполезная дискуссия.
Что должен сделать брат, чтобы убедить европейцев распустить НАТО, а затем тихо попросить оккупационные американские вооруженные силы уйти?
Прошу 74 миллиона близких друзей, которые, скорее всего, будут сыты по горло альянсом больше, чем любой случайно выбранный европеец.
Давай попробуем расстаться друзьями?
Не знаю, как в Европе, но это сделал Ирак:
«Ирак обратился к Соединенным Штатам с просьбой начать процесс планирования вывода своих войск из страны через пять дней после того, как иракский парламент проголосовал за прекращение давнего американского военного присутствия там после убийства США иранского генерала. Касем Сулеймани.
Премьер-министр Адель Абдул-Махди заявил в своем заявлении в пятницу, что в телефонном разговоре он попросил госсекретаря Майка Помпео «направить делегацию в Ирак, чтобы создать механизм [в месте] для выполнения решения иракского парламента о безопасном выводе войск из Ирака». Ирак.""
10 января 2020 г. Новости NBC
(Я считаю, что они отказались уходить.)
Иракцы (да и все остальные) могут долго просить, но этого не произойдет.
Кто тогда будет содержать там военные базы, обеспечивать там гегемонию и эксплуатацию земных ресурсов. Не будьте наивными.
Только если им придется уйти – из-за потерь – как это было в конце концов из Афганистана, они уйдут, иначе – никогда.
Нет никогда. Отличный шанс был упущен, и теперь уже слишком поздно.
Европа тоже этого заслуживает, иначе она была бы другой.
Яинс, Возможно, Путин не просил у ЕС разрешения наброситься на Украину. Это то, что делает его преступником в ваших глазах? Он должен был понять, в каком ужасном положении оказалась Европа? В любом случае, он набросился, и при этом у него теперь нет другого выбора, кроме как победить, по крайней мере, Украину. Что касается экзистенциальной войны с Западом, пусть победит сильнейший. Не похоже, чтобы какая-либо из сторон могла отступить.
В целом он похож на Яниса, но я думаю, что его заявления о Путине являются лицемерным упрощением, игнорирующим убийственно-агрессивную модель геополитики США и ее сотрудничающих европейских слуг. Складывается ощущение, что народ Донбасса не заслуживает никаких прав сопротивляться уничтожению своей культуры или предательству Минских соглашений, подписанных украинским правительством, которые были разумной красной линией Путина для внутреннего разрешения войны, в которой доминировали фашисты. Западная Украина - на тех жителей восточной Украины, чью территорию и инфраструктуру они хотели контролировать после очищения ее от русской культуры, а также на столько тех, кого они называли русскими, сколько они могли убить. Судя по всему, сопротивление Яниса Варуфакиса экономическому и военному доминированию США не имеет ничего общего с гуманностью жертв войн США: иракцев, иранцев, ливийцев, сирийцев, венесуэльцев, украинцев, русских и т. д.
Что именно должны были сделать Россия и народ Донбасса, чтобы противостоять военной агрессии государства, созданного в результате переворота США/НАТО? Имеют ли россияне и их лидеры статус нелюдей, потому что они напрямую столкнулись с агрессией США и диктатора Зеленского, устранившего политическую и медийную оппозицию? Говорит ли он, что в растущем стремлении НАТО к полномасштабной войне с Россией виновата только Россия? Кто здесь отказывается от разумного урегулирования? А как насчет растущего сближения Северной Европы с США, свидетелем которого является дело Ассанжа, и роста крайне правых расистских настроений в этих странах? А как насчет сотрудничества этих стран с целью замаскировать акт войны в «Северном потоке»?
Я очень рад, что послушал это. Это заставило меня задуматься о многих вещах, о которых я даже не догадывался. Я также особенно согласен с тем, как распространяется английский язык и какую роль это играет в восприятии и т. д. Очень хорошая программа.
Я не жалею о часе, который потратил на это прослушивание, хотя и не уверен, насколько хорошо оно отражает образ мышления европейского населения.
Ведущие пространные комментарии Яниса Варуфакиса были особенно интересны, хотя он явно не имеет ни малейшего представления (как и большая часть населения Запада) о деталях вторжения в Украину, несмотря на наличие серьезных экономических знаний и личного опыта общения с «Великим кальмаром-вампиром». (больше не является торговой маркой Goldman Sachs) олигархии и плохо регулируемого капитализма, который контролирует большую часть Запада и сыграл центральную роль в создании условий, при которых вторжение на Украину было необходимо (хотя и рискованно) для России, чтобы предотвратить Дальнейшее продвижение Кальмара к мировому господству и открытие некоторых дверей для других, чтобы они набрались смелости предпринять дополнительные шаги, чтобы предотвратить это.
Любопытно услышать мнение молодых европейцев. Двое говорили об американской мечте, которая последние десять или два десятилетия была всего лишь болтовней (и, конечно, Джордж Карлин сказал, что вам придется спать, чтобы поверить в американскую мечту). По крайней мере, некоторые осознали, что американский народ тоже страдает («70% не могут позволить себе экстренную помощь в 400 долларов»); они не получают выгоды от спекуляции Давосской элиты и глобальных неолибералов (в основном, от ВОЙНЫ).
Также любопытно услышать высказывания Яруфакиса об осуждении вторжения России и, если оно произойдет, Китая. Согласен ли он с бомбардировками Тайваня Китаем в течение восьми лет, как с Украиной, обстреливающей Донбасс (неспособный вторгнуться и оккупировать)? Как только страна превращается в марионеточное государство (как это было с Украиной после Оранжевой революции ЦРУ в 2005 году и переворота на Майдане в 2014 году), она становится расходным материалом для целей вице-короля/Кукловода; колония США, как называли Италию, по крайней мере, имеет иллюзию самоуправления. Если посмотреть на Косово, Донецк, Луганск, Крым и Тайвань, то здесь нет единого применения «правил»; плебисциты хороши для Косово и Тайваня, но не для Донбасса или Крыма?
Что касается того, КОГДА ЕС должен был проявить стойкость, я бы подумал, что распад Советского Союза в конце Холодной войны, избавление от НАТО и решение ООН или ЕС заняться распадом Югославии — это подходящее время. это изменило бы европейскую историю к лучшему.
Нынешние лидеры ЕС, похоже, прославляются тем, что являются вассалами США!
Во-первых, краткий ответ…. нет. По крайней мере, без новой Французской революции.
Во-вторых, если люди преуспеют в этом первом шаге, не приводите таких людей к власти. Спросите у греков. Они выбрали этого парня, затем он и его босс нарушили свои предвыборные обещания и навязали жесткую экономию банкира, как это делают все остальные слуги. Те же фальшивые левые, на другом континенте.
Шаг 1: Восстание
Шаг 2: После того, как вы добьетесь успеха, не давайте власть «фальшивым левым». Они всегда были частью проблемы, а не решением.
У ЕС мало или вообще нет природных ресурсов. Чтобы выжить, они полностью зависят от имперских/колониальных изнасилований и грабежей в зоне отчуждения, которые им позволяют США в обмен на их рабство.
Прежде всего, основное внимание должно быть уделено предотвращению мировой войны. События развиваются в этом направлении, и мало свидетельств того, что эту динамику можно остановить. Осознание проблемы, какой бы сложной она ни была, является первым шагом, который необходимо сделать, если есть хоть какой-то шанс на ее решение. Очень важно недооценивать истинную природу истории.
Мертвая хватка США в Европе во всех отношениях – политических, идеологических, экономических, философских – является, во всяком случае, более тотальной, чем даже первая холодная война 1946 года. Европа как таковая лишена чего-либо похожего на суверенитет. Главной целью Европы была гегемония США в послевоенный период. Британцы первыми ощутили на себе домашнее воспитание США.
«То, что было желательно, — это распад Стерлинговой зоны… Все большая и большая многосторонность для Соединенных Штатов стала означать конец Британской империи и создание концентрической долларовой зоны, вращающейся вокруг американского золота, американской экономической мощи, и уровень полной занятости в Америке… Первым американским кредитом, включенным в послевоенную повестку дня, был британский кредит, который, как объявил президент Трумэн, направляя его Конгрессу, определит курс американских и британских экономических отношений на многие годы вперед… Трумэн был прав, поскольку англо-американское кредитное соглашение ознаменовало конец Британии как великой державы». (Майкл Хадсон – Суперимпериализм – стр. 268/269, впервые опубликовано в 2003 году).
Симптомом этих отношений – а именно: «Я, Тарзан, ты, Джейн» – стало недавнее разрушение газопровода из России в Германию. Как ни странно, немцы отреагировали на геополитическое возмущение, обвинив в этом русских! Судя по всему, щенки еврозоны были хорошо обучены и воспитаны, чтобы положительно реагировать на собачий свисток США.
Я считаю, что следующий заголовок относится к замечаниям г-на Варуфакиса относительно «европейской армии» (о ее невозможности) и большего количества европейских «вставших на сторону» США в ситуации с Китаем:
«Тайваньский пролив: главный дипломат ЕС призывает к патрулированию европейских военно-морских сил»
Жозеп Боррель говорит, что меры безопасности продемонстрируют приверженность Европы «абсолютно важной» сфере
Сотрудники и агентства Guardian
Вс, 23 апреля 2023 г., 05.42:XNUMX BST