Журналист, писатель и режиссер Джон Пилджер, который десятилетиями изучал гнусность правительств, рассказывает Кэти Халпер, как распознать пропаганду.
Следите за шоу Кэти Халпер на YouTube, На Подкасты Appleи поддержите шоу на Patreon.
Том 30, номер 133 — среда, 14 мая 2025 г.
Это также свидетельствует о ПОЛНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ПОЛИТИКОВ ЕС и Брюсселя в частности! БУДЬТЕ избраны, а затем получите СПЯЩИЙ БОГАТЫЙ = ПРАВИЛО ЕС
С чего начать этот комментарий! Ни один из товаров из этих стран, доминирующих на рынках, не является виной самих стран. Это была ложь о глобализации, разрушении правил, препятствующих образованию монополий, ложь о том, что нам пришлось отправлять нашу продукцию в страны третьего мира из-за лжи о конкуренции, которая запустила этот разрушительный процесс. В этом в равной степени были замешаны демократы и республиканцы. Это не ошибка, а часть долгосрочного плана. Переворот произошел, когда Кеннеди был убит государством, я помню, как сразу после этого мир изменился. Нам промыли мозги, заставив некритически относиться к тому, что нам говорят, на самом деле научили, что критическое мышление — это национальный дефицит, что очевидно в некоторых комментариях. Вам дали один кусочек головоломки, и вам пришлось выяснить, что представляет собой вся картина. Поэтому простые объяснения даются как причина, а не вся история предмета. Если бы мы не прекратили защищать наше производство тарифами, которые позволяли иностранным товарам конкурировать, мы бы не оказались втянутыми в ложь конкуренции, когда американские товары были более дорогими и не могли конкурировать, и поэтому нам пришлось отправить рабочие места практически в другие страны. страны рабского труда. Якобы для того, чтобы товары, которые мы раньше производили, были здесь дешевле, да? Это случилось? Нет, это не так! Итак, это была и есть ложь, но почему? Каков был мотив этой ошибки? Это была не ошибка, это был план! Я объясню это и посмотрю, действительно ли вы проведете чтение, которое покажет вам свет. Книга первая — «Современная англо-голландская империя, ее истоки, эволюция и античеловеческие взгляды». Мировая элита планировала это на протяжении веков и играла в долгую игру, как Черепаха и Заяц. Они - Тортис в этой драме. Евгеника – это план, и это уничтожение большей части населения этой планеты. Нет, говоришь ты! Это всего лишь теория заговора! Я знаю, почему вы так думаете, потому что они запрограммировали вас так думать. Время принять красную таблетку и очнуться от матрицы. Если вы думаете, что живете в условиях демократии с представительным правительством, то вы действительно спите. Насколько жизнь сейчас лучше, чем пятьдесят лет назад? о да, у тебя есть потрясающий телефон, чтобы развлекать тебя, но как насчет общего? Не так уж и здорово, правда. Итак, если все, что нам навязали, должно было сделать жизнь лучше, то и произошло. Прочтите книгу и еще одну книгу Юстиса Маллинза «Убийство с помощью инъекции». Только два и посмотрите, не расширится ли ваш ум. Или не делайте этого и оставайтесь в отрицании. Отрицание – это не река в Африке. Не вините ни китайского иммигранта, ни русского иммигранта, ни кого-либо еще, просто спросите себя, как они вообще стали иммигрантами! Как ваша работа была перенесена за границу благодаря технологии, которая позволяет кому-то в другой стране выполнять работу, которую раньше выполняли вы. Электроника позволила этому случиться. Глобализация позволила этому случиться. Не совпадение, а часть плана, который вы не можете увидеть, потому что у вас есть единственный кусочек пазла. Корпорации – это не люди, а деньги – это не речь, и тем не менее, это сейчас! Джордж Карлин назвал это, когда заявил, что ваш выбор — бумага или пластик, принять это или оставить. Ваш представитель не представляет вас; они представляют корпорации. Просто отправьте своего представителя. электронное письмо с серьезным вопросом и ждите ответа! Никогда не приходит, потому что их не волнуют ваши интересы или проблемы, если вы не являетесь финансовым донором. Не верите, что это правда? По-прежнему считаю, что у двух сторон разные интересы. Все еще верю, что ваш голос что-то значит.
Мало того, в документальном фильме Пилджера «Грядущая война с Китаем» он смотрит на то, что мы сделали с людьми, живущими на Маршалловых островах: как только мы испытали наши бомбы, мы перевезли людей обратно и сказали им, что это безопасно. – хотя на самом деле это было совсем не так. Мы сделали это, чтобы отслеживать последствия для местного населения. Это очень хороший пример того, как, несмотря на все наши претензии на то, что мы являемся силой добра, мы становимся омерзительными, когда нам это подходит.
Как сказал Пого, «мы встретили врага, и он — это мы».
Пилджер тоже использует слово «вторжение» в Украину (около 18 минуты), но осторожно, сопровождая его «но»; плюс говорит о полностью «неспровоцированном вторжении» и «спровоцированном вторжении». Я утверждаю, что использование этого термина само по себе является «пропагандой», и его поддержали многочисленные комментаторы, пишущие или выступающие для CN. Подобные формулировки можно найти и в нынешнем предвыборном заявлении РФК-младшего, доведенном до еще большей крайности, как «жестокое вторжение».
При всем уважении к этим людям, использующим термин «вторжение» и резко осуждающим его, почему бы не назвать нападение на Донбасс со стороны украинских сил, приведшее, как нам говорят, к 14,000 XNUMX смертям за период в несколько лет, также не называемое «вторжением»? и «жестокое вторжение».
Я считаю, что это небрежное использование языка, который чрезмерно упрощает, уклоняется и на самом деле создает неправильное представление о событиях. Использование термина «вторжение» (даже здесь, с Пилджером) заслуживает обсуждения и принятия более точного определения этого события. «Вторжение» неадекватно и вводит в заблуждение контекст этой войны.
красиво, ТС
Я очень ценю различие, которое Кэти и Джон провели между беспристрастностью и объективностью. Эти концепции имеют решающее значение для понимания процесса поиска истины посредством расследований и сообщений. В действительности существует тонкая грань между беспристрастностью и объективностью, причем одно состояние часто переходит в другое. Фундаментальный момент заключается в том, что объективная истина конструируется обществом, и для ее понимания требуется открытый процесс дебатов в контексте свободы слова, где все взгляды (за исключением подстрекательства к войне или насилию в отношении других, придерживающихся противоположных точек зрения, потому что они придерживаются этих точек зрения) имеют право быть услышанными. Я пытаюсь исследовать объективную истину в отношении значения сионизма, антисемитизма и еврейства в своих статьях на платформе Medium.
Я профессионал в сфере СМИ с большим опытом работы в сфере PR… этот термин Бернейс придумал для замены пропаганды. Пропаганда существовала всегда. Но пропаганда в средствах массовой информации не существовала до появления всеобщей грамотности и… да… «средств массовой информации» – широко распространенных газет, журналов, радио, телевидения, кино, а затем и Интернета. Всеобщая грамотность стала возможной только благодаря всеобщему образованию, которое само по себе было методом пропаганды, направленным на создание послушных граждан с правильными убеждениями и уважением к власти. Идеалом было создание граждан с «умом, способным управлять». Но это тоже была пропаганда. Реальностью стало создание граждан, готовых служить и верящих, что они свободны, хотя на самом деле это не так.
Арендт писала, что банальность зла заключается в неумении думать. Грамотность использовалась для подрыва мышления.
Пропаганду вряд ли нужно «идентифицировать», поскольку она распространена повсеместно. Однако вы заметите, что это обычно последовательно, игнорируя противоречия, обычно из-за упущений. Таким образом, СМИ игнорируют Сеймура Херша о «Северном потоке»; игнорировать все доказательства химической атаки в Сирии; игнорировать доказательства зверств нацистов на Украине.
Я связываю Бернейса, пропаганду о затоплении «Москвы», а также утечки из Пентагона.
\
Я медиа-шлюха. Это мое покаяние.
Причина, по которой так много левых настроены проукраински и антироссийски, связана с Трампом, а также с успешной кампанией по изображению России как сторонника Трампа, а также с дальнейшим пониманием того, как превратить Украину в жертву Трампа в качестве ядра его первой партии. импичмент. В ожидании этого конфликта было заложено много подготовительной работы.
Да, но в основной политике США нет «левых», есть только две разновидности правых авторитарных партий, разжигающих войну. (Для получения более подробного подтверждения посетите сайт Politicalcompass.org)
Точно! Печально то, что не имеет значения, сколько доказательств обратного вы предоставите людям с таким мышлением, они усвоили эту историю и не расстаются с ней. Им нужен кто-то, кого можно обвинить, кроме демократов. Они будут искать ложное чувство безопасности везде, где смогут его найти.
Замечательный. Удивительный человек.
Это гигантский момент: никто не выигрывает ядерную войну. Все умирают ядерной зимой.
Это экзистенциально: жизнь и смерть. Массовая преждевременная смертность.
Прикрутите детали, сосредоточьтесь на выживании.
Мне не доставляет удовольствия говорить, что, основываясь на многочисленных источниках информации, я считаю Путина и Лаврова гораздо более заслуживающими доверия, чем Байден и Блинкен. Например, недавно выяснилось, что Блинкен организовал выдуманное заявление разведывательного сообщества США о том, что история с ноутбуком Хантера Байдена является российской дезинформацией. Аналитики Duran обсудили это открытие.
Бывший сотрудник ЦРУ Майк Морелл раскрывает, что Блинкен стоял за письмом «офицеров разведки о России», дезинформирующим Россию
hXXps://rumble.com/v2juf3i-ukraine-calm-before-the-storm.-eu-grain-debacle.html
Дезинформация Блинкена не только ложно обвинила Россию, но и напрямую внесла последующую дезинформацию в президентские выборы 2020 года. Другими словами, Блинкен сделал именно то, в чем он ложно обвинил русских.
Согласно сообщению Aljazeera (и других новостных сайтов) в марте 2023 года:
«Четыре новые военные базы, которые будут использоваться силами США, дислоцированными на Филиппинах, будут расположены в разбросанных местах по всей стране, в том числе в провинции, обращенной к горячей точке Южно-Китайского моря», — заявил президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший.
Администрация Маркоса объявила в прошлом месяце, что разрешит чередующимся группам американских войск оставаться на неопределенный срок в четырех новых филиппинских военных лагерях в дополнение к пяти местным базам, ранее назначенным в соответствии с Соглашением о расширенном оборонном сотрудничестве (EDCA) 2014 года».
«Постоянная ежедневная провокация Китая со стороны США».
Многие филиппинцы не согласны с новыми базами США. Сегодня на сайте manilatimes.net начался хороший трехчастный анализ.
Но что на самом деле говорят люди? Я сомневаюсь, что у них есть голосование по этому вопросу. Америка говорит «прыгай», а правительства говорят «как высоко». Спасибо за информацию о манилатайме.
«Когда истина найдена
Быть ложью
И вся радость
Внутри тебя умирает
Разве ты не хочешь, чтобы кто-то любил?
Разве тебе не нужно кого-то любить?
Разве вам не хотелось бы, чтобы кто-то любил?
Тебе лучше найти кого-нибудь, кого можно полюбить
Видит это "
Песня номер 5 в Америке в поп-чартах 1967 года.
«Somebody to Love» группы Jefferson Airplane из третьего альбома в Америке «Surrealistic Pillow».
…. Похоже, что в 1967 году было много людей, которые видели мир, «где истина оказывается ложью».
Сюрреализм видимо повторяется.
Я люблю и уважаю Джона Пилджера, но, оказывается, я предпочитаю слушать голос Грейс Слик. :)
Не могу дождаться, чтобы посмотреть это. Но вот один из моего собственного списка.
Чтобы обнаружить Истину, ищите последовательность. Лжец, конечно, может какое-то время быть последовательным, но в долгосрочной перспективе это станет сигналом.
Например, предсказания должны сбываться, если источник правдив. Не со 100% точностью, как у какого-нибудь волшебного Нострадамуса, но в целом, если кто-то говорит правду, то он будет склонен быть последовательным и, по крайней мере, попытается предсказать то, что он считает истиной, к которой мы идем. Примечательно, что правдивый оратор на самом деле также признает ошибки. Если человек правдиво описывает мир, то его выслушивание поможет понять этот мир.
С другой стороны, когда история постоянно меняется, когда предметы появляются в новостях, а затем исчезают после того, как истекает срок их полезности, когда происходит постоянная ротация историй, которые никогда не продолжаются долго до замены, и особенно когда это эмоционально заряженные истории. создано больше для того, чтобы получить эмоциональный отклик от толпы, чем для аргументированного ответа разумной души…. тогда вы, вероятно, видите пропаганду.
Теперь мне надо пойти посмотреть, что говорит уважаемый мистер Пилджер.
Слушал его с тех пор, как он рассказывал истории о том, как демократы при Клинтоне с помощью санкций вызывали смерть и болезни иракцев…. и то, что он говорит, обычно правдиво указывает на будущее, которое действительно разворачивается.
Мой многоквартирный дом принадлежит китайской семье, сосед — китайская семья из 6 человек, бабушка с дедушкой, родители и дети. В соседнем торговом центре можно услышать, как покупатели говорят по-китайски, а в местных школах теперь преподают китайский язык.
Мой дом полон вещей китайского производства, половина товаров в местном универмаге — товары из Китая. Мы должны бойкотировать все русские вещи: книги, музыку, спортсменов…. Китай теперь находится в той же категории?
Первый. тем, кто не знаком с анализом сообщений, чтобы убедиться в их правдивости, я желаю Пилджеру
было точнее. Второй. Его акцент на стремлении понять событие путем выяснения его контекста, его места в общей картине невозможно сделать слишком громким. Третий. Понимание общей картины требует некоторого исторического образования (самостоятельного или институционального), здорового скептицизма в отношении лидерских позиций, определенной степени объективности (хладнокровия) и инстинктивной способности чуять неладное. Учитывая хладнокровность корпораций свободного рынка, одержимых стремлением к прибыли и их контролем над правительствами, в каждое политическое событие встроен главный вопрос: как корпорации могут получить прибыль от этой политической позиции, решения, пропаганды? И целы ли те, кто от этого пострадает?
С другой стороны, многие информированные люди знают и любят Джона Пилджера; они признают в нем сокровище англоязычного мира и голос разума в мире безумия.
Как и мой любимый экономист, проф. Майкл Хадсон, Джон Пилджер остр как бритва, несмотря на то, что ему более 80 лет. Я ценю, что CN опубликовал это.
Согласованный…!
Г-н Пилджер попал в самую точку, когда говорил о «здравом смысле»; мы, похоже, тоже теряем инстинкты:
«Смерть здравого смысла»
Сегодня мы оплакиваем кончину нашего любимого старого друга Здравого Смысла, который был с нами много лет. Никто точно не знает, сколько ему было лет, поскольку записи о его рождении давно затерялись в бюрократической волоките.
Его будут помнить как человека, который усвоил такие ценные уроки, как:
Знать, когда выйти из дождя;
Почему ранняя пташка получает червяка;
Жизнь не всегда справедлива,
и, возможно, это была моя вина.
Здравый смысл основан на простой и разумной финансовой политике (не тратьте больше, чем можете заработать) и надежных стратегиях (за это отвечают взрослые, а не дети).
Его здоровье начало быстро ухудшаться, когда были установлены благие намерения, но властные правила. Сообщения о 8-летнем мальчике, обвиненном в сексуальных домогательствах за поцелуй одноклассника в щеку, о подростке, отстраненном от школы за использование жидкости для полоскания рта после обеда, и об увольнении учителя за выговор непослушному ученику, только ухудшили его состояние.
Здравый смысл уступил свои позиции, когда родители напали на учителей за то, что они сами не смогли выполнить работу по дисциплинированию своих непослушных детей. Оно еще больше снизилось, когда школы должны были получить согласие родителей на введение учащемуся солнцезащитного лосьона или аспирина, но не могли сообщить родителям, когда учащаяся забеременела и захотела сделать аборт.
Здравый смысл утратил волю к жизни, поскольку церкви превратились в бизнес, а с преступниками обращались лучше, чем с их жертвами.
Здравый смысл потерпел поражение, когда вы не смогли защитить себя от грабителя в собственном доме, и грабитель мог подать на вас в суд за нападение.
Здравый смысл окончательно отказался от желания жить после того, как женщина не осознала, что дымящаяся чашка кофе горячая. Она немного пролила себе на колени и тут же получила огромную компенсацию.
Здравому смыслу предшествовала смерть,
Его родители, Правда и Доверие
Его жена Дискретион
Его дочь, Ответственность
Его сын, Разум.
У него остались 4 сводных брата.
Я знаю свои права
Я хочу свои права
я хочу сейчас
Я жертва.
На его похороны пришли немногие, потому что лишь немногие поняли, что его больше нет.
Молодец Валерия! Я вижу себя стоящим по дороге и мечтающим о далекой грунтовой дороге с птицей на перилах забора.
Я не могу претендовать на авторство этого Чарльза. Я прочитал это некоторое время назад. Я думаю, что здравый смысл во многом аналогичен логике.
Джон Пилджер на основе своего жизненного опыта в журналистике подтверждает важную истину о лживой пропаганде: во многом она зависит от умолчания. Сообщения о том, что А напал на Б, вводят в заблуждение и вводят в заблуждение, если в сообщении не упоминается тот факт, что Б первым напал на А. Г. К. Честертон сделал аналогичное наблюдение в 1909 году: «[Новости] могут быть выбраны таким образом, что дадут совершенно ложное представление о месте или теме, о которой идет речь. Теннисон выразил это очень слабо и неадекватно, когда сказал, что самая черная из всех лжи — это ложь, которая является наполовину правдой. Самая черная ложь — это ложь, которая полностью является правдой. Раз дайте мне право выбирать что угодно, и мне не придется ничего выдумывать».
Лучшая журналистика о мировых конфликтах будет иметь хорошую историческую перспективу. Это особенно верно сегодня в отношении Украины, как часто отмечают Consortium News. У одного из собеседников г-на Пилджера Джордж Вашингтон сказал: «Если вы хотите мира, готовьтесь к войне». Это правило восходит к Древнему Риму, если не раньше. Но упущенная мысль, достойная размышления, такова: «Если вы хотите войны, готовьтесь к войне; и если вы хотите мира, готовьтесь к миру». Чтобы подготовиться к миру, нужно найти работу для излишних солдат и производителей боеприпасов.
«Но опущенная мысль, достойная размышления, такова: «Если хочешь войны, готовься к войне; и если вы хотите мира, готовьтесь к миру». Подготовиться к миру можно, найдя работу для излишних солдат и производителей боеприпасов».
Хорошо сказал Рэндал. Увольняющихся солдат и «совершителей смерти» ждет много рабочих мест.
Стоит процитировать настоящие слова Джорджа Вашингтона: «…если мы хотим обеспечить мир, один из самых мощных инструментов нашего растущего процветания, необходимо знать, что мы всегда готовы к войне». (Пятое ежегодное обращение к Конгрессу, 1793 г.)
Тон этого предостережения, судя по всему, является подлинной защитой уже существующего мира. Это не война за мировое экономическое или политическое господство.
Те, кто знаком с медиа-историей Кэти, должны согласиться: респект CN за то, что она подобрала ее контент! Спасибо
К сожалению, не многие люди увидят или поймут сказанное. Грустно.
Поделитесь этим как можно больше
Спекуляции о ядерной атаке Китая??? Риск ядерной войны и применения Китаем ядерного оружия? Достаточно взглянуть на бомбардировку США Хиросимы и Нагасаки, чтобы увидеть, на что это будет похоже. Никому не нужно спекулировать или давать теоретический анализ того, каким и каким будет ядерное нападение на ту или иную страну. Посмотрите на реальность бомбардировок США миллионов людей.
Некоторые люди в Японии все еще умирают от лейкемии и других видов рака из-за бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
Поэтому я согласен с Джоном Пилджером относительно пропаганды войны и ядерной войны в прессе.
В Фалудже (Ирак) в результате применения боеприпасов США родилось больше деформированных детей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.
И кровавые британцы хотят отправить в Украину те самые боеприпасы с обеднённым ураном.