Президент Франции зарекомендовал себя как хорошо смазанный флюгер. То, что он говорит в понедельник, может не совпадать с тем, что он говорит или делает в среду. Но его высказывания во время визита в Китай интересны по нескольким причинам.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (слева) на встрече с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Париже, 2018 год. (РОЖДЕННЫЙ)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
EМануэль Макрон получил плохие отзывы в ведущих средствах массовой информации, а также у нескольких особенно глупых европейских лидеров по возвращении на прошлой неделе с трехдневного саммита с президентом Китая Си Цзиньпином. Но собираемся ли мы довольствоваться отзывами о выступлении французского президента или рассмотрим пьесу? В конце концов, что знают критики?
Я не считаю, что громкие фотооппортунистические поездки Макрона в Пекин и южный Китай были полностью пустой тратой авиакеросина. Осторожно выползая на трясущейся конечности, я зайду настолько далеко, что предположу, что его необычно продолжительные переговоры с Си Цзиньпином были весьма позитивными.
И я принимаю во внимание присутствие бесполезной Урсулы фон дер Ляйен, главы Европейской комиссии, которая следовала за ней, чтобы пробить ей билет: европейские неоконсерваторы могут называть Си любыми именами, какими хотят, но встреча с диктатором, Авторитарный, тиранический, ужасно-ужасный китайский лидер, кажется, считается засечкой в кобурах синофобов, таких как фон дер Ляйен.
Кем бы он ни был, Макрон не является ни китаефобом, ни русофобом. Временами он действительно выдает оттенок голлистской амерофобии.
Сразу скажу, что Мэнни Макрон кажется мне политической дурой практически во всех отношениях. Он устроил ужасный беспорядок дома, проведя в законодательном порядке план пенсионной реформы, на который были потрачены миллионы долларов.Итойенс на улицах месяцами. Но это другой разговор.
На внешней стороне Макрон оказался хорошо смазанным флюгером и, таким образом, стал большим разочарованием на протяжении многих лет. То, что он говорит в понедельник, может не совпадать с тем, что он говорит или делает в среду.
Но то, что он говорил по понедельникам во время своего президентства, включает в себя несколько очень достойных идей: НАТО сбилось с пути, европейцы разделяют общую судьбу с Россией, Европа должна вернуть свою автономию и сама позаботиться о своей безопасности.
Макрон действительно напоминает мне Дональда Трампа в этих вопросах. Это сравнение Макрон ненавидит, а Трамп не понимает, но оба они способны сформулировать смелые внешнеполитические инициативы, но им не хватает характера, чтобы придать им содержание, добиться их признания и реализовать на практике.

Президент Франции Эммануэль Макрон (слева) шепчет президенту США Дональду Трампу во время встречи G20 в июне 2019 года в Осаке, Япония. (Белый дом/Шила Крейгхед)
Пресса и трансатлантические политические клики обычно игнорируют Макрона, когда он совершает свой поступок «Я следующий де Голль». Но не в этот раз. В наши дни между Западом и Китаем на карту поставлено слишком многое: влияние Пекина на Москву, реальное или воображаемое, по украинскому вопросу, роль Европы в разжигании кризиса вокруг Тайваня, независимость или отсутствие отношений Европы с Китаем и Новый мировой порядок Си Цзиньпин и его высшие внешнеполитические чиновники объявили приоритетом материкового Китая.
Макрон буквально увлекся всем этим, как только высадился в Пекине 6 апреля. В своей речи по прибытии в Дом народных собраний он обратился непосредственно к Си с просьбой оказать свое влияние в Москве. «Я знаю, что могу рассчитывать на то, что вы приведете Россию к здравому смыслу и всех вернете за стол переговоров», — сказал Макрон. Причиной, добавил он, был «прочный мир, который уважает международно признанные границы».
Эти замечания интересны во многих отношениях.
Наводящий на размышления просчет
С одной стороны, Макрон просчитался. Китай совершенно ясно дал понять, что, если его пригласят, он готов выступить в качестве посредника между Россией и Украиной (и западными сторонниками Киева), но ни при каких обстоятельствах он не будет вмешиваться в суверенные дела Российской Федерации или любой другой страны. Мне бы хотелось, чтобы Макрон проводил больше времени за домашними заданиями и меньше позировал историкам и скульпторам бронзовых бюстов.
С другой стороны, формулировка имеет тонкий намек. «Прочный мир» — это мир, который признает озабоченность России безопасностью, чего Вашингтон и его лоцманская ловушка в Европе отказываются делать. Уважение международно признанных границ — хорошая идея, с этим согласятся все, но Макрон, похоже, оставил открытым вопрос о том, какими они будут, когда карты будут составлены по завершении переговоров.
А с другой стороны — в данном случае их трое — Макрон совершенно открыто предположил, что переговоры с Россией — такое же важное начинание, как и переговоры с Китаем.
Слова президента Франции «Я знаю, что могу на вас рассчитывать» были крайне неосторожными: китайский лидер был «негибким в прямом ответе главе французского государства», как Всемирный положи это. В то же время Макрону удалось изящно договориться с Си по более важным вопросам. «Вместе с Францией мы призываем к сдержанности и разуму, — заметил Си во время беседы в Большом зале, — в поисках политического урегулирования и построения сбалансированной и прочной архитектуры европейской безопасности».
Побочная поездка
После обширных переговоров в Пекине Си предпринял необычный шаг, сопроводив Макрона в Гуандун, южную провинцию, где сосредоточена большая часть производственных мощностей Китая. Об этой поездке тоже есть что сказать. Вернее, три.
Во-первых, Макрон дал понять, что отношения Европы с Народной Республикой должны оставаться открытыми и развиваться дальше в экономической сфере – подразумевая отказ от кампании Вашингтона по разрушению обширной взаимозависимости экономических связей между Западом и Китаем.
Над нами правят безумные, опасные чудаки.https://t.co/ABovMy2spL
- Марк Эймс (@MarkAmesExiled) 16 апреля 2023
Во-вторых, нам нужно подумать о том, почему Си потратил так много времени на эту встречу с французским лидером. Если я знаю, что Макрон — непостоянный легковес, и вы знаете то же самое, мы можем рассчитывать на то, что Си Цзиньпин очень хорошо понимает характер Макрона.
Мой ответ: намерение Си состояло в том, чтобы продемонстрировать, что Пекин по-прежнему открыт для развития ряда отношений с Европой, которые представляют собой общее дело против попыток Америки настроить атлантический мир против Китая и, как следствие, России. «Си Цзиньпин осудил «логику холодной войны» и конфронтацию блоков», ВсемирныйОб этом сообщила корреспондент журнала Клэр Гатинос из Пекина. Затем Гатинос процитировал слова Си Цзиньпина: «Китай всегда считает Европу независимым полюсом в многополярном мире».
Визит президента Франции Эммануэля Макрона в Китай завершился чаепитием во дворце губернатора провинции Гуандун с Си Цзиньпином.
Последние мировые новости: https://t.co/cf6kiwuAoc pic.twitter.com/Kzo3qmxbmI
- Sky News (@SkyNews) 7 апреля 2023
В-третьих, фон дер Ляйен не была приглашена в Гуандун. Мы можем с уверенностью заключить, что Си хочет иметь дело с такими европейскими странами, как Франция, и такими лидерами, как Макрон, а не с жестко неолиберальным Европейским Союзом и такими идеологами, как нынешний президент Европейской комиссии.
Шоу европейской автономии
Что бы вы ни думали о Макроне, он отправился в Пекин, чтобы выступить за автономную Европу, которая сама определяет свои связи с главной державой не-Запада. Как я уже сказал, это чистый позитив. Отношения Европы с Китаем продолжают висеть на волоске, и на данный момент они достаточно хорошие.
Помните, Педро Санчес опередил Макрона в Пекине на переговорах с Си Цзиньпином на несколько дней. Этот саммит привлек гораздо меньше внимания, но испанский премьер изо всех сил старался заявить, что европейцы должны оставаться открытыми к недавнему превращению Китая в дипломатическую державу.
Дни Макрона в Пекине никогда не принесут ему хорошей прессы по возвращении в Париж. Но он гарантировал критические отзывы, когда давал очень известное интервью Politico во время полета из Пекина в Гуанчжоу. Это был Макрон в полном цвете голлиста, отстаивавший европейскую независимость, уменьшающий зависимость Европы от доллара и континента как «третьей сверхдержавы» в многополярном мире.
««Большой риск», с которым сталкивается Европа», Politico цитирует слова Макрона, «это то, что она «погрязает в кризисах, которые не являются нашими, что мешает ей построить его стратегическая автономия».
Тогда это:
«Парадокс заключается в том, что, охваченные паникой, мы считаем, что мы всего лишь последователи Америки. Вопрос, на который европейцы должны ответить… в наших ли интересах ускорить [кризис] на Тайване? Нет. Хуже всего было бы думать, что мы, европейцы, должны стать последователями этой темы и брать пример с повестки дня США и чрезмерной реакции Китая».
«Если напряженность между двумя сверхдержавами обострится, — заключил Макрон, — у нас не будет ни времени, ни ресурсов для финансирования нашей стратегической автономии, и мы станем вассалами».

Железнодорожный вокзал Шэньчжэня, железная дорога Гуанчжоу-Шэньчжэнь, Китай, 2018 год. (Baycrest/CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Западным чиновникам уровня Макрона гораздо лучше на публике использовать эвфемизмы и мифы о неоспоримом превосходстве Запада, чем говорить с такой грубой честностью. Так случилось и с Макроном, когда он вернулся в Елисейский дворец.
Роджер Коэн, The New York TimesРуководитель парижского бюро опубликовал аналитическую статью под бесценным заголовком «От красной дорожки до собачьей будки: Мейкон возвращается из Китая к ужасу союзников». Бесценно отчасти потому, что это паршивая голова, но бесценно главным образом потому, что это, если вы меня простите, чушь собачья.
Поскольку я путешествовал по Европе в последние несколько недель, мне совершенно ясно, что общественное мнение на континенте сильно склоняется в пользу той Европы, о которой говорит Макрон. Конура Коэна находится в Вашингтоне, а не в Европе. Корреспондент Коэн, пользующийся заслуженно хорошей репутацией, отмечает здесь использование Макроном слов «многополярность», «вассалы», «менталитет холодной войны» и других подобных терминов, как если бы они были шокирующими нарушениями. Полагаю, именно это и нужно, чтобы попасть в немилости Империума. Жалко.
Что касается жалости, я не могу завершить эту мысль, не упомянув Лиз Трасс, британского премьер-министра, который «моргнул и скучал по ней» в течение 44 дней в прошлом году. Уйдя в явном смущении после того, как ее выдернули со сцены тростью, Трасс теперь вернулась, чтобы повторить свою имитацию Маргарет Тэтчер.
«Со стороны западных лидеров было ошибкой посетить президента Си Цзиньпина и попросить его вмешаться в поиск решения конфликта на Украине», — заявил он. Трасс заявил на прошлой неделе в Фонде наследия, который, кажется, является одним из немногих мест, где к Трассу все еще относятся серьезно. «Я считаю, что это был признак слабости. Именно поэтому президент Макрон ошибается, утверждая, что Тайвань не представляет прямого интереса для Европы».
Лиз Трасс. Я имею в виду, правда. Дошло до этого. Это тот тип и уровень людей, которые тревожно ведут нас в направлении глобального конфликта.
Я не знаю, что Макрон намерен делать с достойными позициями, которые он сформулировал, находясь в Китае, беседуя с Си Цзиньпином и осматривая его промышленную базу. Если записи могут служить ориентиром, наш ответ не так уж и велик.
Но я надеюсь на что-то.
Это был французский анархист 19-го века.th века, который сказал: «Чтобы вести, я должен был следовать». Забудь об этом, Мэнни. Продолжайте думать над этими вопросами, если это ваше мышление.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последний раз Времени больше нет: американцы после американского века, Его новая книга Журналисты и их тени is ожидается от Clarity Press. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Макрон был единственным лидером ЕС, который при администрации Трампа назвал Россию, Китай и США потенциальными угрозами для ЕС. Его последние комментарии подтверждают мнение о том, что ЕС должен быть независимым и безопасным. Отличная статья и хорошее понимание.
Ух ты, это, должно быть, единственная статья, в которой визит Макрона в Китай и его заявления оценены как положительные. Это очень освежает, потому что это точно. Судя по всем другим статьям, которые я читал, очевидно, неуместно констатировать давно назревшую очевидность того, что Европа должна, наконец, перерасти из роли собачки США и, наконец, развить свою автономию во всех аспектах. Серьезные дискуссии по этому вопросу сразу же дискредитируются как «идущие против Запада и его миссии в Украине», и поэтому большинство людей слишком трусливы, чтобы обсуждать это. Действительно жалко. Эта статья также проливает свет на тех, кто запугивает и дискредитирует тех, кто считает заявления Макрона достойными серьезного обсуждения, в том числе на Лиз Трасс, New York Times и, что позорно, Урсулу фон дер Ляйен. Однако я не уверен, что общественное мнение в Европе действительно поддерживает автономную Европу Макрона (пока), отчасти из-за страха людей быть дискредитированными или отвергнутыми. Это зависит; они, кажется, пользуются большей популярностью в Западной Европе, чем в Центральной и, конечно, чем в Восточной Европе. Похоже, что страны Центральной/Восточной Европы завтра присоединились бы к США в качестве новых государств, если бы могли.
Макрон — змея, но отсутствие полной преданности американскому проекту вряд ли является проблемой для кого-либо во Франции. Люди выходят на улицы, потому что он крадет их пенсию.
Между тем, любые разговоры о Китае или о том, что кто-то «привлечет Россию к столу переговоров», являются притворством, и нам лучше всего задуматься о том, почему рассматриваемый человек должен потворствовать такому притворству. Россия сидела за столом. Образно говоря, Россия за столом. Байден послал Бориса Джонсона прервать переговоры.
Судя по всему, уничтожение Украины, разрушение «Северного потока-2» и немецкого производства являются либо приемлемыми потерями, либо даже целями.
Почему мы можем предположить, что это не последнее?
Си Цзиньпин, конечно, знает, каков счет, и его, должно быть, сбивает с толку мания величия, которой французы и особенно британцы все еще придерживаются с последних дней своего существования в 1940-х годах. Немцы, напротив, никогда не забывают своего унизительного места в иерархии Запада. Даже японцам разрешено высказывать предположения о получении большей автономии от американского гегемона, включая разработку собственного ядерного оружия (что еще хуже, чем позволить Ирану иметь ядерное оружие). Что ж, именно это вы получите, проиграв мировую войну, поэтому нам, янки, лучше позаботиться о том, чтобы мы могли получить то, чего хотим, если будем продолжать провоцировать Россию и Китай, думая, что мы, мошенники, сможем переговорить самого Дьявола, если это произойдет. пришел к этому.
Единственной, кто сумеет вывести мир из этой неразберихи, будет Москва, которая вразумит Вашингтон, как только Пентагону будет поставлен полный мат на поле боя. Даже обозначенное «пушечное мясо» Украина — всего лишь показуха, а не движитель и тряска. Конечно, Макрон не будет использовать Китай, чтобы добиться от Вашингтона чего-либо. Если он будет хорошим мальчиком, китайцы могут разрешить открытие некоторых портов BRI на французском побережье.
Кабинет неоконсерваторов и дураков лорда Байдена думает, что они раскрыли юношеский секрет успеха во внешней политике: просто делайте одно возмутительное хвастовство за другим и каждый раз удваивайте ставку. Наверняка будет весело, когда они в конечном итоге получат урок и потеряют розовую квитанцию и ключи от шикарного аттракциона, который они купили полностью в кредит. Возможно, Макрон сможет послужить одной полезной цели, если и американские политики, и избиратели обратят внимание на то, как быстро люди могут восстать против лидеров, которые ставят интересы общества на последнее место, после личной власти и богатства. Американские рабочие в желтых куртках могут выглядеть стильно на бурных улицах, как наши местные подземные жалящие осы.
То, что сделал Макрон, было подачкой протестующим, которые по понятным причинам возмущены тем, что им приходится отказаться от выхода на пенсию, за которую они платили налоги, но в то же время их правительство щедро тратит деньги на Украину.
Так что игнорируйте то, что говорит Макрон. Посмотрите, что он делает: падает на колени с оглушительным стуком всякий раз, когда Соединенные Штаты щелкают своими пресловутыми пальцами.
Конечно, даже такого подчинения Империи недостаточно. Они требуют подчинения как на словах, так и на деле. «Я твоя маленькая сучка, папочка!»
Tnx Feral… Не уловил связи. Макрон фактически приватизировал систему социального обеспечения… (от Fiat!)
Надеюсь, НЕ вдохновит (хочу сказать «Boy Barisma»… Но НЕ БУДЕТ)
Если бы ЕС не находился так далеко в недрах Янкса, кислород достиг бы мозгов, обеспечивая более ясное мышление.
Превосходное обобщение «на местах» состояния игры Макрона по отношению к его визиту в Китай – двойник Лиз Трасс/указание пальца на фон дер Ляйен и так далее. А потом кричит из США... Еще, пожалуйста!
Поездка Макрона в Китай была большой, и я процитирую здесь Викторию Нуланд: «К черту ЕС», но под другим углом.
Я должен начать с вопроса Патрика, почему он втянул в это Лиз «Бимбо» Трасс. Она звучит как республиканец. Она считает, что консервативная идеология является хорошей заменой мозгов. Это не так.
Я не думаю, что вы достаточно доверяете Си хитрости и хитрости. Я думаю, он пришел к выводу, что Китаю лучше иметь дело с отдельными европейскими странами, чем с воображаемым Европейским союзом. Венгрия и Польша уже раскалывают союз, отказываясь от демократического зерна из Украины. И, как вы отметили, сеньор Санчес был там всего несколько дней назад и говорил то же самое, что говорил г-н Макрон. Макрон является довеском, но вместе с ним и Санчесом они могут усилить головную боль неолиберальных бюрократов ЕС. Поэтому я подозреваю, что это долгосрочная диверсия со стороны Китая. Я не думаю, что у Китая есть какие-то гнусные мотивы. Я просто не думаю, что г-н Си заинтересован в том, чтобы иметь дело с довесками. Еще одна легковесная женщина, фрау Бербок, провела время в Китае и говорила как Уинкин, Бликен и Нод. Но китайцы не дали ей лечение WBN. Интересная неделя.
Недавнее уступки европейских лидеров диктату США в вопросах, связанных с Украиной, как правило, влияют на суждения об их характере. Макрону особенно не помогло то, что он явно согласился с предательством США, Великобритании и Австралии по поводу сделки по австралийским подводным лодкам.
Поэтому неудивительно, что Макрон прибег к некоторому самоанализу в отношении ударов, которые он, его страна и Европа понесли. И что он может прийти к выводу, как выразился Патрик Лоуренс, что «НАТО сбилось с пути… Европейцы разделяют общую судьбу с Россией… Европа должна вернуть свою автономию и сама позаботиться о своей безопасности».
Так получилось, что такие мысли совпадали с мыслями Си, поэтому Макрон вернулся домой вдвойне убежденным, что он (Макрон) был прав с самого начала (а Си предстал перед миром как искусный оратор!).
Самого де Голля беспощадно оскорбляли не только за то, что он вывел Францию из НАТО, но и за то, что воспрепятствовал входу Великобритании в Общий рынок. Британская газета однажды напала на Де Голля ad hominem, заявив, что «он думает, что Франция — это Европа, а он — Франция».
Подобные нападки не смутили Де Голля. Макрон, «в цвете голлистов», вряд ли поддастся «ерунде».
Прекрасный обзор/анализ, Патрик, как всегда. Спасибо, что написали это.
И напомните мне, что такого «чистого позитива» было в поездке Макрона?
Сигнал Китаю о том, что европейские страны сами по себе не хотят разрыва отношений с Китаем.
Как европеец, я действительно хочу позитивных отношений с Китаем, но если вы американец, то эта поездка совсем не была позитивной.
Даже Джеймс Клеверли, министр иностранных дел Великобритании, сегодня выразил поддержку сохранению отношений с Китаем.
Лоуренс в своих лучших проявлениях, злой язык и чертовски хороший анализ!!!
Интересная статья, содержательный анализ. Спасибо!!!
нам не очень нравится Макрон, но мы ненавидим фон дер Ляйен и ее различных европейских болонок. простые люди страдают, и нас не слышат, за исключением некоторых расколовшихся национальных политических партий тут и там. TQ для этой статьи.
Можно было бы подумать, что в какой-то момент найдутся некоторые европейские бизнес-лидеры, которые откажутся от разорения своих собственных стран по велению «основанной на правилах» системы, приносящей пользу Globocap. Я смотрю на вас, немцев, итальянцев, испанцев, французов и т. д., настоящих лидеров «старой Европы»… вы собираетесь встать и быть засчитанными? Или вы продолжите обналичивать свои чеки, как добрые маленькие сатрапы?
Сигнал Макрона, по крайней мере, о некоторой открытости по отношению к Китаю, обнадеживает. Наступили времена глобальных потрясений – беспорядки будут сохраняться еще некоторое время, прежде чем очертания многополярного мира станут более ясными. ….Между тем, старая идея о смысле существования НАТО – держать Россию ВНУТРИ, Европу ВНИЗ и США ВВЕРХ – должна стать более очевидной, чем когда-либо, для всех, особенно в Европе. …….. Саботаж трубопровода «Северный поток» стал восклицательным знаком этой идеи. …….. Жаль, что Шольц/Германия не поднимает такого же шума о Китае/США, как Макрон.
Я думаю, это было «США вошли, Россия вышла, а Германия упала», не так ли?