Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис размышляют о трагическом решении страны вступить в НАТО и отказаться от политики нейтралитета, которая принесла ей 75 лет мира.
Президент Финляндии Урхо Кекконен (справа) на конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся в 1975 году в Хельсинки. (Тапио Корписаари, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис
Общие мечты
O4 апреля Финляндия официально стала 31-м членом военного альянса НАТО.
Граница между Финляндией и Россией протяженностью 830 миль в настоящее время является самой длинной границей между любой страной НАТО и Россией, которая в противном случае Границы только Норвегия, Латвия, Эстония и короткие участки польской и литовской границ, окружающие Калининград.
В контексте не такой уж и холодной войны между США, НАТО и Россией любая из этих границ является потенциально опасной горячей точкой, которая может спровоцировать новый кризис или даже мировую войну.
Но ключевое отличие от финской границы состоит в том, что она проходит примерно в 100 милях от Североморска, где находится российская граница. Северный флот базируются 13 из 23 его атомных подводных лодок. Отсюда вполне может начаться Третья мировая война, если она еще не началась на Украине.
Сегодня в Европе за пределами НАТО остаются только Швейцария, Австрия, Ирландия и несколько других небольших стран. На протяжении 75 лет Финляндия была образцом успешного нейтралитета, но она далека от демилитаризации.
Как и Швейцария, она имеет большое военныйАктивные и резервные вооруженные силы страны составляют более 18 процентов населения — по сравнению с 4 процента в США — и 0.6 процента финнов говорят, что они примут участие в вооруженном сопротивлении в случае вторжения в Финляндию.
(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Лишь от 20 до 30 процентов финнов исторически поддерживали вступление в НАТО, тогда как большинство последовательно и с гордостью поддерживали политику нейтралитета. В конце 2021 года финский опрос общественного мнения Измерил народную поддержку членства в НАТО на уровне 26 процентов.
Но после вторжения России в Украину в феврале 2022 года это подскочили до 60 процентов в течение нескольких недель, а к ноябрю 2022 года 78 процентов финнов заявили, что они поддержал вступление в НАТО.
Как и в Соединенных Штатах и других странах НАТО, политические лидеры Финляндии были более сторонниками НАТО, чем широкая общественность. Несмотря на давнюю общественную поддержку нейтралитета, Финляндия присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира». программа в 1997 году.
Война в Афганистане
Ее правительство направило в Афганистан 200 военнослужащих в составе санкционированных ООН Международных сил содействия безопасности после вторжения США в 2001 году, и они остались там после того, как НАТО взяло на себя командование этими силами в 2003 году. Финские войска не покидали Афганистан до тех пор, пока все западные войска не были выведены в Афганистан. В 2021 году там было дислоцировано в общей сложности 2,500 финских военнослужащих и 140 гражданских чиновников, а двое финнов были убитый.
Декабрь 2022 обзоре роли Финляндии в Афганистане Финский институт международных отношений обнаружил, что финские войска «неоднократно участвовали в боевых действиях в рамках военной операции, которую теперь возглавляла НАТО, и стали стороной в конфликте», и что провозглашенная цель Финляндии Целью программы «стабилизация и поддержка Афганистана в целях укрепления международного мира и безопасности» было перевешено «его желание поддерживать и укреплять отношения в сфере внешней политики и политики безопасности с США и другими международными партнерами, а также его усилия по углублению сотрудничества с США и другими международными партнерами». НАТО."
Другими словами, как и другие небольшие страны-союзники НАТО, Финляндия не смогла в разгар эскалации войны отстоять свои собственные приоритеты и ценности и вместо этого позволила своему желанию «углублять сотрудничество» с Соединенными Штатами и НАТО иметь приоритет над своей первоначальной целью – попытаться помочь народу Афганистана восстановить мир и стабильность.
В результате этих запутанных и противоречивых приоритетов финские силы были вовлечены в модель рефлексивной эскалации и использования подавляющей разрушительной силы, которая характеризовала военные операции США во всех их недавних войнах.
Будучи небольшим новым членом НАТО, Финляндия будет так же бессильна, как и в Афганистане, повлиять на динамику растущего конфликта военной машины НАТО с Россией. Финляндия обнаружит, что ее трагический выбор отказаться от политики нейтралитета, которая принесла ей 75 лет мира, и обратиться за защитой к НАТО, оставит ее, как и Украину, в опасном положении на передовой линии войны, ведущейся из Москвы, Вашингтона и Брюсселя. что она не может ни победить, ни разрешиться самостоятельно, ни предотвратить перерастание в Третью мировую войну.
Президент Финляндии Саули Ниинистё с президентом США Джо Байденом в марте 2023 года. (Белый дом, Wikimedia Commons)
Успех Финляндии как нейтральной и либерально-демократической страны во время и после Холодной войны создал популярную культуру, в которой общественность больше доверяет своим лидерам и представителям, чем людям в большинстве западных стран, и с меньшей вероятностью подвергает сомнению мудрость их решений.
Таким образом, почти единогласное решение политического класса о вступлении в НАТО после российского вторжения в Украину не встретило большого общественного сопротивления. В мае 2022 года парламент Финляндии утвержденный вступление в НАТО подавляющим большинством голосов — 188 против восьми.
Но почему политические лидеры Финляндии так стремились «укрепить свои отношения в сфере внешней политики и политики безопасности с США и другими международными партнерами», как выразился Финляндия в Афганистане в отчете сказано? Как независимая, нейтральная, но хорошо вооруженная военная держава, Финляндия уже достигает цели НАТО по расходованию 2 процентов своего ВВП на вооруженные силы. В стране также имеется развитая оружейная промышленность, которая производит собственные современные военные корабли, артиллерию, штурмовые винтовки и другое оружие.
Рынок оружия
Членство в НАТО интегрирует оружейную промышленность Финляндии в прибыльный оружейный рынок НАТО, увеличивая продажи финского оружия, а также предоставляя контекст для закупки большего количества новейшего американского и союзного вооружения для своих собственных вооруженных сил и для сотрудничества в совместных проектах по производству вооружений с фирмами более крупного НАТО. страны.
Поскольку военные бюджеты НАТО растут и, вероятно, будут продолжать расти, правительство Финляндии явно сталкивается с давлением со стороны военной промышленности и других интересов. По сути, его собственный небольшой военно-промышленный комплекс не хочет оставаться в стороне.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр Финляндии Санна Марин 28 февраля. (РОЖДЕННЫЙ)
С момента вступления в НАТО Финляндия уже взял на себя обязательство 10 миллиардов долларов на покупку американских истребителей F-35 для замены трех эскадрилий F-18. Он также принимает заявки на новые системы противоракетной обороны и, как сообщается, пытается сделать выбор между индийско-израильским зенитно-ракетным комплексом Barak 8 и американо-израильской системой David's Sling, созданной израильской Raphael и американской Raytheon.
Законы Финляндии запрещают стране обладать ядерным оружием или допускать его в страну, в отличие от пяти стран НАТО, которые хранят арсеналы ядерного оружия США на своей территории – в Германии, Италии, Бельгии, Голландии и Турции.
Но Финляндия представила свои документы о вступлении в НАТО без исключений, на которых настаивали Дания и Норвегия, чтобы позволить им запретить ядерное оружие. Это делает ядерную позицию Финляндии уникальной. двусмысленный, несмотря на то, что президент Саули Ниинистё обещание что «Финляндия не намерена размещать ядерное оружие на нашей земле».
Отсутствие обсуждения последствий присоединения Финляндии к явно ядерному военному альянсу вызывает тревогу. приписаны чрезмерно поспешному процессу присоединения в контексте войны на Украине, а также к традиции Финляндии безоговорочно доверять народу своему национальному правительству.
Возможно, самым прискорбным является то, что членство Финляндии в НАТО знаменует собой конец замечательной традиции страны как глобального миротворца. Бывший президент Финляндии Урхо Кекконен, архитектор сторонник политики сотрудничества с соседним Советским Союзом и поборник мира во всем мире, помог разработать Хельсинкские соглашения, историческое соглашение, подписанное в 1975 году Соединенными Штатами, Советским Союзом, Канадой и всеми европейскими странами (кроме Албании) для улучшения разрядки. между Советским Союзом и Западом.
Президент Финляндии Мартти Ахтисаари продолжил миротворческую традицию и был награжден Нобелевская премия мира в 2008 году за его критические усилия по разрешению международных конфликтов от Намибии до Ачеха в Индонезии и Косово (которое подверглось бомбардировке НАТО).
Выступая в ООН в сентябре 2021 года, президент Ниинистё, похоже, стремился следовать этому наследию. «Готовность противников и конкурентов участвовать в диалоге, укреплять доверие и искать общий знаменатель – вот суть Хельсинкского духа. Именно такой дух остро необходим всему миру и Организации Объединенных Наций», — сказал он. заявила. «Я убежден, что чем больше мы говорим о духе Хельсинки, тем ближе мы подходим к его возрождению – и к тому, чтобы воплотить его в жизнь».
Конечно, именно решение России вторгнуться в Украину заставило Финляндию отказаться от «Хельсинкского духа» в пользу вступления в НАТО. Но если бы Финляндия сопротивлялась давлению на нее, чтобы поторопиться со вступлением в НАТО, вместо этого она могла бы теперь присоединиться к «Клуб мира», создаваемая президентом Бразилии Лулой для возобновления переговоров о прекращении войны в Украине.
К сожалению для Финляндии и всего мира, похоже, что «Духу Хельсинки» придется двигаться вперед – без Хельсинки.
Медея Бенджамин — соучредитель Global Exchange и CODEPINK: Women for Peace. Вместе с Николасом Дэвисом она является соавтором книги Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, будет доступно в магазине OR Books в ноябре 2022 года. Среди других книг: Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран (2018); Королевство несправедливых: за американо-саудовской связью (2016); Drone Warfare: Убийство с помощью пульта дистанционного управления (2013); Не бойся Гринго: Гондурасская женщина говорит от сердца (1989) и с Джоди Эванс, Остановить Следующая война теперь (2005).
Николас Дж. С. Дэвис — независимый журналист и исследователь CODEPINK. Вместе с Медеей Беньямин он является соавтором Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, доступно в OR Books и у автора Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
Эта статья взята из Общие мечты
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Эй Джей Скэмблинг
Мой тон меняется в последнем абзаце, потому что я хочу, чтобы финны были уверены в том, во что они ввязываются, отказавшись от нейтралитета и приняв участие в возглавляемой Америкой, подобной волчьей стае, полномасштабной и открытой конфронтации страны с противостоят и почти всегда демонизируются всеми возможными способами – какими бы милыми, честными или справедливыми они ни пытались быть. Финны и все бесспорные сторонники американской политики в НАТО должны знать, что они не присоединились к Клубу Микки Мауса.
Надо полагать, что их мотивы и средства достижения своих целей полностью (или, по крайней мере, по большей части) симпатичны ненавистническим ругательствам, регулярно произносимым гангстерами в Вашингтоне, наряду с невыносимыми, неуместными и совершенно непропорциональными санкциями, убийствами. и другие акты агрессии со стороны американских военных, спецслужб и потворствующего финансового истеблишмента.
Я говорю Финляндии, как президент Билл Клинтон говорил своим многочисленным противникам: «Если вы не можете бегать с большими собаками, вам лучше оставаться на крыльце». Какой-то давно забытый мудрец также сказал: «Покажи мне своих друзей, и я скажу тебе, кто ты». Все это должно послужить предостережением для такой страны, как Финляндия, у которой когда-то не было врагов и благодаря этому она получала большие доходы от производства и свободной торговли. Разве они не были когда-то охарактеризованы в опросах как «самая счастливая страна на Земле?» Или я путаю их с Данией? Если бы мне когда-нибудь пришлось предложить подходящее духовное животное для Финляндии, я бы, наверное, выбрал оленей, подобных нежным стадным животным, которые тянут сани Санты. Как будто теперь они хотят, чтобы я показал лесных волков, когда всплывает уличный авторитет их страны. Необходимо также задаться вопросом, почему такие люди, хорошо известные своей социальной сдержанностью, хотят навсегда быть связаны с откровенным, прямолинейным нацистом, проклятием всех матерей по всей Украине, жадным убийцей и политическим инсайдером, таким как Зеленский. По сути, своей риторикой я иллюстрировал финнам, как с ними теперь будут обращаться после изменения их альянсов. То, что они сделали, не было тривиальным делом, сделанным просто для того, чтобы быть модным. Они не решили бежать с красивыми людьми, всегда ставя под сомнение их суждения.
Чтобы получить самое большое откровение, которое вы получите, если только лорду Байдену и его группе ненавидящих Россию аппаратчиков-неоконсерваторов не будет объявлен импичмент в течение следующих нескольких дней, найдите интервью судьи Неполитано с полковником Дугом МакГрегором на YouTube ранее сегодня, в котором указан источник недавние шокирующие утечки информации, описывающие всю правду о военных операциях на Украине (которая повернута на 180 градусов от реальной реальности), обсуждаются очень подробно. Либо правительство США и его послушные военные совершенно некомпетентны, совершенно беспомощны и лишены малейшей чести, либо и то, и другое.
Одна из вполне реальных возможностей заключается в том, что весь разворачивающийся сценарий сейчас разрабатывается с целью создания возможного съезда с конфликта, который, похоже, предвещает ядерную войну как единственно допустимую развязку. Очевидно, что администрация Байдена настолько зациклена на этом исходе, что только деконструкция и свержение нынешнего американского режима позволит свернуть с пути и положить конец этому экзистенциальному кризису для всей цивилизации. Лорда Байдена необходимо сначала бросить и обвинить (да, похоже, на данный момент нужен козел отпущения), прежде чем делать следующий шаг к прекращению боевых действий и установлению прочного мира. Я не говорю, что судья и/или полковник верят в это или верят в это, но это кажется очень правдоподобным способом добраться до земли обетованной, пересекая сам Мордор. (Представьте, что Гэндальф мгновенно создает новое межгосударственное тротуар взмахом своей палочки.) Как еще может выглядеть для вас эта разворачивающаяся история? Вполне возможно, что существует множество других заговоров, в равной степени основанных на неверном направлении и мошенничестве. А отказ от сумасшедшего в Белом доме может просто начать войну здесь, в США.
В интервью Наполитано играют две молодые фигуры: 1) 21-летний парень, который, как говорят, передает документы своим юным приятелям, и 2) один из приятелей, только в профиль, называет этого информатора героем. Этот второй персонаж, как говорят, еще моложе, и его высказывания кажутся мне заранее подготовленными с точки зрения быстрой подачи и языка (возможно, лучше использовать термин «тренированный», поскольку он, представленный как подросток, звучит как взрослый, восхваляющий 21-летнего лидера: «Он не российский оперативник; он не украинский оперативник, я даже скажу, что он не на восточной стороне мира»).
Возможно, все это было придумано аналогично истории с яхтой, что является еще одним шагом в перекладывании вины, чтобы оправдать Байдена и других лейтенантов истеблишмента. В противном случае они кажутся вечными болванами нарастающего фиаско. Кажется слишком оптимистичным надеяться, что на самом деле произойдет раскол или отход от Байдена, если я правильно понимаю термин «отход от траектории».
xttps://www.youtube.com/watch?v=UigcLPbnewQ
«Одна из вполне реальных возможностей заключается в том, что весь разворачивающийся сценарий сейчас разрабатывается с целью создания возможного съезда с трапа…».
Скорее всего, кто-то в государственном аппарате желает ради престижа США избежать исхода событий в Афганистане от рук российских вооруженных сил, который нельзя игнорировать.
Итак, теперь мы получили некоторое объяснение глупости нации. Война — это большой и прибыльный бизнес, и военно-промышленный комплекс Финнов, как бы мало он ни был, хочет получить свой кусок пирога. О фактическом членстве в НАТО также не упоминалось в новостях.
Ожидалось, что деньги станут реальной мотивацией стать членом НАТО. Политики и деньги ВПК соединены бедрами.
Ответ Роберту Кросману.
Проснись, приятель, экстремистская политика смерти и разрушения, проводимая американским правительством, которая находится на волоске от прекращения самого существования всей человеческой цивилизации посредством ядерной войны, которую постоянно провоцирует никто иной, как Вашингтон, более чем достойна изолированный порыв гнева, тем более, что большая часть американского населения, похоже, ходит во сне, не имея никакого мнения, во всей этой возмутительной драме, которая, в конечном итоге, делается только для того, чтобы заставить гегемонов в Вашингтоне лаять заказы остальному миру навечно. Мои мнения по этому вопросу вполне обоснованы и защищены моим конституционным правом на свободу слова, независимо от того, согласны вы с ними или нет, знаете ли вы мое имя или нет. Мое имя не принесет вам особой пользы, если вы хотите просто обсудить проблемы, а только факты, которые я излагаю. Я мог бы называть себя Робертом Кросманом, и суть моих сообщений не имела бы значения. Конечно, большая часть пустословия, издаваемого правительством США в поддержку методичных массовых убийств, освященных «патриотическими» панацеями со стороны политиков и их помощников в средствах массовой информации, гораздо более напыщенна, чем все, что я высказываю в противовес этому правительству. В отличие от большинства, я предпочитаю не терпеть этих дураков с радостью – по крайней мере, не постоянно. Просто, может быть, у меня есть члены семьи или коллеги по профессии, достаточно спорные, чтобы нападать на меня в состоянии постоянной словесной войны, если бы они знали, что я был источником политического инакомыслия или публичных дебатов о вещах, которые ОНИ считают устоявшимися и дают пищу для аргументов, которые я не ищу. Возможно, меня следует похвалить, а не осудить за то, что я лично пытаюсь сохранить мир. Вопреки вашему личному мнению, если бы все подобные комментарии делались анонимно, это могло бы дать людям возможность говорить с большей честностью и откровенностью. Мне не нужно удовлетворение эго, когда я вижу свое имя в печати. Был там, делал это много раз в самых разных контекстах. Ваша уверенность в старом каштане, согласно которому любой, кто не согласен с диктатом глубинного государства, его «избранными» рупорами или высоко культивируемой «традиционной мудростью» (лучше использовать термин «промывание мозгов»), должен быть «русским ботом» или каким-то тайным агентом Путин — последнее прибежище для того, у кого кончились риторические патроны. Разве вы не чувствуете себя настоящими наркоманами, когда снова торопитесь с этим дешевым выстрелом?
«Конечно, это было решение России вторгнуться в Украину…»
— Разве не геноцид русского народа в новых республиках на востоке Украины (они формально просили защиты у России) и раскрытие планов ВТОРЖЕНИЯ со стороны Украины/НАТО побудили Российскую Федерацию действовать? Украина была оккупирована США после сионистского/нацистского путча в Киеве в 2014 году. За путчем последовала нацификация Украины под руководством США/НАТО. Большинству американцев не хватает чувствительности, чтобы осознать, какие исторические воспоминания наполняют душу россиян, учитывая, что 27 миллионов советских граждан погибли в войне против фашистской Германии и ее союзников. Почти в каждой российской семье есть трагическая история о потере близких во время войны. Представьте себе американских сионистов, сотрудничающих с Украинской нацистской партией – например, сотрудничество Нуланд-Каган с Андреем Парубым, основателем Украинской нацистской партии, во время путча 2014 года. Вся деятельность США/НАТО в Украине является огромным циничным святотатством по отношению к жертвам Второй мировой войны.
Мы никогда не могли простить Гаити, или Кубе, или, конечно же, России то, что они не тянули за собой империю и мировое господство США.
Мне страшно представить, как бы мы относились к миру, если бы нам удалось доминировать.
Посмотрите, как мы сейчас управляем этой страной. Мы убиваем себя и готовы разориться, поддерживая нашу армию.
Стресс проявляется, и мне страшно подумать, когда наше безумие закончилось.
Вероятно, поэтому многие люди принимают фентанил и наркотики Дэрил. Они не могут справиться с реальностью.
«Конечно, это было решение России вторгнуться в Украину…».
Как будто руководство Финляндии не знает истории, начинающейся более или менее с начала 200-х годов.
Правительство Финляндии подвергает свою страну серьезному риску, поскольку готовит себя к национальному самоубийству, как и соседняя Украина.
Единственный путь для Вашингтона – удвоить ставку и так далее. . .
Аминь реалисту. Жалкие страны, чьи лидеры решили присоединиться к более богатым и лучше вооруженным бандитам, хотят заработать $$$ на раковой оружейной промышленности, последнем убежище в загнивающей экономике позднего капитализма.
Белая европейская белая раса Гитлера продолжает жить в Европе и США.
14% населения мира.
Давно имею право контролировать все это
есть ли у нас надежда смириться с реальностью
Это очень грустно и стыдно! , что Финляндия, которая раньше была нейтральной страной, которую мы с семьей уважали и восхищались, в прошлых опросах показала, что люди в Финляндии были самыми счастливыми людьми в мире.
Решение Финляндии стать членом НАТО, организации, которая разжигает войны и не знает, как это сделать.
конструктивный диалог и дипломатия. Финляндия больше не является безопасным местом.
Теперь ваш суверенитет ничего не значит! Теперь ты подчинённый.
С любовью из Лондона
Глупых людей легко соблазнить/ввести в заблуждение.
У Финляндии не будет много времени, чтобы сожалеть об этом решении.
Тема интересная и по большей части идущая в правильном направлении.
Пока мы не прочтем: «Конечно, именно решение России вторгнуться в Украину заставило Финляндию отказаться от «Духа Хельсинки» в пользу вступления в НАТО».
"Конечно.."
Мы можем задаться вопросом, что послужило причиной решения России начать военные действия против Украины? Возможно, решение НАТО продвигаться на Восток и убийство тысяч русскоязычных вассальным режимом США?
По сути, мы имеем здесь русофобию, которая является ахиллесовой пятой американского движения за мир, той самой вещью, на которую опираются американские империалисты, чтобы сохранить поддержку своей войны.
Спасибо за очень хорошую статью.
Давайте будем позитивными: мы поздравляем 7 умных членов парламента, которые проголосовали против вступления в НАТО.
Для меня членство Финляндии в НАТО означает, что я презираю свою родную страну. Он больше не кажется мне дорогим. Это ужасно. Почему Финляндия, некогда уважаемый нейтральный миротворец, переходит на темную сторону? К сожалению, знаки существуют уже несколько лет. Политическая элита просто ждала своего момента. Финляндия уже поддерживала Хуана Гуайдо вместе с другими американскими пуделями.
Единственная надежда сейчас – это развал НАТО. Будем надеяться, что это произойдет, желательно раньше, чем позже.
Я прожил год, живя и работая в Финляндии в середине 90-х. Финны гордились своей короткой историей, победой над русскими (но, будучи союзниками нацистской Германии, они потеряли большую территорию в конце войны). Тем не менее, у них были хорошие отношения с Советским Союзом (во многом потому, что финский генерал Маннергейм – «простак» старой закалки – отказался нападать на Ленинград с севера, заявив, что нет необходимости убивать женщин и детей, к большому удовольствию огорчение нацистов, нападающих с юга.) Финляндия была нейтральным местом для дипломатии между Советами и Западом в годы холодной войны. Совсем недавно бывшие советские государства стали такими объектами дипломатии. Финны также составляют важную часть миротворческих сил ООН (друзья сказали мне, что это самый простой способ купить хорошую машину и избежать налогов), но, имея такую длинную границу с Россией, они всегда сохраняли сильную армию по сравнению с Финляндией. большинстве европейских стран.
Западная пропаганда во многом касалась вступления Финляндии в НАТО.
Я вырос в 1950-х годах в Вашингтоне, округ Колумбия, где некоторые из моих друзей и одноклассников были детьми высокопоставленных правительственных чиновников. Поступив в среднюю школу, я осознал, что отцы этих детей были посвящены в секретную информацию, о которой общественность практически не подозревала, и что эта внутренняя информация их беспокоила, а иногда и пугала. Другими словами, правительственные чиновники имели более живые опасения перед советской агрессией – потенциально ядерной – чем широкая общественность. По сути, они пережили десятки кубинских ракетных кризисов, которых так и не произошло.
Я думаю, это еще одна причина (помимо влияния оружейной промышленности), что правительственные лидеры, даже в Финляндии, настолько обеспокоены возможным российским вторжением, что спешат вступить в НАТО. Их просто бомбардируют инсайдерской информацией, постоянно предупреждающей об угрозах, которые либо придуманы шпионскими организациями, стремящимися оправдать свое существование, либо преувеличены и оказываются эфемерными. Когда одна страна захватывает другую, население продолжает вести себя так же, как и всегда, в то время как лидеры старого режима отправляются в изгнание или уничтожаются. Правительственным лидерам Финляндии есть что терять больше, чем ее среднестатистическим гражданам, и, следовательно, они больше напуганы советским вторжением, в то время как им легче жить, когда США ими командует, но оставляя их наслаждаться своим чувством значимости и своими лимузинами.
Страсть может побудить нас написать резкий комментарий к статье, но неконтролируемая страсть может привести к излишествам стиля, которые лишат наш комментарий той достоверности, которую он в противном случае имел бы. Так обстоит дело с пространным и страстным комментарием «Реалиста». Все, что он или она пишет, может быть и правильно, но анимус, которым наполнены их утверждения, создает картину разума, настолько взволнованного сильными эмоциями, что человек начинает сомневаться в этих утверждениях. А сокрытие псевдонима – «Реалист» – еще больше подрывает авторитет комментатора. Я считаю, что от тех, кто отвечает на мнения, следует требовать использования своих настоящих имен, и я не могу придумать никакой веской причины скрывать свою истинную личность. Такое правило, безусловно, привело бы к более умеренным и разумным реакциям. Ведь «Реалист» может быть прикрытием какого-нибудь российского пропагандиста. Лучшим доказательством против этого подозрения является безыскусственность его или ее риторики, которая в остальном является их фатальным недостатком.
Господин Кросман, теперь вы заставляете меня задаться вопросом, почему вы не адресовали свой ответ непосредственно «реалисту». И почему, если вы возражали против его страстности и бесхитростности, вы просто не проигнорировали это. Реалист регулярно комментирует здесь и, как следует из названия, возможно, как и я, не оптимист и не пессимист, а «реалист» и рассматривает ситуации такими, какие они есть на самом деле.
О страсти и страстном протесте можно сказать многое.
Никакой продажи, Валери. Вероятно, КАЖДЫЙ респондент, читающий новости или мнения, считает себя «реалистом». Я, конечно, считаю себя гораздо более разумным, чем пограничный неуравновешенный ответчик, который называет себя «реалистом». Одним из критериев реализма любого человека является его способность контролировать свои эмоции, обсуждая факты и ценности. Fox News, например, не может считать себя «справедливым и сбалансированным». Об этом судить зрителям, и в их случае это утверждение смехотворно. Я не припоминаю, чтобы читал предыдущие ответы этого человека, но в случае обсуждаемой статьи они не кажутся ни разумными, ни реалистичными. Независимо от того, верны ли материальные утверждения «Реалистов», их риторика разоблачает их как несбалансированные и ненадежные.
Что касается того, почему я не обратился к «Реалисту» напрямую, то я высказал свое замечание всем и каждому, кто читает эти комментарии, которые не предназначены для частного канала разговора между двумя людьми.
Проблема «страсти», о которой вы говорите, кажется, особенно применима к последнему абзацу «Реалиста», и я хотел бы предложить два ответа: один вам, а второй — «Реалисту». Я уверен, что многие комментарии на CN, включая комментарии Реалиста и ваши собственные, тщательно продуманы и продуманы, а не легкомысленны и необоснованны. Проблема с комментариями здесь заключается в том, чтобы подобрать язык, подходящий и убедительный для кризиса, с которым сталкивается мир. Короче говоря, мы (во всем мире), похоже, сталкиваемся с врагом, столь же патологическим и безумным, как и гитлеровские мании во Второй мировой войне. Убеждение в этой реальности должно быть основано на фактах и выдержано, но если оно будет слишком мягким, оно не будет иметь эффекта, необходимого для «пробуждения» аудитории, на которую нацелены слова.
Мне кажется, что признание этой проблемы «страсти» в последнем абзаце «Реалиста» помогает более глубокому пониманию его аргументации, и мое единственное возражение против его замечаний здесь (и, вероятно, не подразумеваемых «Реалистом») — это обобщение, которое мы видим слишком часто сегодня. , в том числе прямо здесь, в CN, в комментариях. То есть, что мы все несем ответственность за преступность и глупость нашего руководства. Возможно, кто-то скажет: «Правильно, мы все несем ответственность», но я бы с этим поспорил. Неразумно ожидать, что люди, находящиеся под инфантилизирующими программами, которым они подвергаются, вызывающими их существенное бессилие, независимо от того, насколько острыми являются их выводы относительно проблемы, будут иметь возможность действовать эффективно. На мой взгляд, это слишком упрощенно. Вполне возможно, что ситуация, в которой мы сейчас находимся, вообще находится вне человеческого контроля и должна быть предоставлена «естественному ходу».
Итак, когда вы говорите «безыскусственность его или ее риторики», это спорно с точки зрения того, насколько резко, с гневом и даже грубой экспрессией, комментарий должен быть максимально подходящим к рассматриваемой проблеме. Кроме того, ставить под сомнение личность Реалиста неприлично с вашей стороны, поскольку это своего рода клевета, наносящая вред вашему собственному самовыражению. Результатом, для меня, наблюдающего за обоими комментариями, является сочувствие к вам обоим в решении сложных вопросов, которые проверяют пределы человеческого самовыражения в способности описать и оценить то болото, в которое в настоящее время попало человечество.
На мой взгляд, настоящая трагедия заключается в том, что Финляндия – и вся Европа – становятся глухими, слепыми и немыми… пытаясь угодить США – спешат стать вассальным государством США.
Если бы в душах таких людей было что-то хорошее, Бог не сделал бы их такими глупыми и слепыми.
По иронии судьбы, Хельсинкский дух, который помогал консолидировать разрядку во время Холодной войны, был подавлен Хельсинки во время Горячего МИРА! Означает ли это, что финны больше не являются нейтральной силой?
Разве мы не можем просто ладить?
Трудно, а то и совершенно невозможно вернуться в 1997 год. Если бы мы могли, разве не было бы чудесно представить себе победившие страны ЕС/НАТО, которые великодушно провозгласили бывшие страны Варшавского договора навсегда нейтральными, демилитаризованными и открытыми? к свободной торговле для всех желающих. Вступление Финляндии в НАТО является лишь последним провалом в международной дипломатии.
Никогда не должно было быть так, как мы имеем сейчас. Америке также не нужно было вмешиваться, как это было в последние двадцать пять лет, в восточноевропейскую политику и ее собственные внутренние дела. Черт возьми!
Подъем и подъем политических/военных классов по всему ЕС сформировал их будущее и будущее их народов. В этом отношении их наставники в Вашингтоне водили их за нос. Этот неоконсервативный блок был и остается для них образцом для подражания – они будут делать все, что США сочтут правильным и правильным. Каждая группа государств Центральной и Восточной Европы была особенно фанатичной, их охотно вербовали и втягивали в водоворот неолиберальной имперской миссии. Неоконсервативная миссия подчинила почти все европейские государства под руководством США. Кстати, электорат многих западноевропейских государств не был проинформирован об этой политике.
Так что же должен был сделать Путин, когда укро-армия подошла к линии соприкосновения и начала обстреливать и убивать до 14000.00 2015 русскоязычных именно у дверей Дон-Басса? Наспех завербованные ополченцы Донбасса, к счастью, справились с этой задачей и нанесли укровской армии два поражения под Иловайском и Дебальцево (XNUMX г.). Путин хранил сдержанное молчание. Чтобы не отставать, армия укров была обучена, перевооружена (Западом) и, конечно же, подготовлена к еще одному (второму) выстрелу.
.
Но во второй раз у Путина не было выбора, и он, вероятно, находился под давлением российского общественного мнения, требующего остановить украинского боевого коня. Остальное уже история. Путин не хотел этой войны, и я подозреваю, что большинство западных государств – за исключением обычных подозреваемых, Польши, стран Балтии, а теперь и Финляндии – тоже не хотели ее.
Но я полагаю, что теперь нам придется ждать очередного раунда неоконсервативного разжигания войны и очередного фиаско со стороны держав Запада.
Трагично. Кажется, что в этих решениях всегда есть финансовый мотив, не обязательно в интересах экономики в целом, а конкретно «повелителей войны» военной промышленности. Увидев, как это происходит, и растущее негативное воздействие на их культуру в других странах, особенно в США, можно было бы ожидать вспышки здравого смысла. Но те немногие, кто вовлечен в эту краткосрочную и узкую спекуляцию, просто одержимы жаждой вознаграждения. Банальность зла…
Следует отметить, что решение России начать СМО было направлено на предотвращение неминуемой кровавой бани этнических российских украинцев в Домбассском районе со стороны украинских военных под руководством Азова. Очевидно, это было непростое решение, и Россия не желала его. Вместо этого Россия вложила десятилетие дипломатии, чтобы предотвратить это. Все это было категорически отвергнуто США и Западом. Не говоря уже о том, если бы Россия оставила граждан Домбасса на произвол судьбы, есть ли какие-либо признаки того, что это предотвратило бы дальнейшую агрессию НАТО? Очевидно нет. Таким образом, высказывание «решение России о вторжении…» лишено всякого контекста, как если бы это был случайный или даже желанный выбор. В отличие от этого, вторжение и оккупация стран без каких-либо причин, кроме как для расширения Западной империи, безусловно, является образцом действий для Америки и ее западных союзников. Список длинный, непристойный и жестокий.
Ложь, повторяемая и не оспариваемая, становится ложной правдой и основой для новой лжи.
Финляндия присоединилась к клубу Ground Zero. Это место, где вы просыпаетесь каждое утро и задаетесь вопросом, будет ли в тот день ваша страна разрушена атомными бомбами.
Вот один из способов описать это, Пол. «Клуб Ground Zero».
Мои приведенные выше комментарии высмеивают дальнейшее заявление автора о том, что Финляндия ищет защиты у НАТО. Они тупые, им нужна защита со стороны США.
Со стороны таких уважаемых журналистов безответственно делать ключевые двусмысленные/ложные комментарии о «вторжении» РФ в УКР без контекста.
Подобные провокационные заявления способствуют укреплению гегемонистских усилий США по ведению войны против России и, как следствие, к ядерному конфликту.
Эти журналисты знают, что США сделали все, чтобы начать и продлить опосредованную войну с Россией, конечным результатом которой является смена российского режима.
Они знают, что УКР вела войну против восточной УКР с 2014 года, что наращивание границ с 60,000 XNUMX войсками УКР спровоцировало РУССКИЕ нанести удар первой. Они знают, что РУСЬ предприняла несколько попыток заключить мир с УКР, но окончательное успешное заключение в Турции было сорвано США/Великобританией.
Более того, вышеперечисленное – это лишь некоторые из существенных факторов.
Браво! Контекст определяет значения!
США должны выступить с мощными угрозами этим бывшим нейтральным странам, которые они запугивают, чтобы они присоединились к своей банде головорезов под названием НАТО. Конечно, Россия никогда не была агрессором в этой длинной печальной истории, начавшейся с переворота, который США организовали против законного правительства Украины, чтобы поставить во главе этой страны тщательно отобранную банду неонацистов, склонных к геноциду. Следующие восемь лет Америка потратила на эскалацию напряженности, на акты экономической войны и акты геноцида со стороны Украины против всех лиц русского происхождения, живущих в пределах ее спорных границ. Оно опрометчиво лгало, чтобы тянуть время (8 лет!), наращивая вооруженные силы и арсенал Украины, поскольку оно делало вид, что поддерживает выполнение Минских соглашений, которые установили бы постоянный мир, просто предоставив этническим русским, которые почти половина населения, некоторая небольшая степень автономии и самоуправления без отделения от Украины.
Наиболее уважаемые главы европейских государств были привлечены к участию в качестве спонсоров этого договора в Совете Безопасности ООН. Все они лгали по указанию США. В конце концов, стало совершенно очевидно, что украинцы не собираются прекращать беспричинно убивать и калечить русских и что 200,000 XNUMX недавно набранных и обученных укровских солдат, благодаря НАТО и США, балансируют вокруг границ областей Донбасса, готовясь к вторжению. и устраивать массовые убийства мирного населения, как это делали самопровозглашенные нацистские украинцы во время Второй мировой войны, президент Владимир Путин чувствовал себя морально скованным подлинной «обязанностью защищать» уязвимых этнических русских на Донбассе. Отсюда весьма неохотные и поначалу сдержанные полицейские действия (а не безудержная война) российских войск с целью предотвратить кровавую бойню и навести порядок в этом потенциально взрывоопасном котле, который США и НАТО намеренно кипятили.
Спусковой крючок, намеренно выбранный США и НАТО для развязывания этой войны, по сути определяет слово «провокация». Вызывает тревогу то, что очень немногие страны Европы, если вообще таковые имеются, по-прежнему объективно смотрят на такие мировые события так, как это делает остальная часть человечества. Либо такие страны, как Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания, Германия, Франция, Великобритания и остальные члены «банды 31» в Европе, называющие себя НАТО, не рассматривают шокирующее насилие и смерть, вызванные Украиной против этнических русских, как ужасающее великое зло. или, скорее, им это нравится, и они хотят присоединиться к веселью. Они, конечно, не могут считать убийство неправомерным или что оно их не привлекает, и в то же время отказаться от политики, которая успешно исключала любую из этих вещей в течение 75 лет подряд, о которых говорит автор статьи. . Факты таковы, что они сознательно отказались от эффективной политики поддержания мира и приняли членство в организации, которая перенасытила себя конфликтами, болью, страданиями и агрессией.
Вопрос к Финляндии и Швеции: почему вы так решительно перешли на темную сторону? Почему вы стали убежденными поджигателями войны вместе с большей частью остальной Европы? Потому что вас об этом просили убежденные поджигатели войны в Америке? Или запугал вас? Вам нравится видеть, как другие третьи лица терпят возмутительное избиение бандой головорезов, преданным членом которой вы теперь являетесь? Меня тошнит от твоих действий. Они совершенно психопатичны, и вы, при своей патологии, почему-то оправдываете их добродетелью. Вы, негодяи, так поступаете не только с Россией. Вы проявляете такую же беспочвенную враждебность по отношению к Китаю, Ирану, Венесуэле, Сирии и ряду других стран. Что у них общего? Не что иное, как Соединенные Штаты инструктируют (или требуют), чтобы вы ненавидели их и не приносили им ничего, кроме горя, и, подобно верным, но трусливым ласкам, вы целуете американскую задницу и добросовестно подчиняетесь, независимо от того, насколько рабскими и психически ненормальными это вас делает. смотреть.
Великолепный призыв в защиту человеческого здравомыслия! Но зомбированная западная элита, в отличие от более трезвой публики, слишком пьяна, чтобы отстаивать свою точку зрения!
Реалист. Молодцы, вы в точку!
«Финский закон запрещает стране обладать ядерным оружием или допускать его на территорию страны, в отличие от пяти стран НАТО, которые хранят запасы ядерного оружия США на своей территории, — Германии, Италии, Бельгии, Голландии и Турции…»
Что, если Россия разместит ядерное оружие очень близко к границе США? Господи, такое когда-нибудь случалось раньше?
Жаль, что большинство людей, даже высокообразованных и предположительно хорошо информированных, пребывают в блаженном неведении или глубоко отрицают факты.