Последствия политики Вашингтона, направленной на стратегическое поражение России, привели к тому, что Москва радикально изменила свою позицию в области контроля над вооружениями. Это поднимает важные вопросы о победителе следующих президентских выборов в США.
Президент России Владимир Путин 27 февраля приводит ядерные силы в состояние повышенной боеготовности. (Кремль)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
TКогда дело доходит до политики контроля над вооружениями, Соединенные Штаты блуждают в пустыне нерешительности.
Ситуация со статусом последнего действующего договора с Россией о контроле над ядерными вооружениями — нового договора СНВ — является ужасной. Реализация в настоящее время заморожена после того, как Россия приостановила свое участие в знак протеста против заявленной цели политики США, направленной на стратегическое поражение России, что Россия считает несовместимым с открытием своих средств стратегического ядерного сдерживания (которые существуют именно для предотвращения стратегического поражения России) для проверки официальными лицами США. .
США не ведут переговоры с Россией о будущем контроля над вооружениями после истечения срока действия нового договора СНВ в феврале 2026 года.
Более того, последствия политики США, направленной на стратегическое поражение России, привели к тому, что Москва радикально изменила свою позицию в отношении будущих договоров о контроле над вооружениями. Любое будущее соглашение должно, с точки зрения России, включать противоракетную оборону; ядерные арсеналы Франции и Великобритании, а также поставляемые США средства ядерного сдерживания НАТО.
Россия еще больше усложнила любые будущие переговоры, разместив тактическое ядерное оружие в своем прибалтийском анклаве в Калининграде, а также распространив свой контролируемый Россией ядерный зонтик на Белоруссию, где она повторила ядерный зонтик НАТО.
Сегодняшнее состояние дел в сфере контроля над стратегическими вооружениями между США и Россией лучше всего можно сравнить с пациентом, находящимся на аппарате жизнеобеспечения, которого никто не пытается реанимировать.
Россия завершает масштабную модернизацию своих стратегических ядерных сил, построенных на базе новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» и гиперзвукового ракеты-носителя «Авангард». Соединенные Штаты находятся на пороге начала собственной многомиллиардной модернизации американской ядерной триады, состоящей из бомбардировщика-невидимки B-21, ракетной подводной лодки класса «Колумбия» и новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сентинел».
Художник, изображающий будущие подводные лодки с баллистическими ракетами класса «Колумбия» ВМС США. (ВМС США/Викисклад)
Если не существует договора, предназначенного для проверяемого ограничения развертывания этого нового оружия, то как только срок действия нового договора СНВ истечет, США и Россия окажутся вовлеченными в неограниченную гонку ядерных вооружений, которая резко увеличивает вероятность непреднамеренного ядерного конфликта.
Если смотреть в этом свете, будущее глобальной безопасности зависит от способности России и США вернуться за стол переговоров и реанимировать контроль над вооружениями из его нынешнего умирающего состояния.
Ключом к этому будет готовность Вашингтона учесть российские опасения в ядерной политике США. Чтобы добиться этого, ядерный истеблишмент США должен будет избавиться от закостенелых политических предположений, которыми руководствовалась политика США по контролю над вооружениями после окончания Холодной войны.
Первым и главным среди этих предположений является необходимость продвижения и поддержания превосходства США в глобальном потенциале ядерного оружия. Будет ли отброшено такое предположение, будет зависеть от человека, который займет Белый дом после истечения срока действия нового договора СНВ в феврале 2026 года.
Это делает президентские выборы в США 2024 года одними из самых важных в новейшей истории. Проще говоря, будущее человечества может зависеть от того, за кого проголосует американский народ в ноябре 2024 года.
Стандарт учреждения
Президент Джо Байден заявил, что будет баллотироваться на второй срок. Хотя некоторые считают, что, учитывая возраст Байдена, эта цель может быть слишком оптимистичной, реальность такова, что, если Байден, вице-президент Камала Харрис или какое-либо другое лицо, назначенное Демократической партией, займет свой пост, чтобы продолжить программу администрации Байдена еще на четыре года. В течение многих лет решения о будущем ядерной политики США и, как следствие, политики контроля над вооружениями будут оставаться в руках того же истеблишмента, который поставил нас в ситуацию, в которой мы находимся сегодня.
Поэтому уместно задаться вопросом, способен ли «истеблишмент» осуществить изменения, необходимые для возвращения американо-российского контроля над вооружениями в нужное русло. История предполагает, что нет.
В 2020 году Байден выступил с обещанием изменить ядерную стратегию США с политики эпохи Джорджа Буша-младшего, когда были возможны превентивные ядерные удары США, на доктрину, согласно которой ядерные силы США существуют с единственной целью сдерживания ядерного нападения. против США или принять ответные меры, если сдерживание не удастся.
Однако после избрания обещание Байдена отошло на второй план, поскольку вмешался «межведомственный процесс», которым руководили неизбранные бюрократы и военные офицеры, чтобы не допустить превращения предвыборной риторики в официальную политику.
Президент США Джо Байден в Израиле, июль 2022 года. (Посольство США в Иерусалиме, Flickr, CC BY 2.0)
Байден, как и каждый американский президент до него в ядерный век, был не в состоянии и/или не желал тратить политический капитал, необходимый для борьбы с американским ядерным предприятием, и в результате американский народ и остальное человечество оказались заложниками эта смертельная связь между военно-промышленным комплексом США и Конгрессом США.
Конгресс выделяет деньги налогоплательщиков на поддержку оборонной промышленности, ориентированной на ядерное оружие, которая, в свою очередь, направляет эти деньги обратно на пожертвования на избирательную кампанию, которые дают скомпрометированному Конгрессу возможность продолжать финансировать ядерное предприятие, создавая порочный круг, невосприимчивый к изменениям по собственному желанию.
Байден или любой другой кандидат от Демократической партии в 2024 году является побочным продуктом этого самого истеблишмента и добровольным участником коррумпированного круга денег и власти, которым является ядерный, военно-промышленный комплекс Конгресса. Короче говоря, если Байден или его доверенное лицо будут сидеть в Белом доме в 2025 году, в ядерной позиции США в отношении политики контроля над вооружениями не произойдет никаких изменений.
Это означает, что любой кандидат, контролируемый Демократической партией, избранный на должность в ноябре 2024 года, вполне может оказаться последним президентом, занимающим этот пост, учитывая вероятность ядерной войны между США и Россией, которой будет способствовать неизменная ядерная политика и политика контроля над вооружениями.
Стандарт Трампа
Президент США Дональд Трамп выступает после запуска миссии НАСА SpaceX Demo-2 с астронавтами НАСА Робертом Бенкеном и Дугласом Херли на борту, 30 мая 2020 года, в Космическом центре Кеннеди во Флориде. (НАСА / Билл Ингаллс)
Дональд Трамп, который до Байдена жил на Пенсильвания-авеню, 1600, включился в президентскую гонку 2024 года.
Учитывая нынешнее состояние Республиканской партии, которая была запугана и подчинилась популистской политике Трампа «сделай Америку снова великой», маловероятно, что Республиканская партия выдвинет первичного кандидата, способного победить Трампа, несмотря на его продолжающиеся юридические драмы.
Вопрос не в том, сможет ли Трамп провести вторую успешную президентскую гонку. Вместо этого вопрос заключается в том, сможет ли Трамп продвигать позицию по контролю над вооружениями, отличную от позиции Байдена и демократического и республиканского истеблишмента, которая могла бы освободиться от существующих ограничений, давая шанс контролю над вооружениями.
Послужной список Трампа в этом отношении весьма неоднозначен. С одной стороны, он сформулировал некоторые основополагающие убеждения, которые, если они будут включены в официальную политику США, могут радикально изменить способы отношений США с остальным миром и, тем самым, создать новую парадигму, способную поддержать пересмотренную систему вооружений. политика контроля.
Готовность Трампа вырваться из идеологической тюрьмы безудержной русофобии, рассматривая возможность дружеских отношений между США и Россией, делает его уникальным среди основных кандидатов в президенты от любой партии.
Аналогичным образом, сомнение Трампа в жизнеспособности и целях НАТО означает, что будущая администрация Трампа может заняться такой политической реструктуризацией, которая положит конец вечному состоянию напряженности между НАТО и Россией, поскольку НАТО нуждается в российской угрозе, чтобы оправдать свое существование.
Ослабление роли НАТО как движущей силы политики позволит и США, и Европе более рационально изучить потенциал новой структуры европейской безопасности в мире после украинского конфликта. Такая позиция одним махом помогла бы решить многие дополнительные проблемы, которые Россия сейчас настаивает на том, чтобы они были частью любого будущего американо-российского соглашения о контроле над вооружениями, включая противоракетную оборону, ядерное оружие Франции и Великобритании и предоставленное США НАТО. ядерное сдерживание.
Однако более важным является подтвержденный опыт Трампа в освобождении от прошлых политических прецедентов в стремлении к значимому ядерному разоружению.
Случай Северной Кореи выделяется. Трамп трижды встречался с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, пытаясь добиться денуклеаризации Северной Кореи. Хотя в конечном итоге этот гамбит провалился, во многом из-за сопротивления переменам со стороны таких фигур истеблишмента, как госсекретарь Трампа Майк Помпео и советник по национальной безопасности Джон Болтон, тот факт, что Трамп даже пошел по этому пути, показывает, что, в отличие от Как и его предшественники и преемники, он был готов приложить дополнительные усилия в стремлении к революционным изменениям в политике США по контролю над вооружениями.
1 июля 2019 г.: Президент Дональд Трамп и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын незадолго до того, как Трамп стал первым президентом США, ступившим на территорию Северной Кореи. (Белый дом)
Но есть и другая сторона Трампа, которая не предвещает никаких значимых изменений в американо-российском контроле над вооружениями. Прежде всего, это его ужасающие достижения в сфере контроля над вооружениями.
Он вышел из ядерной сделки с Ираном, он вышел из договора о промежуточных ядерных силах и опубликовал в качестве политики документ о самой агрессивной ядерной политике в новейшей истории, который, по словам чиновников Трампа, был разработан, чтобы «заставить русских гадать» относительно будут ли США превентивно применять ядерное оружие.
Трамп отказался значимо взаимодействовать с русскими по любому аспекту контроля над вооружениями и вместо этого поддержал модернизацию стратегических ядерных сил США. Короче говоря, не было никакого различия между политикой Трампа в области контроля над вооружениями и политикой «истеблишмента». Действительно, можно утверждать, что политика Трампа представляет собой выход за пределы нормы.
Кроме того, существует склонность Трампа к кулачным бахвальствам, вызванная, по-видимому, некоторой внутренней неуверенностью, которая требует, чтобы любая позиция США на переговорах занимала позицию подавляющей силы и доминирования. Он говорил о том, что «дружит» с Россией, только для того, чтобы открыто похвастаться тем, что он «самый жесткий президент за всю историю», когда дело доходит до санкций против России.
Он вышел из иранского ядерного соглашения, введя новые санкции, одновременно продвигая идею новых переговоров, которые решат иранскую ядерную проблему. И его северокорейская инициатива включала в себя некоторые из наиболее воинственных риторик, произнесенных американским президентом в ядерный век, обещая «огонь и ярость», если Северная Корея не сможет следовать этой линии.
Суть в том, что «Стандарт Трампа» в области контроля над вооружениями во многих отношениях даже более опасен, чем стандарт «истеблишмента», продвигающего агрессивную позицию, основанную на доминировании.
В конце концов, Трамп оказался неспособен действовать в соответствии со своими собственными убеждениями, позволив подчинить себя радикальной идеологии национальной безопасности, ориентированной на Америку прежде всего, которая способствовала усилению и расширению американского ядерного предприятия - прямо противоположная траектория, по которой США должны идти. наступит 2024 год.
Нет никаких разумных ожиданий, что второй срок Трампа будет существенно отличаться от этого послужного списка.
Новый американский стандарт в контроле над вооружениями
Суровая реальность сегодня такова, что ни один из двух потенциальных источников жизнеспособных кандидатов в президенты на выборах 2024 года — Национальный комитет Демократической партии или республиканцы MAGA — не способен добиться значимых, позитивных изменений ни в ядерной политике США, ни в базовой политике контроля над вооружениями.
Это ставит американский народ и мир в целом перед неизбежностью масштабной гонки ядерных вооружений между США и Россией, которая будет разворачиваться без каких-либо значимых ограничений, предусмотренных договором о контроле над вооружениями.
Это не что иное, как рецепт катастрофы, ведьминская смесь страха, основанного на невежестве, усугубляемая отсутствием инспекций, призванных смягчить обеспокоенность по поводу соответствующих ядерных угроз, исходящих от двух стран, которые больше не желают участвовать в значимом диалоге и, как следствие, , расположенный на краю апокалиптической пропасти.
Короче говоря, голосование либо за Байдена/демократический истеблишмент, либо за Трампа/республиканцев MAGA – это голосование в пользу продолжения русской рулетки с ядерным оружием, где существует только одна уверенность – в конечном итоге пистолет выстрелит. Но в данном случае не пистолет, а ядерное оружие приводит к всеобщей ядерной войне и прекращению жизни на планете Земля, какой мы ее сейчас знаем и понимаем.
Митинг, состоявшийся в Вашингтоне, округ Колумбия, 19 февраля, предоставил платформу для некоторых здравомыслящих голосов, которые имеют президентский потенциал либо в качестве независимых кандидатов, либо в качестве мошенников в своих партийных учреждениях. Тулси Габбард, Деннис Кусинич, Рон Пол и Джимми Дор — все говорили об угрозе, исходящей от ядерного оружия, и о необходимости контролировать его посредством значимого контроля над вооружениями.
Тулси Габбард на антивоенном митинге 19 февраля в Вашингтоне. (скриншот News2Share)
Но никто из выступавших не изложил в письменной форме ничего, что хотя бы отдаленно представляло бы собой «стандарт» контроля над вооружениями, который мог бы конкурировать с Байденом или Трампом — или их доверенными лицами — на публичной сцене. Более того, кроме комика Доре, никто из этих людей не объявил о намерении баллотироваться, что ставит под сомнение, по крайней мере на данный момент, идею третьего варианта контроля над вооружениями и американской ядерной политики.
Роберт Кеннеди-младший, племянник бывшего президента Джона Кеннеди, объявил о своем намерении бросить вызов Байдену в борьбе за выдвижение от Демократической партии. Хотя Кеннеди на данном этапе кажется маловероятным, вероятное психическое и физическое ухудшение и возможная недееспособность Байдена в период до ноября 2024 года в сочетании с неадекватностью вице-президента Камалы Харрис в качестве кандидата в президенты означают, что демократическое поле можно было распахнуть.
Роберт Ф. Кеннеди-младший в 2017 году. (Maxlovestoswim/CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Заявление Кеннеди дает ему возможность либо самому стать кандидатом, либо бросить вызов любому деятелю истеблишмента, которого Демократическая партия выберет на эту должность.
Вопрос в том, готов ли или способен Кеннеди сформулировать новый американский стандарт контроля над вооружениями, который вобрал бы в себя лучшее из стандарта Трампа, но без привнесенного с ним кулачного высокомерия.
Кеннеди не опубликовал подробной позиции по контролю над вооружениями и ядерной политике США. Но в недавнем разговоре со мной он рассказал о наследии своего дяди Джека Кеннеди и о том, как он руководствовался этим наследием.
Любой человек, который воспользуется мудростью и терпением, проявленными президентом Кеннеди для урегулирования кубинского ракетного кризиса, будет на правильном пути, когда дело доходит до контроля над вооружениями.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Джилл Стейн превосходно занимала антивоенные позиции, но более поздний кандидат в президенты от Партии зеленых, Хоуи Хокинс, был гораздо менее антивоенным и даже продвигал некоторые империалистические провоенные позиции, больше похожие на немецких зеленых.
РФК-младший. да.
Я не думал, что у меня больше будет возможность чувствовать это.
Да, ситуация тяжелая, а времени мало. Но зачем писать о «независимых кандидатах», а затем упускать из виду Партию зеленых? «Зеленые» США искренне и последовательно выступают против войны (в отличие от «зеленых» Германии). Только массовое движение может спасти землю, и, как говорит Джилл Стайн, Демократическая партия — это место, где движения умирают!
Да, ситуация тяжелая, а времени мало. Но зачем писать о «независимых кандидатах», а затем упускать из виду Партию зеленых? Зеленые США
являются искренними и последовательными антивоенными (в отличие от немецких зеленых). Только массовое движение может спасти землю, и, как говорит Джилл Стайн, Демократическая партия — это место, где движения умирают!
История США и текущая политика заставляют меня ожидать, что нас ждет худший из всех возможных миров: внутренний фашизм и имперская глобальная гегемония и война.
Те, кто придерживается социальных программ, выступающих против войны, антиимпериализма и сторонников Нового курса, вероятно, будут привлечены к политике «США прежде всего», провозглашенной Трампом. Учитывая слабость и коррумпированность демократов, это приводит к Трампу и худшему из миров.
Байден повторит уход LBJ. Тогда Кеннеди столкнется с двумя сценариями: 1) повторение саботажа Берни; или 2) убийство. В сценарии №2 у него не будет выбора, но он может выбрать путь независимой/третьей партии после DNC и сравнить, что демоны саботируют его. Тогда все может стать интереснее. Но это очень низкая вероятность, и ему все равно придется победить фашистскую политику Трампа.
В большинстве обзоров ядерной политики (NPR) упускается из виду (или старательно игнорируется) официальный сдвиг в политике. До этого NPR США заявляли, что цель использования ядерного оружия - только в оборонительных целях. ………. Теперь, в этом NPR, использование ядерного оружия разрешено в наступательных целях. ……Более того, «экономические» угрозы доминированию США теперь рассматриваются как веская причина для наступательного использования ядерного оружия.
Убедительный комментарий. Однако следует помнить, что не Джон Кеннеди скомпрометировал и разрешил кубинский ракетный кризис, а советское руководство. Во всех трех случаях, когда мир был на грани ядерной войны, нас спасали советские политики или военные. Похоже, мы не сможем рассчитывать на то, что русские повторят это. Пришло время начать строить свой бункер.
Спасибо. Партии истеблишмента и их кандидаты несут в себе злобу и компетентность (умение использовать рычаги правительства для достижения злых целей). Демократы, в частности, полностью поддерживают проект по свержению России, и обе они едины в стремлении остановить распространение многополярного мира. Дурацкая затея. Похоже, что все они намерены отказаться от любых соглашений о контроле над вооружениями, которые мешают их действиям. Это отчаянная попытка сделать себя королями мира.
На данный момент ДП отчаянно пытается переизбрать Байдена, хотя я сомневаюсь, что он останется, если останется. Хотя это не имеет значения. Как объясняет г-н Риттер, в штате движет клика. Это рак, который необходимо удалить. Таким образом, демократы не могут быть переизбраны. Есть ли у республиканцев больше здравого смысла? Сомнительно. Конечно, не кандидаты от истеблишмента.
США подобны наркоману в поздней стадии зависимости. Он потерял способность останавливаться. Если бы у него были «друзья», они бы вмешались. Фактически именно это и пытаются сделать Россия и Китай. В каком-то смысле нам повезло, что в этих усилиях у нас есть два рациональных и способных мировых лидера с твердым и инклюзивным видением мира. Возможно, они даже преуспеют. Глупая Европа была худшим другом Америки. У каждого наркомана есть помощник.
Я согласен со всем, что сказал г-н Риттер. Но учитывая нынешние возможности, которые кажутся тупиковыми, если речь идет просто о Трампе или Байдене. Что ж, на данный момент я сделаю все, что смогу, чтобы не допустить демократов. Это потому, что статус-кво ДП, который приносит Байден, является буквально самоубийством, не только для Америки, но и для всех.
При всём уважении, господин господин, в Рейгане доминировали неоконсерваторы и их план нового направления, который непосредственно вёл к проекту 1997 года «Новый американский век». На самом деле этого нельзя отрицать. Те же самые воины-неоконы работали над тем, чтобы устроить октябрьский сюрприз Картеру после того, как они ловко «свернули» некоего Ричарда М. Никсона за то, что он был слишком независимым, по их мнению (Никсон был в разладе с ЦРУ по той же причине, что и Джон Кеннеди). и неоконсерваторы прекрасно знали, что у них проблемы. Все это время Буш, Ричард Хелмс и другие лихорадочно работали над сохранением доминирования ЦРУ во внешней политике США, тайной внешней политики. Буш-41 гарантировал, что у Рейгана есть собственное ЦРУ в Белом доме, и это уже не секрет.
Итак, давайте проясним: Фордом манипулировали неоконсерваторы, особенно Буш-41. Уильям, «Ловкий Вилли» Клинтон? Он был неоконсерватором, чуланом или каким-то другим образом, его работа говорила сама за себя, когда он работал ради них. Затем Буш 43, очевидный неоконсерватор. Моё мнение по поводу 911? То ли из-за шока, то ли из-за самосохранения, после 911 сентября демократы вышли из туалета и, как партия, перешли на сторону неоконсерваторов (см. Патриотический акт), в результате чего Барака Обаму «свернули» в процессе.
Трамп, как и Ричард М. Никсон, оказался совершенно неприемлемым для руководства неоконсерваторов, слишком иррациональным, высокомерным, «расшатанной пушкой» или, так сказать, мошенником. Поверьте мне, когда я скажу вам, что он заставил неоконсерваторов нервничать по тем же причинам, по которым они сместили Никсона. Тем не менее, и Никсон, и Трамп добились гораздо лучших результатов, чем Кеннеди, которого отстранили от должности по тем же причинам.
Предпоследний абзац выше. «США подобны наркоману в поздней стадии зависимости. . . ». , до конца абзаца. Это ваше мнение и вы имеете на него право. Но вы сами здесь далеки от реальности. Большая часть причин, по которым США находятся в том состоянии, в котором они находятся сегодня, заключается в том, что страну сбили с пути деньги DeepState, которые контролируют спецслужбы многих стран. Следите за деньгами.
Еще раз напомню вам, что вы, конечно, имеете право на собственное мнение, но не на собственные факты.
Вы постоянно указываете на демократов как на главную движущую силу российского фиаско, полностью игнорируя при этом самые последние события в истории нашего правительства, начиная с администрации Джона Кеннеди.
Итак, давайте разберемся здесь и сейчас. Рейган и Буш 43 произносили молчаливую часть вслух, когда смотрели в небо и рассуждали о новом мировом порядке и сияющих городах на холмах. Помните эту ерунду?
Я так не думал. Вы когда-нибудь задумывались, каким мог бы быть мир, если бы Джон Кеннеди жил? Я так не думал.
Помните об этом: «национальное строительство», проводимое ЦРУ США, привело к тому, что США остались без друзей и привели США к этому конфликту в России. Неоконы, господин неоконсерватор. Сверхслабое президентство Трампа, лишенное видения или политики, не помогло ни одной чертовой вещи.
Еще раз напомню, что вы имеете право на собственное мнение, но не на собственные факты?
Я поставлю вам две звезды (**) из десяти. Наслаждаться!
Спасибо, CN
Я только что оставил ответ мгр. Увидит ли он свет снова или нет, я понятия не имею, но один очень очевидный факт очевиден, судя по содержанию слишком большого количества комментариев здесь.
Искажение фактов, касающихся нынешней реальности, никому не служит и во многом является причиной того, почему США оказались в «точке», в которой они сейчас находятся.
Сегодня я повторил ту же историю, которую писал раньше, на этот раз после того, как недавно прочитал еще несколько серьезных книг. Если мы готовы читать только то, что хотим, а не искать в письменной информации, которая в противном случае была бы нам недоступна, мы поступаем с собой очень несправедливо.
Наше разведывательное сообщество желает, чтобы мы не знали правду о том, что происходит в тени. Это неоспоримый факт. Мы должны спросить себя, почему мы обязаны узнать правду, используя лучшие доступные нам источники и методы, которые ограничены. Письменная тарабарщина никому не приносит пользы. Результат работы великих журналистов-расследователей действует прямо противоположным образом, и нам лучше всего очень серьезно относиться к тому, что они пишут.
Еще раз спасибо
Привет Роберт! Спасибо за ответ. Извините, но я, честно говоря, не понимаю вашей точки зрения. Демократы сейчас правят балом в отношении Украины и провоцируют Китай. Именно Клинтон продвигала расширение НАТО, чтобы привлечь внимание местных польских избирателей. Обама вместе с Нуланд, Салливаном и Блинкеном способствовали мейденскому перевороту и созданию Азовского неон-фашистского ополчения, которое стало ударным отрядом украинской армии наряду с крайне правым контролем над украинским парламентом. СПЧ, я думаю, ясно, что в случае избрания он намеревался сделать именно то, что сейчас делает Байден. Избрание Трампа предотвратило это. Но затем прибыл Байден.
Все это заставляет меня сказать, что демократы полностью инвестируют в проект по свержению России, а теперь таким же образом спровоцируют Китай. Я считаю, что Нуланд и компания - ярые неконсерваторы. Они также невежественны, небрежны и самодовольны. Они не имели реального представления ни о положении дел в России, ни о ее возможностях, и были застигнуты врасплох, когда Россия оказалась готовой к украинской агрессии в Домбасе и поменяла ситуацию. Сейчас Нуланд и Ко, включая Байдена, карабкаются, например, «Северным потоком». Они настолько напуганы, что маска спадает. Наконец, я мог бы добавить. Россия и Китай создали условия для самоуничтожения США собственными действиями. В конце концов, никто не навязывает американскую внешнюю политику, которая с каждой минутой становится все глупее и, если ее не остановить, убьет нас всех. Или я так считаю.
Их грандиозные планы превращаются в грязь, и они отчаянно жаждут еще одного президентского срока (2024 г.), чтобы завершить свой проект и, прежде всего, доказать свою правоту, несмотря ни на что. Но они не лучше подготовлены и просто продолжат эскалацию, потому что, как часто отмечают, у них нет задней передачи. Мирные соглашения никогда не стоят перед ними на повестке дня, и они вряд ли уйдут, поджав хвост. Я считаю, что психоз эгоизма, который ими движет, приведет к дальнейшей эскалации до тех пор, пока не останется другого исхода, кроме полномасштабной войны.
С другой стороны, Россия и Китай прокладывают путь к иному мировому порядку, в котором все страны рассматриваются как равные и основывают свое взаимодействие на международном праве, в центре которого находится ООН. Многие страны мира согласны с этим и полны надежд. Почему бы и нет? Смогут ли Россия и Китай добиться этого? Я не знаю, но, похоже, это уже происходит. Но независимо от того, смогут они в конечном итоге или нет, одно можно сказать наверняка: возглавляемая Америкой западная коалиция не может этого сделать. В конце концов, у них было более 30 лет, чтобы показать, на что они способны в однополярном мире, и это некрасиво. Доказательства этого лежат у наших ног. По совпадению, вот подборка Теда Снайдера на сайте antiwar.com, посвященная многочисленным мирным соглашениям, которых Америка избегала с момента своего основания до сегодняшнего дня. Они делают печальный вывод о том, что Америка настроена против мира. [hXXps://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/04/09/so-you-think-the-us-wouldnt-pass-up-on-a-peace-plan]
Никто другой не вкладывает столько средств, сколько Нуланд и компания. Даже если бы они захотели изменить курс, они оказались в ловушке собственного высокомерия. Мне бы хотелось увидеть жизнеспособного зеленого или альтернативного кандидата, но если это невозможно, я выберу любого, кто не является демократом, кого-то, кто не так лично заинтересован в этом, как нынешняя клика в государстве. Их придется удалить, если есть хоть какой-то шанс пережить это. Все, как вы сказали, по моему мнению.
Я думал, что был последовательным в этом. Разве не это вы слышите от меня? Если да, то против этого ли вы возражаете? Считаете ли вы, что решение нашего нынешнего обостряющегося кризиса состоит в переизбрании людей, которые его вызывают? Конечно, вы можете высказать свое мнение, но я, честно говоря, не совсем понимаю, какое оно.
Мрачное напоминание о том, что мы движемся к ядерной войне.
Однако ситуация не безнадежна. Мы все можем что-то сделать, чтобы обратить вспять эту ужасающую перспективу.
Если в вашей стране базируется ядерное оружие, проводите кампанию за его удаление.
Если ваш местный университет участвует в разработке ядерного оружия, проведите кампанию по разоблачению и прекращению этого.
Если ваша страна не подписала Договор о запрещении ядерного оружия, тогда агитируйте за это.
Все эти действия могут иметь реальное значение, и я призываю людей принять участие. В какой-то момент ядерная война станет неизбежной, если мы не будем действовать.
Спасибо.
Китай должен быть включен, чтобы иметь шанс, и РФК-младший дает мне надежду.
Мои источники сообщают, что если США первыми запустят ядерное оружие, то F или R Сармат II первым достигнет целей США, и у них может быть до 6 Сарматов в каждой шахте, которые быстро запускают один за другим. Если российская идеология настолько плоха, и вы верите в эту неспровоцированную войну на Украине счастливые конские фекалии США, то вы все готовы к могильному поезду MICIMATT в Вашингтоне, округ Колумбия. Печальный факт заключается в том, что мир может доверять Путину, а не США, что он не нанесет удар первым, даже несмотря на то, что Путин в настоящее время владеет ключом к ящику Пандоры безумия первого удара. Я бы скорее отказался от того, что у России сейчас есть так называемое преимущество, поскольку США доказали, что им нельзя доверять. Отряда ковбоев Ронни Рейгана, приехавшего в Москву, чтобы линчевать Путина, не произойдет. Позорно, что г-н Байден использует этот проект Аллена Даллеса, бандеровско-нацистский, чтобы увековечить этот проект нового американского века губернатора Буша-младшего и его папочки Джорджа Буша-старшего.
Иллюзия контроля обнажается в таких книгах, как «Пределы безопасности» и истории близких катастроф, например, в книге Эрика Шлоссера «Командование и контроль». Также встречается в «Машине Судного дня» Дэниела Эллсберга. Если бы эта информация распространялась более широко, возможно, больше людей сегодня были бы более бдительны и готовы оказать давление на ликвидацию такого оружия.
Разве во время кубинского ракетного кризиса не был настоящим героем российский командир подлодки, который отказался разблокировать ядерные коды без дальнейшего подтверждения?
Знаете вы это или нет, но с тех пор мир танцует безумный танец на грани ядерного блефа, запугивания и балансирования на грани войны, используя все более мощное оружие, более быстрые средства доставки, концепции ограниченного использования, а теперь и почти полное отсутствие взаимного, поддающегося проверке оружия. так называемые элементы управления.
Даже язык, описывающий эту мировую угрозу эскалации, туп и отупляет: «непреднамеренный ядерный конфликт», «будущее глобальной безопасности», «ядерная позиция», «мир после украинского конфликта». Все, что мы говорим, это… «дать шанс контролю над вооружениями»… это не совсем то, что сплачивает людей.
«Сегодняшнее состояние дел в сфере контроля над стратегическими вооружениями между США и Россией лучше всего можно сравнить с пациентом, находящимся на аппарате жизнеобеспечения, которого никто не пытается реанимировать».
Или как гигантская игра «Дженга», в которой игроки по очереди тянут доски из построенной ими башни (судьбы), чтобы увидеть, кто в конце концов возьмет на себя вину и она рухнет.
Спасибо, Роберт Эммет. Отличные замечания.
Мое дополнение: мне бы очень хотелось, чтобы обедненный уран был добавлен в руководящие принципы контроля над ядерным оружием. Кажется, что его используют свободно и без ограничений.
Спасибо, Хелен. Ваше имя напомнило мне, что я забыл упомянуть о силе антиядерного активизма, авторе и президенте журнала «Врачи за социальную ответственность», уроженке Австралии докторе Хелен Калдикотт, которая редактировала «Лунатик к Армагеддону» и с которой я однажды имел честь встретиться лично. . Казалось бы, я не могу одновременно хранить все, что узнаю, в своем стареющем мозгу.
И не будем забывать о «сбоях системы»:
«Утром 26 сентября 1983 года Станислав Петров спас мир от потенциальной ядерной катастрофы.
Через несколько часов после начала ночной смены в Серпухове-15, секретном командном центре примерно в 75 милях к югу от Москвы, где военные Советского Союза следили за своими системами раннего предупреждения о ядерных ударах, 44-летний подполковник принял важное решение.
«Сирена выла, но я просто сидел там несколько секунд, глядя на большой красный экран с подсветкой и надписью «запуск», — рассказал Петров BBC в 2013 году. — Через минуту сирена зазвучала. снова. Была запущена вторая ракета. Потом третий, четвертый и пятый. Компьютеры изменили оповещения с «запуска» на «ракетный удар».
А также две водородные бомбы, упавшие с вышедшего из-под контроля бомбардировщика в Северной Каролине.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
И еще один:
«Испания просит США начать очистку места ядерной аварии»
«Испания заявляет, что обратилась к Соединенным Штатам с просьбой начать удаление радиоактивно загрязненной почвы после того, как в результате столкновения в воздухе в 1966 году четырех американских водородных бомб недалеко от южной испанской деревни Паломарес»
Автор: СИАРАН ДЖИЛС Associated Press
6 марта 2023 г., 4:24
В Америке единственное, в чем согласны оба основных политических движения, — это то, что работа никогда не предоставляется тому, кто может выполнить ее лучше всего. Два движения расходятся во мнениях относительно того, кто должен получить эту работу… одно сосредотачивается на верности великому лидеру и великому делу в целом, другое утверждает, что идентичность определяет правильное владение каждой работой.
Но единственное, в чем сходятся оба движения, — это то, что работу никогда не следует поручать тому, кто лучше всех ее выполнит. Взгляд на руководство американских правительств, корпораций, вооруженных сил и институтов показывает широкое распространение этого принципа. Поиск работы, которую займет лучший человек для этой работы, подобен Диогену и его лампе, ищущим честности.
В декларации независимости комитет господина Джефферсона сослался на идею, что правительство возникает только с согласия народа. Я считаю, что это было констатация реальности, а не какого-то утопического идеала. История снова и снова показывала, что правительство возникает только с согласия народа, и если это согласие отозвано, то теряется и власть управлять.
Когда все садятся на улице и следуют девизу Ронни и Нэнси «Просто скажи нет», нет ничего страшного, что ни президент, ни генерал, ни целое глубинное государство не могут с этим поделать. Они могут избить некоторых натурщиков, могут убить некоторых натурщиков, но это не сможет заставить всех вернуться к работе, если у натурщиков хватит силы воли продолжать отказываться от своего согласия. Правительство черпает свои полномочия с согласия управляемых.
Проблема в том, что в Америке нет движения за мир. Никто. Но существует почти 100% согласие на крайне милитаристскую Америку и на войну, войну и еще раз войну. В последний раз представитель баллотировалась на пост президента на антивоенной платформе и изо всех сил пыталась получить 1% поддержки внутри своей партии. До сих пор в Америке было только два антивоенных протеста за более чем год Третьей мировой войны, и оба они были редко посещаемы. В Америке нет движения за мир. И это очень плохо, потому что Америка очень в этом нуждается. Весь чертов мир нуждается в нем. Я бы хотел, чтобы кто-нибудь снова построил его, поскольку он был у нас в мое время, но есть много вещей, которых я желаю, и в Америке ничего из этого никогда не происходит.
Я не знаю насчет Трампа. Кажется, он немного дикая карта. То самое, чего не хочется иметь в ядерном противостоянии.
Однако давайте не будем забывать, что именно Рейган пришел в качестве ястреба, шутя о ядерной бомбардировке Советов, когда он пришел к власти, и помирился с Горбачевым.
Имеет ли Трамп потенциал сделать что-то подобное? Трамп приказал убить Сулеймани; однако, когда иранцы в ответ нанесли удар по базе США, его администрация преуменьшила ущерб, чтобы избежать открытого конфликта с иранцами.
Идея лидерства Трампа, похоже, заключается в том, чтобы сильно бить себя в грудь, чтобы запугать любого противника, но когда дело доходит до драки, он, скорее всего, отступит, поджав хвост.
Величайший вопрос для человечества заключается в том, как мир сможет справиться с крахом империи США без того, чтобы США уничтожили мир?
Слова Рейгана на съезде Республиканской партии 1976 года никогда не перестают меня волновать:
«И опять же, есть тот вызов, о котором он говорил: мы живем в мире, в котором великие державы поставили и нацелили друг на друга ужасные ракеты разрушения, ядерное оружие, которое может в считанные минуты прибыть в страну друг друга и уничтожить практически уничтожить цивилизованный мир, в котором мы живем…
И вдруг меня осенило: те, кто прочитает это письмо через сто лет, будут знать, были ли выпущены эти ракеты. Они узнают, справились ли мы с нашей задачей».
И я бы добавил, что мы должны обеспечить выполнение нашей задачи по ликвидации ядерного оружия.
Одна картинка стоит как минимум 1,000 слов.
Поэтому в «Будущее ядерной стратегии США» вставьте одно изображение грибовидного облака, для большей точности изображение одного из наземных испытаний термоядерной бомбы, проведенных в эпоху до Кеннеди.
США, очевидно, хотят Третьей мировой войны, и хотят ее скорее раньше, чем позже. В мире нет места, где США не проводили бы политику максимальной эскалации и провокаций. Таким образом, «будущее ядерной стратегии США» можно очень хорошо охарактеризовать приведенным выше изображением. Нет и намека на то, что США остановятся на чем-то меньшем, и внутри США нет политического движения за мир. Единственная оппозиция ядерной бомбардировке России исходит от людей, которые кричат, что вместо этого мы должны нанести ядерный удар по Китаю.
В США существует очень сильное лобби «тактического ядерного оружия», которое сделает все (без ограничений), чтобы подтолкнуть г-на. Путин использовал одно из них и создал прецедент, благодаря которому эти «маленькие ядерные боеголовки» действительно стали инструментом рэкета американских военных.
Если предположить, что Национальный комитет Демократической партии рассматривает РФК-младшего как реальную угрозу, это, несомненно, подорвет его кандидатуру и фактически отклонит его кандидатуру.
Если это произойдет, мне интересно, захочет ли он сделать то, что Сандерс не смог сделать в 16 году, — внести свое имя в заявку третьей стороны.
Мы никогда не допустим создания властных структур и изменения их политики. Так что же это будет?
Я очень уважаю анализ Риттера, но его недостаток в том, что президенты не принимают эти решения. Они находятся в плену глубинного государства и идеологов, которые правят всем. Другими словами, глубокая дилемма, в которой мы все находимся, носит системный характер. Мы снова и снова видели, как президенты находятся в плену гнилого статус-кво, которым они руководят.
Все сводится к тому, что демократия в США и на Западе в целом полностью подорвана. Работы Шелдона Волина, Эрика Зюссе и других никогда не были более актуальными для нашего времени.
Это сложнее, чем такое общее заявление о том, что президенты не принимают таких решений. Конечно, они находятся под огромным давлением со стороны военных, разведки и неизбранного внешнеполитического истеблишмента (то, что Обама назвал «каплей»), и часто президенты поддаются этому давлению. Но иногда они этого не делают, как Джон Кеннеди в заливе Свиней. Если бы президенты не принимали решений, почему было бы приложено столько усилий, чтобы манипулировать ими, подорвать их позиции и оказать на них давление? Конечно, ЦРУ часто выходило из-под контроля президента, как это, безусловно, имело место во времена администрации Джона Кеннеди. Но решение о применении ядерного оружия – это дело Пентагона, и даже Кертис ЛеМэй не смог убедить Эйзенхауэра сбросить на Советский Союз сотни атомных и водородных бомб. Это было решение Айка. Таким образом, президенты имеют значение и иногда принимают такие решения. Дэн Эллсберг в своей книге «Машина судного дня» обрисовал сценарии, согласно которым при определенных обстоятельствах командиры более низкого уровня могут решить нанести ядерный удар и что да, команда президента не всегда необходима.
Президент Обама заявил, что Белый дом — самая роскошная тюрьма на Земле.
Только что закончил книгу Дэниела Эллсберга «Машина Судного дня; Исповедь планировщика ядерной войны». Я настоятельно рекомендую эту книгу, поскольку Эллсберг обладал исключительно глубокими и обширными знаниями обо всех наших самых сокровенных и темных ядерных секретах, начиная с начала 1960-х годов. Читая его исторические отчеты, быстро становится ясно, что политикой США в области ядерного оружия на протяжении десятилетий руководили маньяки. Он также разрушает миф о том, что только президент может инициировать ядерную войну. Читая его откровения о реальной политике в отношении ядерного оружия, я понял, что классический фильм Стэнли Кубрика «Доктор. Стэнгелов» был гораздо ближе к реальности, чем все успокаивающие заверения, которые нам давали наши правители-социопаты. Ядерная война и конец человеческой жизни на Земле не только реальны, но и кажутся слишком вероятными, во многом благодаря социопатам, которые руководят внешней и военной политикой США.
Я доверяю Путину больше, чем Байдену и его культу смерти неоконсерваторов.
«Доверие» — это не то слово, которое я бы использовал. Я бы сказал, что Путин не террорист-смертник, и это больше, чем я могу сказать с уверенностью в отношении неоконсерваторов. Что касается Байдена: после сноса «Северного потока-2» я бы «доверял» ему не больше, чем Трампу. Но боюсь, мы это узнаем…
Извините, просто чтобы прояснить мой комментарий выше, Эллсберг не делает различия между реальным или угрозой применения ядерного оружия. Он использует аналогию с пистолетом бандита-налетчика. Чтобы получить желаемое, не обязательно нажимать на курок.
Отличная статья, если не считать ссылки на Джона Кеннеди. Внешняя политика Джона Кеннеди была чрезвычайно воинственной. Он санкционировал вторжение США на Кубу и убийство Фиделя Кастро и отправил американские войска во Вьетнам. Не один, а два раза – над Берлином и Кубой – «самый святой маленький президент» поставил мир на грань ядерной войны.
Профсоюзы могут спасти нас
из этого ада
но будут ли они?
Профсоюзы находятся в уникальном положении: они являются последней, крупнейшей и наиболее организованной силой, бросающей вызов статус-кво. Было ли скомпрометировано руководство профсоюзов, чтобы помешать им стать политической силой? Некоторые исследования показывают, что руководство находится под контролем или коррумпировано.
Профсоюзы имеют членов в каждом штате, их 14.7 млн. Если бы каждый член профсоюза набрал еще 5 человек, согласившихся голосовать блоком, у них было бы 90 миллионов человек, непреодолимая сила.
Как заметил Ральф Нейдер, достаточно 4000 преданных своему делу людей, чтобы возглавить каждый законодательный орган штата, губернаторство, Палату представителей, Сенат и Президентство США. И вот как именно они могли бы это сделать, если бы захотели: согласиться голосовать блоком! Начните с опроса участников. На последних выборах 57% членов профсоюза проголосовали за Байдена! Угадайте, что сделали остальные?
Итак, вот план: Уважаемые члены профсоюза! Если бы у вас был выбор между республиканцем, демократом или преданным членом профсоюза, кого бы вы выбрали? Давайте начнем выдвигать кандидатов в члены профсоюза и начнем голосовать за них внутри нашей группы. От штата к штату, на уровне округа Палаты представителей. И заставьте людей, не являющихся членами профсоюза, согласиться голосовать блоком!
Профсоюзы имеют силу. Нам нужно лидерство, которое не будет говорить нам, что делать, а как достичь того, чего мы коллективно хотим достичь.
Ключом к организации является широкое участие общественности в понимании того, что поставлено на карту.
Что необходимо, так это финансируемая пользователями платформа социальных сетей, предназначенная специально для обмена идеями, обсуждения и голосования, чтобы найти общий язык. Профсоюзы могли бы начать выдвигать своих собственных кандидатов и соглашаться голосовать блоком. Профсоюзы могли бы управлять страной и принимать законы на благо рабочего класса. Профсоюзы могли бы поставить задачу не только заставить страну работать, но и стать настоящим лидером в мире, не будучи хулиганами, а создавая атмосферу уважения и доверия.
Профсоюзы имеют силу. Теперь, будут ли они использовать это? Правда, профсоюзное руководство, скорее всего, не будет поощрять это, но ничто не мешает членам профсоюза самоорганизоваться без лидера, чтобы это произошло.
Мне нравится ваше понимание, и я согласен с вами и политикой Надера в том, что организованные сообщества и объединенная в профсоюзы коалиция профсоюзов/групп рабочего класса могут иметь ГЛУБОКИЕ изменения, если они будут созданы и действовать в унисон. Классам Корпоративного Правления нечего бояться, потому что они настолько сильны, потому что, несмотря на их конкуренцию и мышление «я прежде всего», они всегда действуют в своих КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСАХ! ОДНОГО, чего они боятся, — это единого рабочего класса, осознающего наши КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ и всегда действующего для их защиты! Меня всегда удивляли и трогали новые статьи о бедствиях, обрушившихся на общество, но еще до того, как правительство. приходит помощь, члены этого сообщества протягивают руку, поддерживают и помогают друг другу, потому что они внезапно и интуитивно осознают свои общие интересы!
Роберт Ф. Кеннеди-младший уже подвергается нападкам со стороны кричащего и клеветнического истеблишмента как «ярого противника прививок». Это абсолютно неточная чушь, как показывает его исследование «Настоящий Энтони Фаучи» и его многочисленные интервью, доступные в Интернете.
Эта работа представляет собой длительное и кропотливое исследование, в котором Роберт в роли репортера консультируется с широким кругом экспертов в научной и медицинской сфере. Его вывод: Фаучи серьезно противоречит особым интересам в фармацевтической сфере.
К сожалению, к ограничениям Роберта добавляется спазматическая дисфония, неврологическое расстройство, которое влияет на голос и его способность четко говорить. Из-за этого его трудно слушать, хотя усилия того стоят. Он тот тип лидера, который нам нужен сегодня.
Да, Дрампф ввел НЕЗАКОННЫЕ «санкции» (военный акт) против России, бомбил союзника России Сирию, преследовал апартеид Израиля и поддерживал геноцид в Палестине, ввел «санкции» в отношении союзника России Ирана, поддержал нападения Израиля на Иран, убил иранца генерал Сулеймани (военный акт), угрожал Китаю и КНДР, сфабриковал массу лжи о Китае, поддержал саудитов, рубящих головы, ввел НЕЗАКОННЫЕ санкции (военный акт) на Венесуэлу, Кубу и т. д. и т. п.
Но доверчивые, невежественные люди думают, что он человек мира и человек своего слова. («каждую минуту рождается лох»)
РФК-младший мог бы стать долгожданным изменением, однако действительно ли мы верим, что у него будет шанс как снежный ком в отсутствие свободных и честных выборов? Картель СМИ и Национальный комитет Демократической партии будут лгать, обманывать и воровать, чтобы продвигать своих нечестных кандидатов. (То же самое и с СРН, вспомните, что случилось с Роном Полом).
Помните, что наши «выборы» в основном покупаются и оплачиваются за пиар-трюки. (см. «Граждане Юнайтед»)
Первый шаг — выйти из фазы отрицания: в США нет функционирующей демократии, это олигархия с неограниченным политическим взяточничеством. Чем скорее люди примут эту ужасную правду, тем быстрее мы сможем двигаться дальше…
Вместо того, чтобы «голосовать» снова и снова, наблюдая за ухудшением условий, нам нужно бойкотировать фиктивные выборы и устраивать массовые демонстрации (что-то вроде того, что происходит во Франции). Однако с моей стороны это кажется принятием желаемого за действительное. Большинство людей отрицают это или полностью пропагандируют поверхностную чепуху, которой Медиа-картель бомбардирует их каждый день.
Я не могу не согласиться с вашим комментарием, Джей-Джей, особенно с вашими последними двумя абзацами. К сожалению, у граждан этой страны нет ни знаний, ни здравого смысла, чтобы делать то, что делают французы – понимать проблемы и выходить миллионами на улицы, требуя перемен – чего никогда не произойдет в этой юной и высокомерной стране.
В марте 2022 года Байден подписал новый Обзор ядерной политики США (NPR). Важнейший параграф этого документа дает Соединенным Штатам разрешение на использование ядерного оружия до того, как против них будет применено ядерное оружие:
«Соединенные Штаты не будут применять или угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием, которые являются участниками ДНЯО и соблюдают свои обязательства по нераспространению ядерного оружия. Для всех остальных государств остается узкий диапазон непредвиденных обстоятельств, в которых ядерное оружие США все еще может играть роль в сдерживании атак, имеющих стратегический эффект против Соединенных Штатов или их союзников и партнеров».
«… сдерживание атак…» включает «сдерживание» неядерных атак. Другими словами, если Россия и Польша вступят в военную стычку, которая не переросла в ядерную, и не предполагалось, что она станет ядерной, США могли бы использовать ядерное оружие против России в ответ на ожидаемый «стратегический эффект против» Польши.
Новый NPR представляет собой искусно написанный документ. Действительно ли Байден понимал, под чем он подписался?
Просто хочу отметить, что Иран является неядерным государством, а также участником ДНЯО. Тем не менее, США последовательно угрожают Ирану ядерным оружием, используя эвфемистическую формулировку «все варианты на столе».
В этой угрозе против Ирана нет ничего уникального, как указывает Эллсберг (см. мой комментарий выше) в своей книге «Машина Судного дня», что США имеют давнюю документированную историю использования ядерного оружия (как тактического, так и стратегического) против любого количества стран. Например, Никсон/Киссинджер, очевидно, угрожал Северному Вьетнаму их применением тринадцать раз.
Я был бы шокирован, узнав, если бы мы уже не пригрозили России применением тактического ядерного оружия, если она продвинется слишком далеко на Украине. Возможно, это одна из причин, по которой Путин выбрал стратегию медленного измельчения.
Aujourd'hui, pour la première fois de son histoire, l'Amérique n'est pas militairement, pour la première fois, tous les mensonges sur sa "prevalence", s'écroulent: avec quelques Sarmat même pas Armés avec du nucléaire, плюс де эта салопери де Вашингтон! boum et le monde все аплодируют! вкратце; он платит сверхжестоким à trouvé son maître. Pour l'instant, il pisse partout, avec fueur mais le fait est qu'il ne peu qu'une seule, s'écraser, enfin, pour le bien de l'humanité entière!
Я посетил 50-летний юбилей 2018 года и приготовил шампанское во все дни! fini ce pays monstrueux incapable de gérer quoique ce soit, incapable d'autonomie et qui a passé sa pauvre petite vie d'ado Mal Fini à Massacreer, Tuer, Piller!!! вейд ретро сатаны! Вейд ретро Америка!
Европа не «произойдёт».
Только что два члена Казначейства США находятся в «визитном» туре по ЕС, чтобы разъяснить предостережения – либо вместе с США, либо против них.
«У Америки есть послание странам и компаниям, которые все еще ведут бизнес с Россией: вы с нами или против нас»
Фатима Хусейн и Ассошиэйтед Пресс
hxxps://fortune.com/2023/04/07/us-russia-sanctions-pressure-stop-doing-business/
Конечно, в конечном итоге речь идет об сдерживании Китая. Чтобы дать им понять, что им следует держаться подальше от Европы.
Что отрасли ЕС будут считать своим основным интересом, еще неизвестно. Ведь с точки зрения торговли и коммерции РУ – это не Китай.
Немцы, например, согласились покинуть РУ. Китай, как мы видели с тех пор, очевидно, представляет собой другое дело.
Могут ли США компенсировать возможные потери за счет ухода из Китая?
Скорее сомнительно.
Люди, ответственные за США, не заботятся о компенсации возможных потерь в Европе, вызванных разрывом связей с Китаем. Германия, Европа просто спокойно восприняли разрушение Северного потока. «Независимые отрасли ЕС», работающие в собственных интересах, – это фантазия. они поклонялись раньше, они поклонятся еще раз. китайцы знают, что ЕС подчинится США, когда придет время выбирать сторону в Тайване (поэтому просьба Макрона и Урсулы относительно Украины, вероятно, вызовет только заслуженную ухмылку).
L'Amérique a un message pour les pays et les entreprises qui font encore des businesses avec la Russie: vous êtes avec nous ou contre nous»
Пар Фатима Хусейн и Associated Press
Oui, sauf que ce платит за угрозу для всего мира, плюс peur à personne !! Фини-ле-планетарный терроризм, и я требую комментариев, которые платят за то, что я не говорю о том, что и другие люди, и я их принимаю. On sait que les Yankee n'ont pas la profondeur ni l'age et donc, la sagesse, des vieillescultural millénaires, il agira sans doute comme ce qu'il est, un petit tyran qui préfère entraîner les autres avec lui dans son annihilation nécessaire: tout le monde n'est pas comme les Russes qui eux, on vu leur pays s'écrouler, sans un coup de feu. Vu l'amour des americians pour le meurtre, les Paris sont ouverts
et oui, le reste du monde отказывается от индейцев или палестинцев для vous faire plaisir, desolée )))))))
Если бы Роберт Кеннеди был номинирован, был бы он убит? Но более вероятно, что это будет убийство персонажа в печатных и радиовещательных СМИ. Как вы думаете, кто поддерживает Дональда Трампа с помощью замедленной судебной пантомимы?
Как и в случае с введением глобального контроля над изменением климата, уже слишком поздно. Можно надеяться, что нет, но надежда обычно терпит неудачу.
Соответствующий анализ, проведенный Евой Оттенбург, раскрывает мельчайшие детали и объясняет, почему честные политические кандидаты, в число которых не входит Роберт Ф. Кеннеди-младший — не придет к власти в раковом государстве, которым стали США
hxxps://www.counterpunch.org/2023/04/07/human-destiny-in-ukraine/
Спасибо за ссылку – я только что прочитал эту статью – только ослабленные США будут полезны миру – я согласен.
2002: Президент Джордж Буш отменил доктрину единственной цели. Он усыновил; Ядерное оружие — это всего лишь еще один инструмент в арсенале военных, который можно использовать по мере необходимости, включая случаи, когда целью является уничтожение объектов на поле боя ради простых целей получения оперативного преимущества.
Спасибо за статью. Я следил за г-ном Риттером в различных средствах массовой информации и редко находил повод не согласиться с предложенными им идеями.
У меня нет реальной уверенности в какой-либо форме лидерства США в будущих военных или экономических вопросах. Я читал речи Путина, Си Цзиньпина и Байдена и заметил, что в выступлениях Путина и Си делается упор на сотрудничество и взаимную выгоду. В случае с Байденом (и компанией) все дело в доминировании и следовании (определенным американцами) правилам.
Я придерживаюсь мнения, что ключ к успеху принадлежит Европе и «друзьям США». Они должны, с одной стороны, стать более суверенными в своей политической позиции и в то же время советовать (подталкивать) США в лучшем направлении. Без Европы политика США — не более чем пустая болтовня. Вы можете руководить, только если у вас есть последователи. А хулиган может управлять игровой площадкой только в том случае, если другие дети ему это позволят.
Если Европа не проснется, то США обречены.
Я думаю, что у РФК-младшего слишком много багажа, чтобы куда-то добраться, но кто знает. Я не понимаю, как кто-то может подбадривать Байдена/Харрис, но они это делают. Чтобы Трамп получил мой голос, ему нужно будет четко изложить ситуацию И предоставить список тех, кто будет в его администрации. Нам не нужны SwampCreatures2.0 во второй администрации Трампа.
Мне кажется, учитывая разжигающую войну глупость обеих сторон, лучшим был бы год независимости, но им нужно действовать быстро, и они ДОЛЖНЫ попасть в избирательные бюллетени в каждом штате, что по замыслу является чертовски сложной задачей. . Я говорю Кусинич/Хох 2024. Несколько предложений по назначению в этой администрации: Скотт Риттер, главный переговорщик по вооружениям; Джеффри Сакс, министр финансов; Час Фриман, государственный секретарь; Ларри Вилкерсон, министр обороны.
Спасибо Кусиничу за то, что он предложил членам Конгресса свой проект повестки для расследования разрушения «Северного потока».
Я с тобой, ТП. Деннис Кусинич, профессор Джеффри Сакс и Скотт Риттер, безусловно, были бы моими кандидатами в новую администрацию. Проблема в том, что политическая машина, которая управляет этой страной, уничтожит их шансы, как они это сделали с другими в прошлом. Тем не менее, если я проголосую в 2024 году, я обязательно напишу об этих людях.
Да благословит Бог Роберта Кеннеди. Однако, если он хотя бы приблизится к тому, чтобы остановить мощь военно-промышленного комплекса, он наверняка получит лечение в виде Джона Кеннеди.
Позиция Кеннеди в отношении вакцин уже выставлена напоказ. Если он сможет преодолеть этот камень преткновения, то, на мой взгляд, он станет лучшим кандидатом на эту должность.
Учитывая, что РФК-младший, согласно надежным источникам, несет ответственность за 75% или более дезинформации о вакцинах, которая нанесла большой вред этой нации - вызвала неисчислимые смерти и страдания, что впоследствии привело к пагубной ситуации, с которой столкнулись работники здравоохранения, которым приходилось заботиться о эти пациенты – я бы даже не рассматривал возможность голосовать за него. Кого бы на самом деле можно было бы выбрать, он даже не будет рассматриваться или допускаться в нашей очень сломанной системе. Единственным кандидатом, который когда-либо имел для меня значение, был Ральф Нейдер, и у нас не хватило ума избрать этого парня и продолжать винить его в проигрыше D в том году.
Держу пари, что ты прав, и держу пари, что мы облажались. У нас есть два крыла одной военной партии.
Пожалуйста, присоединяйтесь к проекту движения Скотта Риттера за контроль над вооружениями. Мы будем добиваться железных обещаний от всех без исключения кандидатов в 2024 году.