Порезы представляют собой результат об отказе Байдена продолжать действие декларации о чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения Covid-19, которая положила конец расширению охвата Трампом программы Medicaid в связи с пандемией.
Президент Джо Байден готовится выступить с речью о Covid-19 и экономике, 29 июля 2021 г. (Белый дом/Адам Шульц)
AПотребители новостей в США были завалены репортажами о зрелище предъявления обвинения бывшему президенту Дональду Трампу на этой неделе. 15 миллионов человек спокойно столкнулись с перспективой постепенного прекращения участия в программе Medicaid и программы медицинского страхования детей (CHIP). Сокращения начались 1 апреля и продолжатся до мая и июля.
Администрация Байдена прекращает действие объявления о чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения Covid-19 11 мая, и в соответствии с этим, начиная с прошлых выходных, штаты начали исключать людей из Medicaid и CHIP. Первыми штатами, в которых будут сокращены бенефициары, являются контролируемые Республиканской партией Аризона, Арканзас, Айдахо, Нью-Гэмпшир и Южная Дакота. Сокращения будут продолжать в других штатах.
Medicaid и CHIP — это ограниченные государственные программы медицинского страхования, которые предлагаются в рамках гиперприватизированной системы здравоохранения США. Эти программы доступны только для тех, кто знаком(крайне низкий) требования к доходам.
Например, в штате Техас родители в семье из трех человек должны получать менее 3,684.8 долларов США в виде налогов. годовой доход, позволяющий иметь право на Medicaid. Бездетные взрослые в Техасе никогда не смогут претендовать на Medicaid, и то же самое верно и в другие государства.
Однако ситуация изменилась в разгар пандемии. В марте 2020 года Трамп подписал Закон «Семьи прежде всего», который увеличил федеральные средства на Medicaid для штатов при двух условиях: штаты не будут ужесточать право на участие в Medicaid и не будут исключать из участия никого, получающего Medicaid в то время.
Это означало, что даже если получатели Medicaid начнут превышать порог дохода после регистрации, их не исключат из программы.
Президент Дональд Трамп подписывает Закон о первоочередной реакции семьи на коронавирус 18 марта 2020 года. (Всеобщее достояние)
Решив положить конец чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, Байден покончил с этой мерой эпохи Трампа. В результате, по оценкам его администрации, право на участие в программе потеряют 8.2 миллиона человек; Еще 6.8 миллиона потеряют страховку из-за «административного оттока» или простые бюрократические сложности, например, отказ от повторной регистрации, поскольку чрезвычайное положение Covid-19 устранило необходимость в этом.
Непропорционально пострадают молодые люди и цветные люди: 5.3 миллиона детей и 4.7 миллиона молодых людей в возрасте 18–34 лет потеряют государственное медицинское обслуживание. Почти треть из 15 миллионов потерявших освещение составляют латиноамериканцы, а 15 процентов - чернокожие. Для сравнения, 1 из 5 человек в США - латиноамериканцы и 14.2 процентов черные.
Правительство США выпустило набор для тестирования Covid. (Виитикус, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Помимо Medicaid/CHIP, после 11 мая будут отменены и другие льготы по оказанию неотложной медицинской помощи, такие как бесплатное тестирование на дому и лечение Covid-19 для получателей Medicaid/Medicare. После февраля дополнительная продовольственная помощь уже прекратилась в 32 штатах, в результате чего 30 миллионов человек оказались на положении, которое некоторые называют «голодный утес».
Многие в правительстве США уже несколько месяцев требуют прекращения мер защиты в эпоху пандемии. В их число входят законодатели Республиканской партии, которые использовали комментарии Байдена о ситуации с пандемией. "над" еще в сентябре, чтобы выступить против одобрения увеличения денежной помощи.
«Также возникает вопрос, почему [Байден одобряет] другие меры, связанные с пандемией, такие как прощение студенческих кредитов и аннулирование», — сказал сенатор от Южной Дакоты Джон Тьюн.
Двадцать пять губернаторов-республиканцев писал один обозреватель Байден призовет прекратить экстренное расширение Medicaid еще в декабре. «Пришло время уйти от пандемии и вернуться к нормальной жизни», — написали они.
В Соединенных Штатах, очевидно, «нормально» то, что 15 миллионов человек теряют право на здравоохранение.
Эта статья взята из Народная отправка.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Я жил в 3-4 разных странах с разным социальным положением, но… я никогда не встречал такую АНТИСОЦИАЛЬНУЮ страну, как США.
Даже Куба может позволить себе лучший всеобщий медицинский охват.
Почти забавно, что США предоставили эти льготы только в случае ложной «чрезвычайной ситуации», чтобы напугать общественность до смерти и заставить ее подчиниться.
Разве не правда, что самые замечательные и исключительные Соединенные Штаты, благодетельный лидер во всех отношениях, на самом деле оказали влияние на социально либеральные страны в таких местах, как Канада и по всей Европе, у которых действительно были отличные национальные планы здравоохранения, которые покрывали практически все расходы, чтобы начать существенно сокращать расходы? как по услугам, так и по платежам. Я вспоминаю, как в 90-е годы американскому коллеге по факультету потребовалась неотложная операция, когда он находился в творческом отпуске в Шотландии. Ему не было предъявлено абсолютно никаких обвинений, хотя он и не был гражданином Великобритании. Якобы это неправда сегодня. Более того, теперь долгое ожидание каких-либо услуг.
Если они и дальше будут подражать США, они также начнут добавлять колоссальные сборы за «вне сети», которые добавляют тысячи долларов к любому обращению в отделении неотложной помощи или госпитализации в качестве «стационарного пациента». Некоторые специальности (вы узнаете, что это такое, если вам потребовалась неотложная помощь) печально известны тем, что остаются вне сети специально для того, чтобы значительно завышать свои тарифы (обычно в три или четыре раза превышают стандартные договорные тарифы). Полагаю, чтобы это звучало забавно, они называют эту практику «выставлением счетов-сюрпризов».
Страховые компании отказываются платить им за такое вымогательство, поэтому пациенту приходится требовать наличные или стирать его кредитную историю – в любом случае маячит неминуемая пауперизация. Даже оставшиеся некоммерческие больницы, спонсируемые церковью, превратились в твердые бастионы суперкапитализма с «оплатой вперед». Да, впереди хорошие времена, Европа, если ты продолжишь подражать США. А любые оставшиеся подлинные социалистические страны, такие как Китай, Венесуэла или Куба, как вы смеете ставить человеческую жизнь выше «свободы», «демократии» и прибыли!
Почему правительство всегда несет ответственность за спасение людей? Правительство не должно нести ответственность за все в нашей жизни. Возможно, если бы это началось давно, возможно, это и сработало бы, но сейчас из-за наших финансовых проблем это невозможно реализовать.
Очевидно, что в обязанности правительства не входит всегда оказывать помощь людям, но в его обязанности входит принятие закона, который сделает страну лучше. Это будет означать помощь людям, которые, часто по невезению или не по своей вине, нуждаются в помощи. Америка должна быть «одной нацией под Богом». Какой Бог хотел бы, чтобы жизнь людей сокращалась или разрушалась из-за отсутствия доступа к здравоохранению? Если правительство не улучшает жизнь людей, тогда какой смысл в правительстве?
Хорошая попытка. Теперь федеральный мандат гласит, что помощь банкам не будет подвергаться сомнению или отрицаться. Однако банки не являются членами граждан. Это пьяные, голодные, непрестанные посетители казино, которые пакуют ценные бумаги и позволяют нам забирать убытки, когда они происходят. Фокус «под Богом» — это отвратительная предвыборная уловка администрации Эйзенхауэра, призванная загнать в тупик безбожных коммунистов. Раньше это считалось неприемлемым как признак нашего национального духа. Как отметил Джеймс Монро, мы никоим образом не являемся христианской нацией. Это антиамериканские настроения. Однако я согласен с вами по поводу здравоохранения. Но если для права на здравоохранение нужен Бог, врачу не обязательно приходить. С таким же успехом мы могли бы потерять еще больше крови, чем сейчас.
Хорошо сказал Питер.
«наши финансовые проблемы».
Денег у нас предостаточно для торговцев смертью и Украиной. Тогда ничего для нас на Мейн-стрит в Америке. Извините, что вы так думаете
Это минимальный признак цивилизации – просвещать свое население и поддерживать его здоровье. И даже частный сектор получает огромную выгоду от наличия здоровых и хорошо образованных работников.
Это помогло бы выяснить, затрагивает ли эта проблема штаты со строгими требованиями к льготам, такие как Техас, или нет. Если это вопрос, связанный с государственной политикой, то возможность обращения может существовать во время выборов.
«…в штате Техас родители в семье из трех человек должны иметь годовой доход менее 3,684.8 долларов США, чтобы иметь право на участие в программе Medicaid. Бездетные взрослые в Техасе никогда не смогут претендовать на Medicaid, и то же самое справедливо и в других штатах».
Абсолютно непристойно.
Но Берни Сандерс заверил меня, что администрация Байдена будет самой прогрессивной за всю историю.
Полет фантазии или наглая ложь по велению байденовцев? Вам решать.
Разрушенные Соединенные Штаты являются отвратительным примером страны.
Эй, но они, по крайней мере, смогут отправить в Украину еще миллиарды /sarc
«В Соединенных Штатах, очевидно, «нормально», что 15 миллионов человек теряют право на здравоохранение».
Да, статистически «нормально» для бедных людей в США НЕ иметь медицинской помощи, точно так же, как для многих бедных людей нормально спать на улице, и нормально иметь ежемесячные школьные перестрелки и т. д. Видите ли, вместо этого у нас есть использовать деньги для покупки оружия для наших военных, чтобы они отправлялись за границу и бомбили различные страны, чтобы убедить их, что наш демократический образ жизни является лучшим и наиболее желательным. Вот... это на самом деле просто...
Тем не менее, Байден и его группа сионистов/неоконсерваторов-антиамериканцев выдают пустые чеки укросионастам.
В любом случае, это все субсидии для BigPharma и индустрии вымогательства в сфере здравоохранения. В США нет системы здравоохранения, это неофеодальная смесь частных интересов. В США самая низкая средняя продолжительность жизни во всей ОЭСР, и она продолжает снижаться. Это началось еще до пандемии. В США существует вымогательство здоровья, а не здравоохранение.
Как известно, в США самое дорогое «здравоохранение» в мире с худшими показателями здоровья. Вот что я называю отличным вымогательством.
Мафия честнее, они говорят: «ничего личного, строго бизнес», им просто нужны деньги. Рэкет по вымогательству медицинских услуг делает вид, что заботится о пациентах и общественном благосостоянии. Давайте будем честными.
Или: поскольку продолжительность жизни у нас сокращается, а искусственный интеллект сделает большую часть рабочей силы «избыточной», давайте запустим рынок Soylent Green на товарной бирже. Soylent Green может решить наш климатический/экологический кризис, предоставляя зеленую энергию, органические удобрения и даже продукты питания. Мы можем проникнуть на первый этаж этой новой индустрии и совершить убийство!
(извините за горько-саркастический юмор)
Удалось, к сожалению.
Я думал о Soylent Green уже пару лет. Это не точная модель, это неуклюжий фильм с плохим сценарием. Тем не менее, воздействие ИИ создает впечатляющий кризис, с которым нам придется столкнуться. Миллиарды станут «бесполезными». Что это предвещает? Мега-благосостояние такого колоссального масштаба? Как долго это будет продолжаться? Возможно, потеря полного гражданства, даже репродуктивного статуса, поскольку на ББД долгая и непродуктивная жизнь? Если мы продолжим подходить к проблемам с нашим обычным ошибочным диагнозом и/или пренебрежением, этих невезучих людей необходимо будет смести с лица земли. Их сохранение будет считаться слишком дорогостоящим. А если сметание не произойдет гладко, то это будет Бабий Яр.
Вот почему я выступаю за добровольную и весьма стимулирующую стерилизацию всего мира. Награды должны быть существенными — бог знает, может быть, даже в равной степени объединенные мировые военные бюджеты. Но ничего не получится без резкого сокращения численности населения с 8 миллиардов и подсчета цифр. Никакой челюсти на этот счет.
Не извиняйтесь. Вы правы в вопросе денег – конечно, без поддержки медицинской мафии.
«Мафия честнее, они говорят: «ничего личного, строго бизнес», им просто нужны деньги. Рэкет по вымогательству медицинских услуг делает вид, что заботится о пациентах и общественном благосостоянии. Давайте просто будем честны в этом».
Это объясняет мои чувства по поводу политиков-республиканцев по сравнению с политиками-демократами.
Что касается социального обеспечения, снижение продолжительности жизни улучшает баланс. Но раздутая стоимость Medicare, вероятно, лишает бюджет этой выгоды и многого другого. Интересно, что среди англосаксонских стран Австралия имеет самую низкую стоимость здравоохранения и очень достойные результаты. На медико-промышленно-финансовый комплекс приходится больше отходов, чем на военную безопасность.
Одной из неупомянутых проблем с потерей страховки является система скидок. Я пренебрег «оплатой» лекарств один год, и у меня возникла острая потребность в ацикловире, который в Польше (проверил в Интернете, я понимаю по-польски) стоит ок. 4 доллара. Но аналогичный 5-граммовый тюбик в США стоил 600, а вот 15-граммовый тюбик с картой клиента CVS стоил «всего» 50. Стоит знать, что во время вирусной вспышки вы используете меньше грамма, и не следует хранить крем в течение длительного времени. более двух лет, поэтому даже 2 г будет достаточно. Это небольшой эпизод того, как манипулируют ценами на непатентованные лекарства, как и почти на ВСЁ в сфере здравоохранения. В приведенном здесь небольшом примере существует огромное препятствие для того, чтобы иметь под рукой лекарство «на всякий случай». Более возмутительная ситуация касается адреналина, необходимого препарата, который следует хранить на случай, если вы подвержены анафилактическому шоку (сильная аллергическая реакция в анамнезе), и вам удается продать лекарство на 1 доллар за 300 долларов. Но проблема в том, что по программе страхования платят НАМНОГО меньше (все равно намного больше, чем стоимость), люди, не имеющие страховки, не получают «скидок» (на самом деле, обычных цен) и доводятся до банкротства.
Конечно, это пустяки по сравнению с лекарствами и процедурами, которые стоят тысячи долларов.
«Мы можем проникнуть на первый этаж этой новой отрасли и совершить убийство!»
Ха-ха-ха. Это был намеренный каламбур? (Все равно заставил меня смеяться.)
«В Соединенных Штатах, очевидно, «нормально» то, что 15 миллионов человек теряют право на здравоохранение».
Ну, да: конечно, речь идет о той части этого права, которая была временно увеличена из-за чрезвычайной ситуации, которая теперь объявлена прекратившейся. Лучше было бы указать, что это право нуждается в постоянном расширении до настоящего всеобщего медицинского обслуживания типа Medicare For All (которое Байден, если правильно помнить, обещал во время своей президентской кампании наложить вето, если оно дойдет до его стола). Возможно, нам следовало быть более осторожными, выбирая руководство, которое больше поддерживает наши нужды, чем угождает своей донорской базе, хотя это было бы драматическим изменением в том, как мы решаем голосовать.
Возможно, вам нужно немного больше нюансов в вашей жизни.
hxxps://www.politifact.com/factchecks/2020/mar/10/facebook-posts/when-biden-was-asked-if-he-would-veto-medicare-all/
Хотя в указанной ссылке PolitiFact оценивает это заявление как «полуправдивое», если разумно отбросить все болтливые слова и исключительную условность в заявлении Байдена, более точная оценка будет равна -90% правды.