«В какой момент обездоленное население, живущее за чертой бедности или за ней, поднимается в знак протеста?» Из авторы выступление 4 апреля на Независимом национальном съезде в Остине, штат Техас.
Часть разума - г-н Фиш.
By Крис Хеджес
Оригинал для ScheerPost
TСоединенные Штаты переживают самую жестокую классовую войну в своей истории. Социальное неравенство имеет достигнет самые крайние уровни неравенства в течение 200 лет, превосходящие хищная жадность эпохи баронов-разбойников.
Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти, а также средства массовой информации и университеты были захвачены крошечная клика миллиардеров и корпораций, которые принимают законы и законы, которые укрепляют их власть и непристойное богатство за счет людей.
Американцы — жертвы, будь то левые или правые, беспомощные перед современным воплощением библейского идола Молоха.
В 1928 году верхние 1 процентов состоялся около 24 процентов национального дохода, и этот процент неуклонно снижался до 1973 года. К началу 1970-х годов нападение олигархии на рабочих усилилось в ответ на подъем народных массовых движений в 1960-х годах.
Класс миллиардеров и корпорации вложили миллиарды в политические партии, научные круги, аналитические центры и средства массовой информации. Критикам капитализма было трудно найти платформу, в том числе на общественном вещании.
Те, кто пел под мелодию, которую играли миллиардеры, были одарены грантами, сделками с книгами, штатными профессорами, наградами и постоянными рупорами в коммерческой прессе. Заработная плата стагнировала. Дифференциация доходов выросли чудовищных размеров. Налоговые ставки для корпораций и богатых были полоснул пока это не привело к фактическому налоговому бойкоту.
Сегодня первые 10 процентов самых богатых людей в США собственный почти 70 процентов общего богатства страны. Верхний 1 процент контроль 32 процента богатства. Нижние 50 процентов населения США держать 3 процента всего богатства США.
Эти правящие олигархи держат американцев, не говоря уже о мире природы, в мертвой хватке. Они мобилизовали органы государственной безопасности, милитаризовали полицию, построили крупнейшую тюремную систему в мире и деформировали суды, чтобы криминализировать бедность.
Американцы — это самое широкое население, за которым шпионят, наблюдают, фотографируют и контролируют в истории человечества, и я освещал деятельность государства Штази в Восточной Германии. Когда корпоративное государство наблюдает за вами 24 часа в сутки, вы не можете использовать слово «свобода». Это отношения между господином и рабом.
«Эти правящие олигархи держат американцев, не говоря уже о мире природы, в мертвой хватке».
Олигархи подкупили интеллектуалов и художников, чтобы служить коммерческим интересам.
Механизм корпоративного доминирования осуществляется людьми с высшим образованием, теми, кто поднимается на вершину академических кругов, например, экономистом Ларри Саммерсом, который толкнул дерегулирование Уолл-стрит при президенте Билле Клинтоне или политолог Сэмюэл Хантингтон, который предупредила что такие страны, как США и Великобритания, страдают от «избытка демократии» — те, кто управляет финансовыми фирмами и корпоративными надстройками, те, кто обеспечивает рекламу, бренды и политическую пропаганду в фирмах по связям с общественностью, и те в прессе, кто работают стенографистками у власти и тех, кто в индустрии развлечений наполняет наши головы фантазиями.
Создание парий
Это одна из величайших ироний в том, что корпоративному государству нужны способности образованных людей, интеллектуалов и художников, чтобы сохранить власть, однако в тот момент, когда кто-то начинает думать независимо, его заставляют замолчать.
Беспощадное нападение на культуру, журналистику, образование, искусство и критическое мышление оставило тех, кто говорит на языке классовой борьбы, маргинализированных, неистовых Кассандр, которых считают слегка расстроенными и удручающе апокалиптическими. Те, у кого хватило смелости пролить свет на внутреннюю работу механизма, такие как Ноам Хомский, превращаются в изгоев или, как Джулиан Ассанж, подвергаются безжалостным преследованиям.
Культура жизненно важна для демократии. Это радикально и преобразующе. Оно выражает то, что лежит глубоко внутри нас. Оно дает слова нашей реальности. Оно подтверждает факты нашей жизни. Это заставляет нас чувствовать и видеть. Это позволяет нам сопереживать тем, кто отличается от других или угнетен. Оно раскрывает то, что происходит вокруг нас. Оно чтит тайну.
«Тогда истинная роль художника состоит в том, чтобы осветить эту тьму, проложить дороги через обширный лес, — пишет Джеймс Болдуин, — так, чтобы во всех наших действиях мы не упускали из виду ее цель, которая заключается в том, что после все для того, чтобы сделать мир более человечным местом обитания».
«В конечном счете, художник и революционер функционируют так, как они функционируют, и платят за это все, что им придется заплатить, потому что они оба одержимы своим видением, и они не столько следуют этому видению, сколько оказываются им движимыми», — пишет Болдуин. .
11 февраля 2018 г.: Майкл Линдли, ветеран и борец за мир, устанавливает кресты на пляже как напоминание о жизнях, погибших на войне. (Лори Шаулл, Flickr)
Центральная предпосылка массовой культуры заключается в том, что капитализм является неоспоримым двигателем человеческого прогресса, даже несмотря на то, что глобальные капиталисты качают почти Выбросы парниковых газов в атмосферу увеличились на 37 процентов со времени принятия первой Конвенции об изменении климата в 1992 году.
Говорите о ценностях и потребностях, говорите о моральных системах и смыслах, бросайте вызов примату прибыли, особенно если у вас есть только несколько минут, отведенных вам в программе кабельного телевидения, чтобы общаться взад и вперед обычными, прерывающими мысли клише. и для обусловленной публики это звучит как тарабарщина.
Капитализм, как понимал Карл Маркс, — это революционная сила. Он эндемически нестабилен. Он эксплуатирует людей и мир природы до истощения или краха. Такова его природа.
Но тех членов общества, которым было поручено раскрыть эту природу, подкупили или заставили замолчать. Истина не вытекает из социальных ценностей или этики, внешних по отношению к корпоративной культуре. У населения отбираются социальные, семейные и индивидуальные права и потребности, а также возможность сосредоточиться на этих правах и потребностях.
«Капитализм, как понимал Карл Маркс, — это революционная сила. Он эндемически нестабилен».
Существуют их факты и есть наши факты. Рынки, экономический рост, более высокие корпоративные прибыли и консолидация, жесткая экономия, технологические инновации, деиндустриализация и растущий фондовый рынок их факты. Джанет Йеллен организация безработицы для снижения инфляции является для них жизненно важным фактом.
Наша команда факты, факты тех, кого выселяют, попадают в тюрьму, являются безработными, больными, но не застрахованными, 12 миллионов детей, которые ложатся спать голодными или живут, как почти 600,000 XNUMX американцев, на улицах, не являются частью уравнения .
Наша команда факты не привлекают рекламодателей. Наша команда Факты не соответствуют диснеевскому миру, за создание которого платят СМИ и рекламодателям. Наши факты являются препятствием для увеличения прибыли.
Жизнь как мечта
Человек стремится к мечте. Человек живет в иллюзии. А иллюзия того, что люди накормлены, заключается в том, что никогда не бывает препятствий, которые нельзя было бы преодолеть. Если мы просто копнем достаточно глубоко внутри себя, если мы найдем свою внутреннюю силу, если мы поймем, как гуру самопомощи говорят нам, что мы действительно исключительны, если мы поверим, что Иисус может творить чудеса, если мы сосредоточимся на счастье, мы сможем иметь все, что мы желаем.
И когда мы терпим неудачу, как это случается с большинством людей в постиндустриальных Соединенных Штатах, чтобы воплотить в жизнь эту иллюзию, нам говорят, что мы недостаточно старались.
Бдение в честь Джорджа Флойда в Миннеаполисе, 30 мая 2020 г. (Синий Фибоначчи, Flickr)
Зигмунд Фрейд писал, что обществом, как и отдельными людьми, движут два основных инстинкта. Один из них — инстинкт жизни. Эрос, стремление любить, лелеять, защищать и сохранять. Второе – инстинкт смерти.
Инстинкт смерти, называемый Танатос постфрейдистами, движим страхом, ненавистью и насилием. Он стремится к растворению всего живого, включая нас самих. Одна из этих двух сил, пишет Фрейд, всегда преобладает.
Общества, находящиеся в упадке, соблазняются инстинктом смерти, как заметил Фрейд в своей работе. Цивилизация и ее недовольство, написанный во время подъема европейского фашизма и Второй мировой войны. Инстинкт смерти рассматривает разрушение как созидание.
Удовлетворение инстинкта смерти, пишет Фрейд, «сопровождается чрезвычайно высокой степенью нарциссического удовольствия благодаря тому, что оно представляет Эго исполнение старых желаний последнего о всемогуществе».
Население, охваченное отчаянием, чувством свержения и бессилия, опьянено оргией уничтожения, которое вскоре перерастает в самоуничтожение. Они не заинтересованы в заботе о мире, который их предал.
Оно стремится искоренить этот мир и заменить его мифическим. Оно отступает к самолюбованию, питаемому самообманом и исторической амнезией.
Президент США Джо Байден делает групповое селфи после выступления 28 марта на заводе по производству полупроводников Wolfspeed в Дареме, Северная Каролина. (Белый дом/Адам Шульц)
Опасность иллюзий в том, что она позволяет оставаться в состоянии инфантилизма. По мере того, как открывается разрыв между иллюзией того, кем себя считают американцы, и реальностью неравенства, насилия, лишений права выкупа заложенного имущества, банкротств, вызванных неспособностью оплачивать медицинские счета, и, в конечном итоге, краха империи, люди оказываются неподготовленными эмоционально. психологически и интеллектуально за то, что им противостоит.
Когда волк у двери, когда наш дом лишен права выкупа, когда заканчивается страховка по безработице, мы реагируем так же, как реагирует ребенок. Идет поиск демагога или спасителя, обещающего защиту, моральное обновление, месть и новую славу.
«Опасность иллюзий в том, что она позволяет оставаться в состоянии инфантилизма».
Это деформированный мир, созданный хозяевами корпораций. Это то, чему американцы должны противостоять и разрушить. Это требует противопоставления силы власти.
Это требует разрушения иллюзий, которые используются для того, чтобы лишить нас силы, и придерживаться ценностей, основанных на святости жизни, а не на факте прибыли.
Это требует преодоления культурных и политических разногласий, созданных правящим классом, и создания новых политических и социальных коалиций.
Пустая политика разнообразия
1 декабря 2009 г.: президент Барак Обама, вице-президент Джо Байден, госсекретарь Хиллари Клинтон и глава администрации Рам Эмануэль. (Белый дом, Пит Соуза)
Политика разнообразия стала рекламными трюками, брендами. Бывший президент США Барак Обама не сделал ничего, чтобы уменьшить социальное неравенство и имперскую глупость. Политика идентичности и многообразия занимали либералов и образованных людей элитарной активностью за счет борьбы с системной несправедливостью или бичом перманентной войны.
Команда имущими ругать неимущие за их плохие манеры, расизм, языковую нечувствительность и кричащую манеру поведения, игнорируя при этом коренные причины их экономического кризиса или суицидального отчаяния, охватившего большую часть страны.
Улучшилась ли жизнь коренных американцев благодаря законодательству, предписывающему ассимиляцию и отмену племенных титулов на землю, навязанному Чарльзом Кертисом, первым вице-президентом коренных американцев?
«Политика идентичности и многообразия занимают либералов и образованных людей узкой активностью за счет борьбы с системной несправедливостью или бичом перманентной войны».
Станет ли нам лучше, если в Верховном суде будет Кларенс Томас, который выступает против позитивных действий? Или Виктория Нуланд, военный ястреб, в Госдепартаменте?
Является ли продолжение перманентной войны США более приемлемым, потому что Ллойд Остин, афроамериканец, является министром обороны? Является ли армия более гуманной, потому что она принимает солдат-трансгендеров?
Улучшилось ли социальное неравенство и государство наблюдения, которое его контролирует, потому что Сундар Пичаи, родившийся в Индии, является генеральным директором Google и Alphabet? Улучшилась ли оружейная промышленность благодаря тому, что Кэти Дж. Уорден, женщина, является генеральным директором Northop Grumman? А еще одна женщина, Фиби Новакович, является генеральным директором General Dynamics?
Станет ли работающим семьям лучше, если на посту министра финансов Джанет Йеллен, которая выступает за рост безработицы и «отсутствие гарантий занятости» для снижения инфляции? Улучшится ли киноиндустрия, когда женщина-режиссер Кэтрин Бигелоу снимает «Ноль темных тридцати», агитпроп для ЦРУ??
Ричард Рорти в своей последней книге Достижение нашей страны увидел, куда мы, американцы, направляемся. Он написал:
«[Члены] профсоюзов и неорганизованные неквалифицированные рабочие рано или поздно поймут, что их правительство даже не пытается предотвратить падение заработной платы или предотвратить экспорт рабочих мест. Примерно в то же время они поймут, что служащие из пригородов, которые сами отчаянно боятся сокращения, не собираются позволять облагать себя налогами, чтобы предоставлять социальные льготы кому-либо еще.
В этот момент что-то треснет. Электорат за пределами пригородов решит, что система провалилась, и начнет искать сильного человека, за которого можно проголосовать – кого-то, кто готов заверить их, что, как только он будет избран, самодовольные бюрократы, хитрые юристы, переплаченные продавцы облигаций и профессора-постмодернисты больше не будут командовать. Сценарий, подобный сценарию романа Синклера Льюиса. Этого не может быть здесь потом можно будет разыграть. Когда к власти придет сильный человек, никто не сможет предсказать, что произойдет. В 1932 году большинство прогнозов о том, что произойдет, если Гинденбург станет канцлером Гитлера, были крайне оптимистичными.
Очень вероятно, что достижения, достигнутые за последние сорок лет чернокожими и коричневыми американцами, а также гомосексуалистами, будут сведены на нет. Шуточное презрение к женщинам снова вернется в моду. Слова [оскорбление для афроамериканца, начинающееся с «н»] и [оскорбление для еврея, начинающееся с «к»] снова будут услышаны на рабочем месте. Весь садизм, который академические левые пытались сделать неприемлемым для своих студентов, хлынет обратно. Все негодование, которое испытывают плохо образованные американцы по поводу того, что их манеры диктуют им выпускники колледжей, найдет выход».
Общественность была разделена на антагонистические племена. Угода этим антагонистическим племенам является бизнес-моделью средств массовой информации, будь то Fox News или MSNBC.
Мало того, что этим конкурирующим демографическим группам кормят то, что они хотят услышать, противостоящее племя демонизируется, а обжигающая риторика расширяет пропасть внутри общества. Это радует олигархов.
Если мы хотим отобрать власть у корпораций и класса миллиардеров, которые в замедленной съемке осуществили этот государственный переворот, а также предотвратить рост неофашизма, мы должны построить коалицию левых и правых, свободную от морального абсолютизма проснувшихся людей. фанатики.
Мы должны организоваться и использовать единственное оружие, которым обладают рабочие, которое может подорвать и уничтожить экономическую и политическую власть класса миллиардеров. Удар.
Олигархи потратили десятилетия на отмену или приручение профсоюзов, превратив те немногие оставшиеся профсоюзы в раболепных младших партнеров капиталистической системы.
Только 10.1 процента рабочей силы профсоюзе. По состоянию на январь 2022 года профсоюзы в частном секторе находились на самом низком уровне с момента принятия Закона о национальных трудовых отношениях 1935 года.
И тем не менее, по данным опроса Gallup, 71 процент американских рабочих говорят, что хотели бы вступить в профсоюз, что является самым высоким показателем за почти шесть десятилетий, по сравнению с 48 процентами в 2009 году. проводятся прошлое лето.
Нападки на рабочую власть
Протестующие в Филадельфии присоединяются к общенациональным демонстрациям в поддержку работников Amazon в Бессемере, штат Алабама, 20 марта 2021 года. (Джо Пиетт, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Ряд антирабочих законов, в том числе Закон 1947 г. Закон Тафта-Хартли и так называемый Право на труд законы, которые вне закона профсоюзные магазины были созданы для того, чтобы ослабить переговорную силу рабочих и заблокировать возможность забастовок.
Когда был принят Закон Тафта-Хартли Прошлооколо трети рабочей силы были членами профсоюзов, достигая максимума в 1954 году - 34.8 процента. Закон представляет собой лобовое нападение на профсоюзы. Это запрещает юрисдикционные забастовки, дикие забастовки, забастовки солидарности или политические забастовки и вторичные бойкоты, в результате которых профсоюзы бастуют против работодателей, которые продолжают вести дела с фирмой, подвергающейся забастовке. Он запрещает вторичное или общее пикетирование на местах и закрытые магазины.
В соответствии с Законом компаниям разрешено требовать от сотрудников посещения антипрофсоюзных пропагандистских собраний, что Amazon делает со своими работниками.
Федеральное правительство имеет право добиваться штрейкбрехерских запретов и навязывать соглашения работникам, если предстоящая или текущая забастовка ставит под угрозу «национальное здоровье или безопасность», как это сделала администрация Байдена с работниками грузовых железных дорог. Право на забастовку в США практически не существует.
Забастовка – единственное оружие, которым рабочие могут сдерживать власть. Третьи партии могут выдвигать кандидатов, чтобы бросить вызов дуополии, но они являются бесполезными придатками, если за ними не стоит сила организованного труда.
Как неоднократно доказывала история, организованный труд в союзе с политической партией, преданной своим интересам, является единственным способом, которым люди могут защитить себя от олигархов.
Июнь 1934 года: Открытая битва между бастующими возчиками, вооруженными трубками, и полицией на улицах Миннеаполиса. (Wikimedia Commons)
Ник Френч в статье в якобинский, опирается на работа социолога Вальтера Корпи, который в своей книге исследовал возникновение шведского государства всеобщего благосостояния. Демократическая классовая борьба. Корпи подробно рассказал, как шведские рабочие,
«построил сильное и хорошо организованное профсоюзное движение, организованное по промышленному принципу и объединенное центральной федерацией профсоюзов… которая тесно сотрудничала с Социал-демократической рабочей партией Швеции (SAP)».
Битва за построение государства всеобщего благосостояния потребовала организации — 76 процентов рабочих были членами профсоюзов — волн забастовок, воинственной трудовой деятельности и политического давления со стороны SAP.
«Если измерять количество рабочих дней на одного рабочего, — пишет Корпи, — с начала века до начала 1930-х годов в Швеции наблюдался самый высокий уровень забастовок и локаутов среди западных стран».
С 1900 по 1913 год «на тысячу рабочих в Швеции приходилось 1,286 дней простоя из-за забастовок и локаутов. В 1919–38 гг. их было 1,448 человек. Для сравнения, в США в прошлом году, по данным Национального бюро экономических исследований, их было менее 3.7. дни безделья на тысячу рабочих из-за остановки работы».
В какой момент обездоленное население, живущее за чертой бедности или за ней, поднимается в знак протеста?
В какой момент он начнет устойчивое гражданское сопротивление, чтобы сломать мертвую хватку правящей элиты?
В какой момент люди будут готовы принять риск ареста, тюрьмы или того хуже?
Это, если история может служить ориентиром, неизвестно. Но то, что трут существует, теперь неоспоримо даже для правящего класса. Как предупреждал американский философ Ричард Рорти, если позволить этим разногласиям расширяться, возрастает риск позволить христианским фашистам уничтожить то, что осталось от анемичной республики.
Но если американцы объединятся вокруг общих проблем, в том числе вокруг смертного приговора, вынесенного миллиардам населения мира индустрией ископаемого топлива, внимание может быть перенесено с демонизированного другого на настоящего врага — корпоративных хозяев.
«Как неоднократно доказывала история, организованный труд в союзе с политической партией, преданной ее интересам, — это единственный способ, которым люди могут защитить себя от олигархов».
Франция дает нам мощный урок о том, как противопоставить народную власть правящей элите.
Попытка президента Франции Эммануэля Макрона в одностороннем порядке повысить пенсионный возраст срабатывает массовые забастовки и протесты по всей Франции, в том числе в Париже, Лионе, Марселе и Бордо. Около 3.5 миллионов рабочих вышли на улицу на прошлой неделе во время девятой забастовки.
Попытка премьер-министра Биньямина Нетаньяху ослабить судебный надзор была приостановлена, когда крупнейшая в стране профсоюзная группа организованный забастовки, в результате которых закрываются транспорт, университеты, рестораны и магазины розничной торговли.
Собственная история воинственной трудовой деятельности американцев, особенно в 1930-х годах, привела к ряду мер, которые защищали работающих мужчин и женщин по всей территории США, включая социальное обеспечение, восьмичасовой рабочий день и прекращение детского труда.
В Соединенных Штатах были самые кровавые трудовые войны среди всех промышленно развитых стран, с которыми могли конкурировать только искоренение организованного труда фашистскими режимами в Европе.
Сотни американских рабочих были убиты. Тысячи были ранены. Десятки тысяч были занесены в черный список. Радикальные профсоюзные организаторы как Джо Хилла казнили по сфабрикованному обвинению в убийстве. заключен в тюрьму как Юджин В. Дебс, или изгнаны, как «Большой Билл» Хейвуд, в изгнание.
Воинственные союзы были объявлены вне закона. Во время рейдов Палмера, проведенных во вторую годовщину русской революции, 17 ноября 1919 года, было арестовано более 10,000 XNUMX предполагаемых коммунистов, социалистов и анархистов. Многих держали под стражей в течение длительного времени без суда.
Тысячи эмигрантов иностранного происхождения, таких как Эмма Голдман, Александр Беркман и Молли Стеймер были арестован, заключен в тюрьму и в конечном итоге депортирован. Социалистические издания, такие как Обращение к разуму и Массы, были закрыты.
Во время Великой железнодорожной забастовки 1922 года бандиты роты открыли огонь, убивая забастовщиков. Президент Пенсильванской железной дороги Сэмюэл Ри наедине наемный более 16,000 20,000 боевиков пресекли забастовку почти XNUMX XNUMX сотрудников магазинов компании в Алтуне, штат Пенсильвания, крупнейших в мире.
Железнодорожники развернули в прессе масштабную кампанию по демонизации забастовщиков. Они наняли тысячи парней, многие из которых были афроамериканскими рабочими, которым руководство профсоюза запретило членство. Верховный суд оставил в силе договоры «желтой собаки», запрещающие работникам вступать в профсоюзы.
Пресса истеблишмента, наряду с Демократической партией, были полноправными партнерами в демонизации и обезвреживании профсоюзов. В том же году произошли беспрецедентные железнодорожные забастовки в Германия и Индия.
Чтобы предотвратить забастовки железнодорожников, которые нарушили общенациональную торговлю в 1877, 1894 и 1922 годах, федеральное правительство Прошло Закон о труде на железных дорогах 1926 года — члены профсоюзов называют его «Законом о борьбе с трудом на железных дорогах» — устанавливает многочисленные требования, включая назначение президентского чрезвычайного совета перед объявлением забастовки.
Байден , а серьезные финансовые вложения Президентский совет по чрезвычайным ситуациям в июле прошлого года. Месяц спустя рабочие грузовой железной дороги были вынуждены согласиться на контракт, исключающий оплачиваемый отпуск по болезни.
Сегодняшние олигархи столь же порочны и скупы, как и олигархи прошлого. Они будут бороться изо всех сил, чтобы подавить стремления рабочих и требования демократических реформ. Это не будет быстрая и легкая битва.
Но если американцы сосредоточатся на угнетателе, а не демонизируют тех, кто также угнетен, если они проделают тяжелую работу по созданию массовых движений, чтобы держать власть имущих под контролем, если они признают, что гражданское неповиновение имеет свою цену, включая тюремное заключение, если они готовы использовать самое мощное оружие, которое у нас есть – удар – американцы смогут вернуть свою страну.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».
Примечание автора для читателей: Теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Боб Шир, который управляет ScheerPost с ограниченным бюджетом, и я не откажемся от нашей приверженности независимой и честной журналистике, и мы никогда не будем ставить ScheerPost за платный доступ, взимать плату за подписку, продавать ваши данные или принимать рекламу. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Во-первых, нам нужно гораздо больше пешек на доске. Я думаю, нам придется положить конец монополии банковской системы на создание денег, которые они выпускают в качестве процентных долговых обязательств ради получения прибыли. И массово накапливать его ради власти. Нам нужно, чтобы избранное правительство создало деньги в качестве свободного от долгов актива в постоянном обращении, такого как доллары Линкольна, чтобы люди могли процветать и могли управлять.
Ничего не изменится, пока мы, люди, не откроем свой банк.
Совершенно верно, среди прочего, что находится в государственной собственности и под управлением…
Что еще сказать? Годы работы ушли на то, чтобы настроить нас друг против друга, средний класс против бедных, рабочих против тех, кто остался безработным, 27 лет войны демократов с бедными. Мы об этом уже говорили (или, по крайней мере, поднимали этот вопрос). Кто-нибудь слышал?
Только мы, Одинокий хор…
Привет, Крис, Франция только что закрыла Black Rock вместе со своими железнодорожниками в Париже. Они и другие показывают, как могут произойти изменения. Проблема американцев заключается в том, что они выбирают для своей жизни множество альтернативных реальностей. Эти альтернативы являются для них способом не смотреть правде в глаза и не иметь дело с ней. Они думают, что жить во лжи легче, пока они не смогут избежать правды. Тогда будет слишком поздно для них и слишком поздно для нас. Затем наступает конец капитализма, который является основной причиной конца всего, в то время как люди продолжают защищать капитализм, погибая.
Еще одна хорошо организованная… и хорошо написанная статья Криса Хеджеса… но есть фундаментальный компонент, который не был учтен в уравнении. Спор о том, кто на что имеет право, не может обсуждаться или решаться без постановки главного вопроса: какова «общая цель» нашей жизни?
ОК, ОК… Я уверен, вы думаете: «Что за ЧТО???»… ну, вот в чем дело.
Мне кажется, что все формы жизни имеют общую цель. «Жизнь» — это процесс, поглощающий и деградирующий излишний материальный порядок, накопившийся на нашей планете. В природе порядок «притягивает» порядок… порядок растет… до определенной точки. Со временем материальный порядок (элементы) станет тяжелым. Наиболее массивные элементы деградируют самопроизвольно. В какой-то момент развился «новый процесс эрозии», который способствовал деградации «оставшегося» порядка. Этот «новый процесс» и есть то, что мы называем жизнью. Мы — особая форма порядка, которая поглощает и разрушает определенные формы порядка, хранящиеся на Земле. Люди (как и все формы жизни) получают энергию от Солнца. Мы — самоходные платформы, поддерживающие отдельные органы… все работают ради общей цели… уничтожить огромное количество ресурсов на нашей планете. Жизнь имеет что-то общее с действием огня и замораживания. Жизнь – это процесс биологической эрозии.
Если разрушение порядка является нашей общей целью, то возникает хороший вопрос: как мы достигнем нашей цели как группа людей, соперничающих за потребление огромного, НО ОГРАНИЧЕННОГО скопления ресурсов?
Именно здесь мы должны взглянуть на нашу личную точку зрения из нашей собственной жизни. Мы должны потреблять… но мы хотим жить… не будучи потребляемыми. Наше желание жить (как можно дольше) – это то, что стоит на первом месте для всех нас с рождения. Нашей «общей цели» была отведена вспомогательная роль в великой пьесе «Наши жизни». Мы все испытывали чудесные эмоции, которые невозможно описать. Мы не все одинаковы. Как наша общая цель может быть такой же простой, как есть и дышать?
Я не уверен. Думаю, я прав… но я открыт для предложений.
Безудержный капитализм поглотит наши ресурсы настолько быстро, насколько это возможно. Это хорошо? Мы размножаемся в геометрической прогрессии. Как это может продолжаться? Крошечная часть из нас достигает огромного богатства. Монополия всегда заканчивается одинаково. Один победитель… все остальные… проигравшие. Как человек, я думаю, что имею право на достижение своей общей цели, но эта возможность (для всех) не кажется существенной. Наши запасы невозобновляемых ресурсов ограничены. Их раскупили… их копят. Нами управляют невидимые хозяева, которые боятся потерять свое имущество. Мы боимся иностранных религий, иностранных рас, иностранных экономических систем, потери свобод… страха, страха, страха….это то, чем нас кормят средства массовой информации…когда мы не отвлекаемся. спортом... или политическим спортом.
Необходима смена парадигмы. Давайте на этот раз правильно определим нашу цель.
Идея о том, что «вся надежда лежит на пролах», была оценена в книге Оруэлла «1984». Если вы читали эту книгу, вы знаете, чем все это заканчивается. Забастовки и марши протеста сильно переоценены как инструменты социальных перемен. Наша единственная реальная надежда заключается в том, чтобы иметь достаточно людей, достаточно умных, чтобы увидеть ложь и психологические операции. По меньшей мере 40% населения США деморализовано. Это единственный способ, которым такой какашка в чаше с пуншем, как серийный неудачник Джо Байден, может быть «избран» президентом. «Электорат» начинается с того, что 40% из них промыты мозги и деморализованы. Противодействие Психологической операции требует политики абсолютной нетерпимости к постоянной лжи. Конечно, за правду приходится платить высокую цену. Ожидайте, что ваши друзья и семья оставят вас. Obsequium parit amicos, veritas parit odium.
«Деморализованные» — это не те, кому промыли мозги. Бедные лучше всего видят ложь насквозь. Вот почему они деморализованы. Помните «Оккупай»? Оно началось как необычное Народное движение, но было фактически переопределено (средствами массовой информации и политиками) как движение исключительно рабочих среднего класса. Это был конец всего, что напоминало народное движение.
Деморализация — термин, которым перебежчик из КГБ Юрий Бесменов описывал состояние людей, которым промыли мозги тоталитарной государственной пропагандой, посредством психологических операций. В то время он имел в виду американцев с промытыми мозгами марксистами. В настоящее время самим правительством США управляют люди, которые намеренно обманывают общественность для достижения своих властных целей. Правительства всегда делали все возможное, чтобы управлять общественным мнением. Но никогда прежде восприятие и реальность не были такими податливыми. «Оккупай» ничего не добился. Возможно, за исключением того, что это будет выглядеть шикарно — разбить палатку и «оккупировать» городскую площадь. Сейчас это стало популярным в городах, которыми управляют демократы. Идея о том, что бедняки восстанут и потребуют справедливости, всегда была марксистской сказкой. У бедных людей слишком много своих личных проблем, чтобы тратить много времени на исправление общества. Весь прогресс скорее зависит от таких людей, как вы, у которых есть мозг, который может думать независимо от дополненной реальности Пси-операций, в которой существует большинство людей. Великие французские и русские «народные движения» в основном привели к господству террора и ГУЛАГа. , соответственно. В обоих случаях перемены должны были произойти. В каждом случае последствия оказались хуже, чем ситуация, существовавшая до революции. Не совсем бесполезно предпринимать усилия по улучшению правительства и общества. Поскольку противник стал более грозным, чем когда-либо, он будет предпринимать все более творческие меры для достижения значимых изменений. Этот форум, например, находится на правильном пути.
Оккупируйте БлэкРок!
Спасибо, француз!
Ага, а "англосаксы" (США, Великобритания) обвиняют французов в трусости. Похоже, англосаксы — невежественные трусы. По крайней мере, большинство французского населения понимает, что происходит. Большинство американцев и британцев по большей части невежественны, борются с ветряными мельницами и вертят пальцами. В «Шоу уродов» они находятся в гипнотическом трансе.
«Однако я возражаю против этой чепухи о «право-левой коалиции». Это не означает принципиальной позиции против разрушительного воздействия капитализма. Война. Потрясающее неравенство. Разрушение биосферы ———> внешние последствия капитализма, лежащие в основе многих наших кризисов».
Лево-правая коалиция бла-бла-шумцоид. КАПИТАЛИЗМ в корне. Что будет дальше? Давно пора заняться проблемой изменения климата. H2O — наша самая большая угроза. У меня есть цветущие растения, которые не должны цвести до июня/июля. У меня стрижи и ласточки рождаются слишком рано. У меня цветочные горшки высыхают через день после полива. У нас ситуация с засухой. Никто не настолько слеп, как тот, кто не видит.
Птицы в клетках считают полет безумием.
Правильный. Коалиции левых/правых не существует. Это противоположные идеологии. Люди слева ясно видят последствия нашего дерегулированного капитализма – нашего давно растущего кризиса бедности. Демократы и либералы этого не видят.
То, что происходит в Америке, является результатом создания ЦРУ британской разведкой и их дурацким Трумэном. Их миссия заключалась в том, чтобы проникнуть на все уровни американского правительства и провести различные эксперименты по социальному контролю, такие как COINTELPRO и MK-ULTRA, используя при этом средства массовой информации и Голливуд для подрыва американской культуры, используя при этом американскую армию в качестве пехотинцев, распространяющих глобализм по всей планете. от имени Альянса англофилов, представив глобальную шпионскую программу «Пять глаз». Генри К. Кэри, советник Линкольна по экономической политике, объясняет разницу между американской системой Линкольна и британской системой глобализма в следующих выдержках из своей книги «Гармония интересов»: Генри К. Кэри: Американская система против. Британская система –
Если бы вы просто заменили антикапитализм антиавторианизмом, то вы были бы на правильном пути. Если все, что вы хотите сделать, это заменить нынешнюю версию авторитаризма своей версией авторитаризма, то ничего хорошего не произойдет. Членство в профсоюзе всегда должно быть добровольным, а не обязательным, как, похоже, хочет большинство прогрессистов. Вот в чем проблема. Отвергайте авторитаризм во всех его формах.
Вы очень хорошо объясняете кризис, но конкретных шагов нет. Вы критикуете всех наших политиков, поэтому даже когда некоторые из них поступают правильно, например, Байден поддерживает профсоюзы или его желание давать деньги семьям с детьми, это не находит признания. Ему приходится работать с тем, что у него есть, и у него есть консервативный конгресс, который никогда не хочет заходить так далеко, как он готов зайти. Люди продолжают давать республиканцам и нескольким демократам достаточно власти, чтобы остановить почти все. Пока призывы к ненависти и страху людей работают, особых изменений не произойдет.
Люди должны самообразовываться и голосовать за политиков, которые будут представлять то, что им нужно, а не их ненависть. Каждый раз, когда республиканцы захватывают власть в штате, они немедленно начинают принимать законы, обеспечивающие их выборы. Они руководствуются ненавистью. Я живу в Коннектикуте, и при Ламонте это довольно хорошо управляемый штат, но у него есть ограничения из-за бюджета. Только федеральное правительство может предоставить необходимые штатам денежные ресурсы.
Стефани Келтон и Рэндалл Рэй пишут о MMT, в котором объясняется, как работает бумажная система. Они объясняют, что мы можем предоставить необходимые ресурсы, но подавляющее большинство по-прежнему считает, что правительство управляется как домашнее хозяйство. Республиканцы пытаются держать потолок долга заложником мер жесткой экономии. Байден борется с ними, но крайне левые будут критиковать их в равной степени. Моя единственная критика крайне левых заключается в том, что они не учитывают реальность нашей ситуации и уровень образования нашей общественности.
Я тоже из Коннектикута и во многом с вами согласен. В частности, так мало людей действительно понимают, как работает денежная система; ложное представление о том, что правительство управляется как среднестатистическое домашнее хозяйство, все еще широко распространено. Что еще более удивительно в свете того факта, что когда военные, обанкротившийся банк или корпорация нуждаются в деньгах, они есть, но когда дело доходит до материальных вещей, в которых действительно нуждается страна, все, что мы слышим, это «мы не можем себе это позволить». » или какое-нибудь другое оправдание того, почему это невозможно сделать. Можно подумать, что люди поймут, что что-то не так.
Американский народ СЛИШКОМ ТУПОЙ И СЛИШКОМ ПРОМЫТЫЕ МОЗГИ, чтобы понять, что ИМПЕРИЯ США находится в упадке после того, как так долго жила ВЫШЕ СРЕДСТВ. Сначала это были крупные ПОТРЕБИТЕЛИ ГАЗА США, теперь это Вашингтон, их ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ БОРЬБА за свою СВОБОДУ и поддержание крупнейших вооруженных сил на этой планете, чтобы контролировать эту планету и поддерживать свое ГОСПОДА, которое В любом случае ушло с тех пор, как Россия/Китай и СВОБОДНЫЙ МИР захватили над. В начале 20-го века погибла «Великобритания», СЕЙЧАС, в начале 21-го века, США потеряют свое МИРОВОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ как экономической, так и военной СИЛЫ. Люди этой планеты хотят жить в МИРЕ без нации с 800 военными базами, разбросанными по всей ПЛАНЕТЕ. Дни Бжезинского; Великая шахматная доска – основные принципы Америки и ее геостратегические императивы – ЗАКОНЧЕНЫ!! СЕГОДНЯ Россия/Китай контролируют эту Планету!! И в отличие от США, ВСЕ ПРОИСХОДИТ мирно, БЕЗ ВОЙН и УБИЙСТВ политических лидеров и гражданских лиц!!
Отличные комментарии, оно37, ты вник в суть вопроса? Крис может проповедовать все, что хочет, но это не будет иметь никакого значения, перемены грядут в Америке, но их навязывают им Россия, Китай и мир за пределами Запада? Оно никогда не исходит от американского народа, несмотря на его оружие и так называемые свободы! Народу США, как вы правильно сказали, промыли мозги до немоты, отупели до бездействия и неспособности что-либо делать, в отличие от французов и их правительства США, которые это знают! Таким образом, Америка столкнется с неизбежным крахом, навязанным ей внешними силами и скатертью дорога!
Американцы слишком бедны, слишком ленивы и слишком глупы, чтобы вернуть себе контроль над своим правительством. Они будут ждать, пока кто-то другой спасет их, пока не умрут. Поколение X было последним поколением, которое могло вернуть себе контроль над нашим правительством. Поколения, родившиеся после него, являются полными рабами и по большей части не осознают своего рабского места в обществе.
Дорогой Джон! Поколение X уже выпило, чтобы охладиться. Возможно, поколение Y?
>> Американцы слишком бедны, слишком ленивы и слишком глупы, чтобы вернуть себе контроль над своим правительством.<
И посмотрите на их корни.
Экономическое неравенство требует и поддерживает бедность, лень и невежество.
$$$ не потерпит здоровых, счастливых граждан, которые не являются наемными рабами.
$$$ не допустит активных и вдумчивых граждан.
$$$ не согласится с критически настроенными и умными гражданами.
Пение под дождем — не фильм! — держит нас как зомби.
Война поколений не поможет. В каждом поколении есть хорошие и плохие.
Судя по результатам недавних общенациональных выборов, а также по результатам выборов мэра Чикаго во вторник, я предполагаю, что нижние 50% более или менее удовлетворены существующим положением дел. статус кво.
То, что сейчас есть у обитателей дна, возможно, не особенно приятно или даже функционально, но это дьявол, которого они знают. Команда статус-кво, Джо Байдена, газеты «Нью-Йорк Таймс», Энтони Блинкена, «Вашингтон Пост», MSNBC/FOX/CNN, AOC, Митча МакКоннелла, Меррика Гарленда, в основном мирные насильственные преступления в наших городах, Билл Кэссиди, Хэнк (Гуам опрокидывается?) Джонсон, Джанет Йеллен, Ильхан Омар и Линдси Грэм ведут сносный образ жизни.
Так что всем придется к этому привыкнуть. Оно будет с нами еще какое-то время.
-------
Не звезды, дорогой Брут, виноваты, а мы сами, что мы подчиненные.
Кассий (Юлий Цезарь)
Подвид aeternitatis.
Бертольт Брехт hxxps://off-guardian.org/2018/12/01/fascism-is-the-true-face-of-capitalism/
«СЕГОДНЯ каждый, кто желает бороться с ложью и невежеством и писать правду, должен преодолеть как минимум пять трудностей.
Он должен иметь:
1. смелость писать правду, когда истине повсюду противостоят;
2. стремление узнать его, хотя оно повсюду скрыто;
3. умение обращаться с ним как с оружием;
4. решение о выборе тех, в чьих руках оно будет иметь силу; и
5. хитрость в распространении правды среди таких людей.
Это огромные проблемы для писателей, живущих при фашизме, но они существуют и для тех писателей, которые бежали или были сосланы; они существуют даже для писателей, работающих в странах, где преобладает гражданская свобода».
Бертольт Брехт (1935). Написание правды: пять трудностей. Перевод Ричарда Уинстона для журнала «Дважды в год». Собрано в издании Уильяма Вассерстрома, «Гражданские свободы и искусство: избранные материалы дважды в год, 1938–48». Издательство Сиракузского университета, 1964 г.
Это то, что делает Крис, к неудовольствию многих.
«Психосоциальные аспекты фашизма становятся довольно сложными, но их можно упростить, если рассматривать их как часть коллективного переговорного процесса, осуществляемого между всеми элитами конкретного государства, где режим выступает в качестве арбитра.
Интересы режима подчиняются интересам правящего класса.
Лейбористская партия является партнером в этом соглашении.
Во главе любой рабочей организации в фашистском государстве стоит элита, привязанная к интересам режима – и, следовательно, привязанная также к экономическому статус-кво.
Атрибутами этого псевдомассового общества являются пустые, дешевые и зрелищные виды спорта; парады, где незнакомцы встречаются, кричат друг на друга и часто затаптывают друг друга до смерти по дороге домой; массовое употребление бесполезной супер-пены или аспирина; ритуальные, ультранационалистические мероприятия в дни прославления идиотов, погибших на войне, или в другие дни, чтобы обожествлять тех, кто послал их умирать.
Массовое общество, которое на самом деле представляет собой массовые джунгли.
По своей сути фашизм капиталистичен, а капитализм интернационален.
Несмотря на свои националистические идеологические атрибуты, фашизм в конечном итоге всегда является международным движением».
-Джордж Л. Джексон — «Кровь в моих глазах»; Классы на войне
hxxps://archive.org/stream/GeorgeJacksonBloodInMyEye_201512/George%20Jackson%20-%20Blood-in-My-Eye_djvu.txt
В нынешних условиях шансы на великое возрождение организованного труда практически равны нулю. Однако шансы на избрание демагогического тирана очень высоки. Трамп был первым президентом-демагогом в Америке, и он проложил путь для других. Демократия в Америке — мертвая буква; мы живем сейчас в корпоратократии. Дэвид Кортен написал об этом книгу, спросите, что произойдет, «Когда корпорации будут править миром». Теперь мы это видим. Рано или поздно оно закончится, когда капитализм столкнется с собственными противоречиями. Но это не закончится хорошо.
«В какой момент обездоленное население, живущее за чертой бедности или за ней, поднимается в знак протеста?»
Нынешний опыт в США, похоже, отвечает на этот вопрос следующим образом: «Точка, в которой это осажденное население больше не может отвлекаться на различные виды хлеба и зрелищ, предоставляемых ему, чтобы оставаться послушным». Наши мастера стали чрезвычайно опытными в этом и манипулируют нами, чтобы мы по большей части не осознавали этого, контролируя традиционные места, которые могли бы дать нам лучшее образование.
Трудно избежать вывода, что если мы не настолько обеспокоены своим тяжелым положением, чтобы требовать лучшего, то, возможно, это то, чего мы заслуживаем. Возможно, мы настолько привыкли к постепенно растущему уровню коррупции в нашем правительстве, что использование более радикальных средств для ее искоренения кажется слишком крайним и/или рискованным. Это не требует настоящей революции, достаточно решимости противостоять ей в достаточном количестве, независимо от того, насколько лично это может быть неудобно. Не требуется гениальности, чтобы понять это: президент Эйзенхауэр (вряд ли ярый радикал) предостерег нас в своей прощальной речи от растущей мощи военно-промышленного комплекса, который в последующие шесть десятилетий стал доминировать в центре внимания нашей страны (наряду с другими основные отрасли), в то же время обсчитывая все остальное.
Единственное, что для этого, вероятно, потребуется, — это широкое осознание универсальности общей проблемы, достаточное для того, чтобы обойти специальные («горячие кнопки») проблемы, на которые наше общество так успешно разделено нашими хозяевами. Берни Сандерс добился значительного успеха в этом подходе, пока политические силы и средства массовой информации не загнали овец обратно в свои загоны. Овцы вряд ли смогут сделать то, что нам нужно.
Сам Берни Сандерс загнал своих последователей обратно в загоны. Дважды.
Самый смешной комментарий за последнее время. ЛОЛ И они пошли как ягнята на заклание.
Неправильный. Берни сделал то, что он публично пообещал сделать (поддержать того, кем бы ни был будущий кандидат), чтобы иметь возможность проводить кампанию как демократ (а не как независимый человек): стратегия, с которой согласился Ральф Надер (возможно, живой человек, лучше всего знакомый с тщетностью сторонних усилий), хотя Берни и сам не был с этим знаком.
Кстати, вы, кажется, игнорируете прямое замечание Берни о том, что его сторонники сами принимают решения о том, кого поддерживать на всеобщих выборах, и что любой кандидат должен будет заслужить такую поддержку. Люди, которые хотели бы, чтобы Берни шел другим курсом во время всеобщих выборов, просто не обращали на него внимания (что, как он отметил, было полностью на их стороне). Когда дело дошло до выбора между Хиллари/Байденом и Трампом, его собственный выбор (который он ясно дал понять в ходе всеобщих избирательных кампаний) вовсе не был неожиданным.
НТН,
О, пожалуйста. Берни — крикливый фальшивый человек. Он давно заключил сделку с дьяволом. Никакой целостности.
Вы, очевидно, имеете право на любые заблуждения, которых хотите придерживаться: просто не пытайтесь оправдать их своей собственной версией того, что представляет собой факт, когда есть десятилетия хорошо установленных фактов, которые могут их исправить. Так что, во что бы то ни стало, не стесняйтесь присоединиться к тем хвастунам, которые убеждены, что Берни действовал не так, как они чувствовали бы на его месте, став (и/или оставаясь) не имеющим отношения к политическому процессу, которым он до сих пор умеет манипулировать ради пользу тем, кто нуждается в помощи.
Берни был и остается политиком, который должен иметь дело с реальной политической ситуацией, т.е. мы живем в постконституционной системе, где движение власти, очевидно, привело нас к стабильной олигархии, которая, на мой взгляд, невосприимчива к изменениям. Сандерс считал, что демократы предлагают лучшие шансы на немного более выгодные условия для бедных и среднего класса, поэтому он сдался и вступил в клуб (в котором вы не состоите). Я думаю, что он ошибался: Демократическая партия слишком системно коррумпирована, чтобы делать что-либо, кроме увеличения доходов и власти даже больше, чем Республиканская партия. Мы должны помнить, что сегодняшняя Демократическая партия обслуживает Уолл-стрит, лондонский Сити, крупную фармацевтику и военно-промышленный комплекс, а также ряд крайне токсичных «пробуждённых» политик, которые, кажется, существуют для того, чтобы разделять и властвовать – реальность такова, что Сандерс отказался от своих старых идей в обмен на влияние в ДП. Я понимаю, и это был его единственный вариант после 2016 года (я считаю, что ему, вероятно, угрожали физической угрозой, потому что я знаю реальность власти в Вашингтоне).
В любом случае, выборы довольно бессмысленны, как это понял Джордж Карлин намного раньше меня.
Есть приличное понимание, Крис Космос (по какой-то причине в вашем посте нет опции «Ответить»), но я не думаю, что вы понимаете, чем Берни занимался последние 8 лет. Он использовал обе свои президентские кампании для продвижения явно прогрессивных программ, которые долгое время игнорировались в наших стандартных политических диалогах, и продемонстрировал им значительную общественную поддержку, помимо периодических опросов общественного мнения, вдохновил волну прогрессивных первичных кандидатов бросить вызов демократическому истеблишменту и продолжить такую политику. в глазах общественности, он сделал это, сохраняя при этом достаточную популярность в национальной политике, чтобы партия не могла просто игнорировать его, не рискуя существенно потерять своих сторонников, и продолжал продвигать прогрессивную политику среди своей базы поддержки через электронную почту. В течение своих предыдущих 24 лет в Конгрессе он гораздо больше действовал на полях, чтобы выиграть скромные битвы по темам, где он мог часто создавать двухпартийные коалиции по вопросам, в которых основные партийные доноры были относительно незаинтересованы, или просто представлять альтернативные взгляды, не вызывая чрезмерного отчуждения коллег, которых он так часто приходится работать.
Таким образом, хотя за последние 8 лет Берни стал гораздо более прочным членом Демократической партии, чем раньше, я сомневаюсь, что это происходит именно потому, что он чувствует (хотя, возможно, когда-то так и было), что партийный истеблишмент «предлагает лучший шанс немного более выгодную сделку», а потому, что он чувствует (я думаю правильно), что ЧЛЕНСТВО В ПАРТИИ дает лучший шанс получить реальную поддержку значительно более выгодной сделки, пока он остается в состоянии общаться с ней, не будучи отвергнутым как аутсайдер (что сохраняет все левоцентристские партии от получения такой поддержки на выборах).
Хеджес во многом прав. Но он не может убедить большинство людей, и поэтому ситуация в Америке, включая Канаду, будет ухудшаться, если только крупнейшие профсоюзы, представляющие государственных служащих всех мастей, не присоединятся к борьбе. К сожалению, они этого не сделают, потому что государственным служащим, как правило, плевать ни на кого, кроме них самих, с их удобной и хорошо оплачиваемой работой, льготами и большими пенсионными выплатами, и поэтому они так же плохи, как и худшие олигархи.
Ты сделал это. В Альберте профсоюзы являются союзниками элиты. Элита никоим образом не боится их, поскольку профсоюзы и НДП (Традиционная партия рабочего класса) полностью согласны с тем, как обстоят дела. Грант Нотли, должно быть, удивляется вечеринке, которую устраивает его дочь.
Ищу аудиозапись твоего выступления, Крис.
Я пересылаю эту статью нескольким людям, потому что, как обычно, Крис Хеджес выкладывает ее на кон. Он делает это с помощью фактов и заметных тенденций в нашей коллективной истории, а не с помощью теории и «что-насчет». Сейчас совершенно ясно, что любой, кто претендует на мантию социальной справедливости, не поставив себя на кон ради экономической справедливости, просто наживается на и без того коррумпированной системе. Меня не волнует, кто вы и какие у вас претензии, если вы не боретесь за экономическую справедливость до конца, то ваша заявленная поддержка социальной справедливости - это очередь на бойне. Крис Хеджес заслужил свою добросовестность. Пришло время остальным из нас отложить пульт, отключить социальные сети и получить свои собственные. Кстати, кафедра поэзии во многих крупных университетах является еще и кафедрой социальной справедливости. Кафедра поэзии и экономической справедливости? Никто не финансирует это всеми миллиардами своих пожертвований.
Прекрасная работа Хеджеса, которая с пониманием и страстью изображает условия в США.
Однако я возражаю против этой чепухи о «право-левой коалиции». Это не означает принципиальной позиции против разрушительного воздействия капитализма. Война. Потрясающее неравенство. Разрушение биосферы ———> внешние последствия капитализма, лежащие в основе многих наших кризисов.
Любая принципиальная антивоенная позиция должна быть связана с антикапиталистическими взглядами. В связи с этим возникла так называемая «лево-правая коалиция».
банкрот.
Кроме того, обращение Хеджеса к профсоюзам за лидерством не соответствует действительности. Крупные профсоюзы превратились в расширения управления. Профсоюзные боссы зарабатывают сотни тысяч долларов в год за выполнение распродажных контрактов и снижение ожиданий рабочих.
Рабочие должны организоваться на уровне цехов, минуя профсоюзный аппарат. Рядовые комитеты! Прямое действие!
Ух ты! Спасибо Крису Хеджесу, CN и SP.