Крейг Мюррей: Пока несуществующие утечки о вулкане

Акции

Тридцать названных журналистов трех крупных газет освещают «бомбовые» разоблачения о российских кибератаках. стоимость рассмотрение.   

(РоуПиксель)

By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk

TУ меня есть СтражWashington Post и Der Spiegel сегодня опубликовали «бомбовые» разоблачения о российской кибервойне, основанные на утекших документах, но создали только один-единственный, довольно безобидный утекший документ (в Washington Post), с нулевыми ссылками на какие-либо.

Где эти документы и о чем они на самом деле говорят? Der Spiegel говорит нам:

«Все это зафиксировано в 1,000 секретных документах, которые включают 5,299 страниц, заполненных планами проектов, инструкциями и внутренними электронными письмами от Vulkan за период с 2016 по 2021 год. Несмотря на то, что все они на русском языке и имеют чрезвычайно технический характер, они дают уникальное представление о глубинах Планы российской кибервойны».

Хорошо, так где они?

СМИ сотрудничали в устранении утечек, а статьи для каждого отдельного издания писались большими группами журналистов.

The Guardian статью Люка Хардинга, Стиляны Симеоновой, Маниши Гангули и Дэна Саббаха. Washington Post Статья написана Крейгом Тимбергом, Эллен Накашима, Ханнесом Мунзингой и Хаканом Танриверди. Der Spiegel's статья написана 22 названными журналистами!

Итак, это 30 названных журналистов, причем каждое издание привлекает большую команду для написания собственной статьи.

И все же, если вы прочитаете эти три статьи, вы не сможете не заметить, что они (кхм) удивительно похожи.

от Der Spiegel:

«Эти документы предполагают, что Россия рассматривает атаки на критически важную гражданскую инфраструктуру и манипулирование социальными сетями как одну и ту же миссию, которая, по сути, представляет собой атаку на волю врага к борьбе», — говорит Джон Халтквист, ведущий эксперт по российской кибервойне. и вице-президент по анализу разведданных в компании Mandiant, занимающейся информационной безопасностью».

от Washington Post:

«Эти документы предполагают, что Россия рассматривает атаки на критически важную гражданскую инфраструктуру и манипулирование социальными сетями как одну и ту же миссию, которая, по сути, является атакой на волю врага к борьбе», — сказал Джон Халтквист, вице-президент по анализу разведки в Центре кибербезопасности. фирма Мандиант».

от Хранитель:

«Джон Халтквист, вице-президент по анализу разведывательной информации компании Mandiant, занимающейся кибербезопасностью, которая просматривала подборку материалов по запросу консорциума, сказал: «Эти документы предполагают, что Россия рассматривает атаки на гражданскую критическую инфраструктуру и манипулирование социальными сетями как одну из причин». и та же самая миссия, которая, по сути, является атакой на волю врага к борьбе». »

Обратите внимание, что это не только центральная цитата Хультквиста. В каждом случае команды из 30 журналистов незначительно изменили скопированный весь абзац.

Фактически, удивительное сходство всех трех статей с одинаковыми цитатами, источниками и одинаковыми идеями ясно дает понять каждому, кто читает, что все эти статьи взяты из одного исходного документа. Вопрос в том, кто подготовил этот центральный документ? Я предполагаю, что это одна из «пяти служб безопасности», о которой говорится во всех статьях.

То же опровергнутое утверждение

Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на митинге президентской кампании в Западном Де-Мойне, штат Айова, январь 2016 года. (Гейдж Скидмор, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Примечательно, что все три статьи включают полностью опровергнутое утверждение о том, что Россия взломала электронную почту Хиллари Клинтон или Национального комитета Демократической партии. Все они включают это, несмотря на то, что ни в одной из трех статей не делается ни малейшей попытки связать это утверждение с каким-либо из утекших в сеть документов Vulkan или вообще предоставить какие-либо доказательства.

Случайный читатель приходит к выводу, что утечка информации о Вулкане в некотором смысле доказывает взлом Клинтон — несмотря на то, что никаких доказательств не представлено и фактически, при внимательном прочтении, ни одна из статей на самом деле не делает никаких заявлений о наличии каких-либо ссылок на все из-за взлома Клинтоном документов Вулкана или любых других доказательств в них, подтверждающих это утверждение.

Маловероятно, что все три группы журналистов независимо друг от друга решили выдвинуть опровергнутое утверждение, не связанное с каким-либо просочившимся материалом, который они предположительно обсуждают. Опять же, они явно опираются на центральный источник, который подчеркивает чушь Клинтон.

Вашингтон Почта на самом деле соизволил предоставить нам факсимиле одной из страниц одного из просочившихся электронных писем, которое действительно, похоже, ссылается на возможности кибервойны по контролю или отключению жизненно важной инфраструктуры.

Но проблема в том, что нам показывают четвертую страницу документа, лишенную контекста. Почему нет ссылки на весь документ? Мы видим, что речь идет об исследовании этих возможностей, но предположительно весь документ может раскрыть что-то о цели таких исследований — например, являются ли они наступательными или разрабатывают защиту от таких атак?

Я всегда с подозрением отношусь к утечкам, когда настоящие документы скрываются, и мы знаем только то, что нам говорят — в данном случае — пропагандистской операции, в которой, даже на первый взгляд, участвуют западные службы безопасности, финансируемые правительством США». фирмы по кибербезопасности», Microsoft и Google.

Викиликс, по контрасту  

После появления WikiLeaks публикует документы, они фактически публикуют все документы, чтобы вы могли просмотреть их и составить собственное мнение о том, что они на самом деле говорят или означают. Такие, как, например, Релиз Убежища 7 на тему «Инструменты взлома ЦРУ».

Моим любимым открытием в Убежище 7 было то, что хакеры ЦРУ оставляют фальшивые «отпечатки пальцев», в том числе команды на кириллице, чтобы создать ложный след о том, что это сделали русские. Опять же, вы можете увидеть фактические документы onWikiLeaks.

У меня нет оснований сомневаться в том, что Россия использует методы кибервойны. Но у меня нет абсолютно никаких оснований полагать, что Россия делает это больше, чем западные службы безопасности.

Американский исследователь кибервойны. (Командование по развитию боевых возможностей армии США, Flickr)

Фактически, в этой информации Vulkan есть некоторые указания на то, что российские возможности кибервойны менее развиты, чем западные. Абсолютно не осознавая последствий того, что они говорят, Люк Хардинг и его команда из The Guardian скажите нам, что:

«В одном документе показано, что инженеры рекомендуют России расширить свои возможности, используя хакерские инструменты, украденные в 2016 году у Агентства национальной безопасности США и размещенные в Интернете».

 Плохо, конечно, только когда это делают русские.

Тот факт, что ни в одной из публикаций практически нет перекрестных ссылок на утечки информации о Сноудене или Убежище 7, свидетельствует о том, что это скоординированная пропагандистская деятельность служб безопасности.

Но есть многочисленные примеры различных взломов, предположительно совершенных российскими службами безопасности, без каких-либо ссылок на какой-либо документ в утечках Vulkan, и фактически не приводится никаких доказательств, за исключением многочисленных ссылок на обвинения со стороны властей США.

Washington Post Статья имеет все основания претендовать на соблюдение некоего разумного журналистского стандарта. Он включает в себя эти важные фразы, признания которых явно отсутствуют в Хранитель Люк Хардинг привел фрагмент:

«Эти чиновники и эксперты не смогли найти окончательных доказательств того, что системы были развернуты Россией или использовались в конкретных кибератаках».

А также:

«Однако документы не включают проверенные списки целей, код вредоносного программного обеспечения или доказательства, связывающие проекты с известными кибератаками».

А также:

«Тем не менее, они дают представление о целях российского государства, которое, как и другие крупные державы, включая Соединенные Штаты, стремится расширить и систематизировать свою способность проводить кибератаки с большей скоростью, масштабом и эффективностью».

 Последняя цитата, конечно, является ключевым моментом, и Washington Post заслуживает некоторой похвалы, по крайней мере, за признание этого, а это больше, чем вы можете сказать о The Guardian or Der Spiegel. Даже Washington Post, признав эту точку зрения, никоим образом не позволяет ей повлиять на тон или тон своего доклада.

Но на самом деле нет никаких оснований сомневаться в том, что российское государство развивает возможности ведения кибервойны, и нет никаких оснований сомневаться в том, что коммерческие компании, включая «Вулкан», участвуют в некоторых субподрядных работах.

Но то же самое можно сказать и о Соединённых Штатах, Великобритании или любой крупной западной стране. Десятки миллиардов долларов вкладываются в кибервойну, а ресурсы, задействованные в ней государствами НАТО, значительно превосходят ресурсы, доступные России.

Это ставит в перспективе масштабное мероприятие антироссийской пропаганды. Вот несколько ключевых фактов об этом для вас:

Принимая The Guardian, Washington Post и Der Spiegel статьи вместе:

  • Менее 2 процентов статей состоят из прямых цитат из предполагаемых утекших документов.
  • Менее 10 процентов статей состоят из якобы описания содержания документов.
  • Более 15 процентов статей состоят из комментариев западных служб безопасности и индустрии кибервойн.
  • Более 40 процентов статей состоят из описаний предполагаемой хакерской деятельности России, но ни один из которых не упоминается в реальных утечках Vulkan.

Мы видим одну страницу из предполагаемых 5,000 утекших, а также пару карт и графиков.

Для создания этой грубой пропаганды потребовалось 30 журналистов МСМ. Я мог бы сделать это один для них за ночь, подготовив три статьи, несколько отличающиеся от тех, которые им прямо или косвенно скормили службы безопасности.

Я вижу привлекательность работы «журналистом», подающим власть, ведь для грязных 30-ти это были очень легкие деньги.

Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.

Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

36 комментариев к “Крейг Мюррей: Пока несуществующие утечки о вулкане

  1. Хуан Лучадор
    Апреля 2, 2023 в 21: 26

    Тим Н.: «Кого это призвано обмануть? . . либералы и приверженцы Демократической партии, купившиеся на пропаганду «Рашагейт», вот кто». Абсолютно в точку. К сожалению, многие до сих пор едят эту дрянь ложкой.

  2. Уильям
    Апреля 2, 2023 в 13: 01

    Послушайте, Аарон Мейт, по сути, уничтожил книгу Люка Хардинга о «Стальном досье», практически использовав ее как конфетти, когда Хардинг внезапно покинул интервью, когда наконец понял, что его баллы не будут восприниматься как приемлемые для зрителей Мейта. Мы знаем, о чем он и The Guardian. В любом случае, любой, у кого есть хоть немного здравого смысла. 30 журналистов, выстраивающихся в очередь, чтобы отразить измышления друг друга, — это не что иное, как та же тактика, которую используют фирмы по связям с общественностью, неправительственные организации и группы аналитических центров, производящие новостной контент для МСМ, которые в конечном итоге доходят до большинства МСМ. Черт, эти структуры и спецслужбы, принадлежащие правящему классу, вероятно, являются контекстом 30-го журналиста.

  3. Апреля 2, 2023 в 09: 53

    Я не вижу в TFA упоминаний о Mandiant (кроме цитат)

    Тот факт, что Mandiant принадлежит Google, должен вызывать беспокойство.

    Я действительно задавался вопросом о «РОССИИ! РОССИЯ! РОССИЯ!" ошеломление со стороны Клинтона. Спасибо, что подтвердили это подозрение. Теперь, когда у нас есть пример пропаганды, приступим к обучению! Мы даже можем говорить на нескольких языках с помощью какой-нибудь израильской хасбары.

  4. Экспат Паула
    Апреля 2, 2023 в 04: 28

    Заметьте, Наблюдатель, что в статье четко названы все «журналисты».

    • Наблюдатель
      Апреля 2, 2023 в 16: 44

      Основной список, 22, цитируемый Der Spiegel, представляет собой практически неразборчивую графическую развертку!

  5. БесплатноАссанж
    Апреля 2, 2023 в 03: 31

    Когда я читаю «Люка Хардинга», я знаю, что нас ждет хорошая сказка.

  6. УиллД
    Апреля 1, 2023 в 22: 25

    Надо помнить, что эта чушь не предназначена для чтения людьми, которые действительно думают и готовы потратить хотя бы 2 секунды на обдумывание содержания.

    Вместо этого оно предназначено для читателей, которые просто слепо и глупо признают, что, поскольку оно исходит из основной, «доверенной» газеты, оно должно быть правильным и правдивым. Читатели, которые хотят верить в это, потому что это согласуется с остальной частью повествования, которое им внушают.

    Газеты прекрасно знают, что их истории не выдерживают даже самого краткого анализа, как и глупая история о том, как 6 человек на арендованной яхте взорвали трубопроводы «Северного потока» – история явно рассчитана на немыслящих, но они все равно публикуют эту чушь, потому что оно продается.

    • Эй Джей Скэмблинг
      Апреля 2, 2023 в 11: 48

      Интересное интервью Nordstream с Хершем (от 1 апреля);

      более подробные комментарии о роли Норвегии, чем предыдущие.

      xttps://www.thepostil.com/our-interview-with-seymour-hersh/

  7. Патрик Гарвард
    Апреля 1, 2023 в 18: 33

    В беседе ниже Аарон Мате берет интервью у Люка Хардинга и разоблачает содержащуюся в его книге ложь о сговоре Трампа с Россией. Пока Мате поднимает жару, Хардинг убегает из интервью, крайне униженный.

    Теперь Хардинг снова возглавляет «команду» Guardian. Вне всякого сомнения, Хардинг — пропагандист, работающий на западные службы безопасности. К любым будущим книгам и статьям, написанным репортерами, причастными к этой последней мистификации, следует относиться внимательно и скептически.

    Где «Сговор»?
    hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g

  8. бардаму
    Апреля 1, 2023 в 18: 30

    ::продолжительные аплодисменты::

    Кажется, деконструкция и реверс-инжиниринг этих агентствских релизов стали достойными постоянным занятием. Это, безусловно, поможет всем нам, пытающимся отсеять отголоски средств массовой информации того, что к чему.

  9. Майк
    Апреля 1, 2023 в 17: 31

    The Guardian в настоящее время признает, что ее создание было создано на основе рабства. Потребуется ли еще 200 лет, чтобы признаться в этой афере – Евангелии от Луки?
    Когда британский GCHQ открыто заявляет, что у них есть кибер-маршруты, позволяющие блокировать любых «мошеннических» игроков, но только с одобрения более высокого органа, который в этом еще лучше (из-за пруда), это было бы очень глупо для цели ( открыто названный), чтобы сидеть сложа руки и позволить всей их экономике быть остановленной «червем» из-за границы.
    Крейг Мюррей провел еще одно хорошее аналитическое исследование, которое пропустила бы большая часть планеты, потому что правительства и МСМ знают, что большинство не выходит за рамки заголовка – хотя, как показал Крейг Мюррей, если бы они это сделали, они бы увидели, что это часто все мелочи.

  10. Джейми
    Апреля 1, 2023 в 15: 58

    Вот почему нам нужен хаос; когда воды взбалтываются, весь мусор с поверхности спустя годы оседает на дно; Президентство Трампа, затем пандемия, последнее президентство Байдена и «украинская ловушка Фукидида»; все эти события пролили свет на то, чем на самом деле являются наши правительства и демократии; коррумпированные, неэффективные, ксенофобские и нарциссические, если не сказать больше. 21 век может быть веком тьмы, как некоторые говорят, в котором истина почти так же мертва, как Бог в нашем обществе, очень скудные бесценные ресурсы, но из-за этого это также век, в котором наши умы медленно пробуждаются спустя десятилетия. если не века жаждут света.
    Все уже не то, что было. Даже выводы об отравлении Скрипаля и Навального нельзя считать правдивыми; Если посмотреть на «Северный поток», то он вполне мог быть организован «проукраинской группой», имевшей доступ к российскому «Новичку», конечно, с благословения Великобритании, Польши, Германии и США/ЦРУ. Когда эти абсурдные действия не вызвали политических потрясений и санкций оказалось недостаточно, летом 2021 года пришел Зеленский, открыто заявивший, что пришло время вернуть Крым; кто мог его винить? тогда только 30% украинцев хотели, чтобы он снова стал президентом, сегодня, вероятно, более 50% хотят его смерти, и он растет…
    Я всегда верил, что Атлантида была не в прошлом, а в будущем, миф, предсказавший пророчество; Трамп, пандемия, война на Украине — это огромные землетрясения, а море, которое в юнгианском символизме означает бессознательное, поглощает все наши ментальные конструкции, основанные на удовлетворении эго и самообмане; конец развитого общества, которое, на мой взгляд, очень похоже на наше; возможно, мы превращаем этот миф в пророчество, возможно, мы уже проснулись под водой, поэтому так чертовски темно

  11. Кейси Джи
    Апреля 1, 2023 в 14: 10

    Ух ты, большая часть Америки, похоже, превратилась в МИР ОРУэлла. Это снова «1984 год»!

    • Валери
      Апреля 1, 2023 в 18: 59

      По крайней мере, Кейси Джи, роман Оруэлла был основан на антропологической научной фантастике; реальность, в которой мы сейчас живем, — это тоталитаризм, массовая слежка и репрессивный контроль. (Но я думаю, что на момент написания статьи он имел представление о том, как обстоят дела.)

  12. Тим
    Апреля 1, 2023 в 12: 59

    Та же настройка в покрытии dr.dk
    - отсутствие реальных документов
    Джон Халтквист назван

    hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale

  13. Роберт Синухе
    Апреля 1, 2023 в 11: 32

    Эта вещь переходит от глупого к серьезному. Глупость: Борис и Наташа работают сверхурочно, чтобы свергнуть правительство США; русские в союзе с инопланетянами замышляют украсть наши драгоценные телесные жидкости; и другие фантастические вымыслы, слишком многочисленные, чтобы их перечислять. Россияне десятилетиями были мальчиками для битья. Разочарование просачивается с полей сражений на Украине. Однако общеизвестно, что кибератаки возможны и в некоторой степени использовались. Огромный страх, что кибератаки станут следующим оружием и станут настолько многочисленными, что подвергнут опасности целые народы.

    • Апреля 2, 2023 в 14: 13

      Борис и Наташа, пропаганда, направленная на детей, потеря рассудка генерала Джека Д. Риппера, полное уничтожение Вооруженных Сил Украины и проигрыш Вашингтонской прокси-войны - все это рассматривается здесь очень глубоко. . . hxxps://les7eb.substack.com

  14. Папи Фоник
    Апреля 1, 2023 в 10: 50

    >>> Статья в Guardian написана Люком Хардингом.

    Полная остановка.

    • rosemerry
      Апреля 1, 2023 в 14: 52

      Точно!!!! Этот предатель Джулиана Ассанжа, рассказчик небылиц на любую тему, которую ему разрешено излагать, отвратительный журналист, найденный в Солсбери, Киеве или подобных зонах влияния, показал свою настоящую сущность много лет назад в программе, показанной на The Real News Network, когда замечательный Аарон Мате взял у него интервью! Поначалу я не мог смотреть на его невыносимые ответы, но Аарон был настолько умен как интервьюер, что раскрыла каждую ужасную черту его «характера».

      • Валери
        Апреля 1, 2023 в 18: 25

        Из Википедии:

        «Люк Дэниел Хардинг (родился 21 апреля 1968 г.) — британский журналист, иностранный корреспондент The Guardian. Он работал в России для The Guardian с 2007 года, пока, вернувшись из Великобритании 5 февраля 2011 года, ему было отказано во въезде в Россию и в тот же день его депортировали».

        Это продолжается, со ссылками на разные вещи.

  15. Апреля 1, 2023 в 10: 48

    «О, какую запутанную паутину мы плетём, когда впервые практикуемся обманывать»! Конечно, это было очень-очень давно, поэтому Джулиан Ассанж сидит и гниет в британской тюрьме по просьбе администрации Байдена и бывшего штаба Клинтон.

  16. Наблюдатель
    Апреля 1, 2023 в 09: 48

    Было бы полезнее, если бы вы назвали всех «журналистов», работавших над этой историей, чтобы мы могли проверить, какой еще продукт они опубликовали (мы все знаем о Люке Хардинге, а как насчет остальных?). Возможно, сравнение их с обнародованными списками пресс-секретарей Инициативы по честности было бы показательным.

  17. Вальтер
    Апреля 1, 2023 в 09: 13

    Давным-давно, во времена телеграфа с азбукой Морзе, подсчет слов стоил денег… поэтому статьи телеграфных агентств делались очень краткими, и «переписывающие» люди раздували историю, которая попадала в газету.

    Эти три текста являются яркими примерами переписывания, сделанного «журналистами» – но и не очень хорошими примерами. Увы! Стандарты!

    В средней школе мы учились лучше.

    Конечно, история есть история. Довольно любительская история.

  18. Апреля 1, 2023 в 07: 33

    Да, действительно, «Вьетнамский синдром» является таким ужасом для военной машины, что они должны продолжать говорить всем, что русские подрывают нашу «волю к борьбе». Общественность не должна беспокоить разрушение дорог, мостов и железнодорожных систем, ей следует сосредоточиться на сохранении «воли к борьбе». Забудьте об инфляции, вызванной санкциями, и триллионах потраченных впустую налоговых долларов, просто продолжайте злиться на тех коварных русских, которые пытаются обманом заставить нас заключить мир.

  19. Йорген Хасслер
    Апреля 1, 2023 в 07: 31

    Земля наконец-то получила помощь от Вулкана? Пора.

    Живи долго и процветай!

    • Валери
      Апреля 1, 2023 в 18: 31

      Соглашаться. Жизнь есть, но не такая, какой мы ее знаем. И большинство из них сошли с ума по-вулкански.

  20. ТП Граф
    Апреля 1, 2023 в 06: 51

    Когда я увидел статью WP, все, что я мог сделать, это закатить глаза и покачать головой. Большая новость: ядерная держава пытается разработать инструменты кибервойны. Я даже не заметил, какой вес они пытались нажить, перечислив четырех журналистов. И какого черта, Der Spiegel? Двадцать два? Я знаю, что у них есть дела поважнее, например, настоящее расследование в отношении «Северного потока»!

    Спасибо, мистер Мюррей, за то, что вы показали, насколько на самом деле нелепы эта группа из тридцати человек и их хозяева. Каким-то образом они никогда не разочаровываются, когда дело доходит до того, как низко они опускаются и как глупо выставляют себя при этом.

  21. от первого лицабесконечный
    Апреля 1, 2023 в 00: 24

    Это отличный углубленный взгляд на пропагандистскую машину, которая сейчас рассредоточена по «Пятиглазам» и НАТО. Как будто США все еще живут в 1947 году, и мы за все отвечаем – только пока никому об этом знать не нужно. Но такие виды пропаганды, как эти статьи, лишь показывают, что мы на самом деле этого не понимаем. Мы не понимаем, что наличие бомбы первыми не означает, что мы можем править школьным двором. Наши истерики больше никого не волнуют. Это всего лишь истерики хулиганов, и всегда находится хулиган с более серьезной проблемой на плече, готовый повернуть за угол здания, тем более, что мы создали щепку на их плече с помощью трупов, которые мы оставили для них. США могли бы легко свергнуть любого противника в мире, просто будучи светом для мира – я имею в виду, конечно, настоящий свет для мира. Бомба всегда была фаустовской сделкой, гарантированный провал которой делал нас слишком глупыми, чтобы пережить малейшие потрясения истории. Скорее всего, мы будем тратить оставшееся нам время на борьбу за навязывание «основанного на правилах» порядка на фоне героических попыток сохранить последние ресурсы для тех миллиардеров, которые готовы оставить за собой эту голубую пустоту.

  22. Элиал
    Апреля 1, 2023 в 00: 09

    То, что Люк Хардинг — один из журналистов, говорит само за себя. Меня не нужно больше убеждать в том, что это полная фальшивка, пропагандистская кампания, проводимая разведкой.

    Около 4 лет назад Хардинг написал книгу о сговоре Трампа с Россией. Аарон Мейт взял у него интервью, и результаты были веселыми: доказательства и логика, использованные Хардингом, заставили Мейта откровенно рассмеяться ему в лицо. После 40 минут демонстрации того, что он такой придурок, Хардинг внезапно прервал интервью. Это жемчужина, которую стоит посмотреть.

  23. Роберт и Уильямсон-младший
    Март 31, 2023 в 21: 49

    В одном случае у нас есть страна, которая очень тайно обворовывает подрядчика по программному обеспечению, а затем передает его иностранным гражданам, которые получают прибыль от кражи и шпионят за клиентами, купившими продукт через секретные задние двери.

    В другом случае мы имеем полуподкрепленную чушь, от которой большинство честных людей дистанцировались бы письменным заявлением об отказе от ответственности. Будьте уверены, я мало или вообще ничего не знаю о Джоне Халтквисте или его фирме «Мандиант», для меня это не имеет большого значения из-за этого примера, который говорит о многом тем, чего не говорит.

    Этот результат приводит к очень предвзятому иску против другой страны, и это дает очень мало доказательств деструктивного поведения / или результатов указанной страны, если они вообще есть.

    Основываясь на том, что я знаю, все из общедоступных источников, о саге о программном обеспечении PROMIS и скандале с Inslaw, мы, в первую очередь, имеем страну, которая, похоже, желает заявить о себе.

    В какой-то момент мы должны спросить себя, как долго мы будем позволять этому смущению мирового уровня продолжаться, потому что в первом случае очевидно, что эта группа людей неспособна к рациональному мышлению.

    Это не просто мысль, а любая мысль!

    Спасибо, CN

  24. Грэм
    Март 31, 2023 в 18: 44

    Ааа, Люк Хардинг и The Guardian, теперь есть надежная комбинация.
    Соавтор книги WikiLeaks: Внутри войны Джулиана Ассанжа с секретностью, опубликованной Guardian Books, не говорите больше.

  25. Джефф Харрисон
    Март 31, 2023 в 16: 30

    Не обманывайте себя, мистер Мюррей. Это завод ЦРУ. Это так же реально, как трехдолларовая купюра.

    • Кэролин Заремба
      Апреля 1, 2023 в 04: 25

      Люк Хардинг — мерзкая жаба, лжец и мешатель дерьма. Именно Хардинг бросил Джулиана Ассанжа под автобус, раскрыв секретный код доступа, который позволил опубликовать неотредактированные документы. В этом поступке обвинили Ассанжа, когда Ассанж часами редактировал имена. Журналист Аарон Мате разорвал Хардинг новую в телеинтервью, в котором Хардинг продемонстрировал все признаки двухлетнего ребенка, которому только что отказали в куске шоколада.

      • Гай Сент-Илер
        Апреля 3, 2023 в 10: 48

        Я не мог придумать лучшего описания для этого самозванца журналистики.

    • Тим Н
      Апреля 1, 2023 в 09: 43

      Теперь снова появляется мерзкий и презренный Люк Хардинг, все еще распространяющий свою чушь «Рашагейт». Кого это призвано обмануть или, возможно, на какое-то время успокоить и утешить? Те же самые либералы и стойкие приверженцы Демократической партии, которые купились на пропаганду «Рашагейт», вот кто. Возможно, Том Хартманн снова пригласит Хардинга в свое шоу, чтобы они могли снова разобраться в лжи и инсинуациях.

    • Джеймс Кей
      Апреля 1, 2023 в 14: 03

      Правда это или нет, но вы упустили суть: журналистика, основанная на доказательствах, а не обвинения.

Комментарии закрыты.