The New York Times: Отчет Империи

Акции

Среди последних образцов непростительной милитаристской грязи — статья, в которой обрисовывается военное окружение Вашингтона. Китая как оборонительный шаг США, пишет Кейтлин Джонстон.

Башня New York Times с уровня улицы. (Дэн ДеЛука, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com

Послушайте, как читает эту статью Тим Фоули.

Tон «документ» самой кровожадной и тиранической нации на земле, The New York Times было управляется той же семьей с конца 1800-х годов, за это время оно поддерживал каждую развратную американскую войну и имеет надежно пропагандировал, чтобы получить согласие для политического статус-кво, необходимого для функционирования охватывающей весь мир империи, подпитываемой человеческой кровью и страданиями. Это чума для нашего мира, и ее следует уничтожить, похоронить и испачкать.

И я занимаюсь благотворительностью.

Среди последних материалов непростительной милитаристской грязи, выпущенной раз это статья, «Обеспокоенная Азия: оружие для войны, которую она надеется предотвратить», который причудливо изображает США как просто пассивного, невинного свидетеля происходящего. Военное окружение США Китая

раз Автор Дэмиен Кейв зловеще пишет, что президент Китая Си Цзиньпин «стремится добиться «национального омоложения», которое будет включать в себя смещение Соединенных Штатов как доминирующего законодателя правил в регионе», как будто для США вполне логично быть « доминирующий законодатель» на азиатском континенте.

(Подобные строки вы видите в The New York Times постоянно; ранее в этом месяце раз редакционная коллегия сетовал как «Соединенные Штаты без особого успеха пытались убедить или заставить Китай соблюдать американские правила», как будто это совершенно разумная и нормальная фраза. Другие страны выдвигают требования, США устанавливают «правила». Эти люди действительно начинают с предпосылки, что правительство США владеет всем миром, а затем начинают писать оттуда.)

Посмотрите, как Кейв затем описывает военное окружение Китая Соединенными Штатами как нечто, что «соседи Китая» делают в качестве «ответа» на цель Си «сместить Соединенные Штаты как доминирующего законодателя правил в регионе»:

«В ответ многие соседи Китая – и Соединенные Штаты – прибегают к жесткой силе, ускоряя самую значительную гонку вооружений в Азии со времен Второй мировой войны.

13 марта Северная Корея впервые запустила крылатые ракеты с подводной лодки. В тот же день Австралия обнародовала план стоимостью 200 миллиардов долларов по строительству атомных подводных лодок совместно с Америкой и Великобританией, что сделает ее седьмой страной, имеющей их.

Япония, после десятилетий пацифизма, также приобретает наступательные возможности, не имеющие себе равных с 1940-х годов, благодаря американским ракетам «Томагавк». Индия провела обучение с Японией и Вьетнамом. Малайзия покупает южнокорейские боевые самолеты. Американские чиновники пытаются накопить гигантские запасы оружия на Тайване, чтобы превратить его в ощетинившегося «дикобраза», способного предотвратить китайское вторжение, а Филиппины планируют расширить взлетно-посадочные полосы и порты, чтобы разместить свое крупнейшее за последние десятилетия американское военное присутствие».

Обратите внимание на вопиющее противоречие между утверждением о том, что США являются «доминирующим законодателем в регионе», и представлением об этой операции по окружению как о чем-то, что США просто поставляют местным жителям, которые просят об этом по собственной воле. Если вы признаете, что США осуществляют достаточный контроль над этими странами, чтобы иметь возможность «устанавливать для них правила», то, вероятно, для вас немного бессмысленно утверждать, что они размещают военную технику США, потому что это была их собственная идея, которую они выбрали. по собственному желанию.

Как мы обсуждалось недавно Что касается Австралии, мы все видели, что США делают со странами, которые не подчиняются их «правилам». Австралия не вооружается против Китая, чтобы защитить себя от Китая, Австралия вооружается против Китая, чтобы защитить себя от Соединенных Штатов. То же самое относится и ко всем остальным активам США, перечисленным выше.

Просто один абзац обрисовав способы военного окружения Китая, Кейв затем пишет, что Китай «принял провокационное или опасное поведение» по отношению к своим соседям:

«В течение прошлого года в одной горячей точке за другой китайские военные также вели себя провокационно или опасно: развернули рекордное количество военных самолетов, чтобы угрожать Тайваню, и впервые в августе прошлого года выпустили ракеты по водам исключительной экономической зоны Японии; отправка солдат с шипованными дубинками для вытеснения аванпоста индийской армии в декабре, что привело к эскалации боев на 2,100-мильной границе между двумя странами; а в прошлом месяце он временно ослепил лазером экипаж филиппинского патрульного катера и пролетел в опасной близости от самолета ВМС США, что является частью агрессивной попытки заявить о своих правах на власть в Южно-Китайском море».

Империя США ежедневно требует от нас верить многим глупым вещам, но, пожалуй, самой глупой из них сейчас является версия о том, что геополитический соперник номер один по отношению к власти США окружен оборонительной военной машиной США. 

США окружают Китай — страну на другом конце планеты — военной машиной так, что они никогда не позволят себя окружить ни на мгновение. Одна из этих стран является агрессором, а другая оборонительно реагирует на эту агрессию. Если вы не можете отличить, что есть что, то это потому, что имперская пропаганда расплавила ваш мозг.

В другом недавнем New York Times статья, "От ракет к шарикоподшипникам: Пентагон пытается накормить военную машинуЭрик Липтон срочно предупреждает, что США не производят достаточного количества вооружений для удовлетворения своих текущих потребностей, готовясь к войне с Китаем.

«Если разразится крупномасштабная война с Китаем, примерно через неделю у Соединённых Штатов закончатся так называемые противокорабельные ракеты большой дальности, жизненно важное оружие в любом столкновении с Китаем, согласно ряду военных документов. игровые упражнения, проводимые Центром стратегических и международных исследований, вашингтонским аналитическим центром», — пишет Липтон.

Центр стратегических и международных исследований (CSIS) финансируется такими предприятиями военно-промышленного комплекса, как Raytheon, Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman, а также напрямую финансируется правительством США и его государствами-клиентами, включая Тайвань. Липтон не упоминает об этом огромном конфликте интересов.

Вся статья читается как реклама необходимости вкладывать больше богатства и ресурсов в производителей оружия, даже прямо цитируя заявления таких спекулирующих на войне спонсоров CSIS, как Lockheed Martin и Raytheon. Липтон цитирует главного операционного директора Lockheed Martin Фрэнка Сент-Джона, который выражает свою глубокую и торжественную обеспокоенность тем, что Пентагон, возможно, не достигает своих целей в закупках дорогостоящей военной техники, говоря: «Каждый раз, когда вы видите анализ, который говорит: эй, мы, возможно, не готовы к достичь наших стратегических целей, это вызывает беспокойство».

Эй, спасибо за беспокойство, Фрэнк, я уверен, что это не имеет никакого отношения к тому факту, что ваша компания продает машины для убийств, которые отвечают этим стратегическим целям. Отличная журналистика, мистер Липтон.

«Рост расходов, вероятно, приведет в долгосрочной перспективе к увеличению прибылей военных подрядчиков», — отмечает Липтон.

Вы не говорите.

Одна из самых причудливых и развратных вещей, происходящих в нашем обществе, — это то, как аналитические центры финансируются военной машиной. формировать общественное мнение через средства массовой информации и правительство без раскрытия конфликта интересов. Такие влиятельные издания, как The New York Times регулярно цитируют их, как будто они являются беспристрастными аналитиками национальной безопасности и иностранных дел, а не функциональными пиар-фирмами для военных спекулянтов и правительственных агентств. 

Если бы вы убили тысячи людей и продали их шкуры за целое состояние, средства массовой информации правильно назвали бы вас худшим монстром, который когда-либо жил. Если вы убьете такое же количество людей за ту же сумму денег, но сделаете это, лоббируя войну и продав оружие, использованное в этой войне, средства массовой информации назовут вас трудолюбивым создателем рабочих мест.

Никогда, ни при каких обстоятельствах недопустимо, чтобы новостные агентства ссылались на аналитические центры, финансируемые правительствами и военно-промышленным комплексом, в качестве источников информации или экспертных знаний по вопросам национальной безопасности или иностранных дел. Как только они это сделают, они будут виновны в журналистской халатности. 

Как только вы обнаружите, что пишете что-то вроде «По словам моего источника из Центра стратегических и международных исследований», вы перестаете выполнять функции журналиста и теперь действуете как пропагандист. Безумие, что этот чрезвычайно очевидный факт не получает лучшего понимания в западной журналистике, но мы можем понять, почему этот момент запутывается, глядя на властные структуры, которым он служит.

Западные СМИ являются маркетинговым отделом империи, централизованной США, и продают населению войну и милитаризм в форме постоянной пропаганды. И The New York Times вероятно, самый разрушительный преступник среди всех них.

Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на FacebookTwitterSoundcloudYouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-FiPatreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.

Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.

28 комментариев к “The New York Times: Отчет Империи

  1. Рэндал Марлин
    Апреля 2, 2023 в 10: 04

    Это правда, что Геббельс не позволил бы подвергать сомнению обычные средства массовой информации, пока они распространяли новости, материалы и мнения, которые не противоречили каким-либо серьезным образом с нацистской идеологией. Но нацисты имели полный контроль над всеми средствами массовой информации. Если бы газета объявила, что «фондовая биржа слаба», ее бы закрыли, по крайней мере на какое-то время, если Геббельс счел, что эта новость не будет благоприятной для нацистского дела. Нам следует быть осторожными, чтобы не представить Геббельса либералом.

  2. Рэндал Марлин
    Апреля 1, 2023 в 20: 16

    Существует одна социологическая данность, лежащая в основе военной промышленности, а именно существование двух моральных кодексов, отмеченных Уолтером Липпманном, каждый из которых имеет свою собственную систему стереотипов и убеждений, контролирующих восприятие.

    Во-первых, это кодекс патриота. Согласно этому кодексу, нация ценится превыше всего. Военнослужащий отдает свою жизнь ради высшего блага - сохранения источника всех благ своего общества. Они герои, и их уважают как таковых. От них ожидается, что они вынесут величайшие страдания и лишения за очень небольшую плату.
    Существует популярная японская маршевая песня «Юки-но Сингун», в которой описываются страдания, которые они испытывают, идя по снегу в ожидании смерти.

    Второй — экономический кодекс, который применяется к бизнесменам и акционерам, которые предоставляют оборонительное и наступательное вооружение и другую материально-техническую поддержку. Цитируя Уолтера Липпмана: «Подрядчик жертвует очень мало, ему платят солидную прибыль сверх затрат, и мало кто говорит или верит, что он производил бы боеприпасы, если бы не было стимула. Это может быть несправедливо по отношению к нему».

    Одно время мне казалось, что дело мира значительно продвинулось бы вперед, если бы патриотический кодекс был применен к промышленной стороне военно-промышленного комплекса, чтобы во время войны прибыли направлялись на более важное дело сохранения нация, свобода и все остальное, что война должна иметь своей целью. Другими словами, как только начинается война, прибыли заканчиваются.

    Таким образом, у ВПК не будет стимула начинать войну. Это должно помочь делу мира, верно?

    Однажды я написал письмо в «Нью-Йорк Таймс» по этому поводу. К моему великому удивлению, оно не было напечатано! Я все еще думаю, что в этой идее есть доля правды.

  3. Саша Беркман
    Апреля 1, 2023 в 14: 39

    Я думаю, что Guardian составляет NYT жесткую конкуренцию в категории разжигания войны.

  4. Рекс Уильямс
    Март 31, 2023 в 21: 51

    Один из заголовков, перечисленных Кейтлин в этой статье Уильяма Кристола и Роберта Кагана «Бомбардировки Ирана недостаточно», более чем демонстрирует тон этого неуважаемого издания и их произраильское контролирующее влияние.
    Так почему же Иран является предполагаемой целью для более чем 400 ядерных боеголовок Израиля?
    Все потому, что это ближневосточная страна с высоким уровнем жизни, исторически персидская, с хорошо образованным народом и, как таковая, представляет собой угрозу великим планам Израиля, его долгосрочным целям «Эрец Исраэль», посягая на очень многие страны от Евфрата. до Нила. Там, в черно-белом виде, на протяжении десятилетий, никогда не оспариваемый, известный всем.
    Иран также является другом Китая и России, а в последнее время стал партнером Саудовской Аравии в инициированном Китаем мирном плане для Йемена.

  5. шмуцоид
    Март 31, 2023 в 21: 42

    Джонстон пишет остро и страстно. Любить это! ………Американское сознание готовится к войне с Китаем – это так просто.
    ………В американской «журналистике» белое — это черное, верх — это низ. ……… Можно ли хотя бы представить, какой будет реакция США, если Китай окружит США военными базами/военными кораблями, расположенными у берегов Мексики и/или Канады???? …..и тем не менее, корпоративные СМИ рассказывают о милитаристских провокациях США как о «оборонительных» шагах, и это совершенно рационально! …….. поразительно, сколько людей воспримут эту воинственную чушь как своего рода разумный анализ. Американцы лунатиками прямиком вступают во Вторую мировую войну, полностью прирученные и пропагандируемые государственными СМИ, выдающими себя за настоящие новостные агентства.

    Вы можете поспорить на последние юани. Американские имперские менеджеры лихорадочно обдумывают различные способы спровоцировать военный ответ Китая на Тайвань, как это произошло с Россией в отношении Украины. ….,……. В конце концов, это «решающее десятилетие» Байдена. ……..

  6. РомеоЧарли29
    Март 31, 2023 в 19: 08

    Хотя я согласен со многим из того, что вы пишете о гегемонистских намерениях США, Кейтлин, вы, кажется, оправдываете экспансионистскую деятельность Китая реакцией на агрессию США. Я только что прочитал книгу бывшего (австралийского) корреспондента ABC в Китае Билла Бертлза, который был выдворен из Китая вместе с другим австралийским репортером перед их возможным арестом и задержанием. Эта судьба постигла еще одного австралийского/китайского репортера. в тайном заключении) Хотя некоторые могут рассматривать книгу как антикитайскую «пропаганду» истеблишмента, я видел в ней довольно ясный взгляд на синофилку (женатую на китайце), которая ясно формулирует все более авторитарный контроль Си Цзиньпина над каждым аспектом своей жизни. стране, включая масштабное наращивание военной мощи. Китай не является маленькой бедной жертвой агрессии США, как его экспансия и милитаризация в Южно-Китайском море, его инициатива «Пояс и путь», включающая поддержку кровавого режима в Мьянме и его агрессивное участие в мирном шоу. Если вы думаете, что это всего лишь добрые попытки помочь бедным африканцам или жителям островов Тихого океана, которых бросили их богатые соседи, вы обманываете себя. Любой, кто думает, что США и их союзники собираются вторгнуться в Китай, тот не прав, но Китай определенно выглядит так, будто готовится по крайней мере к одному вторжению, на Тайвань. Я не разделяю точку зрения, что Тайвань — это потерянная и своенравная часть Китая, жаждущая возвращения на родину (см. Путина об Украине). Я считаю, что теперь это независимая, демократическая страна, стремящаяся к своему собственному будущему и дальнейшему развитию. В случае вторжения Китая США, Австралия и все остальные демократические страны должны присоединиться к его защите. Если вы хотите увидеть, что ждет вновь поглощённый Тайвань, вам достаточно взглянуть на то, что произошло в Гонконге. Вы можете придираться сколько угодно по поводу захвата США военно-промышленным комплексом, о котором предупреждал Айк, и всех других зол, но независимо от того, как манипулируют деньгами и т. д., у них все еще есть выборы, на которых две партии и группа независимых могут управлять это из. Конечно, эти две партии могут быть зеркальным отражением и всем остальным, но я не вижу, чтобы это происходило в Китае, России или некоторых других диктатурах. И кроме камбоджийского диктатора Хун Сена, я не вижу, чтобы какая-либо другая страна Юго-Восточной Азии приветствовала Китай и Си Цзиньпина.

  7. Том
    Март 31, 2023 в 18: 03

    Я должен признаться в своем замешательстве. У меня нет абсолютно никаких претензий к «Нью-Йорк Таймс», ее редакционной политике и/или ее «точности». Лекарством писателя, если я правильно понимаю, будет его уничтожение, цензура и… смерть от мочеиспускания! Я также не претендую на цензуру в ЛЮБОЙ форме. Ваше здоровье.

  8. Жак Силер
    Март 31, 2023 в 17: 36

    Кейтлин, спасибо. Я ценю ваш гнев и разочарование и разделяю их оба.

    В 1972 году я продал Литтлу Брауну рукопись об эволюции поведения и предсказал, что наш вид перешел к деволюции, которая положит конец всем нам до 2050 года. реалии. В противном случае мы здесь. Тому, кто думает, что этот вид пройдет через всю интеллектуальную свалку, которую мы завалили себе в голову, уже не помочь. К сожалению, убийство в семье остановило меня, и оно так и не было завершено. Я сомневаюсь, что это изменило бы что-либо больше, чем книга «Пределы роста» остановила предстоящие нам энергетические, климатические и экономические катастрофы.

    К 1972 году произошло презренное невменяемое рукопожатие между нашими «разведывательными» агентствами и «администрациями», и между этими двумя руками оказалась шея мира.

  9. бардаму
    Март 31, 2023 в 13: 39

    Замечательно.

    Обновление «Хомского и Германа '89» должно быть обновлено – не потому, что принципы вообще изменились, а потому, что медиа-ландшафт изменился радикально. Учёные по-прежнему требуют, чтобы источники проверялись наёмными экспертами, но нанимающие их учреждения в большинстве случаев не заинтересованы в установлении истины, а скорее в сговоре определённых источников – влиятельных организаций, интересующихся связями с общественностью.

    В идеале, это могло бы выйти за рамки ныне очевидного и все более признанного наблюдения о том, что эти институты безудержно лгут, выходя далеко за рамки обычной коррупции, которая всегда была фактором. Для читателей и потребителей новостей такой анализ не заменяет критического сравнения источников и аргументов для определения того, что является правдой, но он может устранить многие ложные точки сравнения, которые правящие клики теперь с готовностью выпускают, чтобы мутить воду и затуманивать суждения.

  10. Ричард А. Пелто
    Март 31, 2023 в 12: 37

    Несколько месяцев назад я написал первую часть о лжи и коррупции в США.
    С тех пор это вдохновило многих других, и теперь я считаю, что в официальной политике этой страны почти нет ничего, что не было бы ложью.
    Когда вы начнете искать, вы, скорее всего, найдете.

  11. AnonX
    Март 31, 2023 в 10: 50

    Я просто поражен уступчивостью и рабством американских СМИ во всем этом. Даже Йозеф Геббельс заявил, что «
    люди не должны сомневаться в достоверности немецких репортажей». Правительство Соединенных Штатов, кажется, уловило: «Если повторять ложь достаточно часто, люди ей поверят», но не смогло уловить тонкостей. Геббельс никогда бы не позволил использовать свое министерство в качестве простого рупора Вермахта или Люфтваффе для сокрытия неудач и преувеличения успехов. Он знал, что если его министерство станет стенографисткой для этих организаций, люди перестанут потреблять все, что выпускает министерство.

    Напротив, правительство США дает указания средствам массовой информации, что публиковать, не заботясь о том, какой ущерб это нанесет средствам массовой информации. Это если они скажут: «Вам нужно это опубликовать, и это ваша проблема, если ваш авторитет и подписная база упадут в канаву».

    Это настоящий ПАРАДОКС: чем больше они публикуют, тем больше доверия и читательской аудитории они теряют, чего настоящий пропагандист, такой как Йозеф Геббельс, никогда бы не допустил.

  12. Генри Смит
    Март 31, 2023 в 04: 49

    По любым рациональным меркам эти люди на самом деле психически больны. Они и все их коллеги из западного истеблишмента на самом деле верят в это – и это пугает.
    Похоже, что различные образовательные потоки, питающие пузырь истеблишмента, склонны к отбору и продвижению психически больных. Другого очевидного вывода нет. Западные системы образования коррумпированы и не соответствуют своей цели. Трудно увидеть во всем этом положительный результат.

    • scrdmgl
      Март 31, 2023 в 12: 15

      Людям необходимо понять эту простую истину. Представительная демократия США (то есть ненастоящая) умерла в 1963 году, когда режим США убил Джона Кеннеди. Соответственно, контролируемые элитой США СМИ сознательно скрыли государственный переворот, и в сокрытии участвовали все журналисты от мала до велика. Это, конечно, включает в себя каждого политика США, красного или синего, по сей день. Успех этого события сделал возможным повторение событий 9 сентября 11 г.
      Разве разговоры на эту тему не являются пустой тратой времени?

  13. реалист
    Март 31, 2023 в 00: 27

    Я скучаю по предполагаемому «автократическому диктатору» Родриго Дутерте, который выгнал американцев с их военных баз на Филиппинах и начал некое подобие рациональной дипломатии с Китаем. Теперь страна снова находится под властью династии Маркосов, которая десятилетиями управляла этим местом как префектурой Американской империи. Фердинанд-младший — это скорее тот тип диктатора, которого дядя Сэм любит и которому улыбается, получая огромные деньги за то, что он способствует созданию любых препятствий на пути России или Китая. Кто-то мог бы попытаться намекнуть лорду Байдену (который живет, чтобы противостоять «автократам»), что Филиппины на самом деле более независимы и суверенны в неамериканские периоды политического цикла власти, но я скептически отношусь к тому, что его сенсорные модальности позволят это сделать. даже если он и его слуги из глубинного государства были к этому склонны. Более эффективно было бы переименовать Южно-Китайское море в Дальневосточное Американское море в газете «Дейли Плэнет», я имею в виду «Нью-Йорк Таймс», для максимальной правдивости рекламы. Я очень надеюсь, что Вьетнам не стал жертвой более 3 миллионов мирных жителей от рук американского «военного проклятия третьего мира» только для того, чтобы стать одной из их марионеток всего пару поколений спустя. Если подумать, аналогичный опыт не помешал Филиппинам продать прокурорам свою собственную «вечную войну» с американцами в первые десятилетия 20-го века.

  14. Том_Q_Коллинз
    Март 30, 2023 в 23: 57

    Я, например, буду приветствовать наших новых повелителей КПК. Без сарказма, вроде.

  15. от первого лицабесконечный
    Март 30, 2023 в 23: 20

    В начале Первой мировой войны все крупные газеты по всему миру распространяли идею о том, что из-за возросшей экономической активности из-за покупки и продажи, отправки и доставки военных материалов война продлится всего несколько недель. Другими словами, «богатства были бы слишком велики, чтобы приносить их в жертву реальности войны». Ложь не сработала тогда и не сработает сейчас. The New York Times: «Все новости, достойные тенденциозности». Я не возражаю против того, чтобы они служили интересам как денег, так и государственной власти. Я просто возражаю против того факта, что они думают, что никто этого не заметил. И снова отличная статья от Кейтлин Джонстон.

    • Март 31, 2023 в 14: 16

      Как всегда, резкие наблюдения Кейтлин о близорукой абсурдности имперских СМИ прорезают ту чушь, которой нас кормят ежедневно. Это действительно тяжело вынести.

  16. Кэролин Л. Заремба
    Март 30, 2023 в 22: 32

    Я не покупал газеты десятилетиями.

  17. Кэролин Л. Заремба
    Март 30, 2023 в 22: 31

    Правда, это не вина всего полушария.

  18. Robyn
    Март 30, 2023 в 18: 38

    Я уже много лет говорю: это не прекратится до тех пор, пока массы не бойкотируют МСМ и не обратятся к ответственным, честным журналистам, таким как Кейтлин. При таком количестве надежных источников просто нет необходимости продолжать читать ложь МСМ.

    • Благослови зверей
      Март 31, 2023 в 13: 10

      Но «образованный класс» любит иметь свое
      пропаганда подается им серебряной ложкой.

  19. Эдвард К. Уолл
    Март 30, 2023 в 17: 30

    «Она поддерживала каждую развратную американскую войну и надежно проводила пропаганду, чтобы добиться согласия на политический статус-кво, необходимый для функционирования охватывающей весь мир империи, подпитываемой человеческой кровью и страданиями».
    Не совсем, не вините «Америку» в преступлениях США.

  20. Скоро
    Март 30, 2023 в 17: 17

    2 «одолжить» Название автора Лавалля: Серая леди вниз…
    (То есть: «911 — это шутка в нашем городе!»)?
    Tnx 2 CN и плодотворная Кейтлин 4 — это возможность наказать за преступление!

  21. Колин
    Март 30, 2023 в 16: 53

    Мисс Джонстон, я пишу достойную тему для вашей «следующей» редакционной статьи. Чтобы не отставать от New York Times, Раджан Менон из The Nation только что опубликовал там статью под названием «Мы до сих пор не знаем, почему Россия вторглась в Украину».

    Могу поспорить, что, если его спросят, г-н Менон, вероятно, никогда не слышал об американских «Юпитерах» в Турции и, вероятно, думает, что кубинский ракетный кризис начался своеобразно с ракет Хрущева на Кубе.

    • Рафаэль
      Март 30, 2023 в 23: 44

      Это правда, и он, вероятно, совсем забыл о вторжении в Плайя-Хирон/Залив Свиней.

  22. Сьюзан Сиенс
    Март 30, 2023 в 16: 49

    Раньше я покупал «Нью-Йорк Таймс» с разделом о еде и кроссвордами; Излишне говорить, что я больше этого не делаю. Газеты — не что иное, как мусор, будние газеты тонкие, как газета маленького города, раздел еды — отстой, а пропаганда настолько непристойна, что воняет. У меня нет под рукой первого тома Уитни Уэбб «Одна нация под шантажом», но в нем она пишет о владельце газеты в прошлом и его соратниках.

  23. Packard
    Март 30, 2023 в 16: 37

    Нью-Йорк Таймс:* Ежедневные мысли о «самых лучших и ярких» Государственный департамент США и ЦРУ может предложить.

    *Смотрите также, Washington Post

    [Файл в папке:Берегитесь Эмптора и ФИДЕ Немини!]

    • Генри Смит
      Март 31, 2023 в 11: 14

      В Великобритании мы заворачивали рыбу с жареным картофелем в старую газету, поэтому появилась поговорка:
      «Сегодня новости, завтра чипсы»

Комментарии закрыты.