Это был «Великий перерыв», а не «Великое восстание» против правительства США 6 января 2021 года, пишет Джо Лаурия.
Сторонники Трампа на станции Юнион-Стейшн Коламбус-Серкл на 1-й улице Массачусетс-авеню, штат Небраска, Вашингтон, округ Колумбия, в среду утром, 6 января, 6 января 2021 г. (Фотография Элверта Барнса/Wikimedia Commons)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Iне доступно обзор опубликованной в Консорциум Новости 6 марта Крис Хеджес написал, что Уголовное расследование федерального правительства США против сотен участников штурма Капитолия США 6 января поляризует страну и уничтожает гражданские свободы.
Хеджес назвал это «судебным линчеванием против многих из тех, кто участвовал в событиях 6 января, линчеванием, которое предусматривает годы предварительного заключения и тюремное заключение за правонарушения». Как только права станут привилегиями, никто из нас не будет в безопасности». Он написал:
«По меньшей мере 1,003 человека были арестованы и обвинены в участии в событиях 6 января, из них 476 признали себя виновными в ходе крупнейшего уголовного расследования в истории США. согласно для анализа с помощью Business Insider, ...
В то время как некоторые из организаторов протеста 6 января, такие как Стюарт Роудс, который основанный Хранители присяги, предположительно, могут быть виновны в подстрекательстве к мятежу, и даже это вызывает сомнения, подавляющее большинство тех, кто оказался в центре вторжения в Капитолий, не совершали серьезных преступлений, не участвовали в насилии и не знали, что они будут делать в Вашингтоне, кроме протеста. результаты выборов. …
Ричард Барнетт… был сфотографирован в офисе Нэнси Пелоси, положив ногу на ее стол. Барнетт был осужденный федеральным жюри, которое совещалось в течение двух часов по восьми пунктам обвинения, включая хулиганство в здании Капитолия. Ему грозит до 47 лет лишения свободы. Приговор ему вынесут 3 мая».
В ответ на колонку Хеджеса Брюс Фейн, юрист и бывший чиновник Министерства юстиции администрации Рейгана, возразил: статья только что опубликовано Консорциум Новости что судебное преследование, осуждение и приговор участникам событий 6 января оправданы.
Фейн сравнивает некоторые преступления, совершенные 6 января, с преступлениями Никсона, совершенными чиновниками Белого дома во время Уотергейта, а также с обвинениями в препятствовании осуществлению правосудия против президентов Ричарда М. Никсона и Билла Клинтона. Фейн утверждает, что бунтовщики рискуют столкнуться с самым серьезным конституционным кризисом в стране со времен Гражданской войны в США.
«Новый Перл-Харбор»
Если не преуменьшать разрушение имущества, ранения полицейских и страх людей в Капитолии за свою безопасность в тот день, эти сравнения, например, с Гражданской войной, кажутся столь же преувеличенными, как и сенатор Чак Шумер. сравнив беспорядки 6 января в Перл-Харборе.
Хотя произошло очень серьезное событие, связанное с насилием и разрушением имущества, и оно должно быть привлечено к ответственности, размер вынесенных приговоров является предметом дискуссий. Фейн говорит, что Хеджес необоснованно поднял вопрос об условиях содержания в тюрьме и специальных административных мерах, которые не были применены ни к одному осужденному 6 января. Однако регулярно называть этих протестующих «внутренними террористами», как это делают многие демократы, — это скользкий путь.
Сравнение Фейном этих преступлений с преступлениями Уотергейтских заговорщиков или с предполагаемым препятствованием осуществлению правосудия двумя президентами кажется чрезмерным.
Уотергейт был прямой угрозой американской демократии, какой она и является, и была осуществлена некоторыми из самых влиятельных людей в стране, начиная с президента. Не было представлено ни одного случая, чтобы приравнять эту серьезную угрозу политической системе США к бунту, организованному некоторыми убежденными правыми и в основном простыми американцами, какими бы глубоко заблуждавшимися они ни были.
Сравнение Фейном обвинения в препятствовании осуществлению правосудия, выдвинутого против участника событий 6 января, с теми же обвинениями против двух действующих президентов искажает последствия действий обычного гражданина и действий чрезвычайно влиятельных людей. Он написал:
«Хеджес также подразумевает, что приговор Гая Уэсли Реффина к более чем пяти годам тюремного заключения был чрезмерным, несмотря на осуждение по пяти обвинениям, включая препятствование мирной передаче президентской власти и воспрепятствование осуществлению правосудия путем угроз двум его детям, если они скажут правду. Препятствование осуществлению правосудия подрывает верховенство закона. Это стало причиной отставки президента Ричарда Никсона и импичмента президента Билла Клинтона».
Самая кровавая война
Около 620,000 XNUMX человек были убиты во время Гражданской войны в США — самое большое количество американцев, когда-либо погибших в ходе конфликта — в результате конституционного кризиса, настолько серьезного, что одна сторона написала свою собственную конституция. Фейн — эксперт по конституции, а я — нет. Но он не может доказать, что настоящий конституционный кризис, который буквально разорвал страну на части, можно сравнить с событиями 6 января (несмотря на то, что некоторые протестующие несли расистский флаг Конфедерации).
Шумер: «Новый Перл-Харбор». (Гленн Фосетт/Wikimedia Commons)
С самого начала демократы представили бунт как «переворот», но Фейн не разделяет эту точку зрения. НЭнси Пелоси и Хиллари Клинтон даже пытались рост количества бездомных пытаются свалить «попытка государственного переворота» против российского президента Владимира Путина, несоблюдение позиции демократов, согласно которой во всем, что идет не так, должна быть виновата Россия.
Подобные замечания, включая сравнение Шумера с Перл-Харбором, были частью расчетливо преувеличенного изображения событий, использованного в политических целях.
Демократы полагались на свои партийные слушания 6 января как на главный вопрос своей предвыборной кампании на промежуточных выборах в ноябре прошлого года, учитывая, как мало еще они могли бы сделать, учитывая их плохую репутацию в оказании помощи средним американцам, и это одна из причин, по которой я дал в то время, когда беспорядки происходили в первую очередь.
Невозможная цель
Заявленная цель участников беспорядков заключалась в том, чтобы помешать Конгрессу подтвердить результаты выборов в ноябре 2020 года. Фейн говорит, что протестующие были оправданы в том, что их признали виновными в нарушении закона. Закон о подсчете голосов на выборах.
В правительстве США вряд ли найдется более формальный акт, чем утверждение Конгрессом результатов выборов. Это настолько огромная формальность, что американские СМИ обычно уделяют ей мало внимания, если только выборы не оспариваются, как это было в этом случае.
Протестующие заявили, что пытались помешать тогдашнему вице-президенту Майку Пенсу подтвердить результаты голосования Конгресса. Но закон не дает этих полномочий вице-президенту. Закон о реформе подсчета голосов на выборах и совершенствовании президентского переходного периода 2022 года был принят после беспорядков 6 января. уточнил роль вице-президента, заявив, что он или она не может «единолично определять, принимать, отклонять или иным образом разрешать споры, касающиеся избирателей».
Даже если бы протестующие оккупировали Капитолий на несколько дней, а не на четыре часа, которые они фактически заняли, Конгресс мог бы перенести процедуру сертификации в другое место или подождать, пока протестующие в конечном итоге будут вытеснены.
Другими словами, существовало шанс меньше нуля бунтовщиков, мешающих Джо Байдену стать президентом. Возможно, они были достаточно сумасшедшими, чтобы думать, что смогут, но у них не было никакой возможности в конечном итоге остановить сертификацию.* Поскольку они никогда бы не добились успеха, разговор о призраке Гражданской войны является ненужным паникерством.
Вмешались не сами выборы. Результаты были получены уже давно. Протестующие, некоторые агрессивно, прервали процесс на несколько часов. Вместо великого восстания это было Великое Прерывание.
Суровые приговоры можно рассматривать как послание государства о том, что оно не потерпит никаких насильственных протестов против правительства, которое отталкивает общественность после 40 лет неолиберальной политики.
Видео
Такер Карлсон публикует кадры J6, на которых видно, как полиция Капитолия выступала в роли гида для QAnon Shaman по зданию.
«На кадрах не видно происходящего восстания или беспорядков. Вместо этого видно, как полиция сопровождает протестующих через здание, включая ныне печально известного… pic.twitter.com/d5Tk1larhZ
— Отчет Real Mac (@RealMacReport) 7 марта 2023
С тех пор, как Фейн написал свою критику статьи Хеджа, 6 января было опубликовано видео с камер наблюдения, на котором видно, как Джейкоба Ченсли, так называемого «шамана QAnon», сопровождает полиция по коридорам Капитолия. Они буквально открывают ему двери.
«Шамана» приговорили к более чем трем годам лишения свободы. Фейн критикует Хеджеса за то, что он умолчал, «что Ченсли был признан виновным не в препятствовании пикнику Мэри Поппинс с Джейн и Майклом Бэнксом, а в препятствовании мирной передаче президентской власти в нарушение 12th Закон о внесении поправок и подсчете голосов на выборах, который создал бы конституционный кризис, превзойденный только гражданской войной».
Эти видеофрагменты необходимо объяснить. Была ли полиция проинструктирована членом или членами-республиканцами сопровождать Ченсли по всему месту в первую очередь как демократы? утверждаемый? Их финал докладе 6 января, похоже, не подтвердили это.
Демократы говорят, что публикация Республиканской Палатой представителей Кевина Маккарти видео наблюдения для Fox News представляет собой «угрозу» для Конгресса. Вместо этого, похоже, это угроза преувеличенному и политизированному заявлению демократов о том, что 6 января 2021 года стал новым «Перл-Харбором», заговором Путина и, по мнению Фейна, потенциально самым серьезным конституционным кризисом со времен войны между штатами. Выпуск видео привел к необычайному извинение от одного видного демократа.
Смягченный и более реалистичный взгляд на этот день может помочь залечить раскол, который раздирает американское общество, и заставить Конгресс больше сосредоточиться на «народных делах», а не на узких партийных интересах.
*Единственный способ, которым это может произойти, - это если хотя бы один сенатор и один представитель возразят против результатов, что приведет к перерыву в обеих палатах, дебатам, а затем голосованию по поводу того, принять или отклонить возражения. Это произошло только в 1969, 2005, и 2021 и во всех случаях возражения были отклонены обеими палатами.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
6 января не может быть угрозой демократии, потому что США не являются демократией. События 6 января были больше похожи на акцию «Оккупай Уолл-Стрит», угрозу нашей правящей клике, поскольку она показала, какими трусами являются эти военные преступники. Вот почему плебеев пришлось так сурово наказать.
Я лично знаю одного из представителей демократов, который был в тот день в здании для удостоверения выборов. Представитель был в ужасе во время беспорядков. Тем не менее, мне кажется, что некоторые участники действовали так, как будто это был немного зашедший в тупик протест, а другие - как будто это было восстание, о чем свидетельствуют те (по крайней мере один из них был бывшим военным) - кто боролся с полицией, чтобы проникнуть через разбитые окна.
Возможно, некоторые полицейские посчитали разумнее подавить эмоции и поняли, что сопровождение большого количества протестующих, состоящих в основном из белого среднего класса, может быть более разумным решением.
Я полагаю, что Национальная гвардия была бы задействована на раннем этапе, если бы протестующие были в основном цветными людьми.
КРИЗИС ДЛЯ КОГО?
Если правоцентристская элита Демократической партии Айви настолько потрясена четырехчасовой угрозой американской демократии, называя это конституционным кризисом, несмотря на отсутствие доказательств, то где они были в 4 году?! В течение 1999 дней, во время огромного события против ВТО в моем родном городе, которое, я с гордостью могу сказать, стало известно как Битва за Сиэтл, наши конституционные права были полностью приостановлены. Конечно, у неолибов D с этим проблем не было. В конце концов, потребности глобального корпоративного капитализма действительно стоят на первом месте.
Твит Пилджера невозможно превзойти:
Театрализованное представление на Капитолийском холме, созданное для СМИ, не было попыткой «переворота». Перевороты – это то, что ЦРУ устраивает по всему миру. Не была в опасности и «демократия». Какая демократия? А Трамп — не более чем карикатура на систему, воплощением которой являются Байден, Обама, Буш и т. д.
Какой бы ерундой ни была 6 января, это не был государственный переворот! В настоящих переворотах участвуют военные. Попытка вмешаться в мелкую процедуру – это не переворот!
Назвать демонстрацию восстанием в первый же день было попыткой демократов демонизировать целую группу американских граждан. Ограждение Капитолия и вызов Национальной гвардии после протеста были частью стратегии демократов, подразумевающей, что тысячи сторонников MAGA планировали вторжение. Назвать целую группу людей фашистами было частью стратегии ослабления другой стороны. Кроме того, содержание людей в тюрьме без суда возмутительно и противоречит праву на скорый суд.
В грязной политической игре Демократическая партия играет лучше. И это работает при поддержке наших СМИ.
Я бы сказал еще одно: Байден — самый вызывающий разногласия президент на моей памяти.
РУКИ ВНИЗ!!! Крис Хеджес ПРАВ!!!!!!
Все знают, что приоритетом номер один для DJTrump & Conpadres было «зажечь» ОГРОМНЫХ последователей. Разжигайте пожары! Воспользуйтесь их невежеством. Их симпатии и антипатии; и их кошельки для ЕГО политической выгоды. Окончательный Государственный переворот. В конце концов, на борту находились 1 республиканцев + другие.
У них была ОДНА проблема. НИКТО не писал ни середину, ни конец сценария, т.е.:
1) Ку-ку-ка-чу, Готово! Одним махом «оранжевая» волна «ОТМЕНИЛА» БИДЕНА-ХАРРИСА;
2) Плача сильнее, демократы обосрались и приняли правила военного положения, пока DJTrump не СБРОСИТСЯ до POTUS;
3) Байден-Харрис забронирован в отеле Delawhere Inn до дальнейшего уведомления;
4) Оранжевое цунами «ЖИВЕТ». Подтверждая «ложь», БАЙДЕН-ХАРРИС были «ИЗБРАНЫ» в 2020 году.
Это фантазия. Следуя ПРАВДЕ в РЕАЛЬНОМ мире, «ХЕДЖЕС» назвал это «судебным линчеванием против многих из тех, кто участвовал в событиях 6 января, линчеванием, которое предусматривает годы предварительного заключения и тюремное заключение за правонарушения». Как только права станут привилегиями, никто из нас не будет в безопасности».
—- «Подавляющее большинство тех, кто пострадал от вторжения в Капитолий, не совершали серьёзных преступлений, не участвовали в насилии и не знали, что они будут делать в Вашингтоне, кроме как протестовать против результатов выборов».
Имхо, «Великое Прерывание» живо! то есть Брюс Фейн - это аф/граната!!! Его версия черно-белая. Ф/серого НЕТ. «Фейн!» Когда он покажет вам, на чьей он стороне, поверьте ему. Другое, не столь «фейнское» мнение: «Фейн утверждает, что участники беспорядков подвергли нацию риску возникновения самого серьезного конституционного кризиса со времен Гражданской войны в США». Я звоню, Бык-б*ть!
По моему мнению, «самый серьезный конституционный кризис для нации» - это Белый дом, БАЙДЕН-ХАРРИС, MIC, ЦРУ, ФБР, IRS и КОНГРЕСС, которые позволили президентам 40-46 использовать, злоупотреблять и отказываться от Конституции США!!! ХУЖЕ, это бессильный «конституционный» юрист, который «вспылил!».. используя, злоупотребляя и отказываясь от Конституции США. ЖЕСТКИЕ адвокаты по конституционному праву, которые НИЧЕГО не сделали, чтобы остановить обман, разрушение и гибель Конституции США!
«Это продолжается и продолжается, пока вы не перестанете есть достаточно, чтобы вас стошнило». «КАК ОН СМЕЛ!» В конце концов, Брюс «Не такой» Фейн. «У меня самая маленькая скрипка в мире; и я играю это только для него». Чао
….ps, Имхо, это НЕ уличная драка. Это F/WAR, «Земля свободных; и дом храбрых» — это зона боевых действий, то есть правящий класс против рабочего класса.
«ЭТО МИР НАСЛЕДУЮТ НАШИ ДЕТИ, ЕСЛИ те, кто нас контролирует, не будут отстранены от власти». (Крис Хеджес)
….pss, «Великое прерывание» (Джо Лаурия) будет означать: «МЫ», Народ, «вырвём из власти тех, кто нас контролирует».
Решение? Является ли резолюция «РЕВОЛЮЦИЕЙ»? Кто-нибудь….Все? «МЫ» Народ потерял ооочень много. 6 января «отменило» все разговоры о восстании против Muckity-Muck$, находящихся у власти на Холме. Это душераздирающе! Никогда не говори "умереть! «ДЕРЖИТЕ ЭТО ГОРЯЧИМ». Вперед и вверх!!! Чао
Спасибо, я согласен.
«Дерево цветет под дождем». РУКИ ВНИЗ!!! Крис Хеджес ПРАВИЛЬНО!!! Тай, Роб Рой. Держите его освещенным!
Это очень хорошая вещь, мистер Лаурия.
Я согласен и с Лаурией, и с Хеджесом, но я канадец, и это вообще не было похоже на конституционный переворот, поскольку большинство протестующих были мирными, судя по часам видеозаписи, которую я смотрел в течение нескольких дней в Интернете. Были некоторые, но не многие, кто явно хотел совершить насилие. Это, как обычно, стало источником истерии демократов – они действительно кажутся очень пугливыми, но склонными к добродетели, сигнализируя обо всем. Весьма заметно, что демократы очень хорошо умеют сигнализировать о добродетели и притворяться, что заботятся о чем-то, кроме себя, даже больше, чем наши две основные партии в Канаде (я думаю, что им приходится обмениваться банкнотами между собой).
Помимо этого, как и в случае с протестом дальнобойщиков здесь, в Канаде, не должно быть ужасных длительных тюремных заключений за вторжение в их общий дом в знак протеста. Тем, кто вошел в здание, но выглядел как экскурсант, не нужно много времени, чтобы больше не мешать действительно очень важным людям. Одной недели тюрьмы, наверное, для этого хватило!
Демократии беспорядочны – я думаю, что некий сек. Государство на рубеже этого столетия заявило об этом – и люди выражали свое мнение так, как могут только американцы. Кроме того, я считаю, что демократы в течение четырех лет после выборов 4 года с ныне развенчанным «Рашагейтом» преследовали Трампа на протяжении всей его администрации – хотя следует признать, что в любом случае это было не обычное президентство. В этом случае никто не попал в тюрьму за дезорганизацию – все демократы сохранили свои позиции.
Если кто-нибудь читал историю последних лет Римской империи, возможно, увидел некоторое сходство в органах управления и цирках (без хлеба)! Однако усугубляющиеся войны и насилие над гражданами определенно схожи.
Что меня действительно поражает, так это то, что эти люди смогли ненадолго нарушить привычный ход дел в главном офисе самого опасного государства-изгоя на планете. Там есть энергия, которую ни одно «левое» движение никогда не могло генерировать и, вероятно, никогда не сможет создать в этом насыщенном пропагандой обществе. Я не могу предсказать, что это предвещает в долгосрочной перспективе, но мы ругаем это на свой страх и риск. И когда это государство, которое некоторые называют «Империей лжи», настаивает на том, что нашими самыми опасными врагами являются наши собственные недовольные сограждане, я должен спросить, если вы в это верите: это ваш первый день в Америке или что?
Как сказал полковник Вилкерсон со времени пребывания у власти губернатора Буша: «Отныне все, что мы получим, — это два придурка на выбор». Театр Кабуки, продолжающийся после идеального призыва Трампа к Украине, пытающегося выбить Байдена из воды в J6, демонстрирует, как американская общественность стала еще большей жертвой бессилия Стокгольмского синдрома, вызванного преступной деятельностью Трампа. Неудивительно, что Байден победил: большая часть избирателей больше не могла терпеть сенсационность Дональда. Конгресс потратил больше времени, поскольку жертвы, по сути, расследовали свое собственное дело, пока продолжалась преступная война Джо Байдена.
Г-н Лаурия, я никогда не был не согласен ни с одним произведением, которое вы написали до сих пор. Стараюсь оставаться кратким и сосредоточенным: по той причине, что в тот момент времени (как и во все моменты времени) никто не знал, что будет в будущем – следующий час, следующие полдня, завтра – и; в тот момент все еще существовал большой контингент избранных Республиканской партией конгрессменов, призывающих к отказу от сертификации, и даже больше, которые могли бы пойти по этому пути, если бы ветер наступающего момента повернулся в этом направлении. С тех пор мы видели, что не только среди своего голосующего электората, но и среди многих избранных конгрессменов Дональд Трамп по-прежнему руководит – прямо или нет – большим контингентом наших представителей.
Вы пишете так, как будто избранные отрицатели выборов будут выполнять правильную и «законную» функцию, и на этом все. Я считаю, что это могло бы быть намного ближе, чем если бы те, кто штурмовал столицу, получили более быстрый доступ в больших количествах, заперев больше конгрессменов в палатах. То, что делается в законодательном органе США, касается не добра и зла, а проявления политической воли и власти. Когда Митч МакКоннелл отказывается выдвинуть кандидата SCOTUS за одиннадцать месяцев до того, как Обама покинет свой пост, МакКоннелл проявляет свою политическую волю и власть. Когда Палата большинства D последовательно собирает воедино два набора статей об импичменте, именно это временное большинство реализует свою политическую волю и власть. Даже если это так же ошибочно, опрометчиво и, в конечном итоге, саморазрушительно, как последний пример, именно в этом весь DC.
Однако окончательные статьи импичмента (относительно 6 января) должны были быть ратифицированы (да, в отношении импичмента), и тот, кто в конечном итоге несет ответственность, получил бы правосудие. В то время еще не было слишком поздно наложить умеренные штрафы и уволить большинство участников событий 6 января, за исключением самых жестоких и разрушительных. Видеть? все пути не пройдены, но возможно. А раскол в Сенате, не объявивший в самом конце импичмент, является проявлением политической воли и власти, каким бы ошибочным, опрометчивым и в конечном итоге саморазрушительным, каким оно, безусловно, было.
Я еще не читал статью Брайса Фейна. Несмотря на то, что я не согласен с тем, что вы написали, я понимаю ваши аргументы и подозреваю, что вы начали здесь длинную тему дебатов.
И все же, когда пришло время голосования по поводу принятия возражений, обе палаты отклонили их и утвердили Байдена президентом.
>>по той причине, что в тот момент времени (как и во все моменты времени) никто не знал, что будет в будущем – следующий час, следующая полдня, завтра – и; в тот момент все еще существовал большой контингент избранных Республиканской партией конгрессменов, призывающих к отказу от сертификации, и даже больше, которые могли бы пойти по этому пути, если бы ветер наступающего момента повернулся в этом направлении. С тех пор мы видели, что не только среди своего голосующего электората, но и среди многих избранных конгрессменов Дональд Трамп по-прежнему руководит – прямо или нет – большим контингентом наших представителей.
Мой комментарий полностью обошел ваш основной тезис о том, что эти разбирательства не приносят никакой пользы нашему коллективному существованию, и с этим нельзя отрицать или не соглашаться. Мои извинения. Я, конечно, считаю, что, хотя это было очевидно и выполнимо, ему следовало объявить импичмент (после 6 января), а затем мы двинемся дальше. Мои комментарии усилили вашу жалобу на партийную дисфункцию, снова бесполезно анализируя все это. Как и в случае с давними и ожесточенными соперниками, ни одна из сторон не желает разорвать порочный круг возмездия. Кто заключит мир?
Я думаю, что я больше согласен с Фейном в этом вопросе. 6 января стало кульминацией едва неудавшейся попытки государственного переворота. Кто-нибудь действительно знает, что бы произошло, если бы бунтовщикам удалось взять в заложники Пелоси, Шумера и/или Пенса?? Разве немыслимо, что требования заложников вернуть окончательное голосование обратно в законодательные собрания штатов, что привело к избранию Трампа, НЕ были бы удовлетворены в обмен на жизни политиков??
……. Тот факт, что переворот провалился, НЕ делает его менее конституционным кризисом или преступлением. Утверждение о том, что «шансы на успех переворота были нулевыми», кажется необоснованным.
При этом я согласен, что неправильно завышать цену людям, которые оказались в толпе, никому не причинили вреда и ничего не разрушили.
Что поразительно, так это то, что НИКТО из тех, кто планировал или организовал попытку государственного переворота, не был арестован или привлечен к ответственности. …… комиссия по событиям 6 января, по сути, была скорее прикрытием, чем расследованием. Комитет намеревался реабилитировать Республиканскую партию и просто преследовать пехотинцев, которые были доведены до безумия маршем к Капитолию, чтобы «спасти нашу страну». Марк Медоуз и сотни текстов с различными политиками, исследующими лучшие способы отменить выборы? Нада. ……… Элементы высшего руководства Министерства обороны, которые намеренно ждали более трех часов, чтобы ответить после призывов о помощи? Нада… Законодатели, которые перед переворотом проводили разведывательные туры повстанцев? Нада. ….и другие….. ……. НИКТО не привлечен к ответственности.
Демократам/Байдену нужна жизнеспособная Республиканская партия, чтобы помочь вести войну против России, а также подготовиться к войне с Китаем. ВОТ почему комитет 1/6 был фикцией. Именно это имеет в виду Байден, когда произносит: «Нам нужна сильная Республиканская партия». Объединены в войне! ...единственный вид двухпартийности, который имеет значение для Байдена.
Вы на стороне Фейна, но Фейн не считает, что это была попытка государственного переворота. Так что в этом он с вами не согласен.
Представьте себе, если бы, как в Украине, полузасранное восстание было бы поддержано вооруженными военизированными фашистскими группировками, которые хотели бы расстреливать своих «нежелательных» соотечественников, а иностранный военный гигант оказал бы им открытую поддержку.
Если в США начнется гражданская война, обе стороны покажутся мне бредом. Все, что сделали беспорядки 6 января, - это научили государство предотвращать повторение подобных вещей, а также подтолкнули к необходимости массовой слежки и усилению полномочий сил безопасности.
Если когда-либо и возникнет этический социалистический бунт, который наберет популярность, то события 6 января постараются его предотвратить. Как вакцина для государства. Государство почувствовало себя немного плохо, а затем привлекло средства и силы для защиты от нападения на себя. Теперь мы вернулись к неудачному дискурсу о промышленных отношениях и к неудачному политическому дискурсу. Мы проиграли классовую войну. Сейчас есть просто существующая структура власти, которая будет становиться тем злее, чем больше она терпит неудачу. Оно убьет нас прежде, чем добровольно изменится, чтобы поддержать людей.
Теперь банки снова терпят крах.
Это Глобальная Плутократия или Апокалипсис, детка. Вот так вот. Демократия несовместима с такой договоренностью.
Спасибо, Джо Лаурия,
Я полностью согласен с вашими гуманными статьями и статьями Криса Хеджеса. Да, конец элите (русофобским демократам и их бесконечной истерии!
Блин, так вот, когда Гор победил Буша, все, что нам нужно было сделать, это штурмовать столицу и остановить Коллегию выборщиков. Жаль, что мы тогда этого не осознали.
Я думаю, что было бы серьезной ошибкой концентрировать внимание только на бунтарской части этого события. Бунт был лишь частью плана восстания. К большому сожалению, мы видели только арестованных и осужденных пехотинцев восстания. В более крупной схеме (заговоре), очевидно, участвовало несколько других слоев, включая многих членов Конгресса, членов законодательных собраний штатов, которые составляли фальшивые списки избирателей, и команду наверху, которая все это организовала. Задерживая правосудие на более высоких уровнях, мы отказываем в правосудии американскому народу. Министерству юстиции необходимо выполнить свою работу и посадить в тюрьму истинных предателей.
Трамп, Гилиани и т. д. люди на сцене «митинга», которые организовали митинг и своими речами спровоцировали беспорядки. Добавьте сюда людей из «Военного штаба», которые руководили операцией.
Каждому из людей, находившихся на сцене на этом митинге, должны были быть предъявлены обвинения в «Подстрекательстве к беспорядкам» по семи пунктам «Уголовного убийства» за смерть семи человек, ставшую результатом их подстрекательства. Одним из таких пунктов является особый случай «Уголовного убийства сотрудника правоохранительных органов», которое в местах, где правила устанавливают республиканцы, может караться смертной казнью.
Я это знаю, если бы «левша» произнес те же речи, что были произнесены на той сцене, его бы обязательно арестовали и предъявили обвинение, как указано выше. Правила для правых сильно отличаются от правил для левых. Если бы правила были одинаковыми для обоих, иначе известные как «Верховенство закона» и «Справедливость», в результате были бы выдвинуты вышеизложенные обвинения.
Только демократы могли заставить лозунг «Голосуй за фашистов за мир» звучать как разумный лозунг. Это просто показывает, насколько далеко зашли демократы.
Я это знаю: если бы мне сегодня кто-то дал бюллетень с выбором между Трампом и Байденом, я голосую за Трампа. На протяжении десятилетий демократы учили голосовать за «арендодателя зла». Трамп теперь явно является «меньшим злом» по сравнению с Байденом, потому что Третья мировая война с фронтами в России, Иране и Китае явно является «большим злом». Возможно, мы переживём Трампа, если нам повезёт. Но Байдена мы не переживем, это очень и очень ясно.
Спасибо. Демократическая партия находится в состоянии постоянной искусственной истерии. Поскольку ДП на самом деле не работает и не ценит американское общество, даже свою собственную базу, а только своих богатых и связанных доноров, элиту и MIC, она должна оставаться в состоянии постоянного истерического отклонения от этой реальности, чтобы общественность не заметила. Боже, мы серьезно следим за этим шоу после разгрома СПЧ в 2016 году. К этому моменту вся корпоративная ДП сошла с ума, не говоря уже о том, что она произвела в администрации Байдена (еще одна причина не отставать). истерический прогиб).
Если Трамп победит Байдена в 2024 году, будет интересно посмотреть, насколько демократы уважают и поддерживают верховенство закона и мирную передачу власти. Это должно быть интересное открытие.
Почему никто не говорит о том факте, что комитет, расследующий J6, никогда не допрашивал главу полиции Капитолия, чьи просьбы о выделении 10,000 6 Национальной гвардии до J6 были отклонены? Если бы Пелоси или МакКоннелл не отклонили запрос, мы бы вообще не говорили о JXNUMX.
Здесь подняты важные вопросы, Джо.
Я до сих пор не понимаю, как это вообще могло произойти. Если на кадрах видно, как полиция округа Колумбия сопровождает странного чувака-шамана, то было ли все это ожидаемо? Знала ли об этом полиция Вашингтона? Что-то все равно пахнет не так.
Кроме того, есть такие люди, как Фейн и другие, которые сильно преувеличивают это событие. Подобно так называемым «российским воротам» и другим удобным развлечениям, это превратилось в шоу уродов. Олигархия ХОЧЕТ разделять и властвовать, у нее нет стимула объединять общественность. Шоу уродов – отличный способ сделать это.
Хеджес указывает на более серьезную проблему: так называемая система правосудия и верховенство закона глубоко коррумпированы.
Кроме того, решения SCOTUS, такие как Citizens United, должны вызывать глубокое презрение и возмущение. Когда генеральный прокурор говорит живой национальной аудитории, что банки «слишком велики, чтобы обанкротиться», и что они не будут расследованы или привлечены к ответственности за крупнейшее финансовое преступление в истории, это должно, мягко говоря, поднять красный флаг. Когда прес. сообщает американской общественности, что вопиющие преступления режима Буша-младшего не будут расследованы, и это должно быть тревожным сигналом. Затем, когда тот же президент совершает тяжкие преступления и военные преступления, и никто не проводит расследования (включая лояльную оппозицию), он должен поднять красный флаг.
Тем не менее, многие жители США по-прежнему безоговорочно полагают, что с системой все в порядке, это всего лишь несколько «плохих парней».
Более серьезные вопросы здесь заключаются в следующем: верим ли мы, что в США вообще существует хорошо функционирующая система «правосудия»?
Это был простой протест, небольшой по количеству по сравнению с другими протестами в Вашингтоне — очень, очень небольшой. Но это разрушило миф о том, что американцы имеют конституционное право жаловаться публично. Однако американцы не понимают, что их права больше не существуют в современную эпоху. И, далее, если только речь не идет о сексуальном (и биологическом). личность в той или иной степени их вообще не волнует.
Так, в 2014 году, когда произошел переворот на Майдане, свергнувший демократически избранного президента Украины, США и ЕС назвали это, среди прочего, криком о демократии украинского народа.
Когда в 2018 году в Румынии сторонники оппозиции попытались штурмовать дворец Виктория, в котором находится демократически утвержденное правительство, США назвали это «спонтанным проявлением демократии со стороны румынского народа». Почему? Потому что это конкретное румынское правительство было занозой в заднице для интересов США.
Когда подобные вещи происходят в США, это называется восстанием.
Лицемерие ошеломляет.
На ум приходит постоянное подхалимство средств массовой информации по поводу «демократических» беспорядков в Гонконге несколько лет назад.
О, да. Забыл об этом бунте «демократии».
Спасибо за напоминание.
Отличные баллы. Неопровержимо.
Восстание 6 января, будь то MAGA, эквивалентное гитлеровскому путчу в пивной, или перевозбужденная демонстрация в поддержку Трампа, должно быть признано инструментом дальнейшей политической поляризации американцев.
Не попадайтесь на удочку. Я не вижу в действиях демонстрантов ничего, что можно было бы защитить. Я также не вижу серьезных оснований для их демонизации. В лучшем случае они наивные пешки, а в худшем — бандиты-марионетки. В любом случае, они мелочь. Пусть суд разбирается с ними
Вместо этого следите за большой рыбой; у них острые зубы и мускулистые челюсти. Это те, кто может вам навредить.
ДМКП,
Итак, кто конкретно является «крупной рыбой»?
Спасибо
"Большая рыба?" Это должно быть очевидно. Наш президент, вице-президент, госдеп, ВПК, производители оружия, т.е. разжигатели войны (все в данный момент рабски дают коррумпированному Зеленскому средства, чтобы затащить еще больше смертей в Украину). О да, члены съезда, которые настолько глупы, что не могут предотвратить этот ужас. Фактически, один идиот назвал попытку мирного урегулирования «незаконной». Хочу больше? Преступники, которые хотят лишить людей всего хорошего… социального обеспечения, медицинского обслуживания, государственного образования. Т.е. богатая элита хочет все ресурсы и богатства мира себе. Это касается любой политической партии, находящейся у власти. Вы должны были спросить?
Спасибо, вы сказали это лучше меня. Военно-промышленный комплекс действительно находится в центре внимания. Вот откуда исходит военная мощь империи, и это центральная часть нашей экономики. А военная мощь и корпоративный неолиберальный капитализм работают вместе по всей глобальной империи. Они кормят друг друга. И они ненасытны.
Я бы охарактеризовал большую рыбу как тех, кто извлекает выгоду из нашего социального и политического разделения и поляризации. Итак, ни демократы, ни республиканцы, которые действительно борются друг с другом. И ни крайне правые типы QAnon, ни крайне левые идентитаристы — они также искренне презирают друг друга. Но, конечно, есть некоторые политические деятели, которые могут и будут превращать хаос и неразбериху в политическую власть. Я думаю о демагогах и потенциальных диктаторах, которые пообещают вернуть закон, порядок и стабильность. Такие люди, как Трамп. И богатые доноры, которые имеют такое большое влияние на наши выборы и последующую политику.
Больше всего от этого выигрывают крупные транснациональные корпорации. Они не собираются в какой-то задымленной комнате, чтобы сговориться против нас, но все они заинтересованы в продолжении и росте глобального капитализма. В конце концов, капитализм по своей природе требует роста. И люди в этом уравнении — всего лишь еще один товар.
Победа над корпоративной системой может оказаться слишком большой надеждой. Но, возможно, мы сможем избежать корпоративного тоталитаризма (фашизма) в нашем правительстве и сможем лучше собрать осколки после краха корпоративной системы.
6 января не было восстанием. Это было спонтанное проявление демократии со стороны народа США. Буквально так правительство США назвало аналогичный штурм здания правительства в Румынии в 2018 году.