Реагировать на растущую экономическую мощь Пекина увеличением военной мощи Запада безнадежно. Труднее придумать более глупый пример проявления слепого гнева.
Премьер-министр Великобритании Риши Сурнак и министр обороны США Ллойд Остин приветствуют на двусторонней встрече AUKUS в Сан-Диего, 13 марта 2023 года. (Министерство обороны/Чад Дж. Макнили)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
I Я совершенно не понимаю, почему Великобритания должна стремиться присоединиться к США, рассматривая Китай как врага и стремясь нарастить военные силы в Тихом океане, чтобы противостоять Китаю.
В каком смысле интересы Китая противоречат интересам Великобритании? Я не уверен, когда я в последний раз покупал что-то, что не было произведено в Китае. К моему удивлению, это относится как к нашему подержанному Volvo, так и к этому ноутбуку.
Я уже говорил об этом раньше, но стоит повторить:
Я не могу легко вспомнить какой-либо пример в истории, когда государство достигло уровня экономического доминирования, достигнутого Китаем сейчас, и которое не стремилось использовать свою экономическую мощь для финансирования военного приобретения территории для увеличения своих экономических ресурсов. В этом отношении Китай гораздо более миролюбив, чем США, Великобритания, Франция, Испания или любая другая ранее выдающаяся держава.
Задайте себе этот простой вопрос. Сколько зарубежных военных баз у США? А сколько зарубежных военных баз у Китая? В зависимости от того, что считать, Соединенные Штаты имеют от 750 до 1100 зарубежных военных баз. В Китае их от 6 до 9.
Последней военной агрессией Китая был захват Тибета в 1951 и 1959 годах. С тех пор мы стали свидетелями вторжения Соединенных Штатов с массовыми разрушениями во Вьетнам, Камбоджу, Корею, Ирак, Афганистан и Ливию.
Соединенные Штаты также принимали участие в спонсировании многочисленных военных переворотов, включая военную поддержку свержения буквально десятков правительств, многие из которых были избраны демократическим путем. Он разрушил множество стран своими чужими руками, самым последним примером является Ливия.
27 февраля 2011 г.: Ливийский беженец в транзитном лагере в Чуча Рас-Джир, недалеко от границы с Тунисом. (Фото ООН/УВКБ ООН/Алексис Дюкло)
За последние 60 лет у Китая просто не было истории нападений и вторжений в другие страны.
Антикитайская военная позиция, занятая лидерами США, Великобритании и Австралии, вливающими огромные суммы государственных денег в коррумпированный военно-промышленный комплекс для строительства бессмысленных атомных подводных лодок, выглядит преднамеренной попыткой создать военную напряженность в отношениях с Китаем.
[Связанный: Кейтлин Джонстон: Настоящий страх Австралии — это не Китай]
Риши Сунак, премьер-министр Великобритании, произнес усталую неолиберальную перекличку врагов: , осуждающим: «Незаконное вторжение России в Украину, растущая напористость Китая и дестабилизирующее поведение Ирана и Северной Кореи».
Что именно делают Иран и Китай, что делает их нашими врагами?
Эта статья не об Иране, но очевидно, что западные санкции сдерживают экономическое и социальное развитие этой талантливой страны и просто укрепили ее теологический режим. Их цель – не улучшить ситуацию в Иране, а сохранить ситуацию, когда у Израиля есть ядерное оружие, а у Ирана – нет. Если они будут сопровождаться попытками разоружить государство-изгой Израиль, они могут иметь больше смысла.
Что касается Китая, то в чем заключается его «напористость», которая заставляет рассматривать его как военного врага?
[Связанный: Джо Лаурия – Разумный голос среди безумия]
Споры о морской юрисдикции
Китай построил несколько военных баз, искусственно расширив небольшие острова. Это совершенно законное поведение. Территория китайская. Поскольку Соединенные Штаты имеют в регионе множество баз на территории других стран, мне действительно трудно понять, в чем заключаются возражения против китайских баз на территории Китая.
Китай выдвинул претензии, которые являются спорными в отношении морской юрисдикции вокруг этих искусственных островов — и я бы сказал, что это неправильно в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Но они не более противоречивы, чем многие другие утверждения UNCLOS, например, поведение Великобритании в отношении Роколла.
Ирландский военный корабль в Роколле проводит регулярное патрулирование морской безопасности в 230 морских милях или 430 км от северо-западного побережья Ирландии, 2012 год. (Силы обороны Ирландии, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Китай, например, не предпринял никаких попыток военным путем обеспечить соблюдение 200-мильной исключительной экономической зоны, созданной на основе его искусственных островов, что бы он ни говорил. Я думаю, что ее претензии на 12-мильное территориальное море обоснованы.
Точно так же Соединенные Штаты возражали против заявлений Китая, которые кажутся противоречащими UNCLOS о проходе через проливы, но опять же, это ничем не отличается от множества подобных споров во всем мире. Соединенные Штаты и другие страны неоднократно заявляли и практиковали свое право свободного прохода и не встречали военного сопротивления со стороны Китая.
Так это все? Разве это то, к чему сводится китайская «агрессия», как утверждают некоторые споры в Конвенции ООН по морскому праву?
Ааа, нам говорят, а как насчет Тайваня?
Неразрешенная гражданская война
Чан Кайши и Мао Цзэдун встретились в Чунцине в 1945 году. (Общественное достояние, Wikimedia Commons)
На что единственный ответ: а как насчет Тайваня? Тайвань — часть Китая, которая отделилась под властью националистического правительства после гражданской войны. Тайвань не претендует на то, чтобы не быть китайской территорией.
На самом деле – и это слишком мало понимают на Западе, потому что наши СМИ не говорят вам – правительство Тайваня по-прежнему претендует на то, чтобы быть законным правительством всего Китая. Правительство Тайваня поддерживает воссоединение так же, как и правительство Китая, с той лишь разницей, кто будет руководить.
Таким образом, спор с Тайванем — это неразрешенная гражданская война в Китае, а не независимое государство, которому угрожает Китай. Поскольку весь мир находится вдали от нас, гражданская война очень трудно понять, почему мы заинтересованы в поддержке одной стороны, а не другой.
Мирное решение, конечно, предпочтительнее. Но это не наш конфликт.
Нет никаких доказательств того, что Китай намеревается вторгнуться куда-либо еще в Китайское море или Тихий океан. Ни Сингапур, ни Япония и, тем более, Австралия. Это почти так же фантастично, как нелепая идея о том, что Великобританию необходимо защищать от российского вторжения.
Если бы Китай захотел, он мог бы просто купить 100 процентов каждой публичной компании в Австралии, даже не заметив вмятины в долларовых резервах Китая.
Это, конечно, подводит нас к настоящему спору – экономическому и о мягкой силе. Китай значительно увеличил свое влияние за рубежом посредством торговли, инвестиций, кредитов и производства. Китай в настоящее время является доминирующей экономической державой, и то, что доллар перестанет быть мировой резервной валютой, может стать лишь вопросом времени.
Китай предпочел этот метод экономической экспансии и процветания территориальным приобретениям или военному контролю над ресурсами.
Возможно, это связано с конфуцианской и западной мыслью. Или, может быть, правительство в Пекине умнее, чем правительства западных стран. Но растущее экономическое доминирование Китая не кажется мне обратимым процессом в следующем столетии.
Реагировать на растущую экономическую мощь Китая увеличением военной мощи Запада безнадежно. Труднее придумать более глупый пример проявления слепого гнева. Это все равно, что пописать на ковер, потому что соседи слишком шумные.
Пентагон заявил, что огромный военный бюджет США был создан для противодействия Китаю в долгосрочной перспективе, тогда как Россия представляет собой более «острую» угрозу. https://t.co/wajWA2muHo
- Новости VICE (@VICENews) 23 марта 2023
Ааа, но ты спрашиваешь. А как насчет прав человека? А что насчет уйгуров?
Я испытываю большое сочувствие. Китай был имперской державой в великую эпоху формального империализма, и уйгуры были колонизированы Китаем. К сожалению, китайцы последовали сценарию Запада «Война с террором», используя исламофобию для подавления уйгурской культуры и автономии. Я очень надеюсь, что это сократится и что свобода слова улучшится в целом по всему Китаю.
[Связанный: Брайан Берлетик — Скрытая прокси-война, которую Вашингтон ведет против Китая]
Но пусть никто не утверждает, что права человека действительно играют какую-то роль в том, кого западный военно-промышленный комплекс считает врагом, а кого — союзником. Я знаю, что это не так, потому что именно по этому вопросу меня уволили с поста посла.
Отвратительные страдания детей Йемена и Палестины также свидетельствуют о том, что политика Запада, и прежде всего выбор союзника, основана на правах человека.
К Китаю относятся как к врагу, потому что Соединённые Штаты были вынуждены осознавать смертность своего экономического доминирования. К Китаю относятся как к врагу, потому что это шанс для политических и капиталистических классов получить еще больше сверхприбылей от военно-промышленного комплекса.
Но Китай не наш враг. Так делают только атавизм и ксенофобия.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
В статье говорится: «Я совершенно не понимаю, почему Великобритания должна стремиться присоединиться к США, рассматривая Китай как врага и стремясь нарастить военные силы в Тихом океане, чтобы противостоять Китаю».
Я могу.
По той же причине австралийское правительство вмешалось в украинскую войну, пожертвовав около 700 миллионов австралийских долларов в виде средств, материалов и оборудования.
Это должно доказать верность и преданность правительству США, независимо от ущерба, нанесенного их экономике и гражданам.
Я думаю, что существует гораздо больше доказательств нарушений прав человека со стороны США, Канады и Австралии (по отношению к их коренным народам), чем предполагаемых нарушений прав человека со стороны Китая по отношению к уйгурам. Если кто-то захочет рассуждать о правах человека, он будет вызывать больше доверия, если у него будет опыт привлечения США, Канады и Австралии к ответственности за прошлые (и продолжающиеся) нарушения прав человека их коренного населения.
Не говорите мне, что в настоящее время не происходит нарушений прав человека австралийских аборигенов и аборигенов Северной Америки. Это факт, что в Австралии умирает больше аборигенов, находящихся под стражей (в процентах от населения), чем смертей неаборигенов, находящихся под стражей. Чем это не нарушение прав человека?
Необоснованная критика нарушений прав человека в Китае не будет иметь большого значения, если не считать того, что она направлена на «выработку согласия» на будущую войну/конфликт с Китаем. Поэтому, пожалуйста, подумайте об этом, прежде чем бездумно разглагольствовать о предполагаемых нарушениях прав человека в Китае.
Хорошо изложенный момент. Уйгурский вопрос слишком часто цитируется необдуманно и позволяет обойти слишком много вопросов.
В комнате еще больше дикой природы: во-первых, с провозглашением доктрины Монро и ее периодической эволюцией (или обновлением ее полезности для времени?); и, наконец, принятие США роли верховного западного колонизатора с разрушением Европы после двух мировых войн, коренные народы Центральной и Южной Америки все еще страдают в рабстве более 500 лет колонизации и от рук США. .
Чавес и его люди репатриировали часть венесуэльских земель, на которые претендовали отсутствующие владельцы-колонизаторы, коренным венесуэльским фермерам и семьям, желающим обосноваться в них. Отсутствующие владельцы нанимали убийц и разбойников, чтобы сжечь их, прогнать или убить.
Я продолжаю опасаться, что, если США будут вынуждены уйти из Евразии, раненый зверь снова обрушит свою горечь на коренное население Центральной и Южной Америки.
Крейг, очень-очень приятно видеть ваши комментарии! Пожалуйста, продолжайте писать, нам действительно нужен ваш здравый смысл и ваши знания. Спасибо за это, я надеюсь, что это получит широкую читательскую аудиторию не только в CN, но и в других местах. Я громко рассмеялся над тем, как ты пописал на ковер. Пожалуйста, Боже, позволь идиотам, которые управляют нашими международными делами, прочитать это.
И, пожалуйста, CN продолжайте публиковать Крейга Мюррея!
Я поддерживаю это, Рэнни! Крейг Мюррей — принципиальный человек, обладающий смелостью и честностью, в отличие от большинства политиков.
Возможно, американская система убеждений возникла после окончания Второй мировой войны. Европа была разбомблена вдребезги, но по сравнению с остальной частью войны, Америка выжила легче благодаря правительству Рузвельта. и Америка была дальше, чем города в Европе. Америке повезло в географическом отношении. К сожалению, Трумэн решил сыграть мастера бомб, хотя война уже закончилась. Я думаю, люди забывают, что мир меняется – и с 2-х годов США действительно изменились, но то же самое произошло и с большей частью мира.
Америка была последней, кто выстоял после Второй мировой войны, но многое изменилось — например, у Америки есть тысячи военных баз по всему миру. Кроме того, большая часть Америки все еще живет прошлой славой, в то время как остальной мир догнал ее и пошел дальше. Возможно, военным следует уделять больше времени чтению мировой истории и тому, сколько могущественных держав появилось и исчезло с течением времени. Я смотрю на реальность и вижу, что время Америки сократилось, а время Китая увеличивается. Тысячи наций поднимались и падали за земное время — И таков путь мира.
В течение некоторого времени я очень восхищался Крейгом Мюрреем как принципиальным и мужественным человеком и до сих пор восхищаюсь им. Но я бы указал на одну ошибку в его тексте и одно несогласие. Я подозреваю, что ошибка, которую разделяют большинство антиимпериалистических левых сил США, состоит в том, что «Китай за более чем 60 лет просто не имел опыта нападений и вторжений в другие страны». Мюррей, по-видимому, забыл о вторжении Китая на север Вьетнама в 1978 году, очевидно, в поддержку режима Пол Пота в Камбодже, армия которого атаковала западную часть Вьетнама и, в свою очередь, привела вьетнамцев к победе над военной машиной США. , чтобы вторгнуться в Камбоджу и положить конец геноциду режима красных кхмеров (за что США и Запад никогда не воздавали им должное). Они также повернули вспять силы Народно-освободительной армии Китая, союзников Пол Пота.
,
Вопрос разногласий — это вопрос, который уже давно требует внимания антиимпериалистов, особенно тех, кто считает себя марксистами, а именно права людей по сравнению с правами государств, которые ими правят. Считать Тайвань, который в другой период времени был частью Китая, но физически не связан с ним, все еще оставаться китайской территорией после столетнего перерыва, без учета желаний народа этого островного государства, значит: Я бы сказал, что это реакционная позиция, которую левые слишком долго игнорировали. В противном случае вера в «самоопределение» людей станет не более чем очередным политическим лозунгом.
За исключением того, что большинство тайваньцев хотят сохранить статус-кво и не поддерживают независимость. Таковы «желания жителей этого островного государства», которые не хотят быть независимым «островным государством».
1979 год был пограничной войной, в ходе которой Китай вошел на территорию Вьетнама 17 февраля и отступил через 17 дней, 6 марта.
«Иначе вера в «самоопределение» людей станет не более чем очередным политическим лозунгом».
Хо Ши Мин пытался передать это послание Вильсону и французской делегации в Париже в 1918 году, когда разрабатывался Версальский договор; после того, как его проигнорировали, он пришел к выводу, что «доктрина Вильсона» не применима к небелым.
Ваш аргумент следует принять во внимание также при оценке обоснованности утверждения, основанного на предшествующем «владении» ашкенази Палестиной. Две ошибки не дают права, даже если на то, чтобы выявить запутанность, потребуются столетия.
Это красивый, детский вопрос, не правда ли? Почему Китай — наш враг? Или Куба? Или Иран? Или если уж на то пошло, Россия?? Я живу в США, и подозреваю, что если бы вы задали эти вопросы кому-нибудь на улице, даже неоконсерваторы правого крыла не смогли бы найти вообще какой-либо осмысленный ответ. Я вырос в Британии. Я надеялся состариться и стать мудрым стариком. Сегодня на Западе у молодежи наиболее рациональный и критический взгляд на вещи. Почему? Моя теория состоит в том, что они не подвергались десятилетиями глупой деструктивной пропаганды.
«Последней военной агрессией Китая был захват Тибета в 1951 и 1959 годах. . За последние 60 лет у Китая просто не было истории нападений и вторжений в другие страны».
Это не совсем правильно. Китай вторгся во Вьетнам в 1979 году, вскоре после того, как Вьетнам вторгся в Кампучию (Камбоджа) и свергнул правительство красных кхмеров. Хотя война длилась всего около месяца, во время китайско-вьетнамской войны погибли тысячи людей, в том числе многие вьетнамские мирные жители.
Это своего рода счастливая случайность, что эта статья опубликована сейчас. Сегодня утром я думал о своей предпосылке, что самый мощный инструмент, которым, по мнению США, они обладают, - это способность контролировать доступ мира к энергии. США не нужно владеть всем этим или управлять всем этим, а просто контролировать доступ ко всему этому. Это прекрасно работает с концепцией гибридной войны: иногда санкции и эмбарго сделают свое дело, иногда военная агрессия — это «то, что нужно», а иногда смена режима решит множество «проблем».
Судя по тому, что я читал, под волнами Южно-Китайского моря скрывается огромное количество энергии. Когда Рекс Тиллерсон был SoS, Exxon подписывала соглашения о совместной разработке с российскими и другими нефтегазовыми компаниями, и Южно-Китайское море было одним из районов, созревших для разработки. В Юго-Восточной Азии уже было много споров по поводу бурения/добычи на ЮКС.
Несмотря на все огромные запасы Китая, сам Китай, похоже, энергетически беден, когда дело касается газа и нефти. Контроль над доступом Китая к нефти и газу любыми наиболее эффективными средствами — вот почему Китай должен быть врагом. И наоборот, получение справедливого доступа к газу и нефти так близко к материку должно быть важным и очевидным для китайцев. Я не уверен в относительной важности всего этого, но подозреваю, что это очень важно.
Кстати: пока Rex был SoS, Exxon и ее дочерние компании подписывали множество соглашений о совместной разработке с Газпромом и другими проектами в Северном море, Юго-Восточной Азии, трубопроводами из России в Китай. Кроме того, во время его пребывания в должности поступало много сообщений о возможных крупных эксплуатируемых месторождениях газа и нефти на западе Азии, с центром на востоке и северо-востоке Каспийского моря. Я нашел отраслевой отчет того времени, в котором перечислено большинство (в процентном разрезе) инвесторов и спекулянтов, которые показали, что большинство долларовых сумм были американцами или выходцами из США.
Я действительно верю, что США (и Великобритания остается верным союзником и помощником США) попытаются сохранить свою позицию глобального гегемона посредством контроля над доступом к энергии – в этом контексте это доступ к нефти и газу, видам топлива, которые делают вещи, которые идут, идут.
«Самым мощным инструментом, которым, по мнению США, они обладают, является способность контролировать доступ мира к энергии. США не обязательно владеть всем этим…»
Как вы сами заметили, американская элита хочет глобального контроля, а «доступ к энергии» — всего лишь инструмент. Доступ к компьютерным чипам — это еще один инструмент и т. д. Военные возможности, возможности глубинного государства, финансовые возможности и т. д. — это другие инструменты. По сути, контроль позволяет «извлекать ренту» и чрезвычайно важен для эго. В конце концов, в чем разница между миллиардером и мультимиллиардером? В обоих случаях у вас может быть больше собственности для личного пользования, но мультимиллиардер обладает большей властью, большей значимостью, большим уважением.
Таким образом, можно обозначить разницу между национальными интересами, отраженными в жизни населения, и интересами элиты. Хотя национальные интересы Америки расходятся с интересами Китая, трудно понять, как политика элиты продвигает национальные интересы. Например, принуждение к перемещению части промышленного производства из Китая во Вьетнам и Малайзию. Весьма косвенная национальная выгода, сведенная на нет из-за отвлечения национального внимания от нерационального использования национальных американских ресурсов (частично из-за перемещения производства за границу).
Ли Кван Ю, долгосрочный премьер-министр Сингапура, в своем последнем интервью сказал, что, хотя он надеется, что США не будут конфликтовать с КНР, он считает, что конфликт вероятен, потому что британцам и американцам не нравится видеть процветание китайцев.
Во-первых, когда вы прочтете книгу Уитни Уэбб «Одна нация под шантажом», вы поймете, что Великобритания имеет гораздо больше общего с военно-промышленным и наблюдательным государством США, чем то, что обычно представляют. Связи между ЦРУ, МИ-6 и израильской разведкой чрезвычайно кровосмесительны.
Во-вторых, Австралия является марионеточным государством США и делает то, что ей говорят. Я предполагаю, что США намерены использовать австралийские вооруженные силы в качестве ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ в войне против Китая, поэтому в австралийской прессе наблюдается вся эта воинственность. Как отмечает Кейтлин Джонстон, австралийцы следовали за США в каждой войне США, но на этот раз план состоит в том, чтобы они стали пушечным мясом, возможно, с несколькими американскими «советниками».
Слишком правильно. Установка слишком очевидна. Возможно, если Оз откажется воевать с Китаем, США взорвут мост Харбор-Бридж в Сиднее – чтобы показать, кто здесь хозяин…
«Down Under» напомнила мне эту замечательную песню из «Мужчины за работой».
hxxps://m.youtube.com/watch?v=XfR9iY5y94s
Наслаждаться.
Хотя я полностью согласен с основной мыслью Мюррея о том, что нет никаких оснований относиться к Китаю как к военному врагу, и это вдвойне справедливо для Британии, у меня все же есть некоторые существенные придирки к его описанию истории и «морских споров».
Прежде всего, я ценю, что он напомнил нам о Тибете. В недавнем контексте это легко забыть – но это ПОСТОЯННАЯ китайская агрессия. Кроме того, я думаю, он забыл о нападении Китая на Северный Вьетнам; правда, не в полную силу, так как они потерпели поражение. Аналогичные пограничные споры, включая прошлую агрессию, существуют и с Индией. Я также гораздо более серьезно отношусь к (буквально) имперским претензиям на Южно-Китайское море, поскольку они привели к постоянному запугиванию других стран, граничащих с этим морем. Это утверждение основано на карте, которая восходит к Империи и была отклонена ЮНКЛОС, поэтому оно незаконно по любым стандартам. Периодические визиты США туда являются редким примером оправданного имперского поведения США; никто другой не может этого сделать, и только у Индии может быть причина.
Наконец, Тайвань. Это правда, что исторически претензии взаимны, хотя движение за независимость Тайваня становится все более сильным. Это потому, что Тайвань де-факто является независимым государством уже СЕМЬДЕСЯТ ТРИ ГОДА – примерно столько же, сколько жив Мюррей; 3 поколения плюс. Это много де-факто. Лично я верю в самоопределение, и согласно этому стандарту Тайвань является и должен быть независимым. Тот факт, что большую часть этого времени все притворялись, кажется мне неуместным, особенно учитывая перспективу долгой и кровавой войны, если Китай перестанет буйствовать и начнет действовать. В этом случае предпочтительнее бахвальство.
Исторически Китай был и остается империей на протяжении нескольких тысяч лет; намного дольше, чем в США. По своим собственным причинам это была географически ограниченная империя; США, однажды консолидированные, превратились в морскую империю, разбросанную по всему миру по предыдущей британской модели. Но имперская культура еще глубже укоренилась в Китае.
Империям довольно трудно сосуществовать; Ядерное оружие должно обеспечить мотивацию. Они едва ли могут не быть соперниками; Будем надеяться, что она останется на этом уровне, но недавние военные игры не являются хорошим знаком.
Что касается Тибета, обратите внимание, что между Китаем и Индией существует территориальный спор, основанный на различных интерпретациях юридической границы между имперской Индией (при английском вице-короле) и имперским Китаем, владевшим Тибетом. В то время спорные земли были бесполезны для соответствующих властей, поэтому точная граница не была главной заботой. Кстати, Тибет и Восточный Туркестан были завоеваны пекинскими правителями не как независимые государства, а как земли, находящиеся под контролем западных монголов, это были территории, а не государства.
Согласен, Петр. Время в истории, которое в статье называется началом истории, никогда не является началом! Вернитесь назад во времени, и вы увидите совершенно другую картину.
Посмотрите на языки стран вокруг Китая. В Японии в качестве корней большинства слов используются китайские иероглифы, точно так же, как в английском, французском, испанском и итальянском языках используется латынь. Причина в том, что римляне когда-то правили всеми этими землями и были более грамотными.
До недавнего времени Вьетнам делал то же самое с китайцами. Южная Корея также делала это до недавнего времени.
Когда-то в правительстве Китая были люди, которые помогали или фактически управляли многими соседними странами. Сам китайский язык представляет собой одну письменность, но не совсем один разговорный язык. В каждом регионе по-разному произносятся письменные символы! Как это часто совершенно непонятно другим провинциям
Сегодня Пекин пытается переместить всю страну в Пекинхуа. Не просто. Гуандунхуа, разговорный язык в Гуандуне и Гонконге, совершенно непонятен пекинцам. Шанхай Хуа также труден для понимания большинству людей за пределами Шанхая.
Синьцзян представляет собой смесь многих иммигрантов-мусульман, таких как казахи, русские, узбеки, а также коренные уйгуры. Эти люди не пишут на своем языке китайскими иероглифами. Они используют арабское или тюркское письмо, я не знаю какое.
Когда я последний раз был в Урумчи в 2009 году, у каждого предприятия было по две вывески: одна на китайском, другая на уйгурском языке. Большая часть Китая использует только один знак.
Я не уверен, что делают другие провинции западного Китая, поскольку во всех них много мусульманских языков.
«К сожалению, китайцы последовали сценарию Запада «Война с террором», используя исламофобию для подавления уйгурской культуры и автономии».
Я так не думаю, мистер Мюррей. Вся история о подавлении уйгуров исходит от одного человека: Адриана Зенца, который работает в Мемориальном фонде жертв коммунизма, американском антикоммунистическом аналитическом центре. Прямо в начале, это вызывает подозрения. Китайские источники действительно говорят о террористических нападениях уйгуров на полицию и сельских жителей, а также о подавлении Китаем такого рода насилия, которое может быть результатом любого количества причин. Насколько мне известно, никто из мусульманских соседей Китая не жалуется на реакцию Китая на то, что Китай называет уйгурским терроризмом. И я был бы очень осторожен, употребляя термин «автономия». Большая часть уйгуров проживает в китайской провинции Синьцзян, которая является частью Китая.
Тот, кто слева на фотографии, — Мао.
Может ли кто-нибудь представить, чтобы эта статья Мюррея появилась в «Нью-Йорк Таймс» или в любом другом популярном корпоративном издании? ха-ха. ….Не через миллион лет. …….. Пропаганда распространяется среди населения 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Сегодня это просто символ веры в то, что Китай является «нашим врагом».
И почему? …..только за то, что имел смелость наращивать свою экономику до такой степени. ……. Доминирование полного спектра является путеводной звездой США. Она НЕ поддержит НИКАКОЙ вызов своему глобальному доминированию в ЛЮБОЙ области —–> в военном ——-экономическом ——-дипломатическом ——-киберрежимном отношении. От дна океана до стратосферы – это ПОЛНЫЙ СПЕКТР ДОМИНИРОВАНИЯ для имперских менеджеров США.
———- Только успех Китая сделал его «нашим врагом» империи США.
Китаю удалось избавить 800 миллионов человек от крайней нищеты. Это тоже то, что правящая элита США предпочитает хранить в секрете от общественности. Это подает плохой пример!
Стоит ли удивляться, почему остальной мир тяготеет к лидерству Китая? Китай заключил соглашения о торговле и инфраструктуре на сотни миллиардов долларов со странами Евразии и Глобального Юга. Через БРИКС, BRI и ШОС это было достигнуто в духе взаимного уважения, доверия и сотрудничества. Оказывается, это гораздо более предпочтительно, чем методы запугивания в мафиозной внешней политике США. ЭТО то, что делает Китай «нашим врагом».
Чтобы укрепить свое ослабевающее экономическое и дипломатическое влияние, США все чаще прибегают к милитаризму. Будем надеяться, что США ответят на свое имперское высокомерие по поводу прокси-войны против России, ведущейся на Украине.
Спасибо, г-н Мюррей, за вашу содержательную статью, особенно за ваши наблюдения относительно Китая и Тайваня. С моей скромной и отдаленной точки зрения, конфликт между Востоком и Западом может иметь свою первопричину в Международной системе центральных банков (приблизительно 1800 г.), которая тихо, тайно и неустанно стремилась к доминированию в мире.
Недавно два банка в Северной Калифорнии обанкротились, и скорость света, с которой «правительство» приступило к покрытию своих убытков, была мгновенной. Как и в 2008 году, «суперправительство» начало использовать скрытые рычаги власти, чтобы «спасти общество» (нет!… чтобы спасти его задницы), и в то же время в течение многих лет оказывало постоянное давление с целью устранения фундаментальной безопасности. поддержка коммерческого банкинга. В 2020 году резервный % депозитов, который банк обязан был держать на руках, наконец-то сократился до НУЛЯ! Непрофессионалу (мне) это кажется безрассудной и необоснованной практикой. Это означает, что «денежная масса» ушла в бесконечность!.. и вся наша банковская система балансирует в небытии!
Страны за пределами западной сферы заметили присущую международной системе центральных банков несправедливость и слабость и отвергли ее… не указывая прямо на коренных инициаторов этой системы. Вот почему Запад злится на них и бьет в барабаны войны... размахивая отклоняющими его пропагандистскими лозунгами, провозглашающими «Свободу» и «Демократию».
Я прихожу к выводу, что, если мы не реформируем нашу денежную систему и не предложим справедливой международной торговой системе остальному миру, мы (на Западе) обречены на снижение нашего уровня жизни, нашего статуса в мире... и потенциально спровоцируем ядерную конфронтацию... все ради выгоды нескольких крайне эгоистичных личностей. Посмотрите «Эта замечательная жизнь»… это больше, чем рождественская сказка.
Война с Тик-Током уже проиграна ;)
Это помогает разжечь огонь. «Неужели все забыли о фальшивом росте «азиатских преступлений на почве ненависти», который случайно совпал с ерундой о том, что теория утечки из лаборатории является расистской? В статье NBC буквально говорится: «Показ исправленных цифр ФБР» ??. Так смешно»
hxxps://twitter.com/503I7/status/1630804544933199876/photo/1
Спасибо. Суть проблемы в том, что Америка и ее коалиция больше не могут конкурировать на равных. Это происходит просто из-за богатой элиты, которая настаивает на том, чтобы отхватить себе все большие куски доступного пирога.
Америка потеряла свое «сделано в Америке» и конкурентное преимущество из-за простой жадности и глупости своих политических и корпоративных лидеров. Вместо этого он инвестирует в маркетинговую болтовню. Западная коалиция следует за американцами по тому же пути.
Так что же делать? Запад теряет способность конкурировать, делая себя лучше. Кажется, что нет никакого интереса к саморефлексии и самосовершенствованию. Америка и Запад, похоже, также утратили понимание и способность производить что-либо действительно ценное, например, мир и процветание. Поэтому он выбирает подрыв, ограничение и унижение других, используя военную мощь и злонамеренное закулисное влияние, чтобы компенсировать недостаток своих способностей. К сожалению, как бы Америка и Запад ни пытались подорвать авторитет других, они лишь опускают себя. Запад представляет собой коалицию с огромным растраченным потенциалом, которой уже довольно давно очень плохо руководят.
Я понимаю, что Америка и ее союзники даже сейчас импортируют большие объемы мочи, чтобы восполнить внутренний дефицит. Ведь шумные соседи…
Это хорошая статья с одним странным утверждением. Мюррей на удивление принял западную пропаганду об уйгурах за чистую монету. Этот вопрос имеет гораздо больший контекст, и я думаю, что было достаточно доказательство того, что западные разговоры о геноциде — чистая чушь.
Китай является ведущей экономической державой, потому что американские корпорации и Уолл-стрит отдали свои запасы во имя арбитража заработной платы и сокращения затрат.
Спасибо! Я некоторое время думал, что эти торговые соглашения в 90-х годах были направлены на то, чтобы сломать хребет американской рабочей силе – до этого времени, с тарифами и квотами – если американский корпус хотел производить свою продукцию и удерживать американский рынок, они должны были Чтобы добиться этого с помощью американской рабочей силы – чтобы американские профсоюзы/профсоюзы имели рычаги воздействия, предъявляя свои требования к Корпусу – Корпус нуждался в них
Вступить в НАФТА, ВТО и т. д. Все торговые сделки, организованные и заключенные нашим правительством, которое было куплено Большим корпусом, поэтому с отменой тарифов, квот и т. д. Корпус получил свободу взять и уйти. в места с дешевой рабочей силой и практически без каких-либо норм по охране окружающей среды, здоровья и безопасности, а затем продавать свою продукцию в США, с гораздо более высокой нормой прибыли, им больше не нужна была американская рабочая сила (помните «гигантский сосет звук» Перо?) Но мы были сказали – это нормально, 1) «переобучить» это в то время, когда технологический бум только начинался, прежде чем он рухнул (первый раз) и 2) мы можем продавать наши «лучшие вещи» в Китае – тем временем наш торговый баланс продолжал увеличиваться и больше Neg и наша способность покупать более дешевые товары из Китая ухудшились по мере исчезновения рабочей силы, а вместе с ней и хорошо оплачиваемых рабочих мест. (Теперь, когда компании «возвращаются» по мере роста транспортных расходов, они заменяют рабочую силу автоматизацией – и это то, с чем мы, люди, снова опаздываем…)
Китай смог, используя все деньги, которые он заработал на продаже своих товаров здесь, вывести свой народ из бедности – китайцы становились богаче, а мы становились беднее. Я часто думал, что большая ошибка рабочих заключалась в том, что они использовали свою переговорную силу, когда она у них была, для получения большего количества «преимуществ» вместо того, чтобы получить больше фактического владения самими компаниями, и я не имею в виду посредством «акций» акций. , но фактические полномочия по принятию решений на уровне Совета директоров – чтобы он мог удержать свои компании от перемещения за границу – Китай не «украл» наши рабочие места, мы раздали их, потому что не обращали внимания ..
А второй ошибкой был отказ от так называемой американской системы, впервые изложенной Александром Гамильтоном в 1791 году в его «Отчете о мануфактуре», предназначенной для создания производства в этой стране в ее зачаточном состоянии, в рамках которой «защита» зарождающейся американской системы Производство воспринималось как первостепенное значение для превращения нас в самодостаточную страну, а не в поставщика товаров третьего мира, оставаясь, по сути, «колонией» Великобритании. Я предлагаю людям прочитать книгу Кристиана Паренти «Радикальный Гамильтон» (глава 3) – это был план построения американской экономической независимости после того, как мы добились политической независимости. Как только мы стали промышленной державой, мы начали процесс навязывания колониального статуса («Подтягивание Лестница» Ха-Джун Чанг) о том, как другие страны превращают или сохраняют их в качестве поставщиков сырьевых товаров для нас – все наши торговые сделки разрабатываются с учетом этого – мы не помогаем другим странам стать более самодостаточными, мы хотим, чтобы они как поставщики «ресурсов», человеческих и других мудрых… мы используем армию для достижения этой цели – и мы, люди, продолжаем выбирать, снова и снова, тех же самых людей, которые нас продают – мы, похоже, этого не поняли - пока мы не отрываем глаз от этих маленьких экранов (сделанных в Китае) и продолжаем получать приложения, которые, кажется, единственное, что мы больше делаем (черт возьми, насколько безопасной может быть страна, которая даже не создает свою собственную нижнее белье ..), чтобы мы могли подписаться на дополнительные Netflix и делать селфи для Twitter.
Китай, с другой стороны, строит инфраструктуру в этих странах – еще неизвестно, будут ли их усилия иметь такой же благотворный эффект в странах Шелкового пути – как они это сделали внутри страны – пока мы владеем оружием, они наливают масло…
И все это в то время, как планета горит, тонет и сдувается… И теперь, когда мы изрядно разгромили ЭТУ планету – мы находимся на пути к тому, чтобы сделать то же самое – на Луне..
Абсолютно верно.
Я согласен с У.Р. Найтом: все дело в создании врагов для оправдания военных расходов. Вы не тратите больше половины своих дискреционных денег на войну, а затем просто сидите и ничего не делаете. Фактически, если вы хотите постоянно увеличивать бюджеты, вы путешествуете по всему миру, причиняя вред и убивая людей, чтобы настроить их против вас, чтобы вы могли отправить военную машину, чтобы разобраться с надоедливыми жителями. Я всегда говорил, что наши войны — это всего лишь нездоровая форма обеспечения занятости для военных спекулянтов и торговцев смертью.
СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО! Это настолько нелепо, что США (дом моей жизни) ОТКРЫТО разжигают ВОЙНУ с практически невоюющей страной (кто-нибудь Pax Romana?), поверх которой (определенно не создание искусственного интеллекта в этой формулировке) является нашим крупнейшим торговым партнером (который консерваторы свободного рынка США, созданные за последние 40 с лишним лет)! ВТФ?? ПЫТАЕМСЯ ли мы намеренно разрушить нашу экономику США? Посмотрите на проблемы с цепочками поставок, которые произошли во время Covid — хотим ли мы повторить это на несколько порядков??
Все, что угодно, чтобы предотвратить ужасные угрозы миру и процветанию.
«Поскольку гражданская война ведется вдали от нас, очень трудно понять, почему мы заинтересованы в поддержке одной стороны, а не другой».
Тот же вопрос необходимо задать и относительно нашей поддержки правительства в Киеве по отношению к жителям сепаратистских регионов Донецка и Луганска после революционного переворота 2014 года (также поддержанного США).
Помните те годы, когда так много рабочих мест было переведено в Китай, потому что нужно было иметь дешевую рабочую силу??? На мой взгляд, Запад способствовал росту Китая. Китайцы — народ трудолюбивый и воспользовались всеми финансовыми перспективами. Китай является не более «диктатурой», чем Запад является «демократией».
«Последней военной агрессией Китая был захват Тибета в 1951 и 1959 годах. . За последние 60 лет у Китая просто не было истории нападений и вторжений в другие страны».
Китай вторгся во Вьетнам в начале 1979 года; Война длилась всего около месяца, но унесла жизни тысяч людей.
Самое реалистичное и трезвое обсуждение лицемерного бахвальства и абсурдной политической и медийной паранойи в отношении Китая, которое я когда-либо читал. Мне нравится настойчивый вопрос в центре, спрашивающий, почему так много людей готовы оставить здравый смысл и исторический реализм, чтобы демонизировать страну, которая, согласно нашим собственным идеалам, является моделью честной рыночной конкуренции. Опасности этого бессмысленного разжигания страха слишком опасны, чтобы обдумывать их, однако вместо того, чтобы двигаться к миру в рамках более сбалансированной мировой экономики, мы движемся к безумию мировой войны, вкладывая все более сомнительные доходы наших внуков в безумные мечты о глобальном доминировании, проецируемые нефтяные картели и оружейная промышленность в центре западной власти.
США — ничто без войны и вмешательства в дела других стран ради выгоды или просто потому, что мы можем, и именно это мы и делаем. Кто мы есть.
Мы претендуем на свободу, Мы не свободны даже от наших рефлексивных «я», никто не является даже китайцами, овладевшими собой несколько тысяч лет назад.
В конце 40-х годов Мао Цзэдуна спросили о революции в США, его ответ
Еще слишком рано говорить об этом.
Кажется, наш «успех» преследует США и весь мир.
Россия также не беспокоила США, но мы не могли допустить, чтобы Украина вела прокси-войну с целью их уничтожения.
Но самое главное — наше собственное сверхъестественное разрушение.
Чтобы внести ясность: именно Чжоу-эн-Лай в 1968 году задал вопрос: «Что вы думаете о Французской революции», который ответил: «Пока еще слишком рано говорить об этом», ответ, который мне очень нравится, и все же цитирую, хотя оказалось, что он имел в виду события мая 1968 года в Париже, которые некоторые там и за рубежом называли революцией. Чжоу-эн-Лай был прав, воздерживаясь от своего решения. Как я обнаружил год спустя, когда поехал в Париж и начал брать интервью у людей, сыгравших важную роль на улицах города, я понял, что, хотя это было важно и захватывающе, это было далеко не революция.
«Почему Китай должен быть врагом?» Это простой вопрос. Военной машине США нужны враги, чтобы оправдать ее постоянно растущую экспансию.
И поддерживать очень прибыльную военную промышленность $$$$$
«Какой смысл иметь эту превосходную армию, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?» – Мадлен Олбрайт Колину Пауэллу, 1992 год.
Спасибо за такую познавательную и познавательную статью. Мне хотелось, чтобы это опубликовали в «Нью-Йорк Таймс» или «Пост». Возможно, это повлияет на образование людей!
Крейг, я согласен со всем, что вы сказали в этой статье, за исключением вашего краткого заявления относительно Тибета.
За долгую историю Китая многие из его нынешних провинций находились под протекторатом. Китаю платилась дань, китайская армия отгоняла захватчиков, велась торговля, но в остальном Китай предоставил им самоуправление. Даже сегодня в Китае есть провинции и части провинций, обладающие некоторой дополнительной степенью независимости из-за этнических различий и исторических традиций.
Тибет был такой территорией внутри Китая в прошлом веке. Войну пятидесятых годов называли «Тайной войной ЦРУ», вплоть до того момента, когда это название было присвоено более позднему конфликту. Вмешательство в дела Тибета продолжается.
Привет, Хелен, Тибет был частью Китая дольше, чем «прошлый век». Во времена династии Тан это было государство-данник. Вы правы в том, что, как и в некоторых других провинциях, Тибет имел автономное правление. Во времена династии Юань был создан прецедент, согласно которому духовный правитель или Далай-лама сначала должен быть одобрен центральным правительством. Нынешний Далай Лай был утвержден на официальной церемонии правительством Гоминьдана (Гоминьдана) в начале 20 века.
«Линия-пунктир» в Южно-Китайском море также была проведена Гоминьданом перед их поражением в 1949 году. Острова были излюбленным местом рыбалки для южных китайцев. Я считаю, что некоторые семьи в Гуандуне до сих пор хранят многовековые карты и зарисовки этих островов. Береговые линии Гуандуна, Гуанси и, конечно же, острова Хайнань обращены к Южно-Китайскому морю. Вьетнам называл группы островов (Сиша и Наньша) китайскими территориями в своих школьных учебниках до конца «Американской войны», когда они больше не нуждались в помощи Китая.
Короткая пограничная стычка между Китаем и Вьетнамом якобы произошла из-за того, что последний претендует не только на острова, но и на часть их сухопутных границ. Две страны были в ссоре, когда Вьетнам поддержал Советский Союз против Китая. Кроме того, после визита Никсона Пекин разозлил Ханой за то, что тот оказал на него давление, чтобы заставить его согласиться на мирные переговоры с Вашингтоном. Дэн, в свою очередь, также хотел показать американцам, как приручить вьетнамцев, помимо разрушения крепких отношений, которые раньше были у Мао и Вьетнама (Мао сделал больше, чем просто раздавал еду и отправлял командиров НОАК на помощь Вьетконгу, но также посоветовал своей стране найти лекарство). от малярии, от которой погибли тысячи вьетнамских партизан.Ученый Ду Юю, открывший лекарство, был наконец признан в 21 веке и удостоен Нобелевской премии в области медицины.
Крейг Мюррей снова добился успеха.
Он делает!
«Китай за более чем 60 лет просто не имел истории нападений и вторжений в другие страны. »
Китай напал на Вьетнам в 1979 году.