Shell, еще одна «крупнейшая» нефтяная компания Великобритании, также вернулась в Ирак в 2009 году после вторжение в 2003 году, которое было широко осуждаемый в то время как война за нефть со стороны США и Великобритании, Рассказывает Мэтт Кеннард.
3 апреля 2003 г.: Британский солдат прикрывает саперов, закрывающих горящую нефтяную скважину в Басре. (WO2 Джайлс Пенфаунд/MOD, Wikimedia Commons)
By Мэтт Кеннард
Рассекреченная Великобритания
- Компания BP вернулась в Ирак в 2009 году после 35-летнего отсутствия и получила значительную долю в крупнейшем нефтяном месторождении страны недалеко от оккупированной Великобританией Басры.
- С 262 года BP добыла 2011 миллиона баррелей иракской нефти.
- Сэр Джон Сойерс, первый специальный представитель Великобритании в Ираке после вторжения, заработал 1.1 млн фунтов стерлингов с момента вступления в совет директоров BP в 2015 году.
- Другая британская нефтяная компания Shell также выиграла контракт в Ираке в 2009 году в качестве ведущего оператора разработки «супергигантского» нефтяного месторождения Маджнун.
BP добыла в Ираке нефть на сумму 15.4 миллиарда фунтов стерлингов с 2011 года, когда она начала добычу в стране впервые за почти четыре десятилетия, как показывает новый анализ.
Новая информация поступила в 20-летнюю годовщину начала вторжения в Ирак, которое было признано незаконным ООН Однако ни президент США Джордж Буш, ни премьер-министр Великобритании Тони Блэр, лидеры, которые вели войну, не были объектами уголовного расследования.
[Связанный: Как команда Буша избежала правосудия в Ираке]
Вторжение началось в марте 2003 года и привело к катастрофической гуманитарной катастрофе, повлекшей за собой по оценкам За первые три года конфликта погибло 655,000 2.5 иракцев, или XNUMX процента населения.
15 марта 2003 г.: «С двумя сыновьями в армии я провожу демонстрацию в Вашингтоне, округ Колумбия, за четыре дня до вторжения». (Ларри Сиверсон/Flickr, CC BY-SA 2.0)
Это было широко осуждаемый Война за нефть со стороны США и Великобритании Ирак удерживает мировую пятый по величине доказанные запасы нефти. Ирак не имел никакого отношения к террористическим атакам 11 сентября, которые произошли за 18 месяцев до этого и положили начало так называемой войне с террором.
Данные о добыче BP в Ираке после вторжения взяты из базы данных компании. ежегодные отчеты и рассчитывался с использованием среднегодовой цены за баррель нефти за каждый год добычи.
С 2011 по 22 год BP добыла 262 миллиона баррелей иракской нефти.
Компания начала производства 31,000 2011 баррелей иракской нефти в день в XNUMX году, но эта цифра расширились быстро до 123,000 2015 баррелей в день к XNUMX году.
К 2020 году ВР произведенный больше нефти из Ирака, чем все его европейские операции, включая британское Северное море.
В месяцы, предшествовавшие вторжению 2003 года, компания BP была дублированный «Blair Petroleum» из-за интенсивного лоббирования интересов компании британским премьером.
И BP, и Shell имеют истории в Ираке на протяжении столетия, и в нефтяной промышленности страны в значительной степени доминировали две британские компании на протяжении большей части 20-го века.
Иракская нефтяная компания, которая имела фактическую монополию на добычу нефти в стране в течение четырех десятилетий до 1960-х годов, была со штаб-квартирой на Оксфорд-стрит в Лондоне. BP и Shell вместе принадлежащих 48 процентов, прежде чем это было национализированная в 1972 году, и его концессии были экспроприированы.
«Доступ к ресурсам»
Но БП возвращенный в Ирак впервые с 1970-х годов, через шесть лет после британского вторжения. «Мы постоянно стремимся получить доступ к ресурсам, и в 2009 году это включало Ирак», — заявила компания. заявил в то время.
Новой возможностью стал контракт, выигранный у государственной компании на расширение добычи на месторождении Румайла недалеко от Басры, одном из крупнейших нефтяных месторождений в мире. Британская армия в то время была занимающий Басра и прилегающие районы на юге Ирака.
Месторождение Румейла, простирающееся 50 миль из конца в конец, первоначально было «открытый» компанией BP в 1953 году и является крупнейших в Ираке.
31 января 2003 г.: Президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр обращаются к средствам массовой информации после частного обсуждения планов вторжения в Ирак. (Белый дом/Пол Морс, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Первоначальный план администрации Буша заключался в том, чтобы иракское правительство подписало новый закон о нефти которое косвенно приватизировало бы иракскую нефть через нетрадиционный тип контрактов, называемый «соглашением о разделе продукции» (СРП).
Это позволило бы иностранным нефтяным компаниям подписывать контракты с правительством на разработку определенных участков нефтяного сектора Ирака в обмен на долю доходов от нефти.
Но конституция Ирака требует, чтобы парламент ратифицировал законы, и из-за внутренней динамики в стране в то время парламент оказался под контролем националистических партий, проводивших антиоккупационную политику.
Правительство Ирака было вынуждено возвращаться к более старому закону, который допускает только «контракты на техническое обслуживание» (TSC), который сохранял нефть в собственности Ирака, одновременно предоставляя иностранным нефтяным компаниям фиксированную ставку в обмен на услуги.
Инвестиции BP в Румайлу принял форму соглашения TSC, которое вступило в силу в декабре 2009 года. По сделке BP будет оправляться затраты, независимо от цены на нефть, и получать плату за баррель добычи сверх определенного порога.
Однако компания сообщило «Контракт на техническое обслуживание (TSC), по которому мы работаем в Ираке, действует как СРП [соглашение о разделе продукции]».
«Ведущий подрядчик»
БП был ведущий подрядчик на развитие Румайлы с долей участия в 38 процентов. Китайской национальной нефтяной компании (CNPC) принадлежало 37 процентов акций, а остальные 25 процентов принадлежали иракскому правительству.
BP заявила, что вместе с CNPC предназначенных инвестировать 15 миллиардов долларов в течение следующих 20 лет в увеличение добычи в Румайле почти до 3 миллионов баррелей в день, или 3 процентов мировой добычи нефти.
В то время Румайла уже произведенный половину экспорта нефти Ирака и включает пять добывающих резервуаров. BP вместе со своими партнерами будет обновлять скважины и сооружения.
В первый год работы BP увеличила добычу на месторождении Румайла на на 10 процента выше Первоначально ставка была согласована с министерством нефти Ирака, а это означало, что компания получила право на долю добытой нефти. В течение следующего десятилетия BP будет добывать в Румайле в среднем 65,000 XNUMX баррелей нефти в день.
11 марта 1917 года: британские войска входят в Багдад. (Общественное достояние, Wikimedia Commons)
В 2014 году БП расширились ее доля участия в Rumaila TSC выросла до 48 процентов, а контракт был продлен на пять лет до 2034 года.
«Несмотря на нестабильность и межконфессиональное насилие на севере и западе страны, операции BP продолжаются на юге», — заявили в компании. сообщило.
В 2015 это сообщило что «мы продолжаем строить отношения в историческом центре BP на Ближнем Востоке с растущими возможностями», в том числе в Ираке, где добыча BP достигла максимума в 123,000 XNUMX баррелей в день. Ирак теперь был назначенный одно из «основных направлений производства» BP.
Специальный представитель в Ираке
Одной из фигур, преуспевших в BP, является сэр Джон Сойерс, первый специальный представитель Великобритании в Ираке в 2003 году, который вошел в совет директоров компании в 2015 году.
За следующие семь лет Сойерс заработал от компании 1.1 миллиона фунтов стерлингов. Его пакет акций BP также был стоимость В прошлом году он составил 135,000 181 фунтов стерлингов, что на XNUMX процент больше, чем когда он присоединился к компании.
Сойерс присоединился к BP в качестве неисполнительного директора в мае 2015 года, очевидно, будучи «выявил» в прошлом году, когда он ушел с поста главы МИ-6, британского агентства внешней разведки.
«Джон принесет с собой многолетний опыт в области международной политики и безопасности, которые так важны для нашего бизнеса», — заявили в компании. сообщило. Большую часть своей карьеры Сойерс провел в дипломатии, «представляя британское правительство по всему миру», добавили в BP. Благодаря этому опыту BP назначила Сойерса председателем своего геополитического комитета.
Головной офис BP в Лондоне. (WhisperToMe, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Соерс был близок к премьер-министру Тони Блэру в период вторжения в Ирак, работая его советником по внешней политике в 1999-2001 годах. В мае 2003 года Блэр назначил Соэрса первым специальным представителем Великобритании в Ираке после вторжения.
Команда роль Специальный представитель должен был «работать с иракцами, партнерами по коалиции и другими представителями международного сообщества, чтобы помогать и направлять политические процессы, ведущие к созданию временной администрации».
Затем Сауэрс стал политическим директором и членом главного совета Министерства иностранных дел в 2003–07 годах. Его влияние в Ираке продолжалось, когда он вернулся в страну, представляя британское правительство, в октябре 2005 года после успешный конституционный референдум.
Рядом с МИ-6
Похоже, что Сойерс в начале своей карьеры был офицером МИ-6. В 2009 году, когда он был назначен главой МИ-6, BBC , имея в виду: «Как застенчиво заметила Даунинг-стрит, сэр Джон «возвращается» в СИС [Секретную разведывательную службу] – никаких подробностей о его предыдущей карьере в МИ-6 предоставлено не было».
ВР уже давно близка к МИ-6. В 2007 году Почта в воскресенье В статье, которая впоследствии была удалена, информатор компании заявил, что «BP тесно сотрудничала с МИ-6 на самом высоком уровне, чтобы помочь ей вести бизнес… и влиять на политический облик правительств».
Отступник, бывший офицер МИ-6 Ричард Томлинсон написал в своих мемуарах 2001 года, что у BP есть «офицеры связи МИ-6, которые получают соответствующие CX [разведывательные данные]».
Предшественник Сойерса на посту главы МИ-6 сэр Джон Скарлетт был высокопоставленным чиновником разведки. ответственный за пресловутое досье Тони Блэра об иракском оружии массового уничтожения, подготовленное в преддверии вторжения. Скарлетт»предложило использовать документ, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно значения запрещенного оружия Ирака».
В разделе о соответствующих навыках BP сообщила, что «управление Сойерсом реформой в МИ-6 также дополняет внимание BP к ценности и упрощению».
Гигантское нефтяное месторождение Shell
Другая «крупнейшая» нефтяная компания Великобритании, Shell, также вернулась в Ирак в 2009 году, когда «обеспечена «важное положение» в стране с правительственным контрактом на разработку месторождения Маджнун, снова расположенного недалеко от Басры на оккупированном Великобританией южном Ираке.
Компании словам его называют «одним из сверхгигантских нефтяных месторождений в мире» с оценкой 38 млрд баррелей масла.
Шелл была награжден 20-летний контракт на техническое обслуживание в качестве ведущего оператора с 45-процентной долей участия в разработке Маджнуна. Малайзийской нефтяной компании Petronas будет принадлежать 30 процентов, а иракскому государству - оставшиеся 25 процентов.
Производство было над ним поможет чтобы достичь 1.8 миллиона баррелей нефти в день, заявила Shell, по сравнению с 45,000 XNUMX, которые она добывала в то время. Шелл также заявила месторождение имело «дополнительный потенциал разведки».
Также в 2009 году компания Shell награжден 15-процентную долю в контракте на разработку месторождения Западная Курна-1 (опять же недалеко от Басры) в рамках консорциума под руководством ExxonMobil.
Этот контракт был пересмотрены в 2014 году доля государства была снижена с 25 процентов до 5 процентов и передана другим акционерам, включая Shell.
Однако в 2018 году Shell продала иракскому правительству свою теперь уже 20-процентную долю в месторождении Западная Курна-1 и свою 45-процентную долю в месторождении Маджнун.
BP и сэр Джон Соерс не ответили на запросы о комментариях.
Мэтт Кеннард — главный следователь Рассекреченная Великобритания. Он был научным сотрудником, а затем директором Центра журналистских расследований в Лондоне. Следуйте за ним в твиттере @kennardmatt.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
США и Великобритания поставили и поддержали Саддама Хусейна, чтобы тот стал марионеткой и боевой собакой против Ирана, а когда он перестал быть хорошей собакой, США решили стереть с лица земли нацию, убить всех и в любом случае забрать то, что они хотели. Это было жестоко. Все еще. Патроны с обедненным ураном по-прежнему вызывают проблемы и будут возникать в течение нескольких поколений.
Это образец поведения Империи США как таковой. Рекламное повествование, созданное для западного потребителя, совсем другое.
Пряность должна течь. Масло должно течь. Если империя не может контролировать пряности/масло, они не будут получать доходы от меньших народов. Они не будут контролировать энергоснабжение конкурентов и предстанут в виде пресловутого обнаженного императора, без одежды.
Это было бы неприемлемо, и Черчилль стал бы печальным призраком, таким же, как Рокфеллеры и Буши, Форды и Каганы.
Итак, массовое убийство. И снова и снова.
Западный капитал всегда находит способ паразитировать на природных ресурсах неразвитого мира, тем более, когда частью этого процесса является пролитие крови. Сначала местных жителей лишают жизни и свободы в войнах, развязанных специально для того, чтобы обеспечить возможность массовых воровства в интересах захватчиков, затем у них отнимают любые национальные сокровища, которые могут лежать в их национальной почве, отложениях, слоях, водоносных горизонтах, водных путях, побережьях, прибрежные зоны или фермерские поля. Что поразительно, так это то, что западные пираты не могут даже сбалансировать баланс своей экономики или удовлетворить потребности своего народа, даже несмотря на все свои нечестно добытые товары. Несмотря на все грабежи, которые снижают уровень жизни в целевых странах, богатых ресурсами, воры и вмешивающиеся лица, такие как США, Великобритания и ЕС, все еще находятся на грани экономического краха, или так они говорят своим собственным пострадавшим рабочим классам. . Не жди, что я буду плакать по тебе, БП.
Западные «ценности» напоказ… Какое лицемерие. Речь шла не о Хусейне, а о нефти, которую нужно было украсть. И так происходит с каждой страной на этой планете – если она богата природными ресурсами, ей грозит опасность быть растоптанной США и им подобными.
@Валери
статья также находится в подстеке Кейтлин:
hxxxps://caitlinjohnstone.substack.com/p/john-boltons-prominence-in-the-media
Это сработало. Спасибо Кука.
И разграбление активов МЭ продолжается, поскольку США и их друзья продолжают воровать сирийскую нефть.
А если сирийцы попытаются защититься от оккупантов, то их будут бомбить. Разве демократия не велика?
hxxps://www.bbc.com/news/world-middle-east-65061880
Действительно – не только Ирак был изнасилован и разграблен. У центрального банка Ливии были разграблены золотые (вспомним «золотой динар» Каддафи) и нефтяные активы. Даже страны, не подвергшиеся бомбардировкам в каменном веке, подвергаются разграблению: в Венесуэле украдено много миллиардов, а также в Иране и России. Кроме того, сотни тысяч невинных людей были убиты или умерли в результате этих зверств.
Прекрасно написано, Питер. Тем не менее, подавляющее большинство, похоже, продолжают «благодарить солдат», «поддерживать наши войска» и принимать идею о том, что армия — это хорошая и благородная организация. Разве «Игрушки для малышей» Корпуса морской пехоты не является самым вопиющим примером этого? Это предполагает, что подразделение Murder, Inc. на самом деле является доброкачественной организацией. Корпус снабжает маленьких детей игрушками, и это так приятно. Конечно, речь идет об американских детях, единственных, достойных такой доброты; малышей за границей мы убиваем.
Говоря простым языком, БРИТАНЦЫ УРАЛИ НЕФТЬ у иракского народа на сумму 15 МЛРД. Но как КОЛОНИСТЫ Англия НИКОГДА не считала себя ВОРАМИ, приносящими БЕДНОСТЬ иракскому народу!!
Первое, что произошло после того, как мы повесили Саддама, это то, что мы объявили предыдущие контракты недействительными. Мы сразу сказали китайцам, с которыми БЫЛ ПОДПИСАН контракт, развернуться и дать им те же условия контракта на 3 миллиарда долларов. Вырученные средства присвоила американская нефтяная компания. Остальное было роздано BP, Total и нашим друзьям, россиянам, и все за скромные миллиарды.
Британские и американские нефтяные компании десятилетиями добывали иракскую нефть. Настоящая причина начала войны в Ираке заключалась в том, что Хусейн начал переговоры с Китаем о разработке новых нефтяных месторождений в Ираке.
Я также помню кое-что о том, что Хусейн хотел продавать нефть за евро, а не за доллары США – по той же причине, по которой был убит Каддафи.
Войны на Ближнем Востоке были в рамках «Проекта Большого Израиля».
Это верно. После вторжения Израиль получил 3/4 своей нефти из Ирака по очень низкой цене. Пол Вулфовиц отменил решение кабинета президента не наносить удары по нефтяной инфраструктуре прямо перед вторжением в Ирак и сделал это, чтобы нанести удар по нефтяной инфраструктуре в Сирии. Израиль платил огромную премию за нефть и использовал вторжение в Ирак как средство для повторного открытия трубопровода в Хайфе. Они совершили глупую ошибку, написав об этом в своих газетах, и когда иракцы узнали, что Америка собирается перекачать их нефть в Израиль, они начали атаковать и саботировать свою собственную нефтяную инфраструктуру. Стремление Израиля открыть резервный трубопровод и предварительное объявление об этом фактически разрушили этот план. В конце концов они все же получили необходимую им нефть, хотя и не по первому плану. Китай был вторым крупнейшим спонсором экспорта иракской нефти.
Страна, которая лоббировала, планировала и использовала вооруженные силы США для разрушения сирийской нефтяной инфраструктуры, а затем кражи иракской нефти, конечно же, не была США. Это были неоконсерваторы и Израиль. Это была лишь вишенка на торте планов Большого Израиля, но почему-то главный организатор и виновник кражи иракской нефти никогда не упоминается.
Для тех, кто думает, что эти колониальные войны велись просто ради экономической выгоды, а не в первую очередь для поддержания или расширения геополитических целей Англо-Американской империи против любого потенциального противника, учтите следующее: к концу 2022 года только война в Ираке будет продолжаться. обошлись Соединенным Штатам в 1.922 триллиона долларов и продолжают расти, в то время как Великобритании потребовались гораздо меньшие «инвестиции» — менее 7 миллиардов долларов.
И тем не менее, вскоре все это развалится, поскольку на горизонте маячит мир и стабильность, поскольку Китай выступает посредником в сближении между Саудовской Аравией и Ираном, а русские делают то же самое между Сирией и Турцией.
hxxps://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/john-boltons-prominence-in-the-media-proves-our-entire-society-is-diseased/
Длинная статья Кейтлин Джонстон о приукрашивании преступлений в Ираке: она едкая, по существу и поднимает вопрос о том, почему эти преступники все еще ходят на свободе и получают широкое освещение в средствах массовой информации.
Ответ на вопрос: Америка не несет ответственности, свидетель украинского политического преступления.
Веб-сайт Лью Роквелла очень интересен, но я не смог найти конкретную статью, которую вы разместили по своей ссылке. (Меня привели только на сайт Л. Роквелла.)
Интересно вспомнить провоенную риторику начала века. Иракское вторжение должно было окупиться благодаря нефти. Вторжение в Ирак имело смысл из-за богатства его нефтяных ресурсов. Нам тогда говорили об этом по-разному.
Об этом стоит помнить, поскольку это отражает то, что на самом деле имеется в виду, когда используются такие слова, как «мы» и «национальные интересы».
По оценкам, в США «мы», люди, заплатили или заплатим деньгами налогоплательщиков около 2.5 триллионов долларов за эту войну к моменту выплаты всех пособий ветеранам. Мы также заплатили примерно 5000 жизнями разумных душ, и много раз это ранило различными физическими и психическими способами. причем оба, вероятно, недооценены в статистике и отчетах.
Вы получили чек на свою долю прибыли от войны в Ираке? Вы заплатили за обучение в колледже для своих детей, когда чек на единовременную сумму в 10 тысяч долларов пришел по почте от «вашего» правительства после его прибыльного военного приключения? Нет, не просто как гражданин-налогоплательщик. Вы застряли в счетах, и никакая прибыль не пошла в вашу сторону. Фактически, вы заплатили за это другими способами, поскольку внутренние расходы сокращаются, а услуги, которые правительство предоставляет своим гражданам, становятся все более редкими, и все это при финансировании «оборонного» бюджета, который каждый год взлетает до новых рекордов.
Но некоторые люди получили прибыль. Эта нефтяная компания заработала деньги, как показано в этой статье. И это только один пример. Если вы принадлежите к классу людей, владеющих большим количеством акций Shell Oil, то вы получили часть прибыли.
Просто запомни это…. когда они говорят о «мы» на войне, если вы просто обычный налогоплательщик, это означает, что вы умираете и убиваете, и вы платите налоги. Но «мы», которые получают выгоду, — это другая группа людей. Те же самые люди, которые извлекают выгоду из «национальных интересов», когда все, что вы делаете, это получаете счет за расходы.
Как нынешняя война за «демократию и свободу» дает вам больше демократии и свободы в вашей жизни? Или это в конечном итоге будет подобно нефтяным прибылям от войны в Ираке, которые так и не дошли до вас?
Привет, Питер, ты тот самый Питер, который написал «Практическую этику»?
Это уни-текст на моей полке. Возможно, вам просто понравилось это имя в качестве ручки…
Ирак является жертвой преступности, это доказано, и теперь спекулянты, которые подталкивали к войне и наживались на ней, не собираются выплачивать репарации.
Это нанесет ущерб империи и вынудит ее признать неудачу или проступок.
Этому не будет позволено быть чем-то. Будет открыта возможность получения юридической компенсации жертвам преступлений. Прибыль уже потрачена. Корпоративный мир просто переложит счета на бедных, взвинчивая цены.
Давайте вспомним, что когда рабство закончилось, компенсацию получили рабовладельцы, а не рабы. Теперь мы имеем простое продолжение той же самой системы.