Независимо от того, сколько доказательств Роберт Пэрри представил за эти годы, пытаясь найти дыры в официальной версии, средства массовой информации истеблишмента отказались пересматривать это дело или относиться к нему серьезно, пишет Нат Парри.

Рональд Рейган на своей инаугурации, в день, когда американские заложники были освобождены после того, как его предвыборный штаб заключил сделку с Ираном. (Общественное достояние/Пикрил)
By Нат Пэрри
Специально для новостей Консорциума
FСпустя десятилетия после того, как первоначально появились обвинения в секретной миссии Рональда Рейгана в ходе президентской избирательной кампании 1980 года, целью которой было сорвать попытку президента Джимми Картера переизбраться, саботируя его усилия по освобождению 52 американских заложников, удерживаемых в Иране, New York Times наконец-то уделяет этой истории то внимание, которого она заслуживает, публикуя первую полосу История в субботу, в котором представлены новые заявления о республиканской уловке.
Обвинения поразительны и представляют собой еще одну часть головоломки для разгадки тайны, во многом устраняя любые сохраняющиеся сомнения в том, что заговор действительно имел место. мучительные испытания заложников на несколько месяцев.
Прошло более четырех десятилетий». раз говорит», «но Бен Барнс сказал, что он хорошо это помнит. Его давний политический наставник пригласил его с миссией на Ближний Восток. То, что, по словам г-на Барнса, он осознал лишь позже, было настоящей целью миссии: саботировать кампанию по переизбранию президента Соединенных Штатов».
Наставником, которого сопровождал Барнс, был Джон Б. Конналли-младший, бывший демократ, который участвовал в республиканских праймериз в 1980 году, а затем, проиграв номинацию, связал свою судьбу с кампанией Рональда Рейгана. Конналли стремился помочь Рейгану победить Картера и надеялся получить пост в кабинете министров в новой администрации.
То, что произошло дальше, г-н Барнс по большей части держал в секрете в течение почти 43 лет», — сообщает газета. раз. "Мистер. Тем летом Конналли возил его в одну столицу Ближнего Востока за другой, встречаясь с множеством региональных лидеров, чтобы передать прямое послание, которое должно было быть передано Ирану: не освобождайте заложников до выборов. Мистер Рейган победит и предложит вам более выгодную сделку».
В обширной и хорошо проработанной статье раз Репортер Питер Бейкер отмечает, что записи в библиотеке и музее Линдона Бейнса Джонсона в Остине, штат Техас, подтверждают часть истории Барнса, а именно маршрут, найденный в файлах Конналли, который показывает, что летом 1980 года он действительно ездил в Иорданию, Сирия. , Ливан, Саудовская Аравия, Египет и Израиль. В маршруте указано, что он вылетел из Хьюстона 18 июля 1980 года и вернулся 11 августа, а Барнс указан в качестве сопровождающего лица.
Шаблон

Роберт Пэрри получает премию Марты Геллхорн в области журналистики 2017 года в Лондоне, 28 июня 2017 года. Также слева направо Виктория Бриттен, Джон Пилджер и Ванесса Редгрейв.
Эти обвинения также совпадают с предыдущими репортажами по этому поводу моего покойного отца Роберта Пэрри. Как отмечает Бейкер, хотя утверждения Барнса о поездке под руководством Конналли новы, они подкреплены документами, обнаруженными моим отцом, и вписываются в схему других предполагаемых поездок летом и осенью 1980 года, чтобы помешать Картеру заключить сделку по освободить заложников.
Более ранние попытки развенчать «Октябрьский сюрприз» основывались на сомнительном алиби руководителя предвыборного штаба Рейгана Уильяма Кейси, которого долгое время подозревали в участии в важной встрече с иранцами в Мадриде в конце июля 1980 года. Хотя расследование Конгресса 1992 года, проведенное демократом Палаты представителей Ли Гамильтоном, было отклонено. это утверждение необоснованно, меморандум Белого дома от 1991 года. сообщил о существовании «телеграммы посольства Мадрида [США] о том, что Билл Кейси находился в городе с неизвестными целями».
Эта записка, подготовленная одним из адвокатов президента Джорджа Буша-старшего, «не была передана оперативной группе г-на Гамильтона и была обнаружена два десятилетия спустя Робертом Пэрри, журналистом, который участвовал в создании документального фильма «Линия фронта» об октябрьском сюрпризе». Бейкер сообщает в раз кусок.
Заявления Барнса о стремительном путешествии на Ближний Восток также хорошо согласуются с тем, что известно о Конналли. Как сообщил мой отец более четверти века назад, Конналли был одним из самых фанатичных сторонников Рейгана, и незадолго до выборов 1980 года у него были тревожные новости для предвыборной кампании.
X-Files
Во время предвыборной кампании мой отец написал in Консорциум НовостиВ опубликованном им издании говорится, что кандидату в вице-президенты от республиканской партии Джорджу Бушу-старшему позвонил Конналли и сообщил, что «богатый нефтью Ближний Восток гудел слухами о том, что президент Картер достиг своей давно недостижимой цели – предвыборного релиза». из 52 американских заложников, удерживаемых в Иране. Если это правда, то избрание Рональда Рейгана было под угрозой».
Затем Буш позвонил Ричарду Аллену, старшему советнику Рейгана по внешней политике, который следил за захватом заложников Картером, и поручил ему узнать все, что можно, о подсказке Конналли. Мой отец нашел записи Аллена в начале 1993 года в темной кладовой на Капитолийском холме. Это были «Секретные материалы» расследования Конгресса 1992 года – документы, которые не подтверждали официальную версию и поэтому были исключены из окончательного отчета.
Гео Буш, — начинались заметки Аллена, — JBC [Конналли] уже заключил сделку. На прошлой неделе израильтяне доставили запасные очки. через Амстердам. Заложники уйдут на этой неделе. Умеренные арабы расстроены. Французы передали запасные части Ираку и знают о сделке Дж. Си [Картера] с Ираном. JBC [Конналли] не знает, что нам делать. RVA [Аллен] будет действовать независимо от того, правда это или нет».

Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Библиотека Рейгана)
Именно после этого Кейси и Буш якобы отправились в Париж, чтобы встретиться лицом к лицу с иранскими муллами 19 октября 1980 года, чтобы заблокировать любую сделку с Картером, заключенную в последнюю минуту.
Как мой отец сообщило«Четыре представителя французской разведки, в том числе глава французской разведки Александр де Маранш в заявлениях своему биографу, поместили Кейси на встречу в Париже. Но два других свидетеля, пилот по имени Генрих Рупп и сотрудник израильской разведки Ари Бен-Менаше, также заявили, что видели Буша в тот день в Париже. Бен-Менаше показал, что Кейси и Буша сопровождали действующие офицеры ЦРУ».
Новый репортаж от Команда New York Times мимоходом упоминает эту предполагаемую встречу, отмечая, что «Кейси якобы встречался с представителями Ирана в июле и августе 1980 года в Мадриде, что привело к соглашению, предположительно заключенному в Париже в октябре, по которому будущая администрация Рейгана будет поставлять оружие в Тегеран через Израиль». в обмен на содержание заложников до окончания выборов».
Однако в следующем абзаце Бейкер фактически отвергает эти утверждения, указывая, что расследования Конгресса их опровергли. «Двухпартийная рабочая группа Палаты представителей, возглавляемая демократом, представителем Индианы Ли Х. Гамильтоном и контролируемая демократами 8 против 5, в консенсусном 968-страничном отчете пришла к выводу, что г-на Кейси в то время не было в Мадриде и что истории тайных сделок не были подтверждены заслуживающими доверия показаниями, документами или отчетами разведки», — сообщает Бейкер.
Незаслуженная доверчивость
Tон доверчивость, с которой раз относится к расследованию, проводимому Гамильтоном, совершенно незаслуженно. Как сообщил мой отец в 1990-х годах, рабочая группа Конгресса, которая расследовала обвинения в «Октябрьском сюрпризе», скрыла заслуживающие доверия доказательства и полагалась на алиби Кейси и других ключевых фигур, которые были откровенно абсурдными.
Одним из таких алиби был тот факт, что республиканский оперативник записал номер телефона Кейси в определенный день, что убедило следователей Конгресса в том, что Кейси, должно быть, был дома, хотя, по всей видимости, никакого телефонного звонка не было.
Вера Однако то, что Бейкер вкладывает в это расследование, является нормой для Команда New York Times, На 24 января, 1993 газета опубликовала статью Гамильтона под названием «Дело закрыто». Это цитирует КейсиАвтора алиби в качестве ключевых причин, почему выводы его целевой группы «должны положить конец спорам раз и навсегда». Благодаря этой громкой статье раз в значительной степени способствовал тому, что эта история стала токсичной для любого беспристрастного журналиста, который осмелился продолжать следовать за ней.
В то время как вновь обретенное внимание к этому делу со стороны раз безусловно, приветствуется и является своевременным, особенно учитывая скорую кончину президента Картера, жаль, что этот репортаж увековечивает некоторые давние недостатки в освещении этой истории средствами массовой информации.
Оно не только чрезмерно доверчиво, когда речь идет о «расследованиях Конгресса, [которые] опровергли предыдущие теории о том, что произошло», но и раз также изо всех сил пытается очернить предыдущие источники, «которые подпитывали предыдущие версии теории октябрьского сюрприза», утверждая, что они, как правило, были «теневыми иностранными торговцами оружием с сомнительной достоверностью».
Хотя некоторые источники истории «Октябрьского сюрприза» на самом деле были торговцами оружием (что имело бы смысл, учитывая, что центральным компонентом этой истории была незаконная передача оружия иранскому режиму), существует немало других источников, подтверждающих их утверждения. Среди лиц, официально заявивших о сделке, были палестинский лидер Ясир Арафат и Аболхассан Бани-Садр, первый постреволюционный президент Ирана.
В его мемуарах 1991 года Моя очередь говоритьБани-Садр писал, что «в конце октября 1980 года все открыто обсуждали соглашение с американцами в команде Рейгана». Он заявил, что «Картер больше не контролировал внешнюю политику США и передал реальную власть тем, кто… вел переговоры с муллами по делу заложников».
Российский доклад
Секретные документы, обнаруженные моим отцом и которым никогда не суждено было увидеть свет, также подкрепляли эти утверждения. Например, в секретном докладе российского правительства 1992 года: утверждал что «Уильям Кейси в 1980 году трижды встречался с представителями иранского руководства… в Мадриде и Париже».
В Мадриде и Париже, — пояснили россияне, — представители Рональда Рейгана и иранского руководства обсуждали вопрос о возможной отсрочке освобождения 52 заложников из числа сотрудников посольства США в Тегеране».
Алиби Кейси о том, что он якобы находился в Богемской роще в Калифорнии, когда якобы проходила ключевая встреча с иранцами в Мадриде, также было разрушено, когда мой отец обнаружил групповую фотографию из Богемской рощи, на которой Кейси явно отсутствовал.
Но независимо от того, сколько доказательств было представлено за эти годы, которые прояснили официальную версию, средства массовой информации истеблишмента отказались пересматривать это дело или относиться к нему серьезно.
Фактически, во многом именно из-за незаинтересованности СМИ в честном освещении этой истории мой отец решил запустить в 1995 году свой независимый медиа-проект, в том числе Консорциум Новости сайт информационный бюллетень и журнал, а также небольшое книжное издательство. Первой опубликованной книгой стала Октябрьский сюрприз, который обнародовал большую часть доказательств того, что заговор действительно имел место.
Команда разНовый интерес к этой истории приветствуется, но в то же время не следует забывать, как средства массовой информации подвели американский народ, когда это было наиболее важно.
Чтобы получить экземпляр книги Роберта Пэрри об Октябрьском сюрпризе, Уловка или изменаи о его документальном фильме PBS об этой истории, пожалуйста, напишите по адресу [электронная почта защищена] с надписью «Октябрьский сюрприз» в теме письма.
Нат Пэрри — редактор недавно опубликованного сборника журналистской деятельности Роберта Пэрри за пять десятилетий. Американские рассылки: Читатель Роберта Парри, который содержит большую часть оригинального репортажа об истории «Октябрьского сюрприза». Он также является соавтором По шею: провальное президентство Джорджа Буша-младшего и автор Как Рождество стало Рождеством: языческие и христианские истоки любимого праздника.
Если мы переживем Третью мировую войну, признает ли Нью-Йорк Таймс через 3 лет, наконец, что Сеймур Херш был прав и что Америка (как мы все знаем, они это сделали) взорвала трубопроводы «Северного потока»?
Базирующийся в Нью-Йорке еженедельник Guardian, особенно в репортажах Джека Колхуна, также сосредоточил внимание на «Октябрьском сюрпризе» (а затем и «Контрагейте»).
Как и в любой истории «Нью-Йорк Таймс», вы должны спросить: «Почему именно сейчас?» Какое впечатление они пытаются произвести, поднимая этот вопрос сейчас? Ассоциация республиканцев с фальсифицированными выборами? Отвлечение от коварных методов Демократической партии? Честно говоря, я не могу поверить, что они просто решили, что пришло время сказать правду.
кс, эта история уже была опубликована, это просто уловка, чтобы заставить МСМ выглядеть прилежными, хотя на самом деле им было приказано попытаться приглушить влияние уже выходящего большого количества новостей.
Я не пытаюсь быть высокомерным или преувеличивать, но если вы следили за этими историями в течение многих лет, очевидное было совершенно очевидным. На данный момент я прочитал дюжину таких книг, хороших информативных книг, наполненных информацией о «низкой жизни» в американском правительстве, и первую по-настоящему интересную информацию по этой теме, которую я нашел в книге Локка Джонсона «СЕЗОН РАССЛЕДОВАНИЙ – ВОЗВРАТ», глава седьмая. страница 80 в его переписанной или исправленной версии его более ранней работы 2015 года, которая включает гораздо более подробную информацию.
Эта информация стала предвестником других фактов, которые всплыли на поверхность благодаря журналистам-расследователям, которые работают над раскрытием грязной правды. Роберт Пэрри был одним из лучших в этом деле.
Спасибо, CN
Джимми Картер использовался системой и паразитами, которые ею управляют, чтобы просто «топтаться на месте», пока «клуб старых добрых мальчиков» планировал свой следующий проект. Парень, которого постоянно называли аутсайдером. Он был слишком милым парнем, при всем моем уважении, бывший военно-морской флот, который не хотел никаких волн. Конец истории.
Оглянитесь вокруг, хорошенько осмотритесь.
Действительно, быть таким было не так уж и плохо, если остановиться и подумать об этом.
Мне нужно прочитать, спасибо, CN
Картер ясно дал понять, что намерен продвигать «палестинскую автономию» во время своего второго срока, поскольку он зашел в тупик в Кэмп-Дэвиде.
Принято считать, что если Картер вытащит заложников, он выиграет, а если нет, то проиграет.
Вот моя теория. Кейси Рейгану: «Мистер. Президент, я тебе не говорил…. но они владеют нами, поскольку могут слить информацию: мы променяли благополучие заложника на президентство». Неоконы заняли административные должности, за исключением государственных. Киркпатриик из ООН, Беннетт из образования, Перлз и команда из Министерства обороны. Неоконовский захват власти
Когда Роджерс предпринял попытку установления мира, Бегин посоветовал ему забыть об этом, заявив, что не намерен это обсуждать. (Американская политика по-прежнему остается в силе.)
Так продолжалось до тех пор, пока Рейган не вступил в четвертый квартал, когда он больше не сталкивался с давлением выборов. На следующий день малоизвестная ливанская газета, а за ней и крупные газеты, вернули Рейгану независимость с помощью «Иран Контрас».
«На самом деле, во многом именно из-за незаинтересованности средств массовой информации в честном освещении этой истории мой отец решил запустить в 1995 году свой независимый медиа-проект, включающий веб-сайт Consortium News, информационный бюллетень и журнал, а также небольшое книжное издательство. Первой опубликованной книгой стали «Секретные материалы Октябрьского сюрприза», в которой была обнародована большая часть доказательств того, что заговор действительно имел место».
И есть еще что рассказать. У тебя есть отец, достойный подражания. Пожалуйста, продолжайте. Общественность, богатая или бедная, и многие из нас являются последними, нуждается в правдивом освещении событий. Каким-то образом правда дошла до человека в Вашингтоне, где был Фаучи. Держите свою новостную организацию открытой для бедных, потому что это большинство из нас, если вы хотите смены режима. Я думаю, что большинство знает, что ни одна из сторон не имеет представительства.
использовать времяпрепровождение в богемной роще как алиби, тссс… собачий свист следователям Конгресса?
Я сам читал недавние статьи «Нью-Йорк Таймс» с некоторым недоверием. Я обнаружил, что вспоминаю рассказы Роберта Пэрри конца 1990-х годов и думаю, что даже сегодня они преуменьшают значение этой истории, несмотря на то, что Барнс «раскрыл». Затем на этой неделе Джонатан Альтер дал интервью по поводу этой истории и прокомментировал его так, как будто все это были совершенно новые, никогда ранее не раскрывавшиеся обвинения. Когда даже такой «прогрессивный» человек, как Альтер, отказывается признать и отдать должное Роберту Пэрри, мне просто хочется кричать.
Это ставит в центр внимания то, что было очевидно в то время, что ставит под сомнение ценность правды в журналистике. Неважно, какова правда. Украинская война имеет тот же привкус. Благодаря Интернету и честности журналистов все больше людей узнают о лжи, творимой США. Этих людей недостаточно, чтобы достичь критической массы, чтобы повлиять на любое изменение в поведении нашего правительства. Президент Картер был порядочным человеком, который доказал это за годы своего президентства. При нынешнем состоянии нашего правительства этого недостаточно. Нам нужен сукин сын, обладающий дальновидностью, чтобы чуять дворцовые интриги, а также достаточно политической силы и смекалка, чтобы добиться перемен, когда это необходимо. Это качество лишь частично проявлялось у наших избранных лидеров.
В Daily Kos есть статья Марка Самнера, опубликованная 3 марта 18 года, в которой цитируется Бен Барнс, признающий это как факт.
Никаких сюрпризов, никаких последствий или последствий, никаких изменений – SNAFU!
Демократы в настоящее время играют в подобные игры, чтобы подорвать позиции Трампа, и ритм продолжается…
«…во многом из-за незаинтересованности СМИ в честном освещении этой истории…»
Мне очень нравится эта статья. В то же время хотелось бы, чтобы не было этого мягкого педалирования. Нью-Йорк Таймс не была беспристрастной. Это было против раскрытия правды до тех пор, пока она не сможет изменить ситуацию. Если у нас когда-нибудь будет честная история мира, самые обычные люди, составляющие руководство «Нью-Йорк Таймс», будут описаны как одна из самых злых групп посредственностей, которые способствовали гибели миллионов невинных людей.
Спасибо, Алан, это справедливо. Что касается «Октябрьского сюрприза», я думаю, очевидно, что то, что произошло в 80-х и начале 90-х, было моментом, когда журналисты действительно занимались этой историей, но все изменилось, и все это было намеренно замалчивалось.
Некоторые ранние репортажи, особенно Nightline, в 1991 году были на самом деле очень хорошими. Они расследовали все версии и были искренне заинтересованы в выяснении истины. Но затем люди Рейгана, неоконсерваторы и разведывательное сообщество решили, что эту историю следует сдержать. Они опубликовали пару разоблачающих статей в Newsweek и The New Republic, затем рабочая группа Конгресса попыталась скрыть это с помощью глубоко ошибочного двухпартийного «расследования», и все ведущие СМИ согласились с обелением. Традиционная точка зрения прочно утвердилась, и то, что было законной историей, быстро стало радиоактивным. Карьера тех немногих, кто оказался достаточно смелым, чтобы бросить вызов общепринятому мнению, пострадала.
Теперь, кажется, есть некоторая возможность исправить эту запись, что следует приветствовать, но в то же время мы не должны забывать, как они отказались от своих обязанностей перед американским народом, когда это действительно имело значение, и эффективно участвовали в прикрытии. - вверх на десятилетия.
Красивое продолжение. Да, очень часто мы не следуем указаниям, а принимаем как должное истину тех, кто поддерживает истину. Я так благодарен вам, вашему отцу и CN с Джо Лаурией в качестве редактора. Я уверен, что это издание говорит правду в меру своих возможностей.