ИРАК 20 ЛЕТ: Вторжение в Ирак, взрыв АУКУС на воодушевляющем митинге в Сиднее

Действующий сенатор, бывший министр иностранных дел, дипломат в отставке и бывший руководитель аппарата Колина Пауэлла заявил на антивоенном митинге в мэрии Сиднея, что австралийцев без их согласия втягивают в войну США с Китаем, и это необходимо прекратить.

A Через неделю после того, как премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе на встрече в Сан-Диего с президентом Джо Байденом и премьер-министром Великобритании Риши Сунаком договорился потратить 368 миллиардов австралийских долларов на покупку атомных подводных лодок в двух странах, антивоенные активисты встретились в душной ратуше Сиднея. В воскресенье, в 20-ю годовщину начала войны против Ирака, мы узнаем, почему сделка по подводным лодкам является катастрофой для Австралии, которую необходимо остановить. 

Сенатор от Партии зеленых Дэвид Шобридж, бывший министр иностранных дел Боб Карр, дипломат в отставке Элисон Броиновски и бывший руководитель аппарата Колина Пауэлла Лоуренс Уилкинсон (через видеосвязь из Вирджинии) заявили на митинге, что агрессивные Соединенные Штаты втягивают Австралию в ненужную ситуацию. конфликт со своим главным торговым партнером, Китаем, страной, которая не представляет никакой угрозы. 

Альбанезе согласился на сделку без надзора со стороны парламента и без согласия австралийского народа, сообщили на митинге. 

Ниже приведены видео выступлений каждого спикера в том порядке, в котором они были произнесены, а также письменные отрывки их выступлений. (Приносим извинения за качество звука в некоторых местах из-за плохой акустики в зале.) 

Полковник Ларри Уилкинсон, руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла (интервью дает журналистка и первая в Австралии ведущая национальных новостей в прайм-тайм Мэри Костакидис).

Мы даже не слышали этих голосов [против вторжения в Ирак до его начала].

Нам их не предложили. И многие люди не понимают, насколько заперт госсекретарь, или министр обороны, или даже президент, окруженный своими лакеями, так сказать, чтобы держать их в курсе так, как они хотят, чтобы их информировали. И вырваться из этого сложно.

У Пауэлла была обширная сеть людей снаружи, и он много раз консультировался с этой сетью. Итак, мы знали, что существуют разногласия по поводу того, существует ли оружие массового поражения. Но даже кто-то вроде Ханса Бликса [руководитель инспекции ООН по вооружениям] признал, что такое возможно. То же самое сделал и весь аппарат, окружавший 16 тогдашних американских разведывательных структур, а также Францию, Израиль и Германию, о которых мы узнали только в конце лета того года, что они были, так сказать, выбраны Джорджем Тенетом. , директор Центральной разведки.

Но докопаться до истины было не так-то просто. И люди также забывают, особенно в моей стране, и я здесь не оправдываюсь, но они забывают, что все члены Конгресса Соединенных Штатов приняли оценку национальной разведки за октябрь 2002 года, которая была довольно фирма по оружию массового поражения.

Все они согласились с этим, и один или двое дали нам понять, что сомневаются в этом. Конечно, многие из них усомнились в этом после того, как было доказано отсутствие ОМП. Но в тот конкретный момент это не принесло никакой пользы. Все они согласились с тем, что Национальная разведывательная оценка и презентация Пауэлла в Организации Объединенных Наций были основаны главным образом и прежде всего на этом. Поэтому нам было трудно разобраться во всем.

Пауэлл попробовал, и я приведу вам один конкретный пример. Однажды он схватил меня. В первый раз, когда он это сделал, он физически схватил меня и толкнул в комнату, расположенную рядом с тем помещением, где мы работали, закрыл дверь и сказал: «Мы здесь одни, верно?» И я сказал: «Ну, это босс ЦРУ». И он даже не улыбнулся.

Он просто начал со мной очень резко разговаривать, говоря, что хочет вытащить из своей презентации весь разговор о пытках, свою фразу. И то, что он имел в виду, было, по сути, самым мощным элементом для отечественной аудитории. Связи Саддама Хусейна с Аль-Каидой. Сразу после 9 сентября. Я сказал: хорошо, давай сделаем это. Он выглядел довольно удивленным.

Думаю, он думал, что я буду возражать. Я этого не сделал. Я думал, это воняло. Я думал, что это ужасная вещь. В этом не было никакой конкретики. Все это было косвенно. Поэтому мы все это вынесли. Итак, Джордж Тенет и Джон Маклафлин, два главных сотрудника разведки, обнаружили, что мы это сделали. И в тот же день мы вернулись на репетицию.

И Тенет говорит Пауэллу: «Мы только что узнали об этом», почти прямая цитата. Я сидел слева от Пауэлла. В ходе допроса высокопоставленного сотрудника Аль-Каиды мы только что узнали о значительных контактах между мухабарат, иракской тайной полиции и Аль-Каиды, включая обучение боевиков Аль-Каиды и тому, как использовать химическое и биологическое оружие. Пауэлл повернулся ко мне и сказал: Л.В., вставь его обратно. Спустя четыре или пять месяцев мы узнали, что это был шейх аль-Либи, что его пытали в Египте, когда он раскрыл эту информацию, и что через несколько недель после прекращения пыток он отказался и сказал, что сделал бы все, чтобы прекратить пытки.

И мы поместили, возможно, самый мощный элемент для внутренней аудитории, по крайней мере, в конце презентации о связях Саддама с Аль-Каидой. Это было совершенно неверно.

Что касается отставки [Пауэлла], то это не имело бы никакого значения. Конди Райс могла бы стать госсекретарем. Прошла бы неделя в прессе, и все. А Пауэлл стал бы сноской в ​​истории, и мы бы начали войну. Для меня это было бы намного удобнее, потому что я бы скорее был сноской к истории, чем соучастником, как я был, как в отношении внешней политики США в целом, так и в том, как вы только что сказали, что, когда мы хотим перейти к война с кем-то, мы придумали повод.

Об Империи США

Мы встали на этот имперский путь, наша безопасность и внешняя политика сегодня направлены на обеспечение имперского указа. Это делается для того, чтобы убедиться, что у Соединённых Штатов нет соперников в мире. Если вы прочтете Стратегию национальной безопасности, которую мы разработали при администрации Джорджа Буша-младшего, вы увидите, что мы говорим, что никто не бросит нам вызов, и мы полностью готовы использовать военную силу, чтобы предотвратить появление этого вызова.

И многие из неоконсерваторов, которые разработали большую часть этой стратегии, скажут вам, что если они увидят в мире кого-то, кто хотя бы смутно выглядит так, как будто может бросить вызов нашей власти на местном, региональном или международном уровне, мы собираемся уничтожить его. И обычно для этого мы собираемся использовать военную силу. Теперь, когда Империум в некотором смысле резко застопорился, потому что мы не можем выставить силы, необходимые для его обеспечения.

Под этим я имею в виду, что концепция всех добровольческих сил разваливается. Мы не можем найти молодых людей для службы в армии. Это конец. Сейчас очень трудные времена, в частности, для армии, но и для других служб тоже. Так что же нам делать? Мы ищем в мире суррогатов, которые могли бы помочь нам, и последним суррогатом, конечно же, являются Зеленский и Украина, где мы истекаем кровью украинцев, чтобы сохранить американскую гегемонию над Европой, отчасти для того, чтобы сделать наших оборонных подрядчиков невероятно богатыми.

Они уже были, но становятся еще более неприлично богатыми. И большое вам спасибо за продолжение войны и создание новой обстановки холодной войны, не только с Россией, что сейчас делается вполне адекватно. И все ради ликвидации последних остатков контроля над ядерным оружием в мире. Очень опасная ситуация, но также и с Китаем, и в процессе предвидится развитие оси между Китаем и Россией.

Так что это дело Соединенных Штатов, которые не понимают изменений в мире, не хотят понимать этих изменений, не хотят этих изменений и поэтому борются с ними. И он собирается привлечь к этой борьбе всех своих союзников, которых сможет. А Тайвань во многих отношениях является полем битвы. Тот факт, что мы приняли то, что было стратегической двусмысленностью, и работали более 40 лет, то есть мы признаем, что это был только Китай, и Китай согласился, что, поскольку мы сделали это, они не будут использовать силу для воссоединения с Тайванем.

И в этом простота этого соглашения. Сейчас мы представили это как стратегическую ясность. Мы защитим Тайвань. И, кстати, мы привлечем в этот бой киви, австралийцев, японцев, корейцев и всех, кто захочет, если будет необходимо, пинаться и кричать. Это наша стратегия. Сейчас. В конечном итоге это назревающая катастрофа, потому что любая война с Китаем, будь то из-за Тайваня, в Южно-Китайском море, из-за Филиппин, какой бы она ни была, любая война, которая перерастет в настоящую стреляющую войну, будет ядерной войной, если человеческая раса.

На АУКУСЕ

Я очень уважал Австралию и Новую Зеландию. Теперь это больше похоже на лакея. И поэтому я думаю, что [Пол] Китинг прав, когда он говорит Это не та позиция, в которой должна находиться Австралия. И давайте на мгновение посмотрим правде в глаза.

Китай, насколько я понимаю, и как показывает статистика, является для Австралии торговым партнером номер один. Китай является торговым партнером номер один для многих других стран мира. Так почему же кто-то хочет оттолкнуть торгового партнера номер один и почему Австралия думает, что Китай намеревается упасть и посеять хаос в ее стране?

И теперь мы хотим, чтобы Австралия помогла нам их ударить. Ну, для Австралии это глупо. По сути, Австралия должна действовать в собственных интересах, как и любая другая страна в мире, сотрудничая там, где сотрудничество помогает, например, в области изменения климата и ядерного оружия, и снова возвращая их под контроль в экономическом и финансовом, возможно, корпоративном, рыночном плане. мудрый.

Но с точки зрения изоляции Тихого океана как вотчины США с прибывающими рядом с ним рабами, мы не должны действовать таким образом. И я думаю, что Австралия захочет помочь Соединенным Штатам, насколько это возможно, выйти из этого положения, из этой безопасности и внешней политики, которая требует бомб, пуль и штыков, а не слов и дипломатии.

Боб Карр, бывший министр иностранных дел Австралии.

Роль Америки состоит в том, чтобы увидеть, что ни одна держава не может бросить вызов ее главенству в мире. И именно этот дух стал движущей силой вторжения в Ирак после победы Америки над Советским Союзом в холодной войне. Неоконсерваторы сформировали доктрину, гарантирующую, что Америке никогда не будет брошен вызов, и что любая страна, которая попытается это сделать, будет превращена в руины.

И в этом заключается суть политики США сегодня – ответить на вызовы, которые Китай представляет для американского доминирования, лидерства и первенства. В 2017 году я заметил сдвиг в том, что говорили премьер-министр [Малкольм] Тернбулл и министр иностранных дел Джули Бишоп о Китае.

В австралийской дипломатии существует традиция, восходящая примерно к шести премьер-министрам с 1949 по 1966 год. Премьер-министр Роберт Мензис дважды посещал Вашингтон, и его просили высказать свою позицию по Тайваню. Одним из них был Эйзенхауэр. Президент Эйзенхауэр говорил, что мы опасаемся возможной войны.

Премьер-министр-либерал, находившийся дольше всех на своем посту, отправился в Вашингтон, выступил против этого и заявил, что Австралия не будет участвовать.

Когда президент Кеннеди предложил Австралии возглавить сообщество наций, включающее Тайвань, Мензис сказал, что мы не будем возглавлять новое сообщество наций в Азии для поддержки Тайваня. 

Почему бы не вернуться к этому решению? Мы не собираемся вести совершенно ненужную войну за суверенитет Тайваня.

Элисон Броиновски, бывший австралийский дипломат.

Двадцать лет назад мы все маршировали. Они обратили на это внимание? Больше никогда.

Мы здесь, чтобы вспомнить один из худших дней в Австралии.

День, когда мы начали агрессивную войну. Мы присоединились к небольшой коалиции для вторжения в Ирак. Мы оставили эту страну в физической, социальной и экономической разрухе. Ни одно австралийское правительство не поинтересовалось, почему мы это сделали. Мы могли бы сделать это снова.

Мы не хотим еще одной экспедиционной войны. Война против Китая будет катастрофической, и мы проиграем ее с Соединенными Штатами или Японией или без них. Мы позволили Соединенным Штатам беспрепятственно использовать нашу территорию для размещения военных объектов и для размещения ядерных бомбардировщиков B-52, нацеленных на Китай и сделавших Австралию мишенью. 

Провокационно Австралия купит пять атомных подводных лодок, крылатые ракеты «Томагавк» и боевые танки не для нашей обороны, а для сдерживания Китая.

Мы стоим здесь, чтобы потребовать подотчетности исполнительной власти перед парламентом, реформируя полномочия исполнительной власти по отправке австралийских войск в агрессивную войну по решению только премьер-министра.

И реформируя соглашение, согласно которому исполнительная власть не требует сообщать о причинах наших войн и их результатах, и требуя, чтобы основания для войны были четко и полностью изложены парламенту.

Мы стоим здесь, чтобы призвать тех, кто руководит нашей двухпартийной внешней и оборонной политикой, сделать три вещи: во-первых, отменить соглашение AUKUS и соблюдать наши обязательства по нераспространению ядерного оружия; … во-вторых, вновь заявить о нашей приверженности международному праву и договорам, которые запрещают угрозу силой или ее применение против других стран; и в-третьих, мы должны сообщить нашим союзникам, что Австралия не присоединится к коалиции США для войны против Китая. 

Дэвид Шобридж, федеральный сенатор от Партии зеленых. 

Это не было ни демократическим надзором, ни запросом австралийского народа, ни разрешением парламента, и все это было основано на лжи [о китайской угрозе], ​​переданной нам нашими американскими повелителями.

Как получилось, что даже тот небольшой объем информации, который мы сейчас получаем, стал известен только после рукопожатия, после подписания сделки? Это не демократия.

Сейчас мы отмечаем 20-ю годовщину незаконного вторжения в Ирак, и мы должны извлечь уроки из того, что произошло. Мы в долгу перед сотнями тысяч иракцев, которые погибли в результате насилия. Более миллиона иракцев, которые все еще являются беженцами, и у вас есть правительство, которое все еще не может обеспечить их основные материальные потребности для обеспечения базовой безопасности, и все это из-за агрессивной войны, в которой наше правительство приняло участие, основываясь на лжи.

Если эта сделка не будет отменена, премьер-министр [Энтони] Альбанезе войдет в историю как премьер-министр, который подтолкнул нас к войне, которую мы никогда не выбирали. По крайней мере, он войдет в историю, если рядом будет кто-то, кто действительно напишет эту историю, потому что… эта война вполне может перерасти в глобальную катастрофу.

Было бы ложью утверждать, что эти атомные подводные лодки предназначены для защиты Австралии. Речь идет о проецировании смертоносной силы в Южно-Китайское море. Они созданы специально для того, чтобы угрожать Китаю. Это усиливает региональную напряженность и способствует региональной гонке вооружений.

Международная позиция Австралии во многом определяется Силами обороны Австралии и мировыми производителями оружия. Мы не сможем развернуть ни одну из этих атомных подводных лодок без предварительного разрешения Соединенных Штатов. И у нас есть министр обороны, который говорит, что речь идет о нашем суверенитете. Это смешно. Это наносит огромный ущерб нашим национальным интересам. Мы буквально становимся самофинансируемым подразделением вооруженных сил Соединенных Штатов.

Война не является неизбежной, и нам нужно противостоять ей сейчас больше, чем когда-либо. И нам нужно построить движение за мир и объединить миллионы австралийцев, которые не хотят идти на войну. 

The New York Times в конечном итоге извинилась за разжигание войны в преддверии вторжения в Ирак. Нам необходимо срочно напомнить об этом уроке. Мы не хотим еще одного извинения.