Аргументы о вторжении в Ирак 19 марта 2003 года были основаны на NIE, который был готов не установить истину, а, скорее, «оправдать» упреждающую войну, когда упреждать было нечего.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
A New York Times Magazine статья в июле 2020 года основное внимание уделялось тогдашнему госсекретарю Пауэллу и его речи в ООН от 5 февраля 2003 года, а также оценке национальной разведки (NIE), на которой она во многом основана. Многие детали в статье, возможно, были новыми для многих читателей, но не для ветеранов разведки-профессионалов за здравомыслие, которые были созданы месяцем ранее. ВИПС посмотрел речь, разобрал ее и отправил свои вердикт президенту Джорджу Бушу перед закрытием рабочих мест в тот же день
Мы поставили Пауэллу благотворительную оценку «тройку», обвинив его в том, что в частности, не обеспечивая необходимый контекст и перспективу. Мы должны были его сразу завалить.
В статье Роберта Дрейпера описывается, как, несмотря на настойчивые попытки ЦРУ угодить, «доводы», которые агентство выдвинуло в пользу войны с Ираком, используя такие доказательства, как имевшиеся в отношении оружия массового уничтожения, были сочтены недостаточно паникёрскими для вице-президента Дика Чейни и других представителей администрации. ястребы.
В частности, «ястребы» были недовольны малодоказательными, но паникёрскими (использованный термин «наклон вперёд») брифингами Пентагона и Белого дома, проведенными заместителем директора ЦРУ Джоном Маклафлином в конце декабря 2002 года по вопросу ОМУ в Ираке. «Ястребы» начали искать в других местах, поскольку не все высокопоставленные чиновники (включая Пауэлла), похоже, были «привержены программе».
Дрейпер сообщает, что Пауэлл поручил Карлу Форду, директору широко уважаемого разведывательного подразделения Государственного департамента США (INR), пересмотреть заявки на биологическое, химическое и ядерное оружие. Аналитики Форда решительно оспаривали многие ключевые утверждения обычных подозреваемых, особенно тех, которые исходили от неразведывательных и дружественных к войне бюрократов, завербованных для поддержки склонностей к войне Чейни и министра обороны Дональда Рамсфельда.
Начальник штаба Пауэлла, полковник Лоуренс Вилкерсон, также тратил непомерное количество времени, отбивая необоснованные и сомнительные утверждения ченейцев, поэтому Пауэлл наконец посоветовал Вилкерсону начать разработку проекта с нуля.
Вот где это становится интересным; Вот здесь-то и пригодится немного истории и опыта внутренней бейсбольной разведки. Дрейпер цитирует Пауэлла: «На помощь пришел Джордж Тенет».
Директор ЦРУ Тенет предложил основывать новый проект на Оценке национальной разведки от 1 октября 2002 года. «Продолжающиеся программы Ирака по созданию оружия массового уничтожения». Это имело огромную привлекательность для Тенета и других, которых заставили «наклониться вперед», чтобы облегчить войну Буша и Чейни с Ираком. Действительно, можно предположить, что это понравилось большинству тех, кто участвовал в подготовке выступления Пауэлла, учитывая, что до брифинга Совета Безопасности оставалось всего несколько дней.
Я намеренно называл эту NIE «Вавилонской блудницей», ошибаясь по каждому серьезному обвинению в отношении ОМУ в Ираке. Я говорю на основе опыта работы в ЦРУ, будучи бывшим председателем Национальной разведывательной службы. Этот был готов не установить истину, а, скорее, «оправдать» превентивную войну с Ираком, где упреждать было нечего.
К чести, аналитики State/INR выразили официальное несогласие с некоторыми из основных выводов еще в сентябре 2002 года.
Нет, Пауэлл не мог этого не знать. И нетрудно объяснить, почему Пауэлл решил отвергнуть своих собственных аналитиков разведки, несмотря на их относительно прочную репутацию. Я не поддаюсь искушению догадаться о мотивах Пауэлла, хотя у меня есть некоторый опыт общения с ним. Раньше мы тратили несколько минут на сверку записей перед моими утренними брифингами один на один с его начальником, министром обороны Каспером Вайнбергером, с Ежедневная сводка президента.
Однако я не удивлен, поскольку Дрейпер цитирует Пауэлла, объясняющего свое решение остаться на посту государственного секретаря и делать то, что ему сказали: «Я знал, что у меня нет выбора. Он президент». Дрейпер добавляет, что «хотя Пауэлл и не признавал этого, просьба Буша о том, чтобы именно он представил дело против Хусейна в ООН, была чрезвычайно лестной. Чейни использовал более прямой подход: «Вице-президент сказал мне: «Вы самый популярный человек в Америке. Сделайте что-нибудь с этой популярностью».
Универсальная NIE по иракскому ОМП

Тенет слева с Пауэллом и послом ООН Джоном Негропонте в Совете Безопасности, 5 февраля 2003 года. (Викимедиа))
Дрейпер описывает директора INR Форда как «страдающего», наблюдающего за Пауэллом по телевизору перед заседанием Совета Безопасности ООН. Огорчение Форда широко разделяли серьезные аналитики разведки, а также мы, выпускники, наблюдавшие за проституцией нашей профессии аналитика разведки, основанной на принципах «говори, как есть». Но там нужно было почерпнуть «Оценку национальной разведки» — одобренный разведывательным сообществом консенсус, уже «записанный» — и время на ее составление подходило к концу.
По общему признанию, это было бы далеко не так, как начинать «с нуля». Скорее, это стало примером «мусор на входе — мусор на выходе». Дрейпер называет имена мусорщиков из разведки: например, директор ЦРУ Тенет, его заместитель Маклафлин, председатель NIE Роберт Уолпол. Они были полностью виновны в исправлении NIE, а затем и в его производной, о чем Пауэлл сообщил на открытом заседании Совета Безопасности. Нет, это были не невинные ошибки. Информация с самого начала была фальшивой.
Я не выдумываю это. Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие смогли увидеть, что произойдет, и предупредили Буша во второй половине дня перед речью Пауэлла, чтобы он опасался «этих советников, явно склонных к войне, для которой мы не видим убедительных причин и из-за которой мы считаем, что непредвиденные последствия могут быть непредвиденными». скорее всего, будет катастрофическим». VIPS последовал еще за двумя Memos до нападения США и Великобритании на Ирак в марте 2003 года.
Утечка протоколов Даунинг-стрит, опубликованная издательством The Times Лондона 1 мая 2005 года предоставило «дымящийся пистолет». Протокол брифинга премьер-министра Тони Блэра, проведенного главой британской разведки 23 июля 2002 года сразу после консультаций с Тенетом в Лэнгли, показал, что Белый дом уже принял решение атаковать Ирак с целью смены режима и что «Вокруг политики фиксировались разведданные и факты». [Акцент добавлен.]
Эта и дополнительная информация описана в глава Я написал в 2005 году для книги Нео-CONNED снова!, который я назвал «Шам Данк: готовим разведданные для президента».
К сожалению, ни один из многих функционеров разведки, осведомленных о происходящем, не обратился в СМИ и не подал в отставку. Напротив, перед нападением на Ирак трое высокопоставленных офицеров дипломатической службы, наблюдавшие за этим из Афин, Улан-Батора и Вашингтона, внезапно ушли из страны из принципиальных соображений — стало настолько ясно, что США вступили в так называемую «войну по выбору». »
«Война по выбору» более формально известна как «агрессивная война», определенная Нюрнбергским трибуналом после Второй мировой войны как «высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло в целом». (Подумайте, например, о пытках как о части этого накопления.)
Не менее печально и то, что никто из виновных в этом преступлении не был привлечен к ответственности ни за это преступление, ни даже за пытки и другие накопившиеся злодеяния. Никто не привлекался к ответственности. Полковник Пэт Лэнг и я рассмотрели этот вопрос в обзорных в 2007; мы утверждали, что США не могут позволить себе легкомысленно отпускать иракских военных лжецов, даже если для этого придется внимательно оглянуться назад на предыдущие годы.
Каков неизбежный результат, когда никто не привлечен к ответственности?
Подводя итог всему этому несколько лет спустя, глава сенатского комитета по разведке объявил 5 июня 2008 года о двухпартийных выводах пятилетнее обучение его комитетом, что нападение на Ирак было предпринято «под ложным предлогом». Он назвал разведданные, призванные «оправдать» войну в Ираке, «неподтвержденными, противоречивыми или даже несуществующими».
«Несуществующий» интеллект?
Наконец, тем, кто, возможно, продолжает верить, что Пауэлл и советник по национальной безопасности Кондолиза Райс (прославившаяся «грибным облаком»), например, ошибались, а не лгали об оружии массового уничтожения в Ираке, позвольте мне предложить посмотреть вот это. короткое видео.
Затем, пожалуйста, спросите себя, сможет ли Ирак перейти от нулевого уровня оружия массового уничтожения до 9 сентября к огромному арсеналу ОМУ всего лишь год спустя.
НИС: большое дело
С момента создания ЦРУ NIE была высшим жанром анализа разведывательной информации и включала в себя данные других спецслужб — в последние годы их было 17. Рекорды NIE по точности неоднозначны. Например, в одном из проектов, завершенном в сентябре 1962 года, говорилось, что Советы никогда не попытаются разместить ракеты на Кубе, поскольку ракеты уже находятся в пути.
В 2007 году совершенно профессиональный эксперт по Ирану, возглавляемый бывшим директором Государственного института ядерных исследований, единогласно и «с высокой степенью уверенности» пришел к выводу, что Иран прекратил работу над ядерным оружием в конце 2003 года. Буш планирует нанести удар по Ирану в 2008 году, в последний год их пребывания у власти. (Буш на самом деле говорит то же самое в той части мемуаров, которую он написал сам.)
Однако было бы ошибкой относить «Вавилонскую блудницу» NIE от 1 октября 2002 года обо всем иракском ОМП к категории неудачной оценки 1962 года по Кубе. Выводы в оценке Ирака не были ошибочными, они были сфальсифицированы. Выводы были сделаны с целью «оправдать» неспровоцированное нападение на Ирак.
Вот что произошло и почему это актуально сегодня. На протяжении 2002 года Тенет, который в качестве директора Центральной разведки отвечал за все разведывательное сообщество, а также за ЦРУ, ловко избегал проведения оценки ОМУ в Ираке, поскольку знал, что доказательства были тонкими, как бумага. Когда в сентябре 2002 года разгорелась публичная кампания по оправданию нападения на Ирак, глава сенатского комитета по разведке Боб Грэм (демократ от Флориды) попросил Тенета подготовить такую оценку. Ответ пришел: Не могу; слишком занят.
Под давлением члена комитета Дика Дурбина (демократ от штата Иллинойс) Грэм перезвонил Тенету и, по сути, сказал ему: «Нет NIE, нет голосования за санкционирование войны».
Проинформировав Белый дом, Тенет получил разрешение приступить к подготовке NIE — с двумя условиями. Это должно было соответствовать крайним обвинениям в адрес иракского оружия массового уничтожения, которые Чейни выдвинул во время выступления на съезде ветеранов иностранных войн в Нэшвилле 26 августа 2002 года; и NIE должен был быть официально выпущен до первой недели октября, когда Белый дом хотел, чтобы Палата представителей и Сенат проголосовали за то, чтобы дать Бушу разрешение на войну.
Никаких проблем для Тенета, который оказался главным бенефициаром тщательно настроенного счетчика Гейгера бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса для карьеристов и коррупции при выборе топ-менеджеров. Податливые менеджеры, которых первоначально продвигал Гейтс, были рады в рекордно короткие сроки составить официальную оценку, написанную в соответствии с требованиями их частого посетителя: вице-президента Чейни. Это NIE по оружейному потенциалу Ирака, который, по словам Дрейпера, был «создан менее чем за три недели» в сентябре 2002 года.

Тенет беседует с Чейни, Бушем и главой его администрации Энди Кардом в Овальном кабинете 20 марта 2003 года, на следующий день после начала нападения на Ирак. (Wikimedia Commons)
Коррумпированные остатки: «Так хотят помочь»
Джеймс Клэппер, которого президент Барак Обама назначил директором Национальной разведки, курирующим все разведывательное сообщество, в то время отвечал за анализ спутниковых изображений, что привело к нападению на Ирак. Говорил ли он кому-нибудь, что на снимках, являющихся основным источником такой разведывательной информации, не было обнаружено никакого ОМП? Ну нет. Скорее, он был «л.наклон вперед".
В ноябре 2018 года в Фонде Карнеги Клэппер продавал свои мемуары. Факты и страхи: суровые истины из жизни в разведке. В книге Клэппер возлагает вину за последующее мошенничество (он называет это «неудачей») с целью найти (несуществующее) ОМП, по его словам, «там, где оно и должно быть — прямо на плечах членов администрации, которые продвигали повествование о мошеннической программе ОМУ в Ираке и на офицеров разведки, в том числе и на меня, которые так стремились помочь, что мы нашли то, чего на самом деле не было». (Выделено мной) .
Клэппер объяснил:
«… мы слышали, что вице-президент Чейни настаивал на том, чтобы Пентагон предоставил разведданные об иракском оружии массового уничтожения, а затем пришел приказ [Клэпперу как директору NIMA, Национального агентства изображений и картографирования] найдите объекты ОМП. Мы приступили к работе, анализируя изображения, чтобы в конечном итоге идентифицировать с разной степенью достоверности более 950 объектов, где, по нашим оценкам, может находиться ОМУ или связь с ним. Мы использовали все навыки NIMA… и все это было неправильно».
Во время Q и AI , имея в виду о стремлении Клэппера угодить любому начальству, на которого он работал в то время, и предоставить им информацию, которую они жаждали, чтобы «оправдать» такие вещи, как война, - вплоть до того, что они нашли «то, чего на самом деле не было»?
Я отметил, что ровно двумя годами ранее Обама и Клинтоны отчаянно обвиняли в победе Дональда Трампа российское вмешательство. И вот, я спросил, это повторение выступления? Неужели Клэппер снова «нашел то, чего на самом деле не было?» Таков, как я подчеркнул, вывод VIPS, в том числе двух бывших технических директоров АНБ, которые провели судебно-медицинское исследование того, как электронные письма Национального комитета национальной безопасности оказались в сети. WikiLeaks — работу, которую ФБР решило не выполнять.
Почему не NIE о российском вмешательстве?
Вот в чем загвоздка. В декабре 2016 года Клэппер отклонены запрос председателя комитета Палаты представителей по разведке Девина Нуньеса (республиканец от Калифорнии) провести для членов брифинг о предполагаемом вмешательстве России в ноябрьские выборы.
Отрицание побудило Нуньес подвергнуть сомнению недавние заявления ЦРУ, в том числе о том, действительно ли существует оценка агентства о том, что Москва стремилась помочь Трампу победить на президентских выборах. «Мы хотим прояснить сообщения прессы о том, что у ЦРУ есть новая оценка, которой оно с нами не поделилось», — добавил он.
Нуньес была более резкой в письмо директору Национальной разведки Клэпперу. Он заявил, что был «встревожен» тем, что комитет не был проинформирован о сообщениях о том, что ЦРУ пересмотрело информацию, которую оно ранее сообщало членам. Нуньес отметила, что во время открытых слушаний в ноябре Клэппер представил доказательства, связывающие правительство России с WikiLeaks было «не таким сильным», и что разведывательное сообщество не имело «достаточного понимания» проблемы.
Примерно в то же время несколько сенаторов-демократов, в том числе Патрик Лихи (демократ от штата Вирджиния) и Бен Кардин (демократ от штата Мэриленд), написали письмо Клэпперу с просьбой предоставить NIE о «попытках России манипулировать недавними президентскими выборами в США».
«Учитывая серьезный характер этих вопросов, имеющих беспрецедентные последствия для национальной безопасности, мы считаем, что наше разведывательное сообщество должно уделить приоритетное внимание убедительной, публичной NIE, чтобы изложить факты этого серьезного вопроса для американского народа», — призвали сенаторы в своем письме.
Упс. У Хромой утки Клэппера и его боссов внезапно развилась аллергия, подобная Тенету, на подготовку полномасштабного NIE. Вместо этого Белый дом решил поручить Клэпперу провести исследование для Обамы. Демократов в Конгрессе вполне могли предупредить о недостаточности доказательств (теперь полностью опровергнутых) того, что Россия взломала электронную почту Национального комитета Демократической партии, опубликованную WikiLeaks. В любом случае они согласились с тем, что Клэппер ошибочно назвал «оценкой разведывательного сообщества» под названием «Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США».
NIE, конечно, потребовало бы участия всех 17 спецслужб, некоторые из которых, например State/INR, могли бы задавать неприятные вопросы как о доказательствах, так и о выводах. Неубедительное оправдание Клэппера о том, что не хватило времени сделать полный NIE, не проходит проверку на запах.
После нескольких месяцев рекламы «Оценки разведывательного сообщества» как продукта всех 17 спецслужб Клэппер был вынужден признать Конгрессу, что на самом деле в этом участвовали только ЦРУ, ФБР и АНБ; и, ну, на самом деле только «отобранные аналитики» из этих троих. Примечательно, что в процессе не участвовали надоедливый ИНР (с его обширным опытом в России) и Разведывательное управление Министерства обороны, которое по уставу несет ответственность за слежение за ГРУ, российской военной разведкой, которая, как утверждается, совершила взлом.
Бывший посол США в России Джек Мэтлок спросил своего бывшего коллегу, почему Государство/INR было исключено из процесса. Его друг , - объясняет просто INR не согласился с анализом — и не в первый раз.
Другими словами, «Оценка разведывательного сообщества» от 6 января 2017 года была намеренно организована как попытка найти ответы, которые хотели получить боссы Белого дома Клэппера — повторение его выступления с анализом изображений ОМУ в Ираке.
И Рашагейт побежал.
На самом деле эта выходка могла быть проще для Клэппера, который, возможно, поверил тому, что он сказал во время интервью с Чаком Тоддом из NBC 28 мая 2017 г.; а именно, что русские «почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать расположение и т. д., что является типичным русским методом». Конечно, Клэппер не хотел бы, чтобы какие-либо критики Госдепартамента вмешивались в его твердую позицию по вопросу о составе российских хромосом.
Клэппер и его коллеги больше не находятся у власти, и, по некоторым оценкам, им, возможно, повезет, что им удастся избежать тюрьмы.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За свою 27-летнюю карьеру в качестве аналитика ЦРУ он информировал «Президентскую ежедневную сводку», возглавлял советский отдел внешней политики и возглавлял Национальную разведывательную оценку. Он до сих пор входит в Руководящую группу ветеранов разведки за здравомыслие.
К сожалению, Америка во многом ошибается, как и Байден. Но я думаю, что у Америки ужасная история.
«Оружие неправильных выводов».
Какие оценки разведки говорят президенту? Байден, что Китай в любой момент вторгнется на Тайвань? После 70 лет отсутствия вторжения? Боюсь, какой-нибудь астролог или эксперт по И-Цзин расскажет президенту. что он хочет услышать.
Судя по результатам бесконечных войн моей жизни, я подозреваю, что многие из наших лидеров принимают решения начать войну, используя хрустальные шары, экстрасенсов, доски для спиритических сеансов, куриные кишки и т. д. Джордж Буш, протестант-фундаменталист, пошел по пути диспенсационализма. слишком серьезно и полагались на извращенные толкования Библии проповедниками пророчеств. Отсюда его лекция французскому президенту. Ширак о Гоге и Магоге. Иисус, однако, не вернулся, не наградил праведников, не наказал нечестивых и т. д.
Отличная работа, Рэй, приятно тебя слышать!
Разве не то же самое происходит сегодня с политикой США в отношении Украины, которая является давней авантюрой Джо Байдена? Возобновление «холодной войны» проявилось в Киеве в феврале 2014 года, когда в результате кровавого переворота был свергнут демократически избранный пророссийский президент Виктор Янукович. Многие люди не знают о перевороте, потому что его по большей части игнорируют средства массовой информации, а это о чем-то говорит. Подробности переворота см. в онлайн-издании The Guardian (Великобритания). Зеленский — наследник переворота. Янукович рассматривает рост насилия во время переворота: «Белый дом сообщил, что вице-президент Джо Байден разговаривал с Виктором Януковичем в четверг по телефону и предупредил его, что США готовятся применить санкции к чиновникам, ответственным за насилие». См. hxxps:/ /www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
Известно, что после переворота Пентагон и ЦРУ начали подготовку украинских военных для переворота. Выводы? Согласно нашей Конституции, Конгресс является единственной государственной властью, которая может объявлять войну? Похоже, война уже объявлена. Переворот 2014 года был хорошо спланирован. Была ли задействована посторонняя помощь? Станет ли украинское фиаско самым большим скандалом в истории Америки (и СМИ)? Пришло время Конгрессу провести расследование! Время взглянуть в лицо фактам! Возможно, пришло время рассмотреть вопрос об импичменте!!!
Феноменальная пьеса Рэй. Спасибо за ваш ценный труд на протяжении многих лет. Это бесценно.
Еще раз спасибо, Рэй Макговерн, за этот пугающий отчет о том, что было и остается сейчас гнилым положением дел, о чем я должен с грустью добавить, что, по моему мнению, сегодня можно сказать о большей части нашего разведывательного сообщества. Будучи ветераном, выпускником Школы ПВО армии США в Форт. Блисс и недавний участник мероприятия «Ярость против военной машины», это разоблачение и вся работа, проделанная для того, чтобы война на Украине и другие фиаско не превратились в Третью мировую войну, благодарим вас за ваше постоянное служение нации и потенциал для мир, движимый миром. Когда народ страны выйдет из кошмара, в который мы попали после событий 1960-х годов, мы должны начать присоединяться и участвовать в той дипломатии, которую только что продемонстрировало то, что Китай сделал с руководством Саудовской Аравии и Ирана, и заняться нынешним нарастающим глобальным финансовым кризисом. крах и потребности миллиардов людей в странах по всему миру. Я считаю, что именно это было истинным намерением основателей этой страны при принятии нашей собственной Конституции и Билля о правах. еще раз спасибо
«Каков неизбежный результат, когда никто не будет привлечен к ответственности?»
Имо: «Коллекция старых, извращенных поджигателей войны в MIC, материнское месторождение обмана, разрушений и смерти, ведет дела как обычно. Их стандартная операционная процедура: «Выбора нет», «Обман». Разрушение. Смерть, ПРАВИЛЬ!
В заключение: «Америка вернулась! И у нее есть УЖАСНАЯ, УЖАСНАЯ сторона», то есть «Выбор» БАЙДЕНА-ХАРРИСА; и их политика выбора - сохранить их у власти:
* Коллективный иммунитет – типичная бешеная правая техника, направленная на кооптацию, проникновение, завоевание благосклонности, чего бы это ни стоило, чтобы втянуть «нас» и купить ложь!
* Коллективный иммунитет – «Голосуй за синих». Неважно кто!!!»
* Коллективный иммунитет – США, «Большой парень и эта маленькая девочка». Размышляя о состоянии крайнего упадка нации. «Самый отсталый из первичных кандидатов от Демократической партии. Самый бесцветный, наименее энергичный политический труп был сделан королем-королевой. Поезд-беглец без тормозов, без заднего хода и военного плана по уничтожению планеты ядерным оружием, а не спасению!!! Спасительной милостью является то, что Байден-Харрис НЕ владеют ядерными кодами!
* Кто командует Ядерными Кодексами? Я отвлекся……
* Коллективный иммунитет – миллионы погибших за «Рону, также известную как SARS-CoV-2 (19)+», «Историческое социальное преступление». Жгучее обвинение капиталистической системе», WH + их Совет палачей + ложные заявления Конгресса о «защите детей, семей или сообществ» = Больше, кровь на их руках.
Я думаю, в том же духе, что FTX Сэма Бэнкмана-Фрида «создала бесполезный токен из воздуха и использовала его, чтобы его баланс выглядел более надежным, чем он был на самом деле»; WH «зажигает» ту же самую математику, для ВОЙН, прошлого и настоящего, POTUS-VP + MIC + Конгресс + MSMedia = «Домашнее» ОМП. Смертельный, Корпоративный, Государственный переворот.
Поэтому «ХОТИМ ЛИДЕРА!!! Миротворец, НЕ «Большой парень», ПУТИН «считается неисправимым поджигателем войны и давним сторонником расширения НАТО, человеком, который будет действовать в соответствии с его безумием».
«Никакое «искусственное» чтение из пня» или 46-секундный «Прессер» не изменят тот существенный факт, что Джоуи Байден «тявкает и вопит» — это всего лишь старый, сумасшедший политический труп, без сердца и души. кричать @ небо. БИДЕН-ХАРРИС со всеми этими ух-м-м, болтовней, игрой в обвинения, мозгами замерзает; и, рассказывая истории, они перегружены. «Это продолжается и продолжается, пока вы не перестанете есть достаточно, чтобы вас стошнило».
Тем не менее, Рэй Макговерн и VIPS «ПОЛУЧИЛИ» разведданные, Доказательство AZ, чистая правда! Нужны: власть, чтобы служить им, президенту 40–46, Байдену-Харрису, + их Совет палачей + Конгресс, для судебного преследования. Чао
Не менее печально и то, что никто из виновных в этом преступлении не был привлечен к ответственности ни за это преступление, ни даже за пытки и другие накопившиеся злодеяния. Никто не привлекался к ответственности. Полковник Пэт Лэнг и я рассмотрели этот вопрос в статье в 2007 году; мы утверждали, что США не могут позволить себе легкомысленно отпускать иракских военных лжецов, даже если для этого придется внимательно оглянуться назад на предыдущие годы.
Каков неизбежный результат, когда никто не привлечен к ответственности?
Ответ: все больше и больше войн с возрастающей жестокостью.
Что я редко слышал, так это то, что ДАЖЕ ЕСЛИ бы у Саддама Хусейна было ядерное оружие, для него было бы самоубийством использовать его против США, учитывая наши ТЫСЯЧИ ядерных боеголовок и многочисленные средства их доставки.
Если бы подводная лодка с ядерным оружием оказалась достаточно близко к Ираку, вся страна могла бы превратиться в стекло прежде, чем грибовидное облако полностью сформировалось бы над одной американской целью.
Хотя у Израиля более скромный ядерный арсенал, никто не сомневается в том, насколько быстро он будет использован в ответ на ядерную атаку.
Любой в Конгрессе, достаточно взрослый, чтобы помнить MAD – гарантированное взаимное уничтожение – знал, что не только доказательства, но и предпосылки дела против Ирака были детской чепухой.
Еще одним доказательством того, что это дело было циничной ложью, является то, что те же самые неоконсерваторы-социопаты теперь говорят нам, что нам НЕ нужно беспокоиться о ядерном арсенале России, который примерно такого же размера, как и наш, даже когда мы пытаемся обуздать их топтание в их собственном дворе. .
Если бы у нас была истинная демократия, архитекторы войны в Ираке и их покровители сидели бы в тюрьме или уже давно были бы переданы на милость своих жертв на Ближнем Востоке, НЕ пытаясь обманом втянуть нас в мировую войну.
Слава богу таким людям, как Рэй Макговерн и VIPS. Вид информации/анализа, который мы должны ожидать от основных новостных агентств, оставлен на усмотрение лишь горстки независимых журналистов, а также «тех, кто в курсе», таких как Макговерн, которые передают информированную точку зрения и соответствующий контекст проблем и событий.
Тем, кто уже вышел из-под влияния корпоративных «новостей», было легко очевидно, что решение о вторжении/бомбардировке Ирака было предрешено. Пиар-кампания по «фиксации фактов для поддержки политики» — это все, что было необходимо для оправдания фигового листка. Западные корпоративные СМИ внесли свою лепту в нашу пропаганду. …..НИКТО никогда не был привлечен к ответственности за огромное количество смертей и разрушений, вызванных этой НЕЗАКОННОЙ войной и оккупацией.
………..; К сожалению, общественность США все еще зомбирована теми же МСМ. Мы как лунатики вступаем в полномасштабную войну с Россией, в то время как подготовка к войне с Китаем идет полным ходом. ………… Народ держат в неведении и всё. Ожидается, что мы вытянемся по стойке смирно и приветствуем визжащий флаг США! США! США! над любым милитаризмом. Дошло до того, что, если вы задаете какие-либо вопросы по этому поводу или выражаете сомнения, вас критикуют как «непатриота». Такова степень группового мышления, культивируемая всей корпоративной медиа-культурой. ………. В ежегодном опросе опрашиваются десятки тысяч случайно выбранных людей по всему миру. «Какая страна несет наибольшую ответственность за нестабильность в мире?» …… США ВСЕГДА выходит на первое место. США! США! США!
Интересно, что на неделе 20-й годовщины одного из самых отвратительных преступлений против человечества наши власть предержащие собираются совершить обход Трампа — безусловно, несовершенного президента, вне всякого сомнения, но единственного за последние 35 лет. которые не начали крупный военный конфликт.
При таком стечении событий нам лучше также увидеть Чейни, Буша-младшего, Клинтона, Обаму и Байдена за решеткой на всю оставшуюся жизнь за все ведра крови, которыми они пропитаны. Добавьте к этому их главных советников по внешней политике. и бешеные собачки из СМИ тоже. Пойдем, соберем их.
Клэппер — полезный инструмент империи и виновен в этнической ненависти. Полная противоположность тому типу людей, который необходим для честной разведки.
Итак, VeepCreep Чейни публично разоблачает большую ложь на VFW. Затем тщательно отобранный так называемый разведывательный отчет, по которому можно судить о его правдивости, должен быть тщательно обработан, чтобы не противоречить этой лжи. Два-фер! Продавать ложь и одновременно прикрывать задницы лжецов флагом.
Да, в этой Стране Нод переход от иракского грибовидного облака к российскому взлому нашей так называемой демократической системы и «неспровоцированному» вторжению Красной Угрозы в Украину стал только более вопиющим и гротескным.
Спасибо, что указали на безнаказанность этих мошенников и их легионов сообщников. Нетрудно представить, куда нас может привести следующая нисходящая спираль.
Я подозреваю, что ваш заключительный комментарий о том, что он избежал возможного тюремного заключения, может относиться к тому, что Клэппер признался Конгрессу во лжи под присягой. Также приятно отметить, что у администрации Обамы не было больше угрызений совести по поводу использования ложных заявлений разведки для фабрикации книг для американской общественности, чем у администрации Буша/Чейни: достаточно «надежды и перемен» и последующей продолжающейся преднамеренной поляризации голосующая публика.
Спасибо. Необычайная и своевременная история наших демократических институтов и налоговых поступлений, работающих на обеспечение нашей безопасности… Кто-нибудь чувствует себя в большей безопасности?..?
И внимательно посмотрите на сердце тьмы, которое разрослось, захватило власть и теперь, совершенно потеряв рассудок, управляет правительством США. Извращенные, психически больные люди хотят войны и используют предоставленную им власть, чтобы создать ее.
Я не вижу никакой разницы между ними и убийцами, кроме того, что они ходят свободно и открыто и выставляют это напоказ. Это позор Америки и явная дисквалификация на звание «лидера мира». Какой отвратительной шуткой это стало.
И ничего не изменилось с тех пор и до сих пор. Это только хуже (и еще раз спасибо, г-н Беспомощный Обама, за то, что вы «смотрите вперед, а не назад», всегда прагматичны в своих собственных интересах и закрепили это безумие на все времена).
Америка теперь разожгла еще одну презренную войну по выбору, используя те же методы. Скотт Риттер ожидает, что к концу войны погибнет до 500,000 XNUMX украинцев; нация и культура, жизни и средства к существованию уничтожены, и все это для того, чтобы стать лекарством от неоконсервативного безумия немногих. Из-за них потеряна и Америка. Чем дольше это будет продолжаться, тем больше будет счет. Единственное решение — искоренить безумие и искоренить его. Это стало вопросом выживания, потому что они безумны и не могут остановиться.
Дорогой Рэй.
Огромное вам спасибо за ваше мастерское изложение событий, приведших к войне в Ираке, и за ваши усилия по информированию нас о лжи, которая оправдывает нашу агрессию и вновь мир. Что самое удивительное, так это то, насколько легковерен американский народ к лжи, навязываемой «змеиным маслом».
продавцы, маскирующиеся под журналистов и государственных деятелей. Возможно, отчасти это связано с тем, что эти пропагандисты лжи скорее вознаграждаются, чем наказываются.
И вспомните Ханса Бликса. Вот краткий отрывок из биографии Британники о г-не Бликсе и его роли инспектора ООН по вооружениям:
«В июне 2003 года Бликс опубликовал отчет, в котором говорилось, что инспекторы ООН не обнаружили никаких доказательств наличия ОМУ в Ираке, но призвал Соединенные Штаты разрешить инспекторам ООН в оккупированном Ираке продолжить свою работу. Просьба была встречена сильным сопротивлением со стороны правительства США. Решив не продлевать свой срок в ЮНМОВИК, Бликс ушел в отставку 30 июня 2003 года. Впоследствии он написал «Разоружение Ирака» (2004), в котором содержалась резкая критика администрации Буша и ее действий, приведших к вторжению в Ирак. В июле 2003 года Бликс стал исполнительным председателем Комитета по оружию массового уничтожения, автономной международной организации, базирующейся в Швеции».
(Насколько я помню, г-ну Бликсу не разрешили завершить инспекцию в Ираке до вторжения.)