Совершенно безумно, что люди, которые помогли развязать миру ужас, которым была война в Ираке, не только не находятся в тюрьме, но и активно восхваляются и прославляются на самых влиятельных платформах Запада.
Послушайте чтение этой статьи:
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
DЗаядлые Фрум и Макс Бут, два неоконсерватора, которые помогли смазать колеса вторжению в Ирак, имеют некоторые мысли, которыми они хотели бы поделиться с нами в преддверии 20-й годовщины (в воскресенье) этой ужасающей и непростительной войны. Обе эти точки зрения можно прочитать в широко уважаемых основных публикациях, потому что каждый, кто был ответственен за развязывание этой войны против нашего вида, по сей день пользуется господствующим влиянием и уважением.
Оба по-своему признают, что война была ошибкой, одновременно поддерживая опосредованную войну США на Украине, которая приблизила человечество к ядерному Армагеддону, чем когда-либо после Карибского кризиса. Оба мужчины смешивают свои ретроспективы войны в Ираке с апологией войны, историческим ревизионизмом и откровенной ложью. И обоим мужчинам следует заткнуться. Обо всем. Навсегда.
Статья Фрума размещена в Атлантический океан, где он является старшим редактором, и оно называется «Переосмысление войны в Ираке«. Фрум зачисляется с написанием печально известной речи Джорджа Буша «Ось зла», которая ознаменовала начало беспрецедентной эпохи американского военного экспансионизма и «гуманитарных интервенций» в геостратегически ценных странах после 9 сентября.
Всего во втором предложении своей статьи Фрум начинает с абсолютной лжи, заявляя, что в Ираке был обнаружен «арсенал боевых химических снарядов и боеголовок», что позволяет предположить, что повествование об оружии массового поражения оказалось, по крайней мере, в некоторой степени правдивым. . Как ПерехватДжон Шварц объяснил еще в 2015 годуЕдинственным химическим оружием в Ираке были либо (А) боеприпасы, запечатанные в бункерах на иракском оружейном комплексе инспекторами ООН в девяностые годы и оставленные там, потому что их было слишком опасно перемещать, и (Б) некоторые старые боеприпасы, которые были потеряны и забыт после ирано-иракской войны. Ни в одном из этих случаев неверно, что Саддам Хусейн скрывал какое-либо оружие массового поражения.
Это из статьи автора @davidfrum вчера в Атлантике. У Ирака не было «арсенала химических снарядов и боеголовок». Даже 20 лет спустя Фрум совершенно не может перестать лгать об Ираке. https://t.co/DKpgkqabm5 pic.twitter.com/EWboZDGfrn
— ? Джон Шварц? (@schwarz) 14 марта 2023
Фрум утверждает, что «Соединенные Штаты начали войну, чтобы построить демократию в Ираке», и это детская сказка, в которую верят только идиоты и дети. Ирак был захвачен потому что это была богатая нефтью страна в геостратегически важный регион чей лидер был недостаточно угодлив энергетическим интересам США. Вероятно, не помогло то, что он также двигался в сторону нормализация отношений с Ираном.
Фрум с юмором заявляет, что «то, что США сделали в Ираке, не было актом неспровоцированной агрессии», и показывает, что он абсолютно ничему не научился, критикуя администрацию Обамы за то, что она не вторглась в Сирию, чтобы обеспечить соблюдение «своих собственных объявленных красных линий» в отношении химических веществ. обвинения в оружии.
Фрум начинает статью с того, что называет войну «серьезной и дорогостоящей ошибкой», но к концу он полностью опроверг эту мысль, хвастаясь тем, насколько лучше она улучшила положение иракцев. Он говорит, что «ИГИЛ уничтожен в Ираке и превратился в крошечный плацдарм в Сирии» и «джихадистский терроризм отступил по всему арабскому Ближнему Востоку», и что наступившая «стабильность» принесла иракцам «экономические выгоды», такие как увеличение экспорта нефти.
Фрум делает неопровержимое фантастическое заявление о том, что дела иракцев были бы такими же плохими, если бы США не вторглись, говоря: «Мне кажется очень сомнительным, что у Ирака было альтернативное будущее, которое было бы намного лучше для страны и ее народа. » [Во-первых, сотни тысяч иракцев остались бы живы.]
«Каким бы несовершенным ни было иракское управление, благодаря вмешательству США в стране впервые за свою независимую историю появилась политическая система, которая в некоторой степени подотчетна своему народу», — пишет Фрум.
Фрум завершается абзацем, который продолжается. Атлантический океанАвтора длинной и постоянный шаблон штамповать аналитические статьи, которые используют войну на Украине для реабилитации имиджа неоконсерваторов:
«Вторжение в Украину вернуло к себе народы западных демократий. Бывают случаи, когда свободные люди должны сражаться в порядке самообороны. Эту истину нельзя утратить, какие бы уроки мы ни извлекли из войны в Ираке. И, возможно, еще не утрачено обязательство поделиться этой свободой с народом Ирака. Они получили шанс, и их история еще не окончена».
Оглядываясь назад, я был крайне оптимистичен в отношении перспектив экспорта демократии силой, недооценивая как трудности, так и затраты на такое масштабное предприятие. Я больше не неоконсерватор, по крайней мере, в том смысле, в каком этот термин понимался после 9 сентября. https://t.co/JhztGTgtrz
— Макс Бут ???? (@MaxBoot) 10 марта 2023
Статья Макса Бута называется «В чем неоконы ошиблись“, и оно опубликовано в Foreign Affairs. Бут был одним из первых влиятельных сторонников вторжения в Ирак, написав ныне печально известное эссе для неоконсерваторов. Еженедельный стандарт под названием "Аргументы в пользу Американской империичерез месяц после 9 сентября. В своей статье 11 года Бут призывал к «вторжению США и оккупации» Ирака, предсказывая быструю и легкую победу и заявляя, что «как только мы свергнем Саддама, мы сможем навязать в Багдаде международное регентство под руководством Америки, чтобы согласиться с тем, что в Кабуле».
Сегодняшние настроения Бута в отношении Ирака более сокрушительны, чем у Фрума, он недвусмысленно осуждает войну и идею продвижения демократии с помощью военной силы, но в его высказываниях по-прежнему много воинственной чуши. Foreign Affairs кусок.
«И Южную Корею, и Южный Вьетнам стоило защищать от коммунистической агрессии, но корейцы проявили большее мастерство и готовность бороться за свою свободу, чем южновьетнамцы», — заявляет Бут из ниоткуда.
«Я больше не неоконсерватор», — заявляет Бут, прежде чем дать понять, что он просто перешел от поддержки республиканских войн к поддержке демократических войн, таких как прокси-война на Украине. Бут говорит, что «Украина легко выдерживает испытание» на оправданный американский интервенционизм, и называет президента Владимира Зеленского «черчиллевской фигурой, достойной безоговорочной поддержки Соединенных Штатов».
Несмотря на осуждение неоконсерватизма, Бут был исключительно ястребиным сторонником той же прокси-войны США, под которой в прошлом году сплотились все его друзья-неоконы времен Буша. В своей регулярной колонке мнений для Washington Post он был одним из самых громких голосов, призывающих США влить в Украину более мощное оружие, И даже отправился в поездку с министром обороны США Ллойдом Остином писать военную пропаганду о необходимости того, чтобы альянс США отправил туда больше танков.
(Раз уж мы заговорили об этом, почему Washington Post необходимо регулярно вести колонки с мнениями Максимальная загрузка, Джон Болтон, Дженнифер Рубин, и Джош Рогин? Они все воинственные неоконсерваторы. Думаю, даже неоконсерваторы согласятся, что неоконсерваторов слишком много.)
Может кто-нибудь объяснить мне, почему @washingtonpost нужно регулярно публиковать колонки с мнениями Джона Болтона, Макса Бута, Дженнифер Рубин И Джоша Рогина, когда все четверо придерживаются одной и той же воинственной неоконсервативной идеологии и совершенно одинаковых мнений? pic.twitter.com/7IrGdZcgj3
- Кейтлин Джонстон (@caitoz) 6 марта 2023
Но большее значение, чем конкретные слова, опубликованные Дэвидом Фрумом и Максом Бутом, имеет тот факт, что их слова вообще публикуются. Совершенно безумно, что люди, которые помогли развязать миру ужас, которым была война в Ираке, не только не находятся в тюрьме, но и активно воодушевляются и прославляются на самых влиятельных платформах западного мира. Эти уроды не должны иметь возможности получить более влиятельную работу, чем работа за кассовым аппаратом, и им должно быть труднее получить эту работу, чем осужденным преступникам. Им определенно не следует предоставлять платформу, о которой можно писать. то самое преступление, которое они помогли организовать.
Но такова цивилизация, в которой мы находимся. Империя возвышает тех, кто служит империи, и маргинализует тех, кто выступает против нее. Дэвид Фрум и Макс Бут — известные эксперты-знаменитости, а не несмотря своих прошлых проступков, но именно потому что из них. Они показали себя надежными слугами империи, и империя вознаградила их соответственно.
В хоть сколько-нибудь здравом обществе такого не было бы. В хоть сколько-нибудь здравом обществе к таким существам относились бы с таким же отвращением и неприятием, как к растлителям малолетних. Эти люди хуже серийных убийц, потому что у них такое количество жертв, о котором Джеффри Дамер или Джон Уэйн Гейси могли только мечтать.
Мы надеемся, что однажды мы будем жить в обществе, которое станет настолько здоровым, что быть неоконсерватором станет неприемлемо.
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Война в Ираке, которую ведут США, ни в какое сравнение не идет с военной операцией России на Украине. Ирак (я предполагаю) находится в 10,000 XNUMX милях от границы с США. Коалиция богатых стран не использовала Ирак в качестве кошачьей лапы для подчинения США, как НАТО пытается сделать это с Россией через Украину. Когда США провели «Шок и трепет» против Ирака, они просто уничтожили всю гражданскую инфраструктуру, а также сотни тысяч мирных жителей. Напротив, многие друзья России злятся на Владимира Путина за то, что он не сделал то же самое с Украиной. Старая поговорка о том, что «горшок называет чайник черным», сюда не подходит. США пытаются вернуть Россию туда, где она была при американском дружке Ельцине, но у них этого не получается.
Газета Washington Post предоставляет Буту и ему подобным возможность распространять неоконсервативную пропаганду по той простой причине, что они представляют интересы газеты.
Это не либеральное издание, а скорее олигархическая, воинственная газета.
Их должна постичь ровно та же участь, что постигла более 2 миллионов иракцев и 500,000 XNUMX младенцев, вынужденных умереть из-за санкций США. Какая вы совершенно одиозная нация, США.
Только что посмотрел «Тело войны» (hxxps://www.youtube.com/watch?v=oA4Xb2G09bw). Этот документальный фильм о войне в Ираке должен быть обязательным к прочтению во всех средних школах. То, что те самые поджигатели войны, которые отправили миллионы людей на смерть, продолжают иметь платформу для своих ядовитых «мнений», является бессовестным.
Блестящая штука! Точно. Они более опасны и психопатичны, чем Дамер и Гейси.
Эти статьи написаны для того, чтобы позволить им подвести черту под величайшим преступлением Ирака и продолжать делать то, что они делали всегда. Они пожимают плечами и говорят: «Да, но» все исторические факты и трупы в Ираке. Они не неоконсерваторы, а старые преступники.
Если и есть какое-то утешение, то они также термиты, которые разрушат архитектуру Американской Империи.
«Мы надеемся, что однажды мы будем жить в обществе, которое станет настолько здоровым, что быть неоконсерватором станет неприемлемо». Все эти бесконечные войны происходят «там…». где-то'. Я боюсь, что приближается и наша очередь в США, гораздо более масштабная, чем 9 сентября. Я молюсь, чтобы этого не произошло. Но у нас нулевая безопасность на южной границе, и неизвестно сколько радикальных ячеек неизвестно кого, возможно, разбросано среди нас. Не уверен, что у неоконсерваторов есть другой способ потерять широкую поддержку, но боюсь, что придет и наша очередь. Кейтлин, как всегда, великолепная пьеса.
Я часто об этом думаю. После более чем столетия издевательств трудно не думать о том, что в конечном итоге «ответный удар» ударит по нам, причем очень сильно.
Отличное эссе, мисс Джонстон! Буш, как фундаменталист и диспенсационалист, надеялся исполнить пророчество и ускорить Второе пришествие Иисуса, Суд, Конец света и т. д. Чейни и Вулфовиц надеялись украсть нефть. Все провалилось удивительным образом. Возможно, в результате погиб миллион иракцев.
Буш, несомненно, заслуживает суда над военными преступниками, по крайней мере, в такой же степени, как и Путин.
Вторжение в Ирак в 2003 году сил США, Великобритании и Австралии (среди прочего было продолжением продолжавшегося десятилетиями «западного» вмешательства в регион).
Условной, но более современной датой, которую следует иметь в виду, является война в Персидском заливе 1990-1 годов, продолжающееся введение бесполетных зон военными США и Великобритании и десятилетняя война против людей посредством режима санкций.
Что Международный комитет Красного Креста (МККК) назвал
«акты агрессии против гражданского населения Ирака, которые были санкционированы и осуществлены в первую очередь правительствами США и Великобритании».
Опять же, цитируя отчет МККК «Ирак: 1989-1999 гг.», Десятилетие санкций:
«…положение гражданского населения становится всё более отчаянным. Ухудшение условий жизни, инфляция и низкие зарплаты превращают повседневную жизнь людей в постоянную борьбу, а нехватка продовольствия, лекарств и чистой питьевой воды ставят под угрозу само их выживание».
Добавив что
«Чтобы выжить, людям приходилось продавать свое имущество — сначала автомобили, затем бытовую технику, даже книги и мебель. Регулярное посещение школы детьми до 15 лет резко сократилось с 1990 года, поскольку «школа не дает нам денег на жизнь».
Одно из самых сильных заявлений в «Докладе»
– «Как и на войне, главными жертвами санкций являются гражданские лица» –
не подлежит сомнению и лишь усиливает жестокость правительств, которые ввели санкции, и в особенности тех, кто их обеспечивал.
Как выяснилось в 1999 году, больше всего (вероятно) пострадали дети:
«…результаты опроса, опубликованные в августе 1999 года, ясно показали, что дети в центре/юге Ирака умирали более чем в два раза чаще, чем десятилетием ранее.
Из-за продолжающейся чрезвычайной гуманитарной ситуации, вызванной санкциями, в 500,000–1991 годах произошло еще 1998 XNUMX детских смертей.
По итогам была выражена обеспокоенность тем, что введенные экономические санкции крайне пагубно влияют на детей».
Оценка Кейтлин роли Фрума и Бута уместна, но они всего лишь два участника культуры, которая десятилетиями стремилась к тотальному очернению людей: вторжение 2003 года было всего лишь еще одним аспектом прямого нападения на иракских граждан, начавшегося в 1990 году. который продолжается.
Неудивительно, что сменявшие друг друга администрации США при поддержке Великобритании, Швеции и Австралии стремились наказать тех смельчаков, которые разоблачили бессердечное и бесчеловечное преследование гражданского населения.
hxxps://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/report/57jqap.htm
hxxps://www.gicj.org/positions-opinons/gicj-positions-and-opinions/1188-razing-the-truth-about-sanctions-against-iraq
И, столкнувшись с результатами этих отчетов, святая Мэдлин Олбрайт заявила, что «оно того стоило». Итак, вот это из уст героини восстановления США, не менее запоминающейся, чем ее современник Буш, провозглашающий победу над этой конкретной американской умственной и моральной недееспособностью (сарком) – «Вьетнамским синдромом».
Траектория национальной и внешней политики США оставалась на удивление неизменной на протяжении более 70 лет.
В здравом мире Кейтлин писала бы во всех крупных журналах и газетах, а эти два неоконсерватора и лжеца были бы функционерами низкого уровня в каком-нибудь правительственном учреждении. Конечно, Фрум, канадец, происходит из очень богатой семьи, занимающейся судоходным бизнесом, поэтому он всегда может позволить себе делать все, что захочет.
Я считаю, что настоящая разница между демократией и диктатурой заключается не в их политической системе, а в том, как и если прозрачная и объективная информация доставляется и доступна людям. Если исходить из этого предположения, то для меня наши демократии представляют собой эволюцию диктатуры; При диктатуре люди осознают, что информация контролируется, скрывается, манипулируется, а негосударственные СМИ подавляются, в то время как при демократии лидеры/истеблишмент усвоили, что информацию можно контролировать, скрывать, манипулировать, а средства массовой информации можно покупать для служения государству без принуждения и открыто. , не вызывая ярости населения и поддерживая его послушание (пока демократия остается богатой); в такой демократической системе люди не осознают (или на сегодняшний день) не осознают, что лишены прозрачной и объективной информации, они голосуют и поддерживают все, что говорит «хорошее» правительство и «свободные» СМИ. Швейцария представляет собой интересный случай: имея прямую демократию, они знают, что информационный контроль является ключом к руководству избирателями, большинство швейцарских СМИ образуют «эхо-камеру», через них голос государства звучит в каждом уголке этой крошечной страны.
Во время пандемии правительство Швейцарии даже пыталось с помощью субсидий «помочь» газетам, но швейцарский народ отверг предложение правительства; по крайней мере, в данном случае швейцарцы могли позволить себе роскошь голосовать по этому вопросу, и это остается большой разницей между демократией и диктатурой… Если бы швейцарское правительство добилось успеха, возможно, газеты были бы еще в большей степени в кармане швейцарского правительства/ЕС. …
нашим демократиям нужны негодяи, такие как Бут, Фрум, Болтон, Рубин и т. д. это Голлумы, Эфиальты Трахиса, бизнесмены из «Маленького принца», несчастные, лжецы, предатели, материалисты, нарциссы, потерянные , слабые, трусы... нам их порой жалко, но они нам тоже нужны, чтобы напоминать нам, как нам повезло, что наша фамилия не Бут, Фрум и т. д.
В бывшем Советском Союзе россияне не верили ничему, что печаталось в «Правде». В США почти все граждане, как наивные маленькие дети, верят всей лжи, напечатанной такими презренными персонажами, как Фрум, Бут и Джудит Миллер, в контролируемых правительством СМИ. Фрум, Бут, Джудит Миллер и другие — это те, кого в Советском Союзе называли аппаратчиками, мужчинами и женщинами, продающими свои души за несколько золотых. Согласно правилам Нюрнбергского трибунала по военным преступлениям, вторжение США в Ирак является военным преступлением против человечества, и большинство лидеров и генералов, развязавших войну против страны, которая абсолютно ничего не сделала США, должны были быть осуждены за войну. преступления против человечества.
Я помню заголовки о войне Буша: «Шок и трепет». На самом деле, «Дерьмо и безумие» были бы лучшими двумя словами. Я помню, как увидел Буша в новостях, выходящего в летном костюме и говорящего: «Миссия выполнена».
Однако, Буш, много лет спустя ничего не было достигнуто, кроме разрушения нации.
Помимо убийства такого количества иракцев, ЧЕГО добился Буш? Ах да, много денег для тех, кто производит самые разные смертоносные военные материалы. Кто может забыть ужасную фразу человека, наполненного РУМом, о том, что музеи превращаются в БЕСПЛАТНЫЕ вещи для всех, кто хочет исторические предметы, например.
«Когда вы видели одну вазу, вы видели их все», «: о краже музеев.
Затем приходит Байден и решает отдать деньги народа Афганистана американцам, убитым 9 сентября.
И каким-то образом, несмотря на всех этих нацистов на Украине – и на все эти деньги, в Америке по-прежнему есть бездомные и беднее, чем когда-либо прежде.
ДАВАЙТЕ СПОЕМ: «Я ВИЖУ МОЮ СТРАНУ, ЗЕМЛЮ ЛИЦЕМЕРИЯ…….. Америка, ты заставляешь меня плакать.
Как показала история – слишком верно, слишком верно. Спасибо, Кейтлин.
Фрум, Бут, Болтон, Вулфовиц, Чейни, Блэр, Буш-младший и вся банда выходят на свободу и стали намного богаче, чем раньше.
Военные преступления имперских чиновников и их прислужников никогда не наказываются, они вознаграждаются. Точно так же, как банкиры, «слишком большие, чтобы обанкротиться», получают вознаграждение за финансовые преступления.
Между тем, таких людей, как Джулиан Ассанж, преследуют в кенгуровом суде. А как насчет этой чепухи «демократия и верховенство закона», а?
И кого мы должны благодарить за то, что эти преступники еще не привлечены к ответственности и не оказались за решеткой? Да ведь не кто иной, как «Смотрящий вперед, а не назад» Барак Обама!!
Да, конечно, он такой же преступник, они защищают своих. Никаких расследований, не говоря уже о судебном преследовании за военные преступления или крупнейшие финансовые преступления в истории США. Закон, тюрьма и налоги – только для «маленьких людей»
Исключительная статья! Полностью опровергает неоконсервативную гниль, которая была нанесена этой стране и продолжается.
Нетрудно увидеть, к чему привел их тотальный контроль над этой страной: миллионы погибших, миллионы жизней разрушены, страны полностью и необратимо разрушены.
Экспорт демократии?! действительно!
Отличное осуждение некоторых неоконсерваторов-социопатов! Возможно, ХУЖЕ обстоит дело с «реабилитацией» Дж. У. Буша, этого беспомощного придурка, который одобрил регрессивные, разжигающие войну идеи неоконсерваторов! Без его разрешения эти «ястребы» просто сидели бы в сторонке, занимаясь пропагандой. И чтобы мы не забывали, ~50% избирателей, которые ПЕРЕИЗБРАЛИ «W» и его друзей даже ПОСЛЕ того, как мошенничество во время войны в Ираке было раскрыто, — вот где, по моему мнению, лежит основная ответственность. Всегда были милитаристские сумасшедшие, проповедующие войну и еще раз войну, но в большинстве случаев их НЕ избирали…. Сейчас это по сути норма.
Спасибо! Меня тошнит.
Не забудьте драгоценные камни неоконсерваторов ниже. Это фрагмент письма в редакцию, которое я вчера отправил в нашу местную газету:
«Откровенные власти в Вашингтоне и его окрестностях приписывают войну на Украине и банкротство морального и экономического авторитета США политике, порожденной группой привилегированных, получивших образование в Лиге плюща, «неоконсерваторов»: т.е. Эллиот Абрамс, Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Виктория Нуланд (из семьи неоконсерваторов Каганов, прославившихся в Йельском университете), У. Кристолл III (из Американского института предпринимательства) и т. д.… как описал генерал Бинни из АНБ, «люди, которым никогда не приходилось заставить что-то работать в их жизни».
Чем вторжение США в Ирак отличается от вторжения России в Украину? Да, нападение России на Украину незаконно и его нельзя отрицать. Но как может империя США говорить, что то, что они сделали с Ираком, было благородно и должно было быть сделано? Кажется, это горшок, называющий чайник черным. Издержки войны не стоят того в любом случае.
Р.Б. – Разница в том, что вторжение США в Ирак было ХУЖЕ на несколько порядков. Во-первых, Ирак не угрожал нам напрямую, в отличие от Украины/НАТО угрожал/угрожал России намерениями разместить ракеты практически вплотную к границе России. Таким образом, США пришлось состряпать ложь о проблемах, связанных с оружием массового уничтожения, и связях между бен Ладеном и Саддамом. Во-вторых, Ирак находится примерно в 6200 милях от США, а между нами океаны. Какого черта мы отправимся на другой конец земли, чтобы напасть на другую страну, которая нам не угрожает, убив по крайней мере 100,000 XNUMX человек и вытеснив миллионы? В-третьих, США бомбили Ирак до чертиков, включая гражданские объекты. Вспомните «шок и трепет». В-четвертых, когда Генеральный секретарь ООН назвал это незаконным вторжением, США организовали его замену, что, очевидно, уничтожило любое подобие нейтралитета ООН и мирных позиций. Я уверен, что есть парочка, которую я пропустил, но эти достаточно плохи…
«Фрум и Ботинок». Звучит как водевиль конца 1800-х годов.
Некоторые ответы на пост Бута в Твиттере вызывают истерику. Определенно стоит прочитать.
Спасибо. Знаменитая способность неоконсерваторов создавать реальность на самом деле является всего лишь причудливым термином для обозначения выдумки. Несмотря на ущерб, который наносят человечеству эти люди, они являются всего лишь симптомами сильно искаженного и нестабильного общества. Неоконсерваторы воплощают в себе все худшие из присущих человечеству потенциалов. Американская культура, в свою очередь, поднимает их до положения, где они могут причинить реальный вред как дома, так и за рубежом.
Спасибо! Это отличная статья, и она рассказывает все так, как есть. Но у американцев все хорошо, и они понятия не имеют, какой будет война на их собственной территории, поэтому большинство из них не слушают. Они слушают средства массовой информации, которые «играют в игру» и поддерживают американскую пропаганду. Джордж Буш и Дик Чейни оказались за решеткой не потому, что СМИ, не выполняя своего долга, позволили им ускользнуть. (Но не тот чувак, который украл упаковку из шести бутылок пива в продуктовом магазине. Он в тюрьме.). Американцы политически и религиозно невежественны.
Браво, Си Джей!
Правдиво и остро.
Империя рухнет из-за своей собственной лжи и собственного высокомерия — после того, как ее ложь и высокомерие станут известны, поскольку они будут разоблачены, как указано выше.
Продолжай писать, CJ…
Остановите войны — громко протестуйте!
Это разоблачение не прежде всего Фрума и Бута, но всей нашей системы Империи. Чудесный!