Бывший премьер-министр Австралии Пол Китинг раскритиковал сделку Австралии по покупке атомных подводных лодок у Великобритании и США, заявив, что нет никакой китайской угрозы, от которой можно было бы защищаться, несмотря на военную истерию, разгорающуюся в Австралии, пишет Джо Лаурия.
Бывший премьер-министр Австралии Пол Китинг в Национальном пресс-клубе в Канберре в среду. (скриншот ABC)
By Джо Лаурия
в Сиднее, Австралия
Специально для новостей Консорциума
PАул Китинг, бывший премьер-министр Австралии, смело оспаривает мнение истеблишмента о том, что Австралии необходимо потратить 368 миллиардов австралийских долларов на покупку атомных подводных лодок, поскольку защита от Китая, как прямо говорит Китинг, не представляет угрозы.
Бывший премьер-министр Лейбористской партии бросил вызов общепринятому мнению, заявив, что США выступают против Китая только потому, что Пекин совершил «величайший грех в интернационализме – он стал таким же большим, как Соединенные Штаты», факт, который «исключительное государство» не может принять. Подчинив себя, Австралия теряет свой суверенитет, полагаясь на Великобританию, которая много лет назад покинула свою бывшую колонию, в строительстве атомных подводных лодок, которые служат интересам США, а не Австралии.
«Китай не представляет и не может представлять собой ортодоксальную угрозу Соединенным Штатам. Под ортодоксальным я имею в виду инвазивную угрозу», — сказал Китинг в своем докладе. речь в Австралийском национальном пресс-клубе в среду. Он сказал:
«Соединенные Штаты защищены двумя обширными океанами и имеют дружественных соседей на севере и юге — в Канаде и Мексике. А Соединенные Штаты обладают величайшим арсеналом за всю историю человечества. У китайцев никогда не было намерения напасть на Соединенные Штаты, и они не способны сделать это, даже если бы предполагали это. Так почему же Соединенные Штаты и их Конгресс настаивают на том, что Китай представляет собой «угрозу»?
В ежегодном отчете Министерства обороны США Конгрессу в конце 2022 года говорится, что «КНР стремится ограничить присутствие Соединенных Штатов на периферии Китая». Другими словами, Китай стремится держать корабли ВМС США у своего побережья. Шокирует.
Представьте себе, как бы отреагировали США, если бы китайский военно-морской флот совершил осмотр достопримечательностей у берегов Калифорнии. США были бы в состоянии апоплексии».
Китинг заявил, что Китай интегрирован в международную систему как член Всемирной торговой организации, МВФ, Всемирного банка, «Большой двадцатки» и других организаций и «кровно заинтересован в глобализации».
«Китай — мировая торговая держава, и речь не идет о перевороте международной системы», — сказал Китинг. «Это не старый Советский Союз. Он не стремится пропагандировать какую-то конкурирующую международную идеологию».
Бывший премьер-министр сказал, что «разумный американец», такой как Генри Киссинджер или Збигнев Бжезинский, будет праздновать тот факт, что «вы стали со-стабилизирующей державой в Азии». … Но нет. Китай должен быть ограничен. Она совершила смертный грех, величайший грех интернационализма – она выросла до размеров Соединенных Штатов».
«Нигде в американском учебнике, — сказал Китинг, — нет положений, позволяющих объяснить это оскорбление или потворствовать ему, чтобы исключительное государство было соучастником, не говоря уже о том, чтобы бросить ему вызов». Китинг просто цитирует сам Пентагон, стратегия которого состоит в том, чтобы не поддерживать какую-либо силу, которая бросает вызов «первенству» США.
Таким образом, США не «считают себя «балансирующей силой» в Восточной Азии, сказал он, но «основной стратегической силой». Ее геостратегический приоритет — сдерживание Китая в военном и экономическом отношении».
Это означает, что если 1.4 миллиарда китайцев не сохранят свое место, США «закроют их и сдержат… при соучастии надежной группы заместителей шерифа Японии, Кореи, Австралии и Индии», сказал Китинг.
«Теперь мы участвуем в политике сдерживания Китая», — сказал он. «Китайское правительство не хочет ни на кого нападать. Они не хотят на нас нападать… Мы поставляем им железную руду, которая поддерживает работу их промышленной базы, и кроме нас ее получить негде. Зачем им атаковать? Тэй, не хочу нападать на американцев… Речь идет только об одном вопросе: сохранении стратегической гегемонии США в Восточной Азии. Вот в чем все дело».
Новый министр иностранных дел Китая Цинь Ган предупредил на этой неделе, что США движутся к «конфликту и конфронтации» с Пекином из-за «подавления и сдерживания» Америки. Китай «разработал план игры США», сказал Китинг. — Итак, игра с мячом началась.
Точно так же, как в Афганистане и Ираке, если все пойдет не так, сказал он, США «просто уйдут и оставят бардак позади». Они вернутся в Сан-Диего через 10,000 XNUMX км и оставят нам последствия».
Посмотрите полное высказывание Китинга в среду:
Лейбористская партия не пощажена
Китинг пошел еще дальше, нацелившись на свою партию и ее лидеров. Он сказал язвительно:
«Соучастие правительства Альбаны в объединении с Великобританией и Соединенными Штатами трехстороннего строительства атомной подводной лодки для Австралии в соответствии с договоренностями AUKUS представляет собой худшее международное решение австралийского лейбористского правительства с тех пор, как бывший лидер лейбористов Билли Хьюз пытался ввести воинскую повинность. для увеличения австралийских сил в Первой мировой войне.
Каждый член отделения Лейбористской партии вздрогнет, когда поймет, что партия, за которую мы все сражаемся, возвращается к нашему бывшему колониальному хозяину Британии, чтобы найти свою безопасность в Азии – через двести тридцать шесть лет после того, как европейцы впервые отобрали континент у его коренных народов. люди."
По его словам, Лейбористская партия купила «билет единства» с правой Либеральной партией, которая поддерживает «доминирование США в Восточной Азии – но не как балансирующую силу для всех других государств, включая Китай, а как основную стратегическую державу». власть." Это произошло не потому, что США «проживают в столичной зоне Азии, а на своем собственном континенте, в 10,000 XNUMX километрах от нас – на другом конце света».
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе «считал, что гигантский сдвиг такого рода заслуживает менее чем двадцатичетырехчасового анализа – несмотря на огромные последствия для суверенитета, бюджета, производства и отношений с регионом – и, конечно же, с Китаем». - сказал Китинг. Добавил он:
«Премьер-министр гордится тем, что покупает подводные лодки, которые навсегда останутся в оперативной компетенции Соединенных Штатов, а теперь и Британии – с технологиями, принадлежащими и зависящими от руководства США – фактически, покупая флот атомных подводных лодок, которые навсегда будут адъюнкт ВМС США – независимо от того, командует ли он гражданином Австралии или нет».
Простое добавление слова «суверенитет» в каждое предложение, которое произносит Альбанезе, «как волшебный талисман, не делает его реальным», сказал Китинг. Не было ни «Белой книги», ни какого-либо крупного заявления министров или премьер-министров, «объясняющего австралийскому народу, в чем именно заключается угроза, с которой мы предположительно сталкиваемся, и почему атомные подводные лодки стоят больше, чем любой национальный проект, поскольку Федерация была лучшим способом отреагировать на такую угрозу». угроза."
Китинг сказал: «Подписывать страну под внешнеполитические наклонности другой страны – Соединенных Штатов, с бездушными британцами, которые в отчаянном поиске значимости идут позади, – не самое приятное зрелище». Он назвал министра иностранных дел Австралии Пенни Вонг и министра обороны Ричарда Марлза «неразумными министрами» за то, что они согласились на двухпартийную схему подводных лодок.
По словам Китинга, Австралия играла лоха в отношении этого соглашения. Встреча лидеров США, Великобритании и Австралии в понедельник, на которой было объявлено о сделке по подводным лодкам, была «шоу кабуки в Сан-Диего», сказал он. «Там было три человека, но плательщик только один: премьер-министр Австралии».
Джо Байден и Ричи Сунак «еле могли скрыть свою радость по поводу того, что 368 миллиардов австралийских долларов направляются их оборонным компаниям – в Великобритании BAE Systems, в США – верфям подводных лодок на восточном побережье. Неудивительно, что они улыбались, а оркестр играл».
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе, президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Риши Сунак на пресс-конференции AUKUS в Сан-Диего, 13 марта 2023 года. (Фото Министерства обороны США Чада Дж. Макнили)
По словам Китинга, атомные подводные лодки предназначены для нападения в водах Китая, которые защищены большим количеством датчиков. «Ни одна австралийская атомная подводная лодка не сможет оказать больше, чем символическое военное воздействие против Китая, используя, как запланировано, обычное вооружение», — сказал он. «Короче говоря, план потратить около 368 миллиардов долларов на атомные подводные лодки для проведения операций против Китая в самых рискованных условиях принесет мало военной выгоды кому-либо, даже американцам».
В комментариях Китинга нет ничего примечательного, поскольку он говорит чистую правду. Но в нынешнем политическом климате неудивительно, что это было осуждено как ересь.
Китинг говорит в политической культуре, в которой от людей в общественной жизни не требуется выяснять, что они на самом деле думают о проблеме, а затем выражать это, а только то, что целесообразно сказать для продвижения своих интересов и карьеры. Это определяет, что движет политиками и журналистами, осуждающими Китинга.
Нападки на раболепные СМИ
В своем часовом интервью в среду с ведущей Австралийской радиовещательной корпорации Лорой Тингл Китинг лично напал на основных журналистов в пресс-клубе, которые опасно обостряют напряженность в отношениях с Китаем.
Sydney Morning Herald, и Возраст в этом месяце прошло три части серия озаглавленный: «Красная тревога: Австралия «должна подготовиться» к угрозе войны с Китаем». У Китинга было под названием Это «самая вопиющая и провокационная подача новостей из всех газет, свидетелем которых я был за более чем 50 лет активной общественной жизни». Он был основан на взглядах пяти тщательно отобранных китайских ястребов, которые пропагандируют предстоящую войну с Пекином.
Один из журналистов журнала Вестник и Возраст Газетный сериал Мэтью Нотт пытался задать вопрос из пресс-клуба Китингу, который находился в студии в Сиднее. «У вас потрясающий талант к оскорблениям и критике; Могу ли я попросить вас сейчас обратить часть этого на Коммунистическую партию Китая и ее обращение с уйгурами… и активистами, выступающими за демократию в Гонконге? … Будете ли вы относиться к ним так же критично, как к своей партии и журналистам?»
«После того, что вы написали в соавторстве с [Питером] Хартчером на прошлой неделе в той шокирующей презентации в Вестник … тебе следует опустить голову от стыда», — ответил Китинг. «Я удивлен, что у вас вообще хватает наглости встать публично и задать такой вопрос, честно говоря. Вам следует поступить правильно и вычеркнуть себя из австралийской журналистики». Добавил он: "Sydney Morning Herald, газета без честности. На твоем месте, приятель, я бы спрятал свое лицо и никогда больше не появлялся.
Что касается уйгуров, Китинг риторически спросил, что бы сказала Австралия, если бы Китай спросил о смертях аборигенов, находящихся под стражей в тюремной системе Австралии. «Разве это не было бы для них веским аргументом?» он спросил. «Дипломатия великих держав не может заключаться в проникновении в низшие социальные недра этих государств, как и в случае с нами».
Затем он обратился к Эндрю Пробину из ABC, сказав ему: «Вы не можете приписывать угрозу, то есть вторжение, введению тарифа на вино, или, может быть, вы настолько глупы, чтобы так думать? … Китай не угрожает Австралии, не угрожал Австралии и не намерен угрожать Австралии. У вас могут быть любые коммерческие скандалы, которые вы захотите».
Он сказал, что вопросу Пробина не хватает контекста. Китай ввел пошлины после того, как Мариза Пейн, бывший министр иностранных дел, которую он назвал «великим не-министром нашего времени», заявила, что хочет провести проверки оружия в лаборатории Ухани на предмет происхождения вируса Covid. «Поэтому нельзя задавать вопросы без контекста», — сказал он. «Я имею в виду, что контекстуализация, возможно, не для вас».
Журналисты допрашивают Китинга из пресс-клуба в Канберре. (скриншот ABC)
Китинг ответил отказом на вопрос Пробина о том, что Китай проводит кибератаки. «Что, вы думаете, американцы и русские не занимаются кибератаками? Кто в мире не занимается кибератаками? Или ты думаешь, что это не так?» Он обвинил «наркоманов» австралийской разведки в прослушивании телефонов австралийских союзников в Индонезии. «Это то, что сделают государства, если вы позволите органам безопасности, этим нинг-ногам, получить контроль», — сказал он.
Оливия Кейсли из Sky News высказала идею о том, что Китинг был «оторван от реальности», потому что «в отличие от нынешних игроков» он не проводил военных брифингов по Китаю с середины 1990-х годов и не видел запугивания со стороны Китая, даже когда он был у власти. «Почему вы так уверены, что Китай не представляет военной угрозы для Австралии?» она спросила.
«В основном потому, что у меня есть мозг», — ответил Китинг.
«И я могу думать. И я умею читать. Я имею в виду, почему Китай хочет угрожать Австралии? Какой в этом смысл? Они получают железную руду, уголь, пшеницу… зачем Китаю оккупировать Сидней и Мельбурн? И смогут ли они когда-нибудь это сделать? Так что вам не нужен брифинг от одурманенных агентств безопасности Канберры, чтобы сказать вам это. Я знаю, что вы пытаетесь задать вопрос, но вопрос настолько глуп, что на него вряд ли стоит отвечать. Вы знаете Sky News, вам нужно подчистить свою репутацию, и вы, вероятно, делаете для этого все возможное».
Бен Уэсткотт из Bloomberg спросил: «Разве Австралия не должна работать с таким партнером, как США, для защиты торговли в регионе?» Китинг сказал ему, что Конгресс США отказался ратифицировать Морское право ООН, «так что это создает довольно большую дыру в этом вопросе». По его словам, Китай не может найти альтернативных поставщиков железной руды, кроме Австралии.
«Думаешь, они этого не хотят? Считаете ли вы, что нам нужны американские военные в Пентагоне, чтобы обеспечить доставку наших железорудных судов в Китай? Удивительно, что они не встречают нас радушно каждый день, когда появляются эти чертовы штуки. … Почему Китаю захотелось лишить нас возможности иметь дело с нами? Зачем нам нужен какой-то осел в Вашингтоне, чтобы помочь нам?»
Джесс Малком из Австралийский спросил: «Кто ведет себя более провокационно, Австралия или Китай?» Китинг сказал: «То, что делают китайцы при строительстве флота, не является провокацией. Почему вы используете слово «провокация»? Это неправильное слово. Это крупный штат, их экономика больше, чем у Соединенных Штатов. … Так почему же вы думаете, что строительство военно-морского флота для такого великого государства, как Китай, является провокацией? Вопрос недействителен».
Контратака
Госсекретарь США Блинкен встречается с Альбанезе и Вонгом в Мельбурне, Австралия, 11 февраля 2022 года. (Госдепартамент/Рон Пржисуха/Public Domain)
Столкнувшись с резкой критикой австралийских лидеров и журналистов за то, что они поставили нацию под угрозу своим непродуманным подчинением подводных лодок США и Великобритании, Китинг выдержал резкие контратаки. Вместо того, чтобы слушать его как старшего государственного деятеля, как большинство обществ на протяжении всей истории слушало своих старейшин, его осудили как вчерашнего человека, потерявшего связь с сегодняшним миром.
Вонг, министр иностранных дел, сказал: «У Китинга есть свои взгляды, но по существу и по тону они принадлежат другому времени. Мы не имеем дело с регионом, который был 30 лет назад. Мы не сталкиваемся с регионом, который, как мы надеемся, у нас был. Мы стоим перед сегодняшним регионом, и мы должны работать, чтобы обеспечить тот регион, который мы хотим в будущем».
В одном из редакционный, Вестник также сказал: «Мир изменился с тех пор, как Китинг стал премьер-министром. К сожалению, он этого не сделал». Нокс, Вестник Журналист, получивший резкую критику Китинга в пресс-клубе, написал в своем мнении кусок что "Льготы бывшим премьер-министрам должны сопровождаться обязательным обетом молчания».
«Я думаю, что очень жаль, что мистер Китинг выбрал столь резкое личное заявление против людей», — заявил Альбанезе. рассказал интервьюер австралийского радио. «Честно говоря, я не думаю, что это делает что-то еще, кроме как унижает его. Но это решение, которое он принял». Альбанезе назвал «абсурдными» обвинения Китинга о том, что на карту поставлен суверенитет Австралии.
Другой бывший премьер-министр, Малкольм Тернбулл, считает Сделка по подводным лодкам также подрывает суверенитет Австралии. «Хотя со временем это увеличит наши военно-морские возможности, это будет рассматриваться как еще более зависимое от Соединенных Штатов, а теперь и от Соединенного Королевства», — сказал он. «Австралийский суверенитет будет восприниматься как уменьшенный».
Лобовая атака Китинга на политику правительства в отношении Китая расколола правящую Лейбористскую партию. Отделение партии в округе Альбанезе в Сиднее приняло предложение, призывающее правительство выйти из коалиции с Великобританией и США. «AUKUS подрывает суверенитет Австралии и наши отношения с нашими азиатско-тихоокеанскими соседями. Австралии также следует отказаться от планов создания атомного подводного флота», — говорится в предложении.
Два австралийских профсоюза, Морской союз Австралии и Профсоюз электротехников, также выступили против соглашения о подводных лодках.
Судьба сделки может зависеть от того, как австралийская общественность вступает в реакцию к неизбежной жесткой экономии, которая будет наложена на нее для оплаты подводных лодок.
Реакция СМИ США и Великобритании
Между тем, средства массовой информации США и Великобритании почти полностью проигнорировали высказывания Китингса. Washington Post запустил AP История, Hill пробежал короткое кусок цитирую АП, The New York Times не опубликовал ни слова. В Великобритании BBC и Financial Times проигнорировал Китинга. Оба The Daily Telegraph и Времена, неудивительно, внимание только на его критике Великобритании. The Times писал:
«Подписывать страну под внешнеполитические наклонности другой страны — Соединенных Штатов, где бездушные британцы в отчаянном поиске значимости бросаются в хвост — не самое приятное зрелище», — заявил Пол Китинг, воинственный бывший премьер-министр от лейбористской партии. Национальный пресс-клуб. …
Китинг описал новую зависимость Австралии от Великобритании и Сунак за его защиту как «глубоко жалкую». Великобритания, по его словам, «ищет лохов», чтобы создать «глобальную Британию». . . после этого дурака [Бориса] Джонсона разрушили их место в Европе».
«Ради Бога, Риши Сунака, мы возвращаемся к Риши Сунаку, чтобы Австралия нашла свою безопасность в Азии. Я имею в виду, насколько это жалко», — добавил 79-летний Китинг. … Он высмеял президента Байдена за то, что он «с трудом [способен] связать три связных предложения».
Он добавил: «Давайте вспомним о британцах. Они вывели свой огромный флот из Восточной Азии в 1904 году. Они стали свидетелями капитуляции Сингапура в 1942 году. Затем в 1968 году они объявили о своей политике к востоку от Суэца — другими словами: «Вы сами по себе, вы, австралийцы, мы». уходим. Мы оставим вам Сингапур, Новую Зеландию и Малайзию».
«И в 1973 году, просто чтобы убедиться, что мы получили сообщение, они сказали: «Черт возьми, мы идем в Европу?» Поэтому ни пшеницы, ни шерсти», — добавил он, имея в виду экспорт из Австралии».
Король Барбов
Китинг выступает на открытии Международного года коренных народов мира в Австралии в 1992 году, Редферн-парк, Сидней. (Совет Южного Сиднея/Джон Паолони/Wikimedia Commons)
Китинг был известен своим острым умом и резкостью в адрес своих политических оппонентов с тех пор, как он был премьер-министром в период с 1991 по 1995 год. Хотя во время своего премьерства он ослабил государственное регулирование в некоторых областях экономики, Китинг был прогрессивным в других вопросах, включая принятие эпохального закона. Закон о титуле коренных жителей хранить Права коренных народов на землю. Он также продвигал республиканизм путем создания Республиканский консультативный комитет.
О, как я скучаю по Полу Китингу. Когда он был премьер-министром, я был очень критичен – и на то были веские причины. Увы, 8 часов вечера он сияет, как яркая звезда в сточной канаве. https://t.co/EphhIB7PFR
— Янис Варуфакис (@yanisvaroufakis) 15 марта 2023
После более чем двух десятилетий в политической глуши Китинг вновь появился полтора года назад, чтобы расстроить австралийский истеблишмент прямыми разговорами о том, что не так с отношениями Канберры с Китаем и Соединенными Штатами.
Китинг впервые за 26 лет появился на публике в Австралийском национальном пресс-клубе 9 ноября 2021 года и начал бросать вызов общепринятым представлениям, изображая Соединенные Штаты агрессором; заявление о том, что Тайвань не является «жизненно важным» для Австралии; и что средства массовой информации по сути следовали линии спецслужб.
Поскольку напряженность в отношениях между США и Китаем из-за Тайваня уже растет, Китинг смело заявил: «Тайвань не является жизненно важным интересом Австралии. У нас нет союза с Тайбэем. В Канберре нет ни одной бумажки, которая имела бы союз с Тайбэем. Мы не признаем его как суверенное государство – мы всегда считали его частью Китая». США также рассматривают Тайвань как часть Китая с 1979 года.
В 1951 году Австралия, Новая Зеландия и США подписали Тихоокеанский договор безопасности ANZUS, договор взаимной защиты. пакт. Слова Китинга об обязательствах Австралии по пакту, похоже, не были услышаны ведущими СМИ в пресс-клубе.
«ANZUS обязуется проводить консультации в случае нападения на силы США, но не нападения by Силы США», — сказал он. «Это очень важный момент. Я считаю, что Австралию не следует втягивать в военное столкновение из-за Тайваня, спонсируемое США или иным образом».
Представление о США как агрессоре в конфликте с Китаем решительно выходит за рамки общепринятых параметров мышления западного истеблишмента. Это стало шоком для «публичных дебатов, которые ведутся шпионами», сказал Китинг. «Наши дебаты по внешней политике сейчас в Канберре проводятся органами безопасности, поэтому вы не получаете макро-взгляда на Китай таким, какой он есть на самом деле».
Китаю нужен свой «порог и крыльцо», то есть Тайвань, свое море. Он не хочет, чтобы на это влияли американские военно-морские силы», — сказал Китинг. «Она хочет получить доступ от своего побережья к более глубоким водам Марианской впадины в Тихом океане. В этом и суть дела».
В любом случае Китинг не видел военного кризиса вокруг Тайваня. «Единственный случай, когда китайцы нападут или будут участвовать в делах Тайваня, — это если американцы и тайваньцы попытаются объявить об изменении статуса Тайваня», — сказал он.
Ноябрь 2021 г. Выступление в Пресс-клубе:
По его словам, в то время, когда он был премьер-министром, Австралия была «ориентированной» страной в региональной дипломатии. Но оно «сбилось с пути», стремясь обеспечить свою безопасность».от Азия», а не «in Азия». Другими словами, вместо того, чтобы быть независимым игроком в регионе, Австралия цепляется за США.
По его словам, самым важным геостратегическим партнером Австралии является Индонезия и ее широкий архипелаг, пересекающий ее северные подходы. Однако последующие австралийские правительства отказались от отношений с Индонезией, чтобы преследовать Вашингтон, сказал он.
Британия принесла Австралии еще меньше пользы, добавил Китинг.
Некоторые представители общественности аплодировали высказываниям Китинга. Один комментатор на Sky News YouTube-канал, опубликовавший это событие, сообщил:
" мне жаль мистера Китинга за то, что он потратил свое время и мудрость на эту группу людей с промытыми мозгами. Он пытался просвещать народ своей страны, но пропагандистская машина США слишком велика и мощна, и она получила там мощную власть, особенно. пресса до такой степени, что смотрит на вещи с точки зрения США, а не Австралии…»
Китинг признал авторитарные аспекты китайского руководства и сказал, что США должны иметь определенное присутствие в регионе. Но этого было едва ли достаточно, чтобы смягчить яростную реакцию истеблишмента.
Питер Даттон, в то время крайне правый министр обороны Австралии, резко и предсказуемо отреагировал на высказывания Китинга. В проверенной временем манере Китинга лениво оклеветали как непатриота за высказывание реалистичного и критического взгляда на внешнюю политику своей страны.
Важная речь сегодня бывшего уважаемого лидера и Великого Умиротворителя товарища Китинга, в которой он (в очередной раз) критикует Австралию?
— Питер Даттон (@PeterDutton_MP) 10 ноября 2021
Даттон, который сейчас является лидером оппозиционной Либеральной партии, пять дней спустя, в ноябре 2021 года, появился в Пресс-клубе, чтобы более полно ответить Китингу.
Заявление #ПолКитинг в ответ на выступление министра обороны Питера Даттона сегодня в Национальном пресс-клубе. #auspol pic.twitter.com/MoHJIcOGnd
— Трой Брэмстон (@TroyBramston) 26 ноября 2021
Некоторые из наиболее умных критиков Китинга, возможно, хорошо знают, что он прав. У них тем больше оснований нападать на него с «антиавстралийскими» или «прокитайскими коммунистическими» клеветами, которые призваны защитить их интересы, а не рассматриваться как серьезные вопросы в политических дебатах.
Его голос – один из разумов во время военной лихорадки. Учитывая чрезвычайную опасность, в которой находится мир, а также возможную мировую войну Запада против России и Китая, Китинг не может не бить тревогу достаточно громко.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Брезиншки (правописание?) 'разумный американец'??? Вы шутите? Разве не он обрисовал, как именно можно поставить Россию на колени??? Уже забыли это? Он был таким же русофобом, как и все остальные поляки.
Сводит ли это одно замечание на нет гораздо более важный аргумент, который Китинг выдвигает в отношении Китая и AUKUS?
Сделка по подводной лодке представляет собой сочетание огромной бесполезной работы и огромного взяточничества.
Австралия заплатит кучу денег и практически ничего не получит взамен.
Несколько подержанных американских подводных лодок в 1940-х годах были списаны.
И выложить 8 миллиардов долларов на новую базу США в Западной Австралии.
По сути, Австралия финансирует наращивание антикитайских настроений США в Тихоокеанском регионе.
Для любопытных!
По крайней мере, одна Альбанезе, представитель ООН по правам палестинцев, Франческа Альбанезе, гражданка Италии, кажется, находится на правильной стороне гуманитарной истории, в отличие от ее тезки, Энтони Альбанезе, премьер-министра Австралии, который игнорирует незаконность, как предполагалось. осуществляется международное право.
Как в Австралии есть Китинги, оказавшиеся хорошими, так и в прошлом в Америке были и плохие Китинги, которые не уважали людей, которых обманывали.
Создание и нарушение установленного закона, а также его прямое воздействие на журналиста/издателя, стремящегося к истине в интересах мирового общества, и мошенника, соблюдающего свой собственный закон, затрагивает убеждения всех людей в концепции «верховен права». '.
Блестящая штука. Китинг воодушевляет меня тем, что на Западе все еще есть здравомыслящие люди, и их, возможно, большинство.
Нас лжет и вводит в заблуждение очень маленькая группа неоконсерваторов и неолибералов, которые стремятся к вечной гегемонии и Империи. Они полагаются на клевету, запугивание и страх, чтобы контролировать нас через СМИ и государственные органы.
Хватит уже этого. Нам нужно поднять голос, чтобы остановить эту воинственную чушь.
Цитируя святую Екатерину Сиенскую: «Воздайте сто тысяч языков. Мир прогнил из-за молчания:.
Вчера у Виджая Прасада был отличный материал, в котором он цитировал Майю Анжелу «Скала, река и дерево».
Джордж Гэллоуэй переставил AUKUS в USUKA – произносится «You Sucker».
Я призываю всех австралийцев, выступающих против этой разрушительной «сделки», отправить электронное письмо своим федеральным депутатам и сообщить им об этом. Все, что вам нужно, — это однострочный текст — они не будут читать длинный текст.
Пол Китинг — герой. Спасибо, Джо, за эту превосходную статью.
USUKA произносится как «ты лох».
Кто такой лох?
Австралийский налогоплательщик…. на сумму сотен миллиардов долларов в виде пустого чека, переданного военно-промышленному комплексу США... величайший триумф Скотти из маркетинга, который буквально продал свою страну. Если это не предательство во имя иностранных интересов, то ничего таковым не является.
Скотт Моррисон = предатель
Это очень хорошая статья. Я косвенно работал на Китинга, когда Лейбористская партия была в правительстве (с 1983 по 96 год), и он мне очень нравился. В то же время у меня были те же сомнения, что и у председателя Мяу, по поводу приватизации – Банка Содружества, Qantas и т. д., хотя я не согласен, что он виноват в такой же степени, как любой консервативный политик. Как отмечает Лаурия, его основная идея была проигнорирована ведущими СМИ в пользу возмущения по поводу его «неприятных» насмешек в адрес репортеров. В австралийских комментаторах звучат голоса против этого безумия, но лишь немногие из них получают освещение в основных средствах массовой информации. Я считаю, что относительно новый премьер-министр Лейбористской партии Энтони Альбанезе неправильно оценил поддержку своего населения этой суб-сделке, особенно потому, что она была заключена без ссылки на нас, и просто следует примеру дискредитированного бывшего правительства и его глупых лидеров.
Эй, Альбанезе,
Если вы хотите еще одной войны
Как и раньше в США,
Критикуйте китайцев каждый день.
Как вы будете финансировать свою войну?
Просто возьмите деньги у бедных
Как это делают в США, Великобритании.
В нашем обществе нет ничего плохого.
У военных преступников есть мяч.
Нет ничего плохого,
Но богатые слишком долго
Пусть самые слабые пойдут к стене.
*
А как насчет австралийских детей, больных, стареющих, аборигенов? Чтобы оплатить ядерное оружие, австралийские школы и больницы будут уничтожены, как в Америке.
Но подождите, вот идея. Чтобы оплатить атомные подводные лодки Австралии, поднимите пенсионный возраст. Это хорошо работает для Макрона
AUS Media каждый день слышит боевые кличи Даттона на канале AUS MSM чаще, чем австралийцы даже видят «Альбанскую куклу» Mattel, подобострастно улыбающуюся этим заводным, ржавым «куклам Байдена/Санака». Комично, даже в нашей распадающейся Трагедии.
Спасибо. Как чудесно освежает. Это похоже на слишком короткую отсрочку от «ла-ла-земли», в которой мы живем. Слушая Пола Китинга, мы вновь осознаем полную чушь основной информации. Это настоящий толчок.
Кроме того, в том же духе, если вы хотите посмотреть откровенное интервью Скотта Риттера о недавнем инциденте с дронами, Линдси Грэхем и некоторые важные идеи о китайском мирном предложении, которое представлено Киеву и Москве, и о том, что может предложить реальный способ положить конец боевым действиям, вот интервью на YouTube, которое я нашел: hXXps://www.youtube.com/watch?v=GjWqBnVLCC4
Действительно хорошо. Вперед, Скотт Риттер!
Это было блестящее видео, режиссёр. Бедный хозяин выглядел немного ошеломленным после нападения мистера Риттера на Линдси Грэм. (Но ничто не говорит о том, чего Грэм не заслужил)
Будьте уверены, эта запланированная военная акция США закончится плохо для всех, кроме 00001%. Вот только никто не сбежит, если он станет ядерным.
Я просто хочу остаться дома и наслаждаться своим скромным образом жизни после выхода на пенсию. Меня очень раздражает стремление обеих партий к этой войне.
Фантастический репортаж, практически не увиденный в Австралии публичным идиотом, который продолжает послушно потреблять преобладающие средства массовой информации «News LTD», которые засоряют 80% всей информации в этой стране. Тупая публика бродит по улицам, чувствуя гордость за то, что они едва могут прочитать заголовки из 8 слов от журналистов AUST. Находящийся под наркозом австралийский потребитель, задыхающийся под вечным гудением оглушительной, повторяющейся журналистики AUS Main Stream Media, прилагает мало усилий для независимого расследования. Голос Китинга приносит такое облегчение. Маяк надежды на то, что австралийцы еще вообще способны мыслить. К сожалению, обычные австралийские потребители не осознают, что средства массовой информации в этой стране внушают им идеологическую обработку, и им по-прежнему отказывают в просмотре или когда-либо в доступе к страстным выступлениям Китинга в Национальном пресс-клубе. Единый источник СМИ публикует только одну и ту же риторику страха перед Китаем. Послание Китинга было затменено без особых усилий. Австралийские потребители подсознательно до сих пор поют одну и ту же старую песню, потому что они слишком глупы, чтобы думать самостоятельно. Средний австралиец не умеет/не читает и даже не видел и не слышал выступления Китинга в Национальном пресс-клубе. Выступление Китинга остается похороненным под заголовком критики Китинга, как если бы он был старым неуместным голосом, а австралийские потребители клонов подбадривают друг друга как надежные идиоты. Австралийские потребители — это успешная социальная катастрофа, доказательство массового гипноза в более чем процветающем удушающем наследии британского колониализма. Даттон получает больше австралийской прессы, чем Альбанезе, что является явным признаком того, что милитаризм идиота, возглавившего Австралию, уже находится в процессе притупления надежно немого потребителя и заставляет его подчиняться. Даттон инициировал «инакомыслие» в Австралии как правонарушение, влекущее за собой арест.
Нам не обязательно считать Китай совершенно невиновным, чтобы оценить мудрость направления, в котором движется Китинг.
За какую позицию борется Австралия, приобретая подводные лодки – одну, соответствующую позиции Германии, или одну, соответствующую позиции Украины? Украину прямо приносят в жертву; Германия парализована непризнанным актом войны.
Нельзя быть союзником «исключительного» государства, «единственного незаменимого государства». Будучи необязательным, им можно так или иначе пожертвовать, и не обязательно ради каких-либо последовательных национальных интересов. Кому был выгоден переворот на Украине, последовавшие за ним различные обстрелы Донбасса, провокация российского вторжения или бомбардировка трубопровода «Северный поток-2», снабжающего Европу?
Это не европейцы. Это не американцы. Это даже не похоже на безопасность западной гегемонии, хотя я полагаю, что где-то это продается таким образом. Тот факт, что политика США диктуется тем или иным образом тем, кто предложит самую высокую цену, при отсутствии оставшегося демократического вмешательства, делает нацию как таковую вновь ненадежной. Там, где политика зависит от того, какие люди куда перекрестно инвестируют, невозможно предвидеть политику даже путем самой циничной оценки «национальных интересов».
Спасибо, мистер Китинг,
Этому 76-летнему мужчине, который пережил ужасы того, что у него было три брата и зять с Аустами. военные во Вьетнаме (двое в качестве армейских фотографов, один в качестве медика), пока я был членом Моратория, выступающего против этой войны, приветствую вас.
Наши нынешние лидеры решили встать на сторону хулиганов, охотно предоставляя им огромные сокровища нашего общего богатства для покупки оружия, передавая нашу страну в качестве их военной базы, а наши силы обороны в качестве их пушечного мяса…опять….ох глупость и бесчеловечность все это..
Вы говорите за нас, и мы благословляем вас за это….
Фактический текст Доктрины Монро.
«В войнах европейских держав, касающихся их самих, мы никогда не принимали никакого участия, и это не соответствует нашей политике. Только когда наши права посягают или серьезно угрожают, мы возмущаемся травмами или готовимся к защите…
В существующие колонии или зависимости какой-либо европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться. Но с правительствами, которые заявили о своей независимости и сохранили ее и чью независимость мы признали с большим вниманием и на справедливых принципах, мы не могли рассматривать какое-либо вмешательство с целью угнетать их или каким-либо другим образом контролировать их судьбу. любой европейской державой в любом ином свете, кроме как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам».
---
Я бы согласился как с тем, чтобы не участвовать в европейских войнах, так и с защитой по-настоящему независимых стран от замыслов банкиров, поэтому я говорю, что мне бы хотелось, чтобы Америка все еще имела «мышление начала 19-го века, основанное на доктрине Монро».
Ситуация была примерно такая. Другие страны Америки также восстали против своих колониальных хозяев и добились независимости. Но европейские империалисты замышляли повернуть это вспять, и банкиры использовали свой старый метод «долга». Они угрожали другим народам под видом агентов репо, пришедших взыскать долги. Америка революционно встала и сказала европейским империалистам: «Руки прочь».
Да, доктрина Монро была искажена далеко от своей первоначальной цели и использовалась таким образом, против чего решительно возражали бы американцы, у которых действительно было «мышление начала 19-го века». Дебаты в Америке в то время велись между желанием помочь другим революционным нациям против деспотических европейцев и Дж. К. Адамсом и его речью, в которой говорилось, что Америка не выезжала за границу в поисках монстров, которых можно убить, и если бы она это сделала, она бы рисковала своей собственной жизнью. свободы. Но ни одна из сторон не предполагала американского имперского доминирования в полушарии… это пришло позже, с американским имперским мышлением 20-го века… хулиганом, хулиганом, как часто говорил Тедди.
Есть еще один интересный вопрос, который австралийцы должны задать своему королю… какая польза от дорогих систем вооружения, которые вы получаете только после окончания войны…. если даже.
Байден и демократы, похоже, хотят начать войну с Китаем до того, как их выгонят из офиса. Они устраивают эскалацию за эскалацией, например, дело о китайских метеорологических шарах. Кажется, они очень спешат и говорят: «Я опаздываю, я опаздываю на очень важное свидание». От императора Джо не исходит ничего, что говорило бы, что Америка и Уолл-стрит хотят подождать до 2040 года, чтобы начать войну, которой они так сильно хотят.
Стратегически это не имеет смысла. Это ситуация «ловушки Фукидида», и олигархи с Уолл-стрит не собираются ждать, пока Китай станет самой мощной экономикой в мире, прежде чем нанести по нему удар. Они намерены нанести удар как можно раньше по Китаю, который каждый год превышает рост американского ВВП. Они хотят войны за мировое господство, и они хотят ее до того, как Китай станет еще сильнее.
Так что же хорошего в дорогих атомных подводных лодках, которые прибудут только спустя много времени после войны? Если вообще…. Я добавляю это потому, что обе англосаксонские державы уже будут участвовать в этой войне, а находящиеся в состоянии войны империи имеют тенденцию отменять заказы на закупку оружия для иностранных держав. Весьма вероятно, что подводные лодки будут отменены, когда начнется война, или что любая из держав может присвоить готовую подводную лодку своему флоту во время войны. Это было сделано раньше.
Сабвуферы бесполезны. Но то, что делает Австралия, — это делает себя мишенью, позволяя коалиционной коалиции UKUS размещать на своей территории ядерные подводные лодки и другое оружие.
Гарланд Никсон прекрасно описал эту ситуацию? На его канале YouTube есть множество видеороликов, которые прекрасно описывают противоречия и лицемерие Империи США, которые Пол Китинг, бывший премьер-министр Австралии, изложил простым языком? И правда в том, что, несмотря на американскую ложь и пропаганду, направленную на промывание мозгов и освещение австралийцев, Китай не представляет угрозы ни для кого, но он представляет собой угрозу также для имперской мощи США и ее ослабевающей гегемонии! На самом деле то, что мы видим в Китае, является полной противоположностью: любой, у кого есть половина мозговой клетки, может увидеть, что одна сверхдержава, КИТАЙ, заключает деловые сделки, дипломатию и инициирует мирные соглашения между бывшими противниками, как показывают недавние события с Саудовско-Иранским миром. Сделка по установлению справедливого мирового порядка между суверенными государствами! Сравните это с другой сверхдержавой, АМЕРИКОЙ, которая попирает суверенитет других стран, игнорируя международное право ООН в пользу самопровозглашенного «порядка, основанного на правилах», в котором они устанавливают правила, которым должен следовать каждый в мире? Или еще? США действуют как мафия и гангстер: они используют вымогательство, угрозы, запугивание, насилие, хаос, смену режима, прокси-войны, принуждение и бесконечное разжигание войны в тщетной попытке удержать свой умирающий однополярный мировой порядок и гегемонию! Как говорит Гарланд, есть поговорка: дети смотрят на действия своих родителей и на то, что они делают, а не на то, что они говорят, чтобы подражать им? Что ж, мир наблюдает за тем, что Америка делает в мире, и они не хотят участвовать в этом из-за своих действий? Действия говорят громче, чем слова, и США — это не та нация, которой хочет подражать любая здравомыслящая страна! Америка является жертвой Модерна в контексте того, что она все еще верит, что это 1990-е годы, когда она все еще остается большой собакой на блоке, когда она доминировала в мире как непревзойденная однополярная держава, когда Советский Союз распался, но теперь мир сдвинулся с места. Начиная с этого периода, другие конкурирующие державы, такие как Китай и Россия, поднялись, и к 2025 году Китай превзойдет Америку как крупнейшую экономическую державу в мире! И Америка отказывается признать этот формирующийся Многополярный Мир, цепляясь за Время, которое прошло мимо нее? По словам г-на Китинга, единственное преступление, совершенное Китаем, - это грех интернационализма, который они подняли, чтобы превзойти Америку, и исключительная нация отказывается принять это в классической ситуации «ловушки Фукидида»? И Австралия, обратите внимание, Америка относится к своим партнерам как к вассалам, а не как к равным, и без колебаний нападает на своих собственных союзников, как, например, когда США вывели из строя немецкий трубопровод NS1-2, США совершили акт войны против своего собственного партнера по НАТО, не моргнув глазом. ? С такими друзьями, которым нужны враги, и иметь в качестве друга Китай, было бы более безопасным и процветающим вариантом!
Как я недавно имел возможность сказать, отчаянная попытка Вашингтона удержать то, что осталось от его гегемонии, включает в себя убеждение американской общественности, союзников США и других вассалов в том, что проведение необходимых военных игр для достижения этой цели более важно, чем уничтожение климатом. Короче говоря, правящий класс Америки скорее умрет, чем упустит возможность добиться полного глобального господства.
Отличная статья, особенно для австралийского населения, которое знает Китинга, и для остальных из нас, кто знает консорциум читателей. Настоящее откровение.
Можно подумать, что больше австралийцев будут смотреть на то, как США пожертвовали своим великим «другом» Германией, саботируя трубопровод из России, который обеспечивал столь большую часть их потребностей в природном газе. США, конечно, не будут менее внимательны к Австралии в шагах, направленных на «ослабление» Китая. …………… Я считаю, что корпоративные новости и пропаганда, ориентированные на США, там ведутся так же или более жестко, чем здесь, культивируя широкое замешательство и дезориентацию. …….. Избиение Китинга со стороны разжигающего войну «новостного» истеблишмента рассказывает эту историю.
……С другой стороны, НИКТО с такой критикой внешней политики США никогда не сможет даже приблизиться к корпоративному новостному изданию.
Недавняя статья Кейтлин Джонстон показывает, почему Австралия такая трусливая. Австралийцы больше боятся США, чем Китая. Они знают, что если не выйдут наедине с самым большим хулиганом в мире, они БУДУТ наказаны.
Браво, мистер Китинг.
Наконец-то голос разума снизу. Однако я надеюсь, что карты не сложены против него так, как кажется. Похоже, что антикитайская риторика взяла верх. Кажется, что во время войны общественность захватывает инерция эмоций, а не разума и разума.
Браво Пол
Приятно слышать, как уже отметили другие комментаторы. Китинг устно отмахивался от неосведомленных вопросов подхалимов-стенографисток.
Помимо атомных подводных лодок, Австралия закупит у США более 200 крылатых ракет нового поколения (производства Raytheon). Разве «министр обороны» США не является (бывшим) членом совета директоров Raytheon?
Чертовски хорошая статья.
Замечания Китинга приветствуются. Жаль, что он не сказал нечто подобное (и не предпринял соответствующих действий), когда был на своем посту.
Он ошибается, предполагая, что доктор Стрейнджлав и Бешеный Збигги являются/были разумными американцами. Оба были худшими сторонниками американского превосходства. Лишь теперь, в глубокой старости, добрый доктор обрел хоть малую долю здравомыслия.
Спасибо.
К вашему сведению: дальнейшие разоблачения о Newsguard и других «привратниках» социальных сетей:
xxx.rt.com/news/573145-pentagon-censor-misinformation-newsguard/” rel=”nofollow ugc”>Пентагон платит интернет-цензорам
Спасибо.
Так почему же кто-то обращает внимание на Твиттер?
Браво Брайт, мистер Китинг, и спасибо Джо Лаурия и Consortium News за содержательную статью.
Р. Бакминстер Фуллер сказал, что у нас недостаточно богатства для вещей и проектов убийства, богатства достаточно только для вещей и проектов жизни.
Позволить неограниченное личное состояние означает создать гигантов богатства и власти, которые всегда будут покупать средства массовой информации, пожирать правительство и использовать его рычаги для продвижения своих интересов – которые диаметрально противоположны общему счастью, безопасности и выживанию.
Сможет ли человечество вовремя провести кампанию и установить справедливые ограничения на состояние, чтобы обратить вспять колоссальное разрушение нашего шанса на будущее??
Китинг — герой. Приятно осознавать, что есть кто-то, кто готов выступить против голосов роботов группового мышления, которые в настоящее время продвигают американскую версию о том, что Китай представляет собой угрозу. Также пугает тот факт, что так мало голосов обращают внимание на причины параноидального нарратива Америки. Это возмущение мирового класса, поскольку их гегемония находится под угрозой, к сожалению, будет иметь серьезные последствия для всех нас.
Мэрилин
Какой парень. Интервью Национального пресс-клуба было очень интересным. Мне нравится его честность. Он определенно вытер пол репортером Sly News. И я должен согласиться со всем, что он сказал.
Да, я рад, что Китинг, ублюдок, дал пощёчину идиотским поджигателям войны в Австралии, но он сразу же раскрывает свои идеологические и аналитические недостатки в этом крике:
«Бывший премьер-министр сказал, что «разумный американец», такой как Генри Киссинджер или Збигнев Бжезинский, будет праздновать тот факт, что «вы стали состабилизирующей силой в Азии».
Те, кто знаком с историей Китинга и его наставника Боба Хоукса, знают, что они были прародителями «Третьего пути» Тони Блэра, дерегулирования австралийской экономики, отмены тарифов, защищающих промышленность, инициирования приватизации государственных услуг, ограничения возможностей профсоюзов борьба за своих членов и поддержка первой войны в Персидском заливе, среди других преступлений. Он виноват в нынешних недугах, охвативших Австралию, в такой же степени, как и любой консервативный политик. Еще один пример цитаты Дональда Хорна из его книги «Счастливая страна» Австралии, в которой второразрядные лидеры «настолько лишены любопытства, что события часто настигают их».
«Те, кто знает Китинга и его наставника Боба Хоукса, знают историю, что они были прародителями «Третьего пути» Тони Блэра, дерегулирования австралийской экономики, отмены протекционистских тарифов в промышленности, инициирования приватизации государственных услуг, ограничения возможностей профсоюзов. бороться за своих членов и поддерживать первую войну в Персидском заливе, среди других преступлений».
Похоже на то, что произошло в США, начиная с Клинтона в 90-х годах и продолжая – возможно, мистер Китинг немного проснулся – интересно, есть ли аналог в США – решивший сказать правду… возможно, Хирш, или Кусинич
Потрясающая статья ясно показывает, что г-н Китинг является государственным деятелем, который ставит интересы Австралии и всего мира выше ошибочных военных авантюр США. Очевидно, что США страдают от менталитета доктрины Монро начала 19-го века, и теперь они намерены контролировать весь мир с помощью милитаризма. Но это всегда позиционируется как прокси-милитаризм. Таким образом, Австралия окажется в той же ситуации, что и Украина, если примет этот договор о подводных лодках. Все, что это значит для Австралии, — это огромный налог впустую. Безопасность экономического сотрудничества с Китаем не может быть достигнута путем агрессивного военного подхода против Китая. Но он, несомненно, может пополнить казну оборонной промышленности США и Великобритании. Мир за пределами Запада рассматривает США как мафиозную организацию, которая приставила пистолет к вашей голове и говорит: «Выбери меня, или ты наш враг». Такой подход гарантирует, что вы станете врагом, если будете ценить свободу своей нации по сравнению с тем, чего требуют США. Австралия глупа, если ввязывается в эту сделку. Это далеко от США, и для экономического процветания ему не нужны США, но ему нужен Китай. Если бы Австралия была Канадой, я понимаю, насколько сложно было бы противостоять боссу мафии, если он живет по соседству. Но Запад превратился в эхо-камеру глупости. Австралия, вы следующая оружейная платформа, как Украина. И вы видите, насколько хорошо это работает для Украины, верно? Вы позиционируетесь как еще один прокси-комбатант США, и это представляет собой стратегическую экзистенциальную угрозу Австралии как нации.
«Мир за пределами Запада рассматривает США как мафиозную организацию…»
Некоторые из нас в США чувствуют то же самое…
Замечательная статья. Я только надеюсь, что больше людей в Австралии смогут это прочитать. Нынешний режим в Австралии безумен. Потратить 400 миллиардов долларов, которые Австралии лучше использовать, чтобы владеть 5 подводными лодками (всего 5 за эту безумную сумму денег??), из которых 3 старые и почти подлежат сдаче, чтобы отправить их на расстояние более 5 тысяч миль на юг. КИТАЙСКОЕ море (оно так называется, понимаете?) для защиты части Китая от…. Китай!!! И при этом разрушая любые отношения с крупнейшим торговым партнером Австралии: Китаем! Все ради чего? Просто в угоду американским хозяевам?
Ага. Речь вообще не идет о китайской угрозе. Речь идет о доминировании Запада.
Ага
Большое спасибо за замечательную статью, господин Лаурия. Вначале, читая статью, я задавался вопросом, будут ли комментарии Китинга доступны австралийцам, чтобы они могли насладиться ими без предвзятости и сопротивления. Увы, похоже, что на Австралию упал тот же информационный железный занавес (созданный США), как и практически на все основные средства массовой информации. Хоть убей, такая цензура станет концом для всех нас. Лаурия ответила на все мои вопросы и многое другое.
Все эти нападки на Китинга со стороны невежественных бабуинов основной прессы Австралии только показывают, насколько ОНИ оторваны от реального мира. «Потому что у меня есть мозги» было идеальным ответом Китинга на вопрос блеющей овцы от невежественного идиота.