Дипломатическое соглашение между Саудовской Аравией и Ираном, заключенное при посредничестве Китая, не только открывает путь к разрешению общерегиональных конфликтов, но и потенциально мешает планам США на Ближнем Востоке, основанным на саудовско-иранской вражде, пишет Джо Лаурия.
Король Салман приветствует председателя Китая Си Цзиньпина. (Министерство иностранных дел Китая)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
EНачиная с Исламской революции 1979 года, которая свергла иранского шаха, союзника США, соперничество между двумя крупнейшими державами Ближнего Востока — Ираном и Саудовской Аравией — было в центре каждого конфликта в регионе.
Заявление в пятницу о том, что Иран и Саудовская Аравия нормализовали отношения, может оказать сейсмическое воздействие на все эти конфликты и оставить США в стороне, наблюдающей за ними.
В Ливане поддерживаемая Ираном партия «Хезболла» и партии, поддерживаемые Саудовской Аравией, могут начать урегулировать свои разногласия, что приведет к единству, которое обеспокоит Израиль и уменьшит влияние США в стране.
В Сирии «Хезболла» и иранские ополченцы уже более десяти лет сражаются с поддерживаемыми Саудовской Аравией джихадистами. Сирийская война теперь может подойти к концу.
В Йемене поддерживаемые США саудовцы борются с хуситами, которые оказались в более тесном союзе с Ираном. Препятствия на пути к мирному соглашению теперь можно было устранить.
В Ираке примирение между суннитами и шиитами может сделать присутствие и влияние США неуместными и нежелательными для всех сторон.
В Бахрейне поддерживаемые Ираном шииты, больше не находящиеся в конфликте с саудовской монархией, могут свести на нет присутствие Пятого флота США в регионе, находящемся на пути к выздоровлению.
А в самой Саудовской Аравии напряженность с шиитами в восточных нефтяных регионах должна снизиться.
Превращение
Короче говоря, историческое сближение и возобновление официальных дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном может изменить Ближний Восток.
И Соединенным Штатам это совсем не нравится.
США зависели от разногласий между Саудовской Аравией и Ираном в преследовании своих интересов в регионе.
После такого развития событий американо-израильский фронт против Ирана должен потерять своего главного арабского союзника – Саудовскую Аравию. Саудиты теперь в состоянии бросить вызов экономическим санкциям США в отношении Ирана — кошмару для Вашингтона.
Прекращение войны в Йемене, о которой так шумит администрация Байдена, будет означать необходимость признать иранское влияние на Аравийском полуострове.
Окончание войны в Сирии станет похоронным звоном для американского проекта смены режима в этой стране. Это поставит американские оккупационные силы на востоке Сирии в неудобное положение.
И это может означать конец тайной поддержки некоторых из самых гнусных джихадистов в регионе, которые зависели от поддержки Саудовской Аравии.
Хуже всего для Соединенных Штатов то, что Китай взял на себя роль государственного деятеля, которым США отказались быть, для разрешения разногласий, которые раскололи Ближний Восток. Это должно привести к бессонным ночам на Кольцевой дороге. Если что-то и доказывает, что Китай привержен стабильности в мире, а США — нестабильности, так это эта сделка.
Как справиться с этим
Джон Кирби слушает вопрос репортера в ожидании прибытия нового министра обороны Ллойда Дж. Остина III в Пентагоне, 22 января 2021 года. (Министерство обороны/Лиза Фердинандо)
США уже были встревожены попытками Саудовской Аравии присоединиться к альянсу БРИКС и тем самым стать ближе к Китаю и России. Разговоры о замене нефтедоллара нефтеюанем уже вызвали повышение кровяного давления в округе Колумбия, Арлингтоне и Лэнгли.
Израиль гневно отреагировал на это заявление, заявив, что оно демонстрирует позицию Вашингтона. и «Слабость» Израиля по отношению к Тегерану. «Было ощущение слабости США и Израиля, и именно поэтому саудовцы начали искать новые пути. Было ясно, что это произойдет», — заявил журналистам высокопоставленный израильский чиновник, путешествующий с премьер-министром Биньямином Нетаньяху. сообщило by Вардар.
Такое развитие событий, безусловно, усложняет давнюю цель Израиля нанести удар по иранским ядерным объектам и планы Вашингтона по свержению иранского правительства.
США попытались сделать это смело.
«Саудовцы информировали нас об этих переговорах, которые они вели, так же, как мы информируем их о наших обязательствах, но мы не принимали в них непосредственного участия». заявила Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби. «Мы поддерживаем любые усилия по деэскалации напряженности там и в регионе. Мы думаем, что это в наших интересах, и над этим мы работали посредством нашего собственного эффективного сочетания сдерживания и дипломатии».
Но это дипломатический результат, к которому США никогда серьезно не стремились. И это дорого обходится Вашингтону и приносит пользу его главному глобальному сопернику.
Аарон Дэвид Миллер, который в течение 25 лет работал советником по политике Ближнего Востока в Госдепартаменте, рассказал NBC News: «Я думаю, это демонстрирует, что влияние и авторитет США в этом регионе уменьшились и что происходит новый вид международного регионального выравнивания, которое усилило и дало как России, так и Китаю новое влияние и статус».
Потрясающий прогресс в нормализации отношений при посредничестве Китая произошел за год после вмешательства России в гражданскую войну на Украине.
Этот шаг ускорил процесс, который постепенно приближался к реализации: а именно, к миру, в котором Соединенные Штаты больше не будут командовать на Ближнем Востоке и в других местах, где они являются приходящей в упадок державой, оттесненной на окраины возникающего нового мира. вопреки своим интересам. Этот новый мир, возглавляемый Китаем, Россией и Индией, а за ним следуют большая часть Африки и Латинской Америки, проигнорировал призывы США ввести санкции в отношении России и вместо этого создает новый экономический и политический порядок, который отворачивается от остатков западного доминирования.
Оу, кто-нибудь пристрастился к разжиганию бесконечной войны и раскола на Ближнем Востоке? https://t.co/Abq31LLp0x pic.twitter.com/iJrlRasyec
- Кейтлин Джонстон (@caitoz) 11 марта 2023
То, что казалось недостижимым
Идея саудовско-иранского соглашения, которое могло бы изменить облик региона, долгое время казалась недостижимой целью — до тех пор, пока США были влиятельным лицом на Ближнем Востоке. Но это была мечта, что некоторые кварталы, в том числе Новости консорциума, долго настаивал на как ключ к региональному миру.
Гарет Портер в статье, появившейся на CN 14 августа 2015 г., заявила:
«В интервью Национальному общественному радио Двумя днями позже [президент Барак] Обама предположил, что ситуация могла бы улучшиться, если бы Иран изменил свою политику: «[В]озможно, что в результате этого взаимодействия, в результате того, что Иран сможет признать, что то, что происходит в Сирии например, ведет к экстремизму, который угрожает их собственному государству, а не только Соединенным Штатам; что некоторое сближение интересов начинает приводить к разговорам, например, между Саудовской Аравией и Ираном; что Иран начинает принимать другие решения, менее оскорбительные для его соседей; что он смягчает риторику своей яростной оппозиции Израилю. И, знаете, это то, что мы должны приветствовать». …
Оба этих интервью были отмечены намеренным избеганием любого явного признания того, что Соединенные Штаты действительно могут захотеть сделать какие-либо политико-дипломатические шаги в направлении сотрудничества с Ираном. По словам Обамы, максимум, что его администрация могла бы сделать, это читать лекции Ирану о том, что ему нужно сделать, чтобы исправить свое неправильное поведение. Возможные позитивные события рассматривались с точки зрения действий, которые могли бы предпринять другие страны, и последующей поддержки таких действий со стороны США.
Оптимистическое прочтение его высказываний может истолковать их как завуалированные намеки на дипломатические цели, которые Обама намерен преследовать: сотрудничество с Ираном, а также Россией в сирийском урегулировании, усилия по сближению Ирана и Саудовской Аравии и побуждению их достичь соглашения. Но такая интерпретация преувеличила бы готовность администрации Обамы порвать с политическим консенсусом в Вашингтоне по поводу Ирана и региона».
26 июня 2017 года я писал один обозреватель для Консорциум Новости:
«Если бы [президент Дональд] Трамп хотел, чтобы США действовали как великая держава, он пошел бы даже на шаг дальше, чтобы использовать американские рычаги воздействия, чтобы добиться компромисса между саудовцами и иранцами. Их соперничество повлияло на конфликты в Сирии, Ливане, Йемене, Бахрейне, Афганистане, а теперь и в Катаре.
В мае [Мохамед] бен Салман пригрозил прямым нападением на Иран, и Иран ответил на угрозу. Саудовцы и иранцы обвиняют друг друга как агрессоров. Но оба никуда не денутся. Баланс сил необходим для обеспечения стабильности в регионе.
Вместо того, чтобы способствовать этому, Трамп опускает США до уровня сектантских боевиков, открыто встая на сторону суннитского Эр-Рияда, одновременно угрожая Ирану, тем самым рискуя развязать еще большую региональную войну».
Успех ирано-саудовской нормализации и ее влияние на Ближний Восток еще предстоит увидеть. Но это начало, о котором мало кто думал, что когда-либо увидит, пока США стояли на пути.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Разрушил ли Эйзенхауэр тот Иран, который мог бы быть? Я помню, как читал что-то о том, что Иран стал более независимой и демократической страной, но Эйзенхауэр вошел и позаботился о том, чтобы шах вернулся к власти. Кто был тем человеком, от которого США избавились, и почему Америка вместо этого поддержала шаха?
>Кто был тот человек, от которого США избавились?
— Это был премьер-министр Мосаддык.
— Это была совместная операция Великобритании и США.
> И почему Америка вместо этого поддержала Шаха?
Потому что Мосаддык хотел получить большую долю прибыли от продажи иранской нефти для Ирана.
Беспорядочным образом я изучаю информацию об иранском перевороте 53 года (есть также гватемальский переворот 53 года) вот уже как минимум 20 лет. Я считаю, что до 53 года Иран имел свою собственную уникальную политическую/правительственную структуру – баланс фракций, в котором демократическое движение Мосаддыка пользовалось популярностью у большинства, шиитский ислам был практикой большинства, но не доминировал политически, а иранская монархическая традиция ослабевала, но все еще уважалась. . Переворот США и Великобритании против Мосаддыка и демократическое управление Ираном лишили легитимности как демократию, так и монархию в Иране, поскольку для иранцев было очевидно, что произошло: шах Реза Пехлеви был поставлен США в качестве марионетки США. В результате иранцам осталась только исламская структура, на которую они могли опираться в целях социальной/культурной/политической сплоченности. США/Великобритания/Израиль создали САВАК для террора врагов «Ша», что еще больше настроило иранцев против марионеточного правительства. По моему мнению или прочтению всего этого, существует прямая причинно-следственная связь между переворотом 53 года и иранской исламской революцией 79 года.
Шах был марионеткой США, и причиной этого, конечно же, была холодная война; Географическое значение Ирана для США во время холодной войны очевидно, и иранская нефть также была/есть важна. Во время революции 79 года Иран имел третью по величине армию в мире благодаря США/Великобритании, Израилю и другим поставщикам, ориентированным на Запад.
Многие из различных агентств/оперативников США были в противоречии по поводу операции государственного переворота в Иране, но США последовали примеру Великобритании. Демократическое правительство Мосаддыка требовало справедливой доли Ирана в прибыли от продажи собственной нефти, но компания-предшественник нынешней BP – British Iran Oil – отказалась. Велел иранцам идти толочь песок.
Несмотря на всю боль и страдания, которые США причинили всему миру… теперь наступает «время расплаты», и это заслуженно. Столько людей пришлось так сильно страдать.
Прошло несколько лет с тех пор, как юань был признан валютой международной торговли.
Недавно вышедший на пенсию, политически образованный, я все еще знал: ОГРОМНОЕ развитие… так написал тогда член Палаты представителей США то же самое (нет ответа).
Американская экономическая политика вынуждает изменить методы торговли нефтью… ее недальновидность ошеломляет!
Почему другие страны мира продолжают подвергаться запугиванию (или обману), заставляя действовать против своих собственных интересов?
К сожалению… «Пояс и путь» предлагает гораздо более выгодные условия… мы сами спланировали свой крах!
(И кстати)… спасибо, Джо, CN… ваша публикация играет большую роль в моем непрерывном образовании в области международных отношений.
Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла — крупные нефтяные страны теперь поддерживают Россию/Китай. Как могут выстроиться в очередь другие нефтяные страны?
США могут поддерживать свою глобальную гегемонию и кормить ВПК с помощью стратегии «разделяй и властвуй», которая требует от их доверенных лиц ведения перманентных войн.
Вскоре европейцы станут последними вассалами, которые пожертвуют своими интересами на алтаре американского империализма.
В то время как гегемонии США нужна перманентная война, Китаю и России нужен мир, чтобы улучшить условия жизни своего народа.
Спасибо, господин Лаурия! Это отличная новость. И китайская, и ближневосточная цивилизации имеют долгую историю переговоров, а не борьбы. Я очень рад видеть, что они работают вместе для достижения мирного соглашения.
В последнее время мне интересно, ведут ли когда-нибудь наши американские «дипломаты» какие-либо переговоры или они просто требуют «безоговорочной капитуляции»? Возможно, мы сможем поучиться у старых цивилизаций мира.
Посмотрим, решит ли Нобелевский комитет восстановить некоторую актуальность и видимость объективности, вручив Премию мира саудовским, иранским и китайским дипломатам/лидерам.
Спасибо, Джо, за сообщение о развитии событий, которое наверняка не будет обсуждаться в МСМ. Будут интересны подробности того, на какие уступки или соображения готовы пойти обе стороны; пожалуйста, продолжайте сообщать об этом.
Если бы хотя бы один из трех вопросов – Йемен, Сирия или Палестина – мог быть решен мирным и справедливым путем, это было бы большим достижением.
Несколько месяцев назад (в течение прошлого года) Лоуренс Дэвидсон или Патрик Лоуренс в нескольких статьях, опубликованных здесь, утверждали, что США нужно проснуться и почувствовать запах кофе, что момент однополярности проходит/прошел, и США будут гораздо лучше признать и принять этот факт и вместо того, чтобы пытаться плыть против течения, плыть по течению. Суть аргумента заключалась в том, что, пытаясь удержать все это, США вместо этого в конечном итоге потеряют все. Этот аргумент по-прежнему верен; ничто из этого (на чем настаивают официальные США) не должно быть таким.
Факел, который несут официальные США, предназначен для всех статус-кво, которые стали чрезвычайно богатыми и влиятельными и, похоже, не откажутся от этих достижений, пока другие не вырвут их из их холодных, мертвых рук. Другими словами: ради интересов богатых и влиятельных Официальные США бросят большинство своих граждан (и большую часть остального человечества) под автобус войны – перманентного конфликта или даже рискуют подвергнуться ядерному уничтожению.
– понравился комментарий Паккарда о том, что Байден объединяет людей – ха! Кроме того, Тим ниже, вероятно, прав относительно макиавеллианской истории Великобритании; когда мы возлагаем вину за бесконечные десятилетия борьбы на Ближнем Востоке, было бы трудно переоценить махинации британцев (Израиль, кто-нибудь? Переворот 53 года в Иране?).
«СКОЛЬКО крушений поездов нам нужно увидеть?!?»
«Когда президент США собирался в Делавер, он встретил мужчину с шестью (6) парнями; и 2 лодки. У каждого ПАРНЯ была своя история; но ПОТУС думает, что его «ИСТОРИЯ» - это козел, это НЕ ТАК! Это f/DOA». Подобно банку Кремниевой долины, крипто-афере SBF-FTX, долгам по студенческим кредитам, железным дорогам, внутренней и внешней повестке дня; по сути, ВСЕ Байден-Харрис токсично, извращено или обанкротилось!!!
«Представляясь президентом, тявкайте и кричите: «КТО в этой комнате хочет поменяться местами с Си Цзиньпином? Назовите мне ОДНОГО человека!!!» Несколько дней спустя все знают Одного: 1) Джоуи Робинетт Байден.
«ФОРМИРУЕТСЯ СОВЕРШЕННО НОВЫЙ МИР. ВСЕ ЭТО ДЕЛО взрывается перед лицом Запада. Мы заставили Россию развернуться в сторону Азии, а также Бразилии, Индии, Китая, Южной Африки и Саудовской Аравии». ДЕННИС КУСИНИЧ, ЧЕЛОВЕК, который должен стать «нашим» вечным президентом; как Владимир Путин для России. Без сомнения, мы все еще ищем ЛИДЕРА!!!
Приходите жарко! ПЕКИН или БЮСТ! Дипломатия. Государственная мудрость. Уважать. Вежливость!! Четыре дня переговоров = БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Без сомнения, Китай + Иран + Саудовская Аравия + Россия = ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Обратная сторона, болтай из своего…… «ты знаешь, в чем дело», Джои «Никто, черт возьми, не Байден» получил своего придурка, то есть заголовок TODAY's: «Китай, ПОДЪЕМ !!!» ЧТО ЕСТЬ Shake'n. Трещал. Скрэмбл'н. Hide'N Байден-Харрис.
Байден-Харрис + Их Совет Палачей + КОНГРЕСС = МАГА-НЕУДАЧИ!!! На каждом уровне, в каждом уголке растительной, животной и человеческой жизни.
The Rub, «ощущаемый по всему миру», — Энтони Блинкен из правительства США, Томас-Гринфилд, Ллойд Остин, Нед Прайс, Виктория Нуланд, Джон Кирби, Комма Ла Харрис; и «Большой парень!» МВД, по замыслу!
«Сильные мира сего» Китай от имени России, Ирана и Саудовской Аравии будет информировать Белый дом о последних соглашениях «GOAT», «МИР НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ», заключенных при посредничестве Си Цзиньпина, КИТАЙ.
Как сообщает газета The Hill, «некоторые эксперты предупреждают, что Китай начинает новую эру дипломатического взаимодействия на Ближнем Востоке, с которым раньше у него были в основном экономические связи». THE HILL, самая извращенная и извращенная интернет-газета в истории страны, 3.12.23
Без сомнения, старый, лысеющий, хрупкий, немощный Орел шаркает один, с двумя правыми крыльями, оборванный, оборванный и обозленный, чувствуя гнев Русского Медведя и лазерный фокус Дракона на фокусе Орла, «производя восприятие для внутриполитических целей». цель», см. «Холм». WH умирает из-за того, что «времена меняются». Чао
Карма в большом масштабе ЛевСолнце.
Валерия, это заголовок: «КАРМА!!!» В большом масштабе: «Fremdschämen!!!»
Строка «пока»: «Хьюстон, мир на Ближнем Востоке установлен при посредничестве Китая». The Rub, «ощущаемый по всему миру», — Энтони Блинкен из правительства США, Томас-Гринфилд, Ллойд Остин, Нед Прайс, Виктория Нуланд, Джон Кирби, Комма Ла Харрис; и «Большой парень!» МВД, по замыслу!
По моему мнению, совет КРИСА ХЕДЖЕСА помещает «Мгновение» в КАРМУ, при посредничестве КИТАЯ, «те, кто у власти, заставляют тех, кто у власти, почувствовать свой гнев», то есть «политический разрыв».
«ТЕ, НАХОДЯЩИЕ ВЛАСТЬ, ДОЛЖНЫ ЧУВСТВОВАТЬ НАШ ГНЕВ, что означает постоянные акты ненасильственного гражданского неповиновения, социальные и политические потрясения. Организованная власть снизу — единственная сила, которая может нас спасти. Политика – это игра страха. Наш долг – заставить власть имущих очень, очень испугаться». Хеджес, в точку!!! hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
ТИ, Валерия. «Держите его освещенным!»
Политика США запрограммирована на создание «крушений поездов», включая внутреннюю политику, которая приводит к более чем 1000 крушений поездов в год. Однако буквальное крушение поезда подвергается расчету сокращения затрат, и в какой-то момент дополнительные меры безопасности обходятся дороже, чем копирование обломков. Никакие рациональные расчеты не применяются к «крушениям поездов», вызванным военной/внешней/финансовой политикой, а моральные расчеты вообще не применяются.
В случае с Ираном и КСА, я думаю, КСА изменило свое отношение из-за неизбирательного и крупномасштабного характера санкций, замораживания счетов и конфискации, на которые ссылаются США и навязывают их союзникам, поскольку КСА вполне может оказаться на стороне получателя. Как бы КСА ни была предана сектантской вендетте, им приходилось учитывать огромные риски для себя. Индия первой изменила свою позицию, но эта логика применима ко всем.
Отличный комментарий!!! Я люблю «Comma La Harris» или даже «Karma La Harris!»
Спасибо Джо за еще одну своевременную и информативную статью. Возможно, первым номинантом на преуменьшение года станет пресс-секретарь Кирби, сообщивший нам, что США не принимали непосредственного участия в саудовско-иранских переговорах.
Джо, как гласит старая поговорка: «Из твоих уст в уши Бога».
К сожалению, я менее оптимистичен в отношении шансов шиитов и суннитов закопать топор войны. Вражда между двумя основными ветвями ислама насчитывает много веков. Без сомнения, среди истинно верующих найдутся немало тех, кто будет сопротивляться сближению, и я боюсь, что найдутся провокаторы, стремящиеся разжечь огонь ненависти. Тем не менее, я очень рад, что лидеры двух сект увидели мудрость объединения в дружбе (или, по крайней мере, в невражде).
Статья построена на слове «мог бы». По крайней мере, сейчас есть шанс. Шииты и сунниты не всегда враждовали.
Как это было в Ираке перед вторжением США и Великобритании.
Да. В качестве примера можно прочитать свидетельство очень красноречивой молодой иракки, известной как «Ривербенд», которая опубликовала два тома отчетов о событиях в Ираке после вторжения под руководством США в 2003 году. Она описывает семейные собрания, где религиозные различия обычно сдерживались более серьезными проблемами. ради гармонии, иногда забавными способами. С большой иронией она предложила Нобелевскую премию мира Ахмеду Чалаби (марионетке, которую предпочитают США в оккупированном Иране). Ее причина заключалась в том, что в семейных группах политические дискуссии могли быть очень жаркими, с криками и криками. Но несколько слов в нужный момент могли стереть разгоревшийся раскол.
Все, что нужно было сделать, — это произнести несколько слов, как будто мысль пришла ему в голову только что.
«Знаешь, кто на самом деле плохой? Ахмед Чалаби. Он такой негодяй и злодей».
По словам Ривербенда: «Вуаля. Как по волшебству, воздух проясняется, брови поднимаются в знак согласия, и все спорящие стороны внезапно объединяются, чтобы подтвердить это весьма обоснованное мнение кивками голов, несколько натужным смехом и очаровательными анекдотами о его различных выступлениях в прессе и нелепом чувстве моды. Мы все снова друзья и снова семья. Мы все милые иракцы, которые могут хорошо договориться друг с другом. Короче говоря, мы находимся в мире друг с другом и с миром… И именно поэтому Ахмед Чалаби заслуживает Нобелевской премии мира».
(«Горящий Багдад II», стр. 65–66).
Алан – В вашем комментарии есть пара искажений. Шииты и сунниты не были врагами на протяжении веков. Это восточный образ, когда они пропагандируют «как ислам распространялся мечом». Конечно, существуют различия и периодические сражения, но это не было нормой до тех пор, пока колониальные державы не начали разделять и властвовать. Вторая ошибка: саудовские правители не являются лидерами суннитской секты. Просто они правят землей, где расположены два самых святых места ислама, но они не являются правителями суннитской секты. Фактически, в Саудовской Аравии очень малый процент населения составляют сунниты. В одной только Индонезии суннитов в 2 раз больше, чем в Саудовской Аравии. Однако я согласен с вашим общим мнением о том, что некоторые фракции будут разжигать огонь, чтобы разжечь ненависть и сохранить разногласия. Мы очень далеко. Я не верю, что Израиль оставит это в покое.
РЕ: Трения между шиитами и суннитами, о которых вы упоминаете в своем комментарии.
Мне показалось интересным, что после того, как наш злобный «Шок и трепет» был совершен в Ираке, нам каким-то образом удалось разжечь межконфессиональное насилие в Ираке (что нам, кажется, всегда нравится делать – см. ниже), репортер спросил иракскую женщину: как она смотрела на вещи. Она рассказала, что замужем за человеком, принадлежащим к «противостоящей» секте. (Один из них был шиитом, а другой — суннитом.)
Она сказала, что иракцы в Багдаде сначала считали себя иракцами, а в дальнейшем они считали себя суннитами или шиитами. Она сказала, что было много смешанных браков.
Она сказала, что наша война с ними создала трения.
Это то, что мы, похоже, помогаем разжечь… Возможно, вы захотите посмотреть Брайана Берлетича в «Новом Атласе» на YouTube и, возможно, на других каналах – он проанализировал это для нескольких стран, в которые мы вмешиваемся, например:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=csSeU30VpgQ&t=55s
он говорит о наших цветных революциях и о наращивании трений и разногласий, чтобы заменить правительства, чтобы мы могли прийти и переделать страну, чтобы она служила нашим «интересам».
Мы платим 80 миллиардов долларов в год за Госдепартамент, в котором работают более 75,000 XNUMX человек, которые, похоже, по всему миру замышляют заговор с целью вмешательства в дела других стран.
Вот почему, я думаю, мы не можем позволить себе M4A, модернизированную инфраструктуру, современные железнодорожные системы, как некоторые другие державы в этом многополярном мире.
Нас поймали.
Поздравляем Джо Лаурию с тем, что много лет назад он осознал, что мы могли бы быть взрослыми в комнате и взять на себя инициативу разрешить все разногласия в МЭ.
Но это не тот стиль, который Боб Пэрри называл семейной войной – Виктория Нуланд, ее муж, ее зять, ее невестка и остальные военные институты округа Колумбия….
Взрослые в зале устали от издевательств и, похоже, объединяются для создания многополярного мира, чьими целями (согласно тому, что они исповедуют, являются целями БРИКС и ШОС) являются сотрудничество и уважение суверенитета всех стран, больших и малых. .
Они создают торговые механизмы в своих собственных валютах, игнорируя PETRO$, чтобы защитить себя от наших запугивающих махинаций. Я рассматриваю эту возможность как нашу единственную надежду избежать катастрофического конца.
Интересно, что сенатор штата Эрик Брейки от штата Мэн написал в Твиттере то, что ни один из наших сенаторов США не осмелился сказать о трагической войне, которую мы разожгли на Украине. Он должен читать CN и обращать внимание на сообщения за пределами МСМ….
Я надеюсь, что это закончится хорошо.
Жаль, что Боб Парри не дожил до такого развития событий. Он, конечно же, приложил усилия к анализу критических дестабилизирующих, неустойчивых уродств и коррупции в нашей внешней политике.
На кого в действительности работают США, так это на Британско-Венецианскую финансовую империю. Когда Вашингтон падет, британцы останутся с нетронутой своей финансовой империей, Вашингтон является доверенным лицом британцев. Знай, кто твой враг, чтобы победить.
Бредовый. Британский капитализм — мелочь по сравнению с американским. Великобритания не была значительной мировой державой со времен Суэца – ни в военном, ни в политическом, ни в финансовом отношении. Фактически, в финансовом отношении Великобритания не была значительной державой со времен Первой мировой войны, а после Второй мировой войны Великобритания была обанкротена США из-за своего долга по ленд-лизу. Идея о том, что Великобритания виляет собакой США, смехотворна. Конечно, в Великобритании существуют значительные капиталистические концерны, такие как BAE Systems, но они составляют меньшинство и бледнеют по сравнению с Boeing и Lockheed Douglas.
«Знай, кто твой враг, чтобы победить». Иранцы знают, что есть что – они правильно идентифицируют «Великого Сатану» и «Маленького Сатану» – соответственно США и Великобританию.
Лондонский Сити, наряду с его оффшорными источниками темных денег, по-прежнему остается крупным глобальным финансовым игроком. Возможно, вы захотите посмотреть онлайн бесплатно доступный документальный фильм «Паутина: Вторая британская империя».
Это правда, лондонский Сити для Великобритании является тем же, чем Уолл-стрит для США, и оба финансовых центра взаимосвязаны. Как они могли не быть? Но как экономическая держава Великобритания уже давно утеряна. Важное различие здесь проводится между реальной экономикой и финансами.
Отличный отчет. Внешняя политика Америки последовательно заключается в принесении в жертву жизни и средств к существованию местного населения, простых людей и семей в таких местах, как Йемен, Афганистан, Сирия и, конечно же, Украина, ради быстрых денег Америки. Конечно, они получают красивые значки и листовки, провозглашающие западную любовь к свободе и демократии. Так вот это…
«Мы поддерживаем любые усилия по деэскалации напряженности там и в регионе. Мы думаем, что это в наших интересах, и над этим мы работали посредством нашего собственного эффективного сочетания сдерживания и дипломатии».
BS.
США на протяжении десятилетий стремились к доминированию в регионе – ради своего регионального союзника, Израиля. Он узурпировал любую попытку найти мир на МЕ. Он и Израиль причинили больше смертей и разрушений в регионе, чем когда-либо смог бы сделать ИГИЛ. Не кажется ли кому-то подозрительным, что тот самый враг в регионе, с которым, по словам США, они борются, — это те же самые идеологи, которых они создали для борьбы с Дамаском?
Я забыл, кто это сказал: «Абсолютная власть развращает абсолютно». Именно в этом месте оказались США. Наслаждаясь своим однополярным моментом – с 1945 года по настоящее время – сейчас он входит в число наиболее (осмелюсь сказать, наиболее) коррумпированного места на земле.
Те, кто аплодируют китайской дипломатии на Ближнем Востоке – китайскому дипломатическому перевороту – возможно, перестанут аплодировать, когда Китай вытеснит США в качестве главной державы на этой скале. Верите ли вы, что китайцы невосприимчивы к тем же развращающим силам, которые разрушают США? Я не.
Пишите дальше, Джо Л., продолжая традицию, заложенную основателем CN, смотреть за рамки представления о статус-кво.
Не могу быть уверен, конечно. Но, возможно, вооруженным ответом США на это развитие событий (заметьте, только для того, чтобы прикрыть все свои базы) могло бы стать размещение более «оборонительных» ракетных батарей на Филиппинах, чтобы «защитить» на этот раз от возможных приближающихся ударов Саудовской Аравии (с помощью ракет, которые США продал их?).
кстати, я скучаю по статьям Гарета Портера здесь, в CN
Я очень признателен за энтузиазм и региональную направленность этой статьи. Казалось бы, это обнадеживает и Палестину, учитывая маневры ее давнего друга Китая. Очень интересно, что несмотря на все разговоры и бряцание оружием США по поводу Тайваня, Китай выступил на Ближнем Востоке в качестве миротворца. Импульс и авторитет не принадлежат «Западу».
Со времен Вьетнама я жаждал гибели Американской империи. С тех пор эта надежда разбивалась снова и снова… до сих пор. Джо Байдена теперь можно рассматривать как своего рода спасителя – неуклюжего спасителя. Мне вспоминаются его три одновременных спотыкания на лестнице Air Force One в первые недели его пребывания на посту президента. Будучи пожилым человеком, я бы никогда не стал смеяться над спотыканием пожилых людей. Никогда. И тем не менее, этот образ сам по себе символизирует бесконечную череду ошибок с тех пор, как он стал президентом.
Определенно есть положительный момент в том, что мы теряем свое влияние за рубежом. Он публично называл различных глав государств убийцами. Он возобновил холодную войну. Своими дорогостоящими санкциями он вызвал недовольство растущего числа европейцев. Он проложил путь к БРИКС, к возникновению многополярного мира. Он разграбил нашу казну ради еще одной существенной американской неудачи – на этот раз в Украине. Список можно продолжить.
В одиночку он и его администрация сорвали завесу, скрывающую американского волшебника из страны Оз.
Спасибо, Джо! Просто держи палец подальше от красной кнопки, пока мы падаем.
да, как пожилой человек, я тоже считаю, что главный хулиган / хулиган, кажется, проделал экспертную работу по разоблачению себя и того, на кого на самом деле работают он и это правительство. Не подавляющее большинство людей в этой стране или любой другой стране….
Я согласен со всем, что вы написали, и, возможно, если вы примерно моего возраста, вы, возможно, помните оригинальный «Звездный путь» и непослушного инопланетного ребенка ТРУЛЕЙНА, который терроризирует команду звездного корабля, пока его бестелесные родители не зовут его, чтобы он прекратил то, что он делает, и пришел. дом.
БРИКС и ШОС напоминают мне этих родителей.
Остается надеяться, что взрослые в зале – те страны, которые пытаются создать многополярный мир сотрудничества и уважения, как они говорят, смогут добиться успеха в отказе от PETRO$ достаточно быстро, чтобы спасти уязвимые страны и их народы от более карательные санкции и насилие….
Жаль, что в правительстве нет никого, кто был бы достаточно смелым, чтобы осудить поджигателей войны за их безрассудное дорогостоящее поведение.
Я помню, что Расс Фейнголд был единственным сенатором, проголосовавшим против Патриотического акта, и он также боролся против Citizens United.
Он обладал мужеством и честностью.
То же самое сделал и сенатор Пол Уэллстоун.
Что из этого получится, «еще неизвестно». Общая картина предсказывает новую мировую войну. К сожалению, развитие не останавливает это.
Что бы вы ни думали о Саудовской Аравии, это один из крупнейших экспортеров и крупная незападная экономика. Страны позиционируют себя как Запад, развязавший мировую войну в финансах и санкциях, поучение всем и каждому, что «нейтралитет аморален».
Западные расчеты об их влиянии оказались крайне ошибочными: разместили на земном шаре маленькие флажки с цветами «под контролем» и «врагами» с планами изолировать и уничтожить врагов, а также поместили больше флагов «под контролем». Стратегия «разделяй и властвуй», идиотское издание. Будь они мерзкими или идеалистическими, страны не хотят находиться «под контролем». Несмотря на всю свою эффективность и удобство, финансовые системы доллара и евро стали в первую очередь инструментами контроля, у других стран есть большой стимул избегать их: существует валютный риск, риск процентных ставок и риск конфискации, причем последний может привести к взрыву.
Было бы хорошей новостью, если бы эксцентричные лидеры КСА обратились к разрешению конфликтов, в которых они участвуют, и еще лучшей новостью, если бы Запад должным образом проанализировал эти новости. Разжигание конфликтов и паранойи, любимое занятие западных стратегов, уже не так надежно, как раньше, есть ли у них план Б? На данный момент никого не видно, но, может быть, кто знает.
Можно только надеяться, что это соглашение станет прелюдией ко многим другим. Возможно, крупные державы даже смогут найти возможности для сотрудничества по таким вопросам, как изменение климата, вместо того, чтобы тратить бесчисленные миллиарды на оружие и новые войны (свидетельством тому является безумие Австралии, готовящейся приобрести атомные подводные лодки стоимостью в миллиарды долларов).
Ну, скажи это много. Джо Байден обещал объединить людей.
Однако кто знал, что люди, о которых он говорил, жили в Китае, России, Иране, а теперь и в Саудовской Аравии?
Хахахахаха!
Это ОГРОМНОЕ событие, которое основные средства массовой информации, скорее всего, проигнорируют, преуменьшат или исказят.
Отличный и аргументированный анализ здесь:
hxxps://podbay.fm/p/the-duran-podcast/e/1678468093
Роль Китая как глобального миротворца представляет собой угрозу, угрозу, угрозу для бизнес-модели США, которая требует постоянной войны.
Поэтому «неизбежным» является начало войны против Китая к 2025 году.
Конечно, ни один из этих неоконартистов, разжигающих войну в креслах психопатов, никогда не подвергнет себя или свое потомство физическому риску. Они, как обычно, будут доводить до смерти бедняков и безмозглых прокси, чтобы служить прибылям Raytheon. Надо любить неолиберальный капитализм.
hxxps://dissidentvoice.org/2023/03/wanting-war-over-taiwan-australias-gang-of-five/
Это заняло гораздо больше времени, чем должно было, но большая часть мира теперь понимает, что США просто используют другие страны, а затем отказываются от них, когда они больше не нужны. Или же США создают политические проблемы только для того, чтобы послать военных для решения проблемы, которую мы сами и создали. Или мы просто вводим санкции против страны за то, что США неоднократно делали. Или мы можем просто взорвать трубопровод, если нам не нравится, с кем он связан. Другими словами, США — наименее надежный союзник, с которым можно попытаться связаться. Также самый опасный. Как сказал Генри Киссинджер: «Быть врагом США может быть опасно, но быть другом — смертельно». Обратите внимание на различие между «может быть» и «есть». Я уверен, что Киссинджер был очень точен в своих формулировках.
Хорошо выраженный Джон. В Мексике это в значительной степени прикрыто (спасибо Дональду Дампу), но Канаде, возможно, стоит рассмотреть возможность закрытия границы и возведения стены, чтобы остановить орды беженцев, изобилующих из социально/экономически/политически изгоев США, США, США. РЖУ НЕ МОГУ
Из статьи:
«И Соединенным Штатам это совсем не нравится».
Ну, как говорят на юге России – «крутые вы все!»
(В наши дни я бы хотел быть мухой на стене в WH.)
Россия и Китай нанесли Америке еще одно унизительное поражение, на этот раз с помощью дипломатии? Не заблуждайтесь, это мирное соглашение между Саудовской Аравией и Ираном является совместной российско-китайской инициативой, при которой Россия позволяет Китаю получить всю заслугу в этой огромной сделке! Это классическая стратегия русского Клаузевица по ведению войны, использованию кинетической войны, такой как конфликт на Украине, и ведению дипломатии, и то и другое одновременно? Мир, то есть глобальные страны Юга и Ближнего Востока, устал от американских хулиганов, управляющих всеми вокруг, для Империи США все кончено. Байден и его провальная администрация в одиночку положили начало его краху, использовав доллар США в качестве оружия, ведя войну с экономическими санкциями, разграбив резервы Центрального банка России и взорвав трубопроводы «Северный поток», что стало величайшим актом терроризма, когда-либо совершенным! Все эти действия показали миру, что США сошли с ума, вышли из-под контроля и им нельзя доверять, это ненадежный партнер и глобальный лидер, который создает хаос и конфликты по всему миру, и что их необходимо подчинить и тащить за собой. пиная и крича в Многополярный Мир, он никогда больше не будет доминировать! США полны решимости не вдаваться в эту спокойную ночь, когда они бушуют против угасания света, поэтому этот переход станет самым опасным периодом в мировой истории, поскольку мы переходим от однополярного мира к многополярному? Россия и Китай знают это и понимают, что они несут ответственность перед человечеством за то, чтобы обеспечить вступление США в этот Новый Мировой порядок, не превращая его в ядерную войну. Надеюсь, более здравомыслящие умы в Америке возобладают, но лично я этого не вижу. Руководство США и президент США сумасшедшие, и они скорее разрушят мир, чем позволят России или Китаю победить?
Хорошо сказано.
Ожидайте, что Америка и оккупанты Палестины разожгут новую войну, поскольку их отправляют на свалку истории.
Люди, которые управляют/контролируют Америку, являются Злыми. Разрушать и обманывать – вот что они делают. Разрушение – это суть их сущности.
Сознательно или нет, похоже, что политика США является чем-то вроде «варианта Самсона». Если США не одержат победу, США уничтожат все, что смогут, или даже нанесут первый ядерный удар. Первый удар — официальная доктрина. Мы надеемся, что «более хладнокровные умы» преобладают, или, как вы говорите, точнее, «здравый ум». Я не психолог, но у многих людей у власти серьезные психические расстройства.
Согласованный! Как вы хорошо знаете, единственный способ добиться победы в шахматах, когда вы находитесь на грани мата, — это бросить доску через комнату.