Если донбасский город Бахмут перейдет к русским, США, возможно, придется сохранить лицо, чтобы изменить курс на Украине, пишет Джо Лаурия.
Байден и Зеленский в ноябре 2021 года. (Президент Украины/Wikimedia Commons)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Oна его лице, The New York Times статья Вчера статья «Разведка предполагает, что проукраинская группа саботировала трубопроводы, как заявляют официальные лица США», похоже, призвана оправдать как правительства США, так и правительства Украины от любой причастности к разрушению в сентябре прошлого года газопровода «Северный поток» между Россией и Германией.
Направленность раз Статья заключается в том, что это сделали украинцы, не связанные с киевским правительством, как утверждают часто цитируемые газеты, неназванные «официальные лица США».
Но более внимательное изучение материала выявляет ряд нюансов, которые не исключают того, что украинское правительство, возможно, все-таки имело какое-то отношение к саботажу.
В статье цитируются анонимные европейские чиновники, которые утверждают, что в сложной подводной операции должно было участвовать государство. раз изо всех сил заявлял не раз, что этим штатом не были Соединенные Штаты. И хотя второй абзац статьи категорически утверждает, что государство также не является Украиной, статья оставляет открытой дверь для возможного вмешательства украинского правительства:
«Официальные лица США отказались раскрыть характер разведывательных данных, способы их получения и какие-либо подробности относительно силы содержащихся в них доказательств. Они сказали, что твердых выводов по этому поводу нет. оставляя открытой возможность того, что операция могла быть проведена негласно марионеточными силами, связанными с украинским правительством или его службами безопасности. [Выделено мной.]
Команда раз затем ясно дает понять, какими будут последствия для проукраинской «коалиции», которую Вашингтон создал на объединенном Западе, если в этом будет участвовать украинское правительство.
«Официальные лица заявили, что по-прежнему существуют огромные пробелы в том, что шпионские агентства США и их европейские партнеры знали о том, что произошло. Но официальные лица заявили, что это может стать первым значительным выводом, полученным в результате нескольких тщательно охраняемых расследований, выводы которых былиможет иметь глубокие последствия для коалиции, поддерживающей Украину.
Любое предположение об участии Украины, прямое или косвенное, может разрушить деликатные отношения между Украиной и Германией., что ослабляет поддержку среди немецкой общественности, которая смирилась с высокими ценами на энергоносители во имя солидарности».
Команда раз продолжает развивать тему о том, что вмешательство украинского правительства может разрушить международную поддержку Киева, которую создали Соединенные Штаты, а также огромную общественную поддержку Украины, которую развила информационная война под руководством США.
Washington Post, который вчера провел аналогичный История, сообщил, что украинское правительство отрицает свою причастность к нападению. «Украина абсолютно не участвовала в нападении на «Северный поток-2», — сказал Михаил Подоляк, главный советник Зеленского, задаваясь вопросом, почему его страна будет проводить операцию, которая «дестабилизирует регион и отвлечет внимание от войны, что категорически недопустимо». нам выгодно».
Дистанцирование начинается
Газета позволяет официальным лицам США начать дистанцировать США от Украины, заявляя, что Вашингтон имеет ограниченное влияние на Киев, несмотря на многолетние доказательства обратного. Эта статья, по-видимому, готовит западную общественность к резкому повороту событий в Украине из-за целого ряда украинских операций, против которых США, по их словам, выступают. Стоит процитировать раз подробно здесь:
«Любые выводы, возлагающие вину на Киев или украинских доверенных лиц, могут вызвать негативную реакцию в Европе и затруднить Западу поддержание единого фронта в поддержку Украины.
Официальные лица США и спецслужбы признают, что они имеют ограниченное представление о процессе принятия решений на Украине.
Несмотря на глубокую зависимость Украины от США в военной, разведывательной и дипломатической поддержке, Украинские чиновники не всегда откровенны со своими американскими коллегами в отношении своих военных операций. особенно против российских целей в тылу врага. Эти операции разочаровали американских чиновников, которые считают, что они не улучшили заметно положение Украины на поле боя, но рискуют оттолкнуть европейских союзников и расширить войну.
Операции, которые нервировали Соединенные Штаты, включали забастовка в начале августа на российской авиабазе Саки на западном побережье Крыма, в октябре произошел взрыв грузовика, разрушена часть Керченского моста, который связывает Россию с Крымом, и удары дронов в декабре нацелены на российские военные базы в Рязани и Энгельсе., примерно в 300 милях от украинской границы.
Но были и другие акты саботажа и насилия более неоднозначного происхождения, которые американским спецслужбам было сложнее приписать украинским службам безопасности.
Одним из них стал взрыв автомобиля под Москвой в августе. убил Дарью Дугину, дочь видного русского националиста.
Киев отрицал свою причастность, но спецслужбы США в конце концов пришли к выводу. считаю, что убийство было санкционировано со стороны тех, кого чиновники называют «элементами» украинского правительства. В ответ на этот вывод администрация Байдена в частном порядке упрекнула украинцев и предостерегла их от подобных действий.
Взрывы, повлекшие за собой разрыв трубопровода «Северный поток», произошли через пять недель после убийства г-жи Дугиной. После операции «Северный поток» в Вашингтоне ходили приглушенные предположения (и беспокойство) о том, что в этой операции могли быть также замешаны некоторые части украинского правительства.
Конечно, все это не означает, что Соединенные Штаты не проводили диверсии в отношении «Северного потока», как это сделал Сеймур Херш. сообщило и тем не менее по-прежнему цинично обвиняет Украину. (Херш высмеял раз история в электронном письме Консорциум Новости, который искал его комментарий.)
Привлекая внимание к возможной виновности украинского правительства, американская разведка получает двойное преимущество: она отводит вину от США и подготавливает общественность к тому, что Соединенные Штаты оправдают отказ от Украины после того, как США вложили все средства в свою авантюру по ослаблению России и свержению ее правительства. через экономическую, информационную и прокси-войну, все из которых имеют не удалось.
Среди западных лидеров формируется консенсус, что война против России на Украине проиграна. Таким образом, Вашингтону придется сохранить лицо, чтобы осуществить такой разворот политики. Намеки на то, что Украина взорвала трубопроводы своего союзника Германии, могли бы помочь США отказаться от своей резкой позиции в поддержку Украины.
Немецкие СМИ в тот же день также обвинили Украину
Шольц и Байден позируют для фотографий в Овальном кабинете в прошлую пятницу перед частной часовой встречей без помощников. (Белый дом)
В тот же день The New York Times вчерашняя история, совместное расследование крупной немецкой газеты, Die Zeitи сеть вещания ARD, а также сообщило что атака на трубопровод была связана с Украиной. Die Zeit сообщает, согласно машинному переводу:
«Немецкие следственные органы, видимо, совершили прорыв в раскрытии нападения на Nord Stream 1 и 2 трубопровода. По результатам совместного исследования столичной студии ARD политический журнал ARD контрасты, SWR и ZEIT, в ходе расследования удалось во многом реконструировать, как и когда была подготовлена взрывная атака. Соответственно, следы ведут в сторону Украины».
Так же, как раз Отчет, Die Zeit также хеджирует свою отчетность, заявляя, что «Следствие пока не обнаружило никаких доказательств того, кто заказал уничтожение». Возможно, было бы неправдоподобно сразу обвинять Украину. Источники этих статей, возможно, используют тактику, чтобы постепенно подготовить общественность к более четкому обвинению в будущем. Die Zeit обеспечивает уровень детализации, отсутствующий в раз отчет, однако. Расследование
«Удалось идентифицировать лодку, которая предположительно использовалась для секретной операции. Сообщается, что это яхта, арендованная у базирующейся в Польше компании, которая, судя по всему, принадлежит двум украинцам. По версии следствия, секретную операцию на море проводила группа из шести человек. Сообщается, что это были пятеро мужчин и одна женщина. Соответственно, группа состояла из капитана, двух водолазов, двух помощников водолазов и врача, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место преступления и разместили ее там. Гражданство преступников, судя по всему, неясно. Преступники использовали профессионально поддельные паспорта, которые, как утверждается, использовались, среди прочего, для аренды лодки».
Обе статьи появились в один и тот же день в крупных изданиях США и Германии (в том числе Washington Post) может указывать на степень координации между разведками США и Германии. В пятницу, всего за четыре дня до появления статей, канцлер Германии Олаф Шольц выступил с заявлением. необычное путешествие из Берлина в Вашингтон, откуда сразу отправился в Белый дом на встречу с президентом Джо Байденом.
В Овальном кабинете вместе с двумя мужчинами не было никаких помощников. Встреча длилась чуть больше часа. Пресс-конференции после этого не было, и Шольц не разрешил прессе в своем самолете. После встречи он вернулся в аэропорт, чтобы вылететь обратно в Берлин. Очевидно, двое мужчин не хотели обсуждать деликатный вопрос по телефону или по видеосвязи.
Западные лидеры уже заявляют, что Украина не сможет победить
Команда раз получил эту информацию от разведки США, поскольку истории Продолжаются утечки информации, показывающие, что западные лидеры не верят, что Украина может выиграть войну, несмотря на их публичные заявления, и что Киев должен сократить свои потери и искать урегулирования с Россией. The Wall Street Journal сообщил 11 дней назад:
«Публичная риторика маскирует углубляющиеся частные сомнения среди политиков Великобритании, Франции и Германии в том, что Украина сможет изгнать русских с востока Украины и Крыма, который Россия контролирует с 2014 года, а также веру в то, что Запад может только помочь поддержать военные усилия будут продолжаться так долго, особенно если конфликт зайдет в тупик, говорят официальные лица трех стран.
«Мы постоянно повторяем, что Россия не должна победить, но что это значит? Если война с такой интенсивностью будет продолжаться достаточно долго, потери Украины станут невыносимыми», — заявил высокопоставленный французский чиновник. «И никто не верит, что они смогут вернуть Крым».
Об этом Зеленскому заявили президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц. На ужине в Елисейском дворце в прошлом месяце он заявил, что должен рассмотреть вопрос о мирных переговорах с Москвой.he журнал сообщается.
По словам источника, газета процитировала высказывание Макрона Зеленскому: «даже смертельные враги, такие как Франция и Германия, были вынуждены заключить мир после Второй мировой войны».
Макрон сказал Зеленскому, что «он был великим военным лидером, но в конечном итоге ему придется заняться политической деятельностью и принимать трудные решения», сообщает газета.
Бахмут: переломный момент
Горит здание в городе Бахмут, 15 сентября 2022 года. (Министерство обороны Украины)
Главный поворотный момент в войне, который заставит Вашингтон принять важное решение, может наступить, если Россия сможет завершить военный захват Бахмута.
Битва за город в Донбассе бушует с лета прошлого года и усилилась в последние недели. Россия почти окружила весь город, удерживая внутри около 10,000 XNUMX украинских военнослужащих. Украина неоднократно преуменьшала значение Бахмута, но, тем не менее, постоянно отправляла на смерть толпы солдат. Бахмут — важный узел украинской обороны Донбасса.
В одном из интервью Вчера в интервью CNN Зеленский наконец признал жизненно важное значение Бахмута для Украины. «Мы понимаем, что после Бахмута они могли пойти дальше. Они могли бы пойти в Краматорск, они могли бы пойти в Славянск, это была бы открытая дорога для русских после Бахмута в другие города Украины, в донецком направлении», — сказал он Вольфу Блитцеру из CNN. «Вот почему наши ребята там стоят».
Падение Бахмута перед Россией стало бы большим унижением для Зеленского и Украины, а также для США и Европы. США придется сделать важный выбор: продолжать эскалацию войны с опасностью того, что она может привести к конфронтации между НАТО и Россией, которая может стать ядерной, или оказать давление на Украину, чтобы она смирилась с потерями и поискала урегулирования.
Однако тогда Россия будет в состоянии диктовать свои условия: возможно, признание четырех восточноукраинских областей частью России после референдумов, на которых проголосовали за присоединение к Российской Федерации; Украина соглашается быть нейтральной страной, которая не вступит в НАТО; демилитаризация Украины и роспуск неонацистских отрядов.
Изображение Украины как недостойного партнера, взорвавшего немецкие трубопроводы, могло бы помочь свести к минимуму унижение для Запада, если бы это произошло. С другой стороны, неоконсерваторы в Вашингтоне и европейских столицах могут победить в битве с реалистами и продолжить войну, хотя реалисты на данном этапе, похоже, одерживают верх.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Задолго до того, как конфликт расширился 24 февраля 2022 года, это была война пропаганды, искажений и дезинформации, не говоря уже о признанном теперь преднамеренном мошенничестве в отношении Минских соглашений, в соответствии с которым Германия, Франция и США говорили о компромиссе, но не делали ничего, кроме как нагрузить Украину вооружения и обучать свою армию. Хотя Лавров надеялся на положительный исход своего последнего разговора с Блинкеном в Женеве, американские самолеты летели в Киев с последними партиями оружия – вот такое предательство.
Русские знали, что это может быть ловушкой, но они все равно пытались достичь соглашения. Американская администрация, а не народ, не могла проиграть – Россия отступит и позволит захватить Донбасс (со всеми вытекающими последствиями) или будет сопротивляться и столкнуться со всеми последствиями.
Выделение Джо Л. намеков, содержащихся в сообщениях СМИ о саботаже «Северного потока», которые, возможно, могут указывать на причины ухода США из Украины, интригует. Я не совсем уверен, как их последующие истории, объясняющие такое лицо, не заставили бы сотни тысяч голов взорваться от разрыва. Но с «Рашагейтом» им это вполне удалось. Ключевая аудитория — это, в основном, люди среднего и высококлассного уровня, либеральные, не раскачивающие яхтсменов, которые безоговорочно верят, что «Нью-Йорк Таймс» — это евангелие, что довольно странно, если учесть, что это были истории из вторых рук, связанные с писцами. Люди из этой группы, которых я знаю, никогда даже не слышали о Consortium News.
Но даже если u>S. если бы Украина покинула Украину, она все равно оставила бы на месте то, что Россия считает экзистенциальными угрозами, включая батареи противоракетной обороны в Польше и Румынии, которые можно было бы легко превратить в наступательные системы, нацеленные на Россию; даже возможное включение когда-нибудь Украины в НАТО?
Просто отметим: Аарон Мейт довольно четко проводит различие между историями МСМ, использующими неназванный источник(и) о диверсии в «Северном потоке», и историей Сая Херша с его неназванным источником. Это находится на его странице подстека, также размещенной на Antiwar.com.
Поддержав фашистское меньшинство на Украине, чтобы оно взяло на себя контроль и преследовало демократически избранную администрацию, затем направило оружие на сотни миллионов долларов в возглавляемое фашистами украинское правительство, а затем сообщило миру, особенно американской общественности, что русские приходят, русские приходят, затем «обещают», что Россия не сможет победить, и американская поддержка будет оказываться нелегитимному украинскому «режиму столько, сколько необходимо»… и вот это, только что из «Нью-Йорк Таймс». Возникало ли когда-нибудь сомнение в том, что американские средства массовой информации являются соучастным маяком дезинформации, служащим неоконсерваторам, жаждущим звания глобального гегемона?
В сколько еще безумных войн мы позволим этим неоконам втянуть нас в их высокомерное, безумное стремление править миром?
По словам Аль-Маядина сегодня:
«Как сообщается, ЦРУ предупредило Федеральную разведывательную службу Германии BND о потенциальной атаке, которая может поразить трубопроводы «Северного потока», за несколько месяцев до атаки, которая состоится в сентябре 2022 года, сообщила в среду газета Wall Street Journal.
Как сообщается, анонимные представители разведки сообщили газете, что ЦРУ предупредило свое немецкое коллегу о взрывах в июне и июле 2022 года, то есть самое большее за два месяца до того, как взрывы произошли».
Звучит как еще один вариант защиты Америки по принципу «это не наша вина».
1. Это сделала Украина. Ничего общего с нами.
2. Мы предупреждали Европу, но они позволили этому случиться. Это не наша вина.
3. (возможно) Мы больше не можем продолжать работать с такими ненадежными союзниками, поэтому уходим оттуда. В любом случае это европейская война, к нам не имеющая никакого отношения.
Сегодня утром 9 марта жители двух немецких земель были взорваны со своих кроватей из-за правительственной ядерной тревоги, прозвучавшей на их мобильных телефонах. Подобно тревоге, которая блокировала страну, это сообщение, по сути, направляло население в бомбоубежища. Оказывается, это два региона, заполненные американскими базами, включая Рамштайн. Любопытно, что столица Берлин не подверглась этому упражнению.
Как «расформировать» неонацистские отряды?
Выгнать всех членов этих подразделений из армии и закрыть эти подразделения; преследовать по суду тех, в отношении кого есть доказательства военных преступлений и преступлений против человечности; сделать незаконным владение оружием тем, кто не заключен в тюрьму; запретить отображение нацистской символики; снести все памятники Степану Бандере и другим украинским фашистам; запретить факельные марши в его честь.
В статье не упоминается, какова конечная долгосрочная цель США, развязывающих предварительную прокси-войну на территории Украины против России.
США не намерены «поменять курс» в своей более широкой внешнеполитической цели — сохранении своей односторонней глобальной гегемонии.
Россия уже много лет правильно рассматривает возглавляемые США/НАТО/Запад как экзистенциальную угрозу своему независимому территориальному суверенитету.
США, которые в прошлом всегда корыстно злоупотребляли пресловутой идиомой: горшок называет чайник черным, чтобы служить своим собственным целям; наконец-то начала воспринимать угрозу своей однополярной гегемонии как экзистенциальную, что, к счастью, так и есть на самом деле.
Но воинственные США. — Всегда выступая против других стран, которые не интерпретируют мир так, как они, теперь мы противостоим стране, обладающей сравнительно ядерным вооружением, которая раз и навсегда правильно признает свою прямую агрессию.
Сегодня США снова пытаются адаптировать обратную сторону вышеупомянутой идиомы к своей выгоде; что он тоже сталкивается с экзистенциальной угрозой.
Это настоящий предохранитель, который необходимо обезвредить, если человечество хочет выжить!
Экзистенциальное против экзистенциального = уничтожение человеческого существования.
В статье не говорится, что «США не намерены «поменять курс» в своей более широкой внешнеполитической цели — сохранении своей односторонней глобальной гегемонии». Глобальные намерения США являются само собой разумеющимися, но им неоднократно приходилось менять курс в отдельных случаях, во Вьетнаме, Афганистане и т. д.
Сегодняшняя Россия — это НЕ Вьетнам пятидесятых годов и не Афганистан того десятилетия, между 1979 и 89 годами, когда Советская Россия вела там конфликт.
И... чего сегодня слишком многие американцы, похоже, до сих пор не осознают, так это того, что сегодняшняя Россия уже не то, чем Советский Союз был тогда; ни в экономическом, но особенно в военном отношении.
В статье нет необходимости говорить очевидные вещи о долгосрочных целях неоконсерваторов. Проблема заключается в малой дальности действия, учитывая манию людей, непосредственно подстрекающих к войне. Оптимистическая пауза может быть стратегически возможна для этих «лидеров», вызывая реструктуризацию и временную задержку, чтобы позволить смущению истории с трубопроводом пройти дальше, но эмоционально заинтересованный Байден, в частности, является колеблющимся сорняком в отношении того, что может быть решено. (Например, Нуланд в настоящее время продвигается вперед в нападении на Крым.) Он также уязвим в отношении своей роли с Хантером в 2014 году и всего, что с этим связано. Напомним, он добился отстранения прокурора от расследования дела Burisma Holdings с Хантером с зарплатой более 50,000 1 в месяц, угрожая отменить программу военной помощи на XNUMX миллиард, а затем кричал по этому поводу.
«Падает» или освобождается? Большинство жителей Бахмута — этнические русские. (Зеленский — нет.) Регион проголосовал (референдум) за присоединение к России, а не к Западу. Зеленский ведёт войну против народа восточной Украины.
Для них это будет отдушина.
Еще одним отклонением будет следующее: отважные украинцы при нашей непоколебимой поддержке не позволили России поглотить всю Украину, а затем и весь остальной свободный мир, как это было их планом. Так что теперь, если Украине придется уступить часть территории за столом переговоров, это не так уж и важно – МЫ ПОБЕДИЛИ!
Эта региональная и исторически типичная европейская пограничная война продолжает расширяться с точки зрения финансов и военной техники, где НАТО, возглавляемая американцами, начинает кровоточить значительно сильнее, чем русские, которые, хотите верьте, хотите нет, могут выдержать потерю десятков тысяч человек. войска и по-прежнему оставаться такими же сильными, какими они были за четыре десятилетия, не считая их ядерного оружия. Эта пограничная война может вскоре охватить всю христианскую Европу, разрушив Европейский Союз, которому тогда придется зависеть от Китая в вопросах поставок товаров и услуг, в которых он нуждается, главным образом потому, что Америка находится на пороге серьезного экономического спада, который еще больше снизит ее возможности. для производства потребительских товаров, в которых нуждаются Европа и Европа, и создаст огромный дефляционный (не инфляционный) цикл, который еще больше разрушит бизнес, промышленность и общественное доверие и приведет к непреодолимым социальным волнениям, особенно после краха фондовых рынков и богатства, которое, по мнению многих людей, они исчезнут, тем самым оставив их практически разоренными и с огромными ипотечными кредитами, оставшимися невыплаченными, и все это в совокупности приведет либо к быстрому заключению войны на границе в Европе, либо к окончательному маршу к глобальному пожару.
Предлагается много вводящей в заблуждение чуши, утверждающей, что она знает, кто разрушил российские нефтепроводы. Уже признано, что виновниками стали те государства во главе с Великобританией, которые, как известно, «вели военные игры», непосредственно прилегающие к месту повреждения трубопроводов. Также известно, что в этих «учениях и военных играх» применялись подводные ударные аппараты и вооружение. Они заложили взрывчатку, а через несколько дней взорвали ее дистанционно. Все эти истории призваны отвлечь внимание от настоящих виновников. Вы можете написать это у себя на стене, а также «Отнести в Банк».
Эта информация проливает некоторый свет. Мы (общественность) на самом деле не знаем, кого винить. Можно констатировать, что больше всего выиграли США. Хотя США являются ведущим мировым экспортером СПГ, у них был небольшой рынок ЕС, поскольку они полагались на менее дорогой природный газ по российскому трубопроводу. Если «что-то» случится с трубопроводом, это откроет рынок для американского СПГ. Я пропустил репортаж о британских «военных учениях» вблизи места повреждения трубопровода.
По словам Сеймура Херша, военные учения прошли в июне 2022 года, а дистанционные взрывы произошли 26 сентября 2022 года. Он подробно описывает, как взрывчатка была заложена во время военных учений и почему считалась задержка. необходимый. Он также рассказывает о том, что взрывы должны были сработать, несмотря на временную задержку. Есть ли у вас причины оспаривать этот аккаунт? Были ли в сентябре, например, военные игры?
Спасибо г-ну Лаурии за этот глубокий анализ. Конечно, интересно наблюдать за развивающейся возможностью изменения отношения правительства США к войне на Украине. Это наводит на мысль, что новая история, продвигаемая реалистами, набирает достаточную популярность, чтобы публично выступить против воинствующих неоконсерваторов в администрации. Тем не менее, я думаю, неоконсерваторы удвоят свои усилия, и я не вижу мира путем переговоров в ближайшем будущем. Но это шаг в правильном направлении, если интерпретация г-на Лаурии верна, как я думаю.
Конечно, перекладывание ответственности на так называемых украинских доверенных лиц — это ограниченное времяпрепровождение, Джо. И мы знаем, кто остался в подвешенном состоянии: украинский народ — и, может быть, режим Зеленского, если вы правы насчет Запада, который вот-вот опустит руки.
AFAIK, Украина не известна своим опытом в глубоководных военных погружениях на Балтике. Как отмечают комментаторы Эд М. и КивиЗантик (среди прочих), идея о том, что полдюжины человек на арендованной лодке из Польши смогут осуществить это - причем без ведома Германии или скандинавских стран - надуманна.
Одна деталь в вашей истории, которая заставила меня задуматься, была из Die Zeit: «Гражданство преступников, видимо, неясно. Преступники использовали профессионально поддельные паспорта, которые, как утверждается, использовались, среди прочего, для аренды лодки».
Убийцы и диверсанты, использующие поддельные паспорта, — специализация Моссада; Израиль также может иметь некоторый опыт в области газопроводов, учитывая его присвоение подводных газовых месторождений у побережья Газы.
Но главным очевидным виновником, конечно, по-прежнему остается дядя Сэм.
---- Исходное сообщение ----
От: Билл ВУЛФ
Кому: «[электронная почта защищена]
Дата: 04 25:2022
Тема: США Внутриполитическая сторона Украины.
Джо – Байден осознал, что его президентство провалилось – наверняка к концу 2020 года.
Чтобы уйти от неудачного президентства, Байден привел в действие давние планы военной помощи США.
Политические цели Байдена:
а) президентство спасения – президентство войны
б) промежуточное уничтожение буфера '22 в Конгрессе
в) создать «марионеток Путина» для повествования о Трампе 24 года.
г) консолидировать поддержку спонсоров глубинного государства и ВПК – военных подрядчиков
Хиллари Клинтон сдвинула дело с мертвой точки, чтобы избежать критического размышления о Демократической партии. политики.
Похоже, это плод ее демонизации Путина и России в «Российских воротах».
Демократы удвоят усилия по созданию «российских ворот» — это все, что есть у Байдена и демократов.
Они будут называть антивоенную журналистику «теорией заговора».
Они пометят противников войны как «марионеток Путина».
Согласно военному анализу Скотта Риттера, факты на местах вскоре перестанут поддерживать версию Байдена о том, что «Украина побеждает».
В какой-то момент история Байдена рухнет. Тем не менее, кажется совершенно очевидным, что Байден не позволит Украине заключить сделку с россиянами, которая создает впечатление, что Россия «победила».
Будет очень интересно посмотреть, как пресс-корпус США выпутается из этой пропагандистской операции в свете этих фактов на местах.
Хотя Блинкен считает, что война продлится до конца года, можно быть уверенным, что она не закончится до промежуточных выборов, независимо от фактов на местах.
Демократы, вероятно, продолжат размешивать этот банк в президентском цикле 24 года.
W
По моим оценкам, неоконы попытаются отправить американские войска на Украину, как они это сделали в Ирак и Афганистан. Их повестка дня не та, что хороша для американцев.
Джо Лаурия дал отличный анализ украинского конфликта на Перекрестные помехи вчера вечером. Подробно, но лаконично, с ясностью отражая все ключевые моменты. Мастерский репортаж.
Война с Россией
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
Кто верит Нью-Йорк Таймс? Более реалистично полагать, что эту статью заказали руководители The Times в администрации Байдена. Кому еще, кроме США, хватило бы изощренности, чтобы прекратить строительство трубопровода, что Байден конкретно обещал сделать? Бритва Оккама здесь, безусловно, применима.
Другой вероятной стратегией выхода было бы начало войны с Китаем.
Команда Байдена, Блинкена, Нуланда, Остина (Raytheon) отчаянно пытается сохранить лицо и никогда не сможет признать ошибку (особенно с учетом того, что республиканцы контролируют Палату представителей и в преддверии выборов 24 года - старый Джо никогда не вытащил бы LBJ. Джо будет идти только через гроб или 25-ю А).
Моделью здесь может стать отступление Афганистана и перегруппировка сил для прокси-войны с Украиной.
Принесение «демократии на марше» в Украину, начиная с путча Нуланд-Кагана в 2014 году, было хладнокровной геноцидной операцией, объединившей штраусианцев (hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html) и последователей Степана. Бандера (самопровозглашенные украинские нацисты). Нечем гордиться.
Люди, которые встречаются каждое утро на 7-м этаже определенного здания в Лэнгли, штат Вирджиния, были очень заняты вынашиванием все более неправдоподобных историй для издателей «Нью-Йорк Таймс», «Пост» и остальных СМИ, согласующихся с Пентагоном.
Стоит отметить, что гораздо более правдоподобное заявление Сай Херша на substack.com под названием «Как Америка отказалась от трубопровода «Северный поток»». что это сделали США (технологические трудности, доступ к объекту и «действия» после взрыва), не получило никаких упоминаний в тех же газетах. Ни один из «журналов записи» США; New York Times, Washington Post и Wall Street Journal опубликовали по одной статье, посвященной его истории. Это молчание более чем что-либо другое служит подтверждением принципиальной правильности утверждения Герша.
Последнее новостное агентство Лэнгли предлагает около 5 (4 мужчин и женщина) украинцев, которые могут работать или не работать на украинское государство, которые отплыли из немецкого порта на нанятой польской яхте в тщательно патрулируемые воды над территорией Борнхольма. ; ничего не делает, чтобы это развеять.
кстати, согласно статье НАТО от 12 июня; Оперативная группа Шестого флота США 68 провела учения, чтобы продемонстрировать эффективность беспилотных подводных аппаратов в оперативных сценариях у берегов Борнхольма, Дания, во время предыдущих учений НАТО. Военно-морской флот сообщил, что «учёные из пяти стран (не считая украинского «военно-морского флота») привезли последние достижения в области технологии поиска мин беспилотными подводными аппаратами (НПА) в Балтийское море, чтобы продемонстрировать эффективность аппарата в оперативных сценариях».
Кстати, 2 сентября Геологическая служба Дании сообщила, что сейсмометр на Борнхольме зафиксировал два всплеска (с интервалом в семнадцать часов), указывающие на два взрыва в этом районе.
Нью-Йорк Таймс:
«Любое предположение об участии Украины, прямое или косвенное, может разрушить деликатные отношения между Украиной и Германией, ослабляя поддержку среди немецкой общественности, которая проглотила высокие цены на энергоносители во имя солидарности».
Это примечательная извращенная пропаганда, поскольку целью США при саботаже трубопроводов было помешать немецкому народу политически требовать возобновления поставок российского газа, что не только противоречило бы экономическим санкциям США, но и раскололо бы «коалицию». Взрыв трубопровода исключил этот вариант из рассмотрения.
«Таймс» подхватила статью Максвелла Смарта «Вы поверите… . . " истории.
Вау, спасибо. Потрясающе хорошая работа. Это именно то, за чем я прихожу
В этой альтернативной легенде, придуманной разведкой США и Белым домом Байдена, говорится, что шесть человек на парусной лодке нырнули на глубину 80 метров со 100 кг взрывчатки, прикрепленной к пио в восьми стратегических местах, а затем дистанционно взорвались с помощью гидроакустических буев, и все это под присмотром Морские силы НАТО во время учений настолько абсурдны, смехотворны и нелепы, что не верятся, и эта безумная история высмеивается и высмеивается по всему миру! Эта ложь поверх лжи, отрицающей взрыв трубопроводов, в первую очередь имеет неприятные последствия: американское правительство выглядит полным дебилом, а мир смеется над вами, а также полное выхолащивание вассального государства, Германии и ее насмешек. , предательский Вождь Шольц! Я не согласен с Джо, что Америка готовится спасти Украину, используя эту нелепую легенду в качестве оправдания: у Зеленского и других слишком много компромата на Джо Байдена и коррумпированную преступную семью Байденов с Хантером, что они не могут этого сделать. выбраться из Украины, неоконы США оказались в ловушке этого конфликта, все или ничего, унижение поражения Америки на глазах у всего мира намного превзойдет поражение при выводе войск из Афганистана, этот удар по США и их престижу сигнализирует о конце Американская глобальная мощь, влияние и гегемония: для Империи США ЭТО КОНЕЦ!
Этот комментатор не согласен с Шольцем как с вопросом… скорее, с тем, что левые тенденции на выборах объединяют (sp?) Зеленых в (отличную от американской Дуоп) долю власти.
Оказавшись посередине между агрессией США Petro$ и протестами своих избирателей… как и положено любому ответственному лидеру, в конечном итоге он встает на… Его сторону…!
Кстати, спасибо CN, Джо за такие эксклюзивные и полные обновления!
Американское правительство выглядит полным дебилом – взгляд – это президент. Правительство размышляет о том, кто является лидерами.
Я думаю, что вы правы, и я горячо на это надеюсь.
расспросить? Я наблюдаю это использование все чаще и чаще. Видкун Квислинг был норвежским нацистом; Слово «квислинг» относится к особо одиозному предателю. Это существительное, а не глагол. Хотя слово «задавать вопросы» имеет своего рода «je ne sais quoi», которое может привести нас в область фантастических неологизмов, которые приживаются.
«Любые выводы, которые возлагают вину на Киев или украинских доверенных лиц, могут вызвать негативную реакцию в Европе и затруднить Западу поддержание единого фронта в поддержку Украины».
Верно, и вот подумайте, что это будет означать: Европа будет вынуждена признать, что это сделали США. НАТО находится под угрозой, и, конечно же, позиция США, доминирующая в Германии.
Абсолютно верно, и предполагаемые «украинские доверенные лица» — это ультраправые элементы (включая «Правый сектор» и неонацистские «Азовы», пронизывающие службы безопасности Украины — все они порождены украинскими олигархами), которые США взращивают, по крайней мере, с 2013 года.
Спасибо, Джо, твой анализ совпадает с моими мыслями, когда я впервые прочитал отчет «Нью-Йорк Таймс».
Это довольно хорошо подводит итог:
Американская разведка получает двойку: она снимает вину с США и готовит общественность к тому, что Соединенные Штаты оправдают отказ от Украины после того, как США вложили все средства в свою авантюру по ослаблению России и свержению ее правительства посредством экономической, информационной и прокси-войны. , все из которых потерпели неудачу».
Все это время казалось, что руководство неоконсерваторов США (с центром, как я подозреваю, в Госдепартаменте, но с распределенными активами) не имело стратегии выхода – оно, казалось, было готово сделать ставку (с риском балансирования на грани ядерной войны), что может продолжать эскалацию ( через потребление десятков миллиардов долларов США на оружие, произведенное в США) война достаточно длительная, чтобы обескровить Россию и привести ее к краху, и в процессе усилить ее контроль над своими европейскими союзниками и, по сути, над их экономиками. Война на Украине прекрасно отражает новейшую стратегию гегемонистских целей США; т.е. война по доверенности. Меморандум Rand Corp. от 10 года, в котором рекомендовалось это сделать, был не просто совпадением взглядов ученых, а, напротив, еще одним планом.
Архитекторы ошиблись по нескольким пунктам. Хотя они, без сомнения, предполагали, что Украина многим пожертвует, они, возможно, думали, что смогут, при поддержке вооружений США/НАТО, затянуть это гораздо дольше, чем сейчас кажется возможным. Фактически, многие независимые западные военные аналитики предсказывали, что Россия прикончит Украину гораздо быстрее – возможно, игнорируя собственные заявленные намерения России – т.е. делать только то, что необходимо для устранения угроз нацистов и ВСУ из Донбасса и Крыма, чтобы уменьшить способность Украины усилить будущие военные угрозы и заставить Украину выполнить Минские соглашения и согласиться на военный нейтралитет.
Похоже, что это было довольно широко распространенное непонимание на Западе. Даже военное руководство США удивлялось сдержанности России в первые месяцы существования СМО. Как будто все они предполагали, что Россия немедленно впадет в режим «шока и трепета», как это сделали бы сами США (и как это произошло во время преступного вторжения в Ирак). И только после неуклонной эскалации нападений на Россию (включая саботаж «Северного потока») и очевидной эскалации участия НАТО Россия начала готовиться к более полномасштабной войне, и она начала это терпеливо, логично и, по-видимому, успешно. , перевернув ситуацию с США, «обескровив» украинскую армию и истощив ее вооружение быстрее, чем оно может быть заменено.
Похоже, что Пентагон теперь видит картину более ясно; осознавая как ограниченность терпения Запада, растущее нежелание его партнеров и дальше рисковать своей экономикой и политической властью, так и признание того, что он не может даже поставить необходимое вооружение – даже если бы было достаточно украинских (и различных наемников) войска остались владеть им.
Но вернемся к вашему утверждению, приведенному в первом абзаце. В этом комментарии, Джо, относительно снятия вины с «Северного потока»: «Хотя нет неопровержимых доказательств ни одного из утверждений – ни утверждений Херша, ни особенно тех, которые абсурдно опубликованы в «Нью-Йорк Таймс», – они действительно кажутся императивными для США (и в некоторой степени для правительства Шольца), чтобы отвести вину от США. Независимо от характера этой войны, США не могут позволить себе, чтобы отчуждение значительной части немецкого населения, а также других жителей Европы, затрагивалось не только диверсии на трубопроводе, но также и экономические санкции по приказу США, которые, вероятно, в совокупности будут приносить гражданам постоянные страдания. Шольцу, вероятно, было бы лучше с политической точки зрения, если бы он действительно выступил против Вашингтона; но его беспомощное подчинение становится все более очевидным; и в любом случае он уже навсегда связан с плохим выбором Вашингтона и его последствиями… так что он, скорее всего, продолжит «поддерживать своего человека».
Ваш комментарий острый. Одно из наиболее важных замечаний заключается в том, что «возможно, они игнорируют собственные декларируемые намерения России». Я бы убрал слово «возможно» и сказал, что шаткой основой всей антироссийской пропаганды является утверждение о том, что Путину не удалось захватить Киев и что он намеревался/намеревается оккупировать всю Украину. Вместо этого, как писал Скотт Риттер несколько недель назад, Россия, возможно, находится на пути к достижению заявленных целей СМО военными средствами, поскольку дипломатические средства были отвергнуты Вашингтоном.
Американская трагикомедия: hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html «Он [Лео Штраус] посоветовал им [своим ученикам] построить собственную диктатуру. Некоторые члены этой секты занимали очень высокие посты в США и Израиле. Одной из особенностей этой группы является то, что они готовы на все. Например, они хотели вернуть Ирак в каменный век. Это действительно то, что они сделали. Для них возможны все жертвы, в том числе и ради себя, лишь бы они оставались первыми…»
Существует оранжерея поджигателей войны, защищенных корыстными интересами, которые формируют внешнюю политику США. Эта политика носит сильный характер геноцида, она обескровливает американскую экономику и разрушает само будущее США. Вместо того, чтобы развивать богатые национальные ресурсы США, правительство США было «настроено» на глобальные грабежи, грабежи и массовые убийства, чтобы угодить главным представителям «корыстных интересов» — Финансовому Кальмару (Лондонский Сити/Федеральная резервная система). , военные спекулянты и наднациональные мегакорпорации фашистского толка, включая бесчестный ВПК.
Следование аморальной доктрине превосходства полного спектра имеет последствия для поколений. Посмотрите на разобщенные штаты Америки.
Какую бы историю прикрытия ни придумывал Вашингтон, чтобы скрыть настоящую уродливую реальность, которую он создал, она просто будет соответствовать Ровианской политике, которую он практиковал с тех пор, как администрация Буша/Чейни впервые вышла из-под контроля, выдумала предлог для большой войны из цельного материала и безвозмездно убили более миллиона человек, оставив в несколько раз большее число бездомных и радикализированных в Ираке. Протокол заключался в том, чтобы намылить, промыть и повторить в Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене, Судане, Сомали и Украине. Для любого умного и информированного человека эти ровианские каперсы были так же прозрачны, как рассказы о маленьком мальчике, владеющем знаменитой собакой, которая ест домашнюю работу. Цель состоит в том, чтобы заявить о правдоподобном отрицании, рассказывая громадным людям, что абсолютно никто не верит, но предпочитает проглотить, а не столкнуться с мощью Соединенных Штатов в еще большей и безумной ярости. После окончания Второй мировой войны «сила убеждения» Америки заключалась в основном в угрозах и запугивании. Это был единственный инструмент в его «дипломатической» мастерской (так называемой «разведывательной» службе») с момента ложного окончания Холодной войны в 1990 году. чтобы ее боялись все, включая собственных граждан, а не любили или даже уважали кто-либо.
Хотя Карл Роув был широко признан автором такой гангстерской политики, основанной на одной конкретной цитате (см. ниже), которую он опубликовал в средствах массовой информации, ее фактическое применение во всем своем кровавом ужасе было реализовано Диком Чейни, единственным вице-президентом Америки, который действительно управлять страной вместо болвана, избранного (Верховным судом) на пост Белого дома.
Доктрина Роува: «Сейчас мы — империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — как бы вы ни были разумны — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и распорядится. Мы — действующие лица истории. . . а вам, всем вам, останется только изучать то, что мы делаем». Имейте в виду, что такие предполагаемые реальности не обязательно должны даже близко соответствовать реальным фактам, и эта идея была доведена до крайности в самом популярном фильме того времени под названием «Матрица». Вместо клики ИИ-сущностей, жестко связывающих популяцию спящих людей, нас в реальном мире с тех пор держит в узде нескончаемый поток лжи и ложных повествований, которые многие до сих пор называют «Матрицей». Прочтите многочисленные эссе Кейтлин Джонстон на эту тему в этом блоге. По ее словам, чьи утверждения совпадают с моими наблюдениями, большая часть истории, которую наша западная цивилизация считает правдой, была по большей части тщательно продуманной уловкой, призванной поддержать утверждение Оруэлла о том, что «тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее».
re: «Доктрина Роува», цитата, которую вы опубликовали. Несколько лет назад, изучая это утверждение, мне показалось, что я прочитал, что на самом деле оно никогда не приписывалось Роуву; что репортер/журналист, сообщивший об этом, перефразировал Роува после интервью с ним. Правда это или нет, но в этом заявлении действительно отражена суть Роува. По мере того как провал Буша в Ираке разворачивался неделю за неделей, я неоднократно думал про себя: «Что ж, на этот раз они действительно наступили на свою руку, и вся чушь будет разоблачена». И неделя за неделей казалось, что все непредвиденные обстоятельства, все возможные варианты развития событий были заранее обдуманы, и Буш/Роув и др. ал. их следующий гамбит был готов и ждал своего применения.
Найдите, кому прибыль от преступлений…
Теперь полный вперед. Место назначения? Китай!
Спасибо, Джо, за этот хороший анализ. Ваш анализ таких проблем заставляет меня с удовольствием читать ваши статьи и статьи таких людей, как Патрик Лоуренс, Диана Джонстон, Риттер и других авторов Консорциума. Еще раз, спасибо.
«…С другой стороны, неоконсерваторы в Вашингтоне и европейских столицах могут победить в битве с реалистами и продолжить войну, хотя реалисты на данном этапе, похоже, одерживают верх».
Я не столь оптимистичен даже в этом осторожном проблеске надежды. Мне вспоминается запись Мэри Честнат в ее трудах о Гражданской войне: «Горе тем, кто начал эту войну, если бы они не были предельно серьезны». Хотя я возлагаю львиную долю вины за эту катастрофическую кровавую баню на администрацию Байдена и тех, кого он окружил, не забывайте, как собственная партия Трампа отвернулась от него, когда он предложил главным образом вывести военное присутствие США из Сирии. Поражение на данном этапе не является вариантом для тех, кто его начал. Явная агрессия и уверенная уверенность администрации Байдена в том, что она взорвет трубопроводы*, говорят мне, что с их стороны пути назад нет. Никакой нарративный контроль, пропаганда или запутывающий «реалистический пересмотр» не могли бы скрыть тот факт, что вся эта кампания стала убийственной катастрофой для Украины и портретом просчетов и трусости** для Европы. Позволить этой истине выйти на передний план означало бы конец всякого доверия к США и Европе; поэтому она будет продолжаться и, возможно, даже обостряться.
И теперь я вспоминаю скандирование протеста/разгрома, произошедшего несколько десятилетий назад здесь, в США (съезд партии D в Чикаго?): «Весь мир наблюдает!» И действительно, весь мир БУДЕТ СМОТРЕТЬ, куда пойдут США Байдена. Меня бы воодушевили некоторые громогласия, исходящие из Конгресса США по поводу мудрости продолжения этого конфликта с Россией через прокси/клиента Украину***, за исключением того факта, что все приведенные причины являются эгоистическими. Ни одно политическое животное США не проявило настоящего сочувствия к украинцам, оказавшимся в войне между давно ухоженными фашистами и бандеровцами и неизбежным сопротивлением России. Если и были КАКИЕ-ЛИБО подобные политики в США, я их не припоминаю. Ни даже небольшой группы избранных политических лидеров, которые настаивали на мире и неконфликте вместо трагедии, разворачивающейся сейчас на Украине.
* У меня нет ни тени сомнения в том, что США взорвали трубопроводы по прямому приказу президента Джо Байдена.
** Я не считаю, что это просто клише или обыденная истина, что стремление к миру и неконфликту часто требует больше мужества и решимости, чем вступление в войну.
*** Ребята, пожалуйста, не попадайтесь на риторическую удочку и не повторяйте термин «украинские прокси». Украина является доверенным лицом США в кампании неоконсерваторов и американских исключительных людей по уничтожению РУ в стремлении к продолжению мирового господства США. Это делает друзей и союзников Украины постфактум также прокси-серверами США. К черту «Нью-Йорк Таймс» и всех их правительственных воинствующих и аналитических центров. Не позволяйте Саруману и Змеиному Языку затуманить ваши рассуждения.
Спасибо за этот чрезвычайно ясный комментарий и, конечно же, Джо Лаурии и Consortium News. Завтра я постараюсь получить свой ежегодный чек CN по почте.
Ну-ну… сюжет закручивается. Это солидное предположение, составленное из обрывков информации – очевидная координация американской и немецкой прессы, чтобы рассказать эту историю после крайне секретной встречи Байдена и Шольца. ………….. Да, вполне возможно, что США пытаются построить пресловутый «съезд с трапа», чтобы выбраться из этой неразберихи. Если это так, то последствия среди членов НАТО, которые почувствуют себя использованными и оскорбленными, могут привести к роспуску этой организации. (Ура!) …………..
Тем не менее, мне трудно поверить, что США просто выйдут из этой войны после стольких инвестиций в ресурсы и политический капитал. Ослабление и, в конечном итоге, демонтаж России является ключом к имперским планам США. Огромные ресурсы, которые будут находиться под контролем США, — это один человеческий аспект, а отделение России от Китая — другой. Китай является конечной целью этого имперского проекта. ……… Время покажет.
Политические последствия для двух капиталистических политических партий США могут быть истолкованы как угодно. --> «Байден, в конце концов, человек мира»………или: «Байден поворачивает хвост, оставляя Украину в беде». ……Все, что помогает остановить убийства, меня устраивает.
Тонкинский залив на Тайване или Южно-Китайское море позволяют Байдену похвастаться «стратегическим разворотом», направленным на то, чтобы остановить коммунистическую экспансию Китая. Не исключайте этого. Байден ушел из Афганистана, не моргнув глазом, в то время, когда он планировал украинскую войну.
Я полностью ожидаю какого-то фальшивого события с участием Тайваня – вероломство имперских менеджеров США не следует недооценивать. В конце концов, по словам Байдена, это «решающее десятилетие». в переводе—–> подчинить и Россию, и Китай, чтобы установить неоспоримое глобальное доминирование.
…………США не покинули Афганистан, пока не пробыли там двадцать лет! Украина?? Я просто не вижу, чтобы США/НАТО делали что-либо, кроме как продвигаться вперед, постепенно эскалируя войну. …………. Конечно, американские военные планировщики должны лихорадочно рассчитывать параметры/возможности возможной войны на два фронта. ….Общественность остается в неведении, как и все остальное, что касается нашей внешней политики.
Как любопытна вся эта история. Возможно, Байден какое-то время считал себя РЭМБО? Для меня имеет смысл, что Крым, поскольку он такой русский, принадлежит России. А поскольку Екатерина Великая правила им 250 лет, то кажется инфантильным думать, что у Зиленского были для этого способности. И Донбасс тоже истинно русский. Я согласен, что Сеймур Херш имеет больше смысла, чем все остальные.
Я думаю, Байдену пришлось начать войну... возможно, заставить американцев забыть - да, что вообще делал сын Байдена в Украине?
Я устал от них всех, ведь ложь летает, как летучие мыши в темноте.
Сделайте что-нибудь полезное для американцев, Байдена, Блинкена и Нуланд, поскольку инсинуации – это не настоящий навык для войны.
Любопытно, что вы говорите, Кейси Джи. Нет ничего более любопытного, чем то, что британцы верят (и начинают войну из-за), что Фолклендские острова принадлежат им. Они также претендуют на Гибралтар, который находится в двух шагах от материковой Испании. Итак, вы видите, какие они лицемеры.
Это все способ вывести все деньги из элиты, ковидных денег, микрофонных денег? все для того, чтобы подготовиться к миру, в котором потребитель мертв.
Экономический коллапс приближался, приближается, и почему бы не получить деньги сейчас, пока они есть.
Западный имперский проект, возглавляемый США, официально превратился в пылающее клоунское автомобильное шоу. Каждый раз, когда оказывается, что ложь и обман, озвученные нашим воображаемым руководством, не могут раскрыть отсутствие у них какого-либо подобия честности больше, чем они уже сделали, им удается превзойти самих себя. Мы можем только представить, какие разговоры идут в Москве и Пекине.
«Правда» о том, «кто это сделал?» можно найти в науке. Как упомянул Сеймур Херш в своем разоблачении, на борту корабля была декомпрессионная камера, которую водолазы использовали, чтобы переправить их к месту над трубопроводом. При работе на глубине 240 футов дайверам потребуется декомпрессия после подъема на поверхность, иначе они умрут из-за взрыва азота в их телах. Взять с собой врача и медсестру не получится. Итак, кто же является пионером и лидером в области подводных исследований и технологий в области глубоких погружений и разрушения? У кого есть под рукой специализированное оборудование, которое можно развернуть практически в любой точке мира? У кого готовы подготовленные подводные команды (UDT/Seal), дислоцированные по всему миру? Кто получил наибольшую выгоду от разрушения трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2»? Ктооооооооо?
Джо,
Я видел ваше интервью в программе Crosstalk на RT, и вам действительно нужен собственный регулярный видеоблог, размещенный на этом сайте и, возможно, размещенный на Rumble: вы — один из лучших представителей Consortium News. Жаль, что мы не чаще слышим ваш голос напрямую.
Кому интересно, интервью на RT:
hxxps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
...
Вопрос к остальным комментаторам:
Существует мнение, что Россия действительно является злодеем, а угроза со стороны украинских сил на Донбассе не была достаточно непосредственной, и что ограниченные обстрелы до 24 февраля 2022 года, хотя и усилились, были недостаточными, чтобы оправдать нападение со стороны России. Не было бы войны на Украине и угрозы эскалации, если бы Россия осталась в пределах своих границ. Могла ли Россия отразить нападение США, подобно тому, как Китай отбивается от США с помощью Тайваня? Я считаю, что действия США в Украине спровоцировали Россию, но Россия становится плохим парнем, когда они клюнули на наживку и напали на Украину.
Аргумент о том, что Россия начала войну на Украине, смехотворен. Война на Украине началась в 2014 году после того, как спровоцированный США переворот привел к свержению демократически избранного президента, симпатизировавшего России. Эта война бушевала в течение 8 лет и постоянно поддерживалась США, прежде чем русские вступили в войну от имени народа Восточной Украины, который стремился к независимости от режима в Киеве, поддерживаемого США.
Я бы хотел увидеть это интервью, Рекс. Но здесь, в «демократической» Европе, нам не разрешено работать с RT или Sputnik. (до сих пор не понял почему)
Валери. Я ежедневно читаю RT и Sputnik в Великобритании. Я использую Opera с активированным VPN. Раньше были некоторые проблемы, но теперь оба сайта доступны без проблем. ХТХ
.Спасибо, Генри. Я не в Великобритании. И не слишком подкован в ВНП и Операх.
Валерия, надеюсь, это поможет:
Существуют зеркальные сайты/альтернативы Youtube, на которых размещены программы RT, такие как Rumble или Odysee.
rumble.com/v2c72di-crosstalk-war-on-russia.html
odysee.com/@RT:fd/CrossTalk_080323:f
Спасибо, Рекс. Да, это сработало. Сохранил их сейчас для просмотра в будущем.
Российская разведка заявила, что располагает убедительными доказательствами неизбежности нападения Украины на республики Донбасса, и решила, что превентивный удар будет самым мудрым решением. Пусть критики этой стратегии опровергнут доказательства России.
«Существует аргумент, что Россия действительно является злодеем, а угроза со стороны украинских сил на Донбассе не была достаточно непосредственной, что ограниченные обстрелы до 24 февраля 2022 года, хотя и усилились, были недостаточными, чтобы оправдать нападение со стороны России. Не было бы войны на Украине и угрозы эскалации, если бы Россия осталась в пределах своих границ. Могла ли Россия отразить нападение США, подобно тому, как Китай отбивается от США с помощью Тайваня? Я считаю, что действия США в Украине спровоцировали Россию, но Россия становится плохим парнем, когда они клюнули на наживку и напали на Украину».
Скотт Риттер обратился к этой банке с червями в этом блоге (Новости Консорциума, 30 мая 2022 г.)
«Если бы Россия была Соединенными Штатами, действующими в соответствии с концепцией «международного порядка, основанного на правилах», вопрос выхода за рамки юридического оправдания конфликта не представлял бы проблемы — достаточно посмотреть, как сменяющие друг друга президентские администрации США злоупотребляли Разрешение Конгресса на использование военной силы (AUMF) было принято после терактов 9 сентября, поскольку оно было неправомерно использовано для оправдания операций, выходящих за рамки его законных полномочий.
Партии могут сойти с рук подобные непоследовательности, если она, как и США, несет ответственность за создание и реализацию правил игры (т.е. так называемого «международного порядка, основанного на правилах»). Однако Владимир Путин при встрече с президентом Китая Си Цзиньпином во время открытия зимних Олимпийских игр взял на себя политический курс, согласно которому Россия вместе с Китаем отвергает международный порядок, основанный на правилах, который определяет видение однополярного мира, в котором доминируют США, и вместо этого заменяет это с многополярным «международным порядком, основанным на законе», основанным на Уставе Организации Объединенных Наций.
Путин был очень осторожен, пытаясь связать военную операцию России с законными полномочиями, которые существовали в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, регулирующей самооборону. Конкретная конструкция, в которой приводится утверждение о превентивной коллективной самообороне, основана на заявлениях России о том, что «Вооруженные Силы Украины завершают подготовку военной операции по взятию контроля над территорией народных республик. В какой-то момент в ближайшее время Россия объявит, что она разгромила украинские вооруженные силы, расположенные на востоке, и тем самым положит конец представлению о непосредственной угрозе, которая дала России юридическое обоснование для проведения своей операции.
Это произошло благодаря крупным боевым успехам российской армии. Но это оставит Россию с рядом невыполненных политических целей, включая денацификацию, демилитаризацию, постоянный нейтралитет Украины и согласие НАТО с новой структурой европейской безопасности в соответствии с принципами, сформулированными Россией в ее предложениях по договору от декабря 2021 года. Если бы Россия в этот момент объявила о прекращении своей военной операции, она бы уступила политическую победу Украине, которая «выигрывает», не проигрывая».
Именно непосредственная угроза, исходящая от этой предполагаемой украинской военной операции, придает легитимность притязаниям России. Действительно, как первая, так и вторая фаза российской операции были специально адаптированы к военным потребностям, необходимым для устранения угрозы, которую представляло для Луганска и Донецка наращивание украинской военной мощи на востоке Украины. Однако проблема возникает, когда Россия выполняет свою задачу по уничтожению, демонтажу или рассредоточению украинских вооруженных сил в регионе Донбасса. Раньше можно было утверждать, что непосредственная угроза будет продолжать существовать до тех пор, пока украинские силы будут обладать достаточной боевой мощью, чтобы вернуть себе регион Донбасса, сегодня такой аргумент не может быть выдвинут [по состоянию на 30 мая 2022 года]».
[Ну, из-за застоя на фронте в Донбассе, да, это все еще возможно, что не обязательно хорошо для России. Прошел почти год, а Россия до сих пор не объявила «победу» в Донбассе свершившимся фактом, учитывая упорное украинское сопротивление в таких местах, как Кершон и Батмут. Чтобы Украина могла заморозить конфликт и не дать России захватить всю Украину, где большинство составляют русские, и важные города, такие как Одесса и Харьков, Украина могла бы потребовать мира и сдать свое оружие прямо сейчас. В результате Россия останется с наполовину выполненной повесткой дня и сохраняющейся опасностью украинской агрессии на ее границах в неопределенном будущем. Я сомневаюсь, что Россия сможет добиться от Украины каких-либо уступок в таких областях, как нейтралитет, членство в НАТО или размещение ядерных ракет, без угрозы применения военной силы. Если большая стабильность необходима в этом конкретном месте на Земле, лучше, чтобы война не заканчивалась преждевременно, что звучит вразрез с общепринятыми представлениями, когда-либо высказывавшимися о войне. Но такова реальность жизни в одном мире с Украиной и Соединенными Штатами.]
Цитирую: «Угроза со стороны украинских сил на Донбассе не была настолько непосредственной, что ограниченные обстрелы до 24 февраля 2022 года, хотя и усилились, были недостаточными, чтобы оправдать нападение со стороны России». Убрать кавычки. Игнорирование фактов по мере их развития мало что говорит. Могу я предложить вам вернуться назад и серьезно изучить события по мере их развития. Вы можете быть удивлены, узнав, что Украина ежедневно БОМБАРДИЛА Донбасс и готовила свои силы к вторжению и еще худшим последствиям. Только решение русских действовать первыми остановило эту бойню. Запись ясна, если вы потрудитесь ее прочитать, и я не говорю о коровьем навозе «Нью-Йорк Таймс», который они печатают. Конечно, МОЖЕТ быть, не было бы эскалации, если бы Россия осталась в своих границах, но, конечно, поскольку Бог создал их такими маленькими яблоками, сегодня в живых русских украинцев было бы гораздо меньше, если бы они это сделали. Более того, я подозреваю, что вы прекрасно об этом знаете.
Извините, Джо, но идея о том, что США необходимо «сохранить лицо», до смешного абсурдна.
Любой, у кого более двух функционирующих нейронов, знает, что Джеффри Эпштейн не покончил с собой, в Ираке не было оружия массового уничтожения, что ковид неестественен, что правительство принадлежит миллиардерам, что средства массовой информации — это чистая правительственная пропаганда и т. д.
Не нужно спасать лицо, нужно только заработать деньги. Сдвиг в повествовании уже происходит, в частности, «необходимость» радикальной индустриализации вооруженных сил, в то время как экономический, социальный, моральный и политический коллапс США ускоряется именно из-за действий наших лидеров… э-э, марионеток. Эти идиоты могут быть настолько глупы (и, вероятно, так оно и есть), чтобы думать, что они сохраняют лицо, но все знают правду. Это новая одежда императора.
Я думаю, возможно, Джо имел в виду, что США спасают лицо в своих собственных умах, и именно там существует только их реальность. В любом случае, неудивительно, что сейчас появляется такая низкопробная чепуха.
Эта история в «Нью-Йорк Таймс» напоминает то, что сделало бы ЦРУ: обвинить кого-то другого.
Во время Первой мировой войны Франция потеряла так много мужчин боеспособного возраста, что их стали называть «потерянным поколением». Поскольку война продолжается, Украина столкнется с тем фактом, что она потеряла много мужчин боеспособного возраста. Есть российские сообщения, неподтвержденные, о том, что русские сталкиваются на поле боя с «молодыми мальчиками и стариками». Если это правда, то следует задаться вопросом: как долго Украина сможет продолжать борьбу?
Цитата: «Сообщения по неподтвержденным данным» снять кавычки. ДУХ, чего еще ты хочешь, кроме фотографий юношей и стариков, захваченных русскими???
Помимо замечательных моментов, поднятых здесь, одна главная цель прокси-войны достигнута, по крайней мере, на данный момент. Германия была отрезана от российского газа и теперь зависит от поставок СПГ из США. Германия будет еще больше зависеть от США и, вероятно, еще более подчиниться, если немецкое общество не вырастет мужества. Вероятно, это еще одна причина начала дистанцирования.
Конечным результатом стал огромный ущерб Европе, но относительно небольшой ущерб России.
Из Financial Times и других изданий мы узнаем, что крупная нефтяная компания получила рекордные прибыли. РЕКОРДНАЯ прибыль, это говорит о многом.
Комплекс наблюдения за военной безопасностью стал свидетелем того, как на его пути оказались еще миллиарды долларов. Таким образом, олигархия США побеждает несмотря ни на что. Украина — всего лишь пешка на Большой шахматной доске.
Теперь, когда трубопроводы взорваны, одна главная цель достигнута. Экономическая конкурентоспособность Германии сильно пострадала. Немецкие компании выразили заинтересованность в переносе операций в США.
Здесь, в Калифорнии, нас обманывают непристойными ценами на природный газ и электроэнергию. «Либеральное» правительство. Ньюсом, ни нога D не доминировала. сделать что-нибудь с вопиющими манипуляциями на рынке и монопольным взвинчиванием цен. Многие не могут позволить себе отапливать свои дома – это проблема не только ЕС. США нац. газ будет поставляться с целью получения более высоких прибылей, а граждан США по-прежнему будут обманывать вслепую.
Хотя большинству хотелось бы видеть по-настоящему «зеленую» энергетическую систему, сейчас на мировом рынке нет недостатка в нефти, а фактически перенасыщение. Причинами огромных затрат на энергоносители (и инфляции издержек) являются оправдания войны и массовые манипуляции. Если бы они сняли экономическую блокаду «санкций» с Ирана, России, Венесуэлы и т. д., цены на энергоносители бы…
Так что это все победа олигархии, хотя Украина и стала несостоявшимся государством.
Сегодня утром лихой начальник ЧВК «Вагнер» Валерий Пригожин сфотографировался перед танковым памятником Великой Отечественной войны в Бахмуте. Так что битва, по всей вероятности, сейчас является зачисткой. Что меня до сих пор поражает, так это то, как западные правительства лишают нас свободы находить информацию там, где мы хотим. Под впечатлением видеоматериалов на сайте Hindustan Times я попытался обратиться в министерство обороны России. Невозможный. Я мог получить доступ только через VPN и через страну, дружественную России. ТАСС регулярно отключается, а просмотр был взломан, чтобы никто не смог услышать окончание последней речи Путина. Что это?
Видео можно посмотреть здесь
hxxps://www.agenzianova.com/en/news/ukraine-wagner-group-soldiers-raise-company-flag-on-bakhmut-monument/
Смотрите мой ответ Рексу. Хотя я все еще могу получить ТАСС. Я попробую «Хиндустан Таймс».
Я думаю, вы правы насчет зачистки. Новости об Украине резко упали (а в некоторых случаях полностью исчезли) в большинстве крупных британских МСМ-изданий, что всегда является признаком того, что происходит что-то неприятное, которое они не хотят обсуждать.
Если США откажутся от ушей, им придется быстро проделать какую-то причудливую работу.
hxxps://thelonghillinstitute.substack.com/p/the-important-question-for-ukraine
Я думаю, есть люди, которые поверят всему, что скажет им элита, включая средства массовой информации. Верить в то, что Украина или некоторые люди, связанные с Украиной, способны осуществить эксплуатацию «Северного потока» и сделали это без ведома или помощи западных держав; а именно, США, НАТО и, возможно, Норвегия. как сообщил Херш, это невероятно. Это еще одна косвенная попытка уклониться от вины Запада. То, что NYT даже напечатала такую чушь, свидетельствует не только об их мнении об интеллекте людей, но и об упадке их собственной журналистики. Эта коалиция правительства и СМИ, направленная на обман людей, должна прекратиться. Оба должны нести ответственность; люди заслуживают правды.
Похоже на очередной военный разгром США. Сколько миллиардов долларов сейчас потратила Украина? 100 миллиардов? 100 миллиардов потраченных впустую долларов.
На такие деньги можно было бы создать настоящую систему здравоохранения, систему здравоохранения мирового класса. Но… нет. Нет денег для американцев, но миллиарды для украинцев. Никакого облегчения студенческого долга американцам, но миллиарды украинцам.
Просто вау.
Я понимаю вашу точку зрения, что эти деньги можно было бы использовать гораздо лучше внутри страны, но предполагать, что украинцы получили от этого выгоду, к сожалению, не соответствует действительности. Никто не пострадал от этой катастрофы больше, чем украинцы. Они потеряли тысячи жизней, были вынуждены покинуть свои дома, их инфраструктура разрушена, а их экономика рухнула. Да, украинская элита покупает особняки во Флориде и копит полученные нечестным путем доходы в иностранных банках, но народ Украины находится в тяжелом положении. Они будут продолжать страдать, пока это не закончится. Даже в этом случае вполне вероятно, что Западная Украина будет страдать еще десятилетия. Россия восстановит Восточную Украину, но Западная Украина будет покинута Западом, как это было с Афганистаном.
Поражение — это горький напиток, который нужно выпить, но США должны его выпить. Им следовало бы знать лучше. Любая доступная статистика должна была говорить им, что предприятие потерпит неудачу. Украинцы совершили несколько атак, которые заставили западный мир почувствовать, что победа над русскими будет легкой прогулкой. Гитлер чувствовал то же самое. «Все, что нам нужно сделать, это выбить дверь», — сказал он. Это было его погибелью. В России население в четыре раза больше, чем в Украине. Он также имеет историю отражения захватчиков с 13 века. Тем не менее, США держались, усугубляя свою глупость и невежество. То же самое они пытаются сделать и с Китаем. Удачи с этим. Мой первый сержант, воевавший в Корее, мог бы кое-что сказать по этому поводу.
УКРАИНА ЭТО СДЕЛАЛА. ВЕСЕЛЫЙ.
Я подозреваю, что этот украинский разгром хуже, чем ты говоришь, Джо. США на протяжении десятилетий пытались уничтожить Россию. Непрекращающиеся цветные революции, подрыв стран по соседству с помощью вездесущих американских «Н»ПО и барабанная дробь пропаганды со стороны таких организаций, как «Голос Америки» и «Радио Свобода» – все это служило сохранению и расширению американской гегемонии. У нас уже был один крупный провал в Китае. Наши попытки подорвать китайское правительство через Синьцзян, Тибет и Гонконг закончились неудачей. За Тайванем будущее, но я подозреваю, что и здесь мы потерпим неудачу. На другом конце Азии дела обстоят не лучше. Мы попытались повторить проверенную и настоящую фальсификацию выборов! Фигня в Белоруссии так и не удалась (как мы сделали, в конечном итоге, в Боливии и Венесуэле), а теперь разгром на Украине. Для американской гегемонии дела обстоят не очень хорошо, и они могут выглядеть еще хуже, если европейцы когда-нибудь осознают, что рабское следование примеру Вашингтона сделало с их экономикой и обществом.
надеюсь, статья верна в своей интерпретации того, что происходит на самом деле.
я бы не стал читать никакие МСМ, и это только укрепляет мое убеждение
" группа"?? Требуются самые высокие технологии, разведка, оборудование, опыт на государственном уровне и больше навыков, необходимых для того, чтобы взорвать трубопровод, подобный российскому «Северному потоку». «Нью-Йорк Таймс» — еще один империалистический выход, скрывающий терроризм и преступления такого уровня и характера.
Следуйте за деньгами и технологиями. Также нужна Глубокая глотка с осознанием
США необходимо «спасти» множество лиц… несмотря на все их гнусные действия по всему миру.
Это маленькое заявление сверху: «Бахмут — важный узел украинской обороны Донбасса». оставляет намек на какое-то странное повествование.
Учитывая тот факт, что Киев с 2014 года находится в состоянии войны с Донбассом, этот город можно рассматривать как центр нападения на Донбасс, а не как центр его защиты. Извините за педантичность в отношении этой маленькой детали.
Незадолго до выхода этих статей, отводящих от США подозрения в крупном преступлении, можно было прочитать поучительную статью Аластера Крука в «Стратегической культуре», где он напомнил о разрушительном и опасном способе пребывания в закравшейся истерии: даже секретные службы теперь дают плохие советы («Как могла западная разведка снова ошибиться? Они этого не сделали. У них были другие цели»). Совпадение, конечно, но в какой-то степени объяснительное.
Украина больше не нападает на Донбасс со стороны Бахмута. Оно защищает это.
С самого первого дня у Америки не было ни одного жизненно важного стратегического интереса во всей Восточной Европе, не говоря уже о бессмысленной Украине, которая стоила бы того, чтобы мы рисковали начать Третью ядерную войну вместе с Россией. Не один. Тем не менее, мы здесь сегодня.
Не то чтобы кого-то из нашей вечно разжигающей войны элиты Вашингтона, округ Колумбия, это волновало, заметьте. Чёрт возьми!
Вы в высшей степени правы в своем утверждении выше, за исключением некоторых недостающих деталей, прежде всего того, что эта война касается только желаний самых богатых на Западе, а не простых людей - вообще или когда-либо.
Возвращаясь к войнам прошлого столетия, то есть к конфликтам такого масштаба и более крупных, некоторые исследования за кулисами покажут, что один и тот же элитарный класс нескольких стран, социально-экономические сверхбогатые обычные подозреваемые, которые держат так много материальных богатств Земли уже являются «игроками» за кулисами в их продолжающемся стремлении к единоличному владению и доминированию над материальными массами и ресурсами планеты, по крайней мере, теми, которые люди привыкли ассоциировать с богатством и властью. А Российская Федерация как раз оказывается самым большим куском из всех, не находящихся в их владении.
И это то, чего они не могут ни вынести, ни смириться. Это у них в голове, запечено в их пироге.
И особенно те из нас, кто находится в военном возрасте, как всегда, являются их инструментами, нравится нам это или нет. Я вполне уверен, что многие украинские призывники придерживаются того же мнения.
ИМХО, никто не верит в эту историю, но если она выведет Запад из Украины и приведет к миру, то это позитив. Очевидно, что с отрицательной стороны ни один из западных преступников не пострадает от каких-либо последствий, но тогда для вас это западная демократия, надеюсь, Зеленский поймет, что его дни на этой планете сочтены!
Проблема в том, что если Запад покинет Украину, можно гарантировать, что они отправятся в Китай для следующего фиаско.
Да, Генри С., ваша точка зрения вполне понятна, что такое развитие событий, то есть очевидная подготовка США, Германии и, возможно, других стран к отказу от Украины, является одновременно хорошей и плохой новостью.
Хотя это может постепенно снижать риски ядерного конфликта с Россией, которые представляют собой эскалации США (/НАТО), все сигналы указывают на то, что США стремятся двигаться дальше, чтобы завершить поворот к Китаю. Он уже начал экономическую войну с Китаем и, похоже, пытается склонить его к «вторжению» на Тайвань. Это позволило бы ему еще раз попытаться создать прозападную энергетическую коалицию, чтобы присоединиться к экономической войне с Китаем и дальнейшему наращиванию военной мощи вокруг него.
США в значительной степени преуспели в превращении Австралии в вассала и, в меньшей степени, Новой Зеландии. Отказ Австралии от своего гражданина Джулиана Ассанжа является одним из сигналов, а растущее согласие Австралии с милитаризацией США является еще более важным сигналом. В Новой Зеландии так называемая «прогрессивная» Джасинда Ардерн (а теперь и Крис Хипкинс) приняла формулировку Вашингтона относительно войны на Украине и безоговорочно поддержала ее; Новая Зеландия находится под постоянным и растущим давлением со стороны управляемых Вашингтоном «альянсов» (и их корпоративных СМИ), требующих занять более резкую позицию в отношении Китая, даже несмотря на то, что лидеры Новой Зеландии отмечают, насколько важны хорошие отношения (в торговле) с Китаем для страны.
Сегодня существует множество способов, с помощью которых США могут командовать и заставлять марионеток танцевать. Думаю, разогрев уже был виден.
Эту войну, которой никогда не должно было случиться, необходимо закончить как можно скорее. Спасибо за ваш профессиональный и честный репортаж.
Имея таких союзников, как США, кому нужны враги?
Право на!!! Жаль, что так много людей ослеплены хвастовством и высокомерием США и продолжают трепетать перед этим преступником.
Я больше не доверяю The New York Times.
Вы никогда не должны были этого делать.
Хм, раньше ты этому доверял?
Я не доверял New York Times уже много лет.
Очевидно, что история Сеймура Херша, как и должно быть, набирает обороты во многих странах мира. Теперь у нас есть усилия Нью-Йорк Таймс и немецкой газеты Die Zeit, которые кажутся попыткой «Радуйся, Мария» остановить эту волну. Удивительно, сколько хаоса и разрушений американские неоконсерваторы создают в мире без каких-либо последствий, что в следующий раз приведет к еще большим разрушениям. Огромное спасибо г-ну Обаме за фразу «Смотри вперед, а не назад…» Это не совсем пример мужества. Мы до сих пор пожинаем плоды его безответственности.
Конечно, СБ ООН действительно мог бы выполнить свою работу и заставить Швецию опубликовать свои выводы, как того просила Россия. Кажется очевидным, что если бы Швеция нашла хоть малейшее доказательство, которое могло бы связать Россию с взрывом, они бы пели об этом с крыш. Слышишь какое-нибудь пение..? Итак, кто это сделал?
Также, если я правильно понимаю, не все заряды сработали. Если так, то я полагаю, что это предоставит важные доказательства о виновных. Так почему же эти доказательства держат в секрете? Более пристальное внимание к уликам, безусловно, могло бы помочь в раскрытии причастных к этому преступников. Разве это не хорошо? Забавно, но они почти не хотят, чтобы кто-то знал. Пойди разберись.
Но, конечно же, «международный порядок, основанный на правилах» США — это просто «кучка хороших парней», и по определению то, что они делают, хорошо. И это несмотря на то, что именно они разжигают и разжигают войны, убивают и перемещают семьи в промышленных масштабах (900,000 13 погибших и XNUMX миллионов перемещенных лиц в результате войны в Ираке), а теперь взрывают гражданскую инфраструктуру суверенных государств в своих собственных целях. . Да, «хорошие парни», действующие как мафия. Я думаю, что вместо этого я выберу международное право.
Итак, теперь, после 100 тысяч смертей, миллионов перемещенных лиц, уничтожения жизней и средств к существованию, а также уничтожения нации, американские неоконсерваторы хотят снова уйти. Кто знал, что гроссмейстеры вселенной и создатели реальности на самом деле являются разновидностью тараканов.
Я ценю ваш довольно бесцеремонный стиль комментариев о таких смертоносных и ужасных махинациях США. Он охватывает территорию, допуская волны разочарования, ярости, сердечной боли, отвращения, глубокой печали, не погружаясь в них. Тем не менее, явная манипулятивная социопатия, лежащая в основе политики США, глубоко тревожит. Является ли социопатия необходимым препятствием для того, чтобы вы могли работать в высших эшелонах правительства США?
Селина: Спасибо. Хорошие моменты. Социопатия, похоже, определенно вознаграждается в определенных областях и, особенно среди неоконсерваторов, теперь используется обеими сторонами. Я помню статью Джона Кириаку, в которой он рассказал, что многие люди, с которыми он столкнулся в оперативном крыле ЦРУ, были социопатами. В общем, либо смеяться, либо плакать.
«Итак, теперь, после 100 тысяч смертей, миллионов перемещенных лиц, уничтожения жизней и средств к существованию, а также уничтожения нации, американские неоконсерваторы хотят снова уйти. Кто знал, что великие мастера вселенной и создатели реальности на самом деле являются разновидностью тараканов».
Точно мои мысли. США: «Прости, Украина. Нам пора идти домой. Э-э, извини за все разрушенные города, мертвых людей и все такое. Пока-пока."
Кэролин: Да, действительно. Это похоже на образ действий США. Я могу себе представить, что Байден начинает чувствовать давление, которое он может понять. Его предвыборная кампания 2024 года вот-вот начнется. Я не думаю, что то, что мы в Украине, в том числе финансово, принесет ему много пользы…
Тем не менее, возможно, Россия не позволит ему ускользнуть. США не вели никаких добросовестных переговоров с Россией с момента распада Советского Союза, а только ради односторонней выгоды (Скотт Риттер). Я сомневаюсь, что Россия отпустит его сейчас, пока у нее не будет настоящего, осуществимого соглашения о взаимной безопасности, включая строгую немилитаризацию Украины.
Весь вопрос идеологический: многополярный мир, за который ратуют Россия, Китай и другие, основан на принципе сосуществования «выиграл/выиграл». Идеология Америки, возглавляемой неоконсерваторами, — это ноль/сумма и подчинение. В конечном итоге, я думаю, именно это и решают в Украине. Я считаю, что в этом вопросе США твердо занимают неправильную позицию в истории. Не говоря уже о том, что сегодня мы имеем под рукой то, к чему привели более 30 лет однополярного существования Америки. Больше – это просто самоубийство.
Но да, по трагическим словам Мадлен Олбрайт: «Мы думаем, что оно того стоит». Конечно, цена, которую ей никогда не приходилось платить.
Учитывая историю неудачной военной/внешней политики США в течение многих лет после того, как неудача стала очевидной, трудно представить, что США откажутся от Украины всего через год после начала войны, особенно с учетом того, что ослабление России было основным мотиватором и необходимым первым шагом в ее развороте. к более широкой цели: противостоянию Китаю. Если США действительно откажутся от Украины, они наверняка будут искать другие возможности подорвать позиции России (например, операции в бывших советских республиках). Более масштабная цель сохранения и расширения гегемонии США не изменится, даже если Украина потерпит неудачу.
Как и вы, прочитав разные отчеты, я понял, что один из четырех конвейеров пережил атаку. В одном из источников упоминается, что это был один из двух трубопроводов «Северного потока-2». Конечно, «выжил» не значит «продолжил поставлять газ», ведь из-за санкций оба газопровода «Северный поток-2» простаивали. В отчете Херша упоминаются три из четырех взорванных трубопроводов, но только по его рассказу я не смог определить, какой из них остался в рабочем состоянии.
Здесь важно то, как разные рассказанные истории соотносятся с фактической информацией. Если в истории утверждается, что все четыре трубопровода были разрушены, и есть доказательства того, что один из них уцелел, это будет одной из причин, возможно, не убедительной, для сомнений в этой истории.
Рэндал: Да, спасибо вам за это. И это еще не все. Просто для вашего интереса это взято из комментария к статье на сайте nudecapitalism, которая логически разоблачает идею случайного использования парусной яхты для бомбардировки, как описано в Die Zeit. Думаю, стоит отметить технические сложности, связанные с бомбардировкой «Северного потока»:
«8 марта 2023 г., 10:36. Я бывший подводник ВМС США и сертифицированный дайвмастер PADI. НЕТ возможности, чтобы группа из 5 человек на маленькой парусной лодке смогла это сделать.
«Если вы находитесь на глубине ниже 40 метров, 120 футов, вам нужна газовая смесь. Это предполагает, что вы совершаете погружение с отскоком, то есть не проводите время в декомпрессионной камере. Кроме того, время, которое вы можете провести на такой глубине, без декомпрессии очень ограничено. Дайвинг на смешанном газе, или технический дайвинг, очень опасен. Вот почему большинство коммерческих дайверов его не используют. Они используют сжатый воздух. Они спускаются вниз, остаются там, а затем используют декомпрессионную камеру, когда приходит время вернуться наверх.
«Этот вид дайвинга не для любителей. Это темная, холодная и враждебная среда, которая убьет вас за секунду, если вы совершите ошибку. Чтобы сделать что-то подобное, вам нужно быть хорошо обученным и тренированным. Технические аспекты этого типа операции огромны. Парусник? Любой дайвер скажет вам, что эффективность использования парусника в качестве платформы для дайвинга в лучшем случае незначительна. Они не предназначены для использования в качестве платформы для дайвинга. Ну да, на паруснике можно надеть бак и совершить рек-дайв в мелкой спокойной воде. Я сделал это. Но как вернуться на лодку? Как минимум вам понадобится платформа для купания на корме. Да, именно этот парусник мог иметь платформу, но об одном танковом разведывательном погружении речь не идет. Количество снаряжения, которое приходится носить глубоководному дайверу, весит сотни фунтов. Кроме того, это погружение не совершалось на мелководье и в спокойной воде. Небольшая парусная лодка в открытом океане, даже когда море спокойное, будет трястись как сумасшедшая, если нет движения вперед. И ты не можешь поставить якорь. Это слишком глубоко.
«Нет, 5 «десантников» на паруснике этого не делали. Это было бы невозможно». [xxx.nakedcapitalism.com/2023/03/how-stupid-do-they-think-we-are-nord-stream-pipelines-bombing-edition.html]
На самом деле рассказывают, что это была яхта, а не парусник. Нам не сказано, насколько велика была яхта, но яхты могут достигать 500 футов в длину.
КН: Да, спасибо. Однако я надеюсь, что это поможет развеять идею о том, что небольшая, сплоченная группа из нескольких человек может тихо и небрежно проскользнуть в этот район и провести такую операцию; для этого требуется большая команда поддержки, много (даже тонны) оборудования, довольно большая и хорошо оборудованная яхта или корабль, обучение и время на месте. Не говоря уже о нескольких тысячах кг взрывчатки.
Конечно, абсурдно думать, что такая маленькая команда могла бы осуществить это. Нью-Йорк Таймс никогда не упоминала историю с яхтой, а вместо этого приводила доводы в пользу вмешательства государства и, в частности, в том, что Украина, скорее всего, является этим государством.
Действительно, у настоящих дайверов были очень красивые ребризеры на смешанных газах и оборудование для продувки или вакуумирования грязи, в которой были закопаны трубы. Водолазы-подрывники, которые пускают пузыри, умирают очень быстро. А пузыри шумят… Швеция слышала, как пердит селедка, и делала вывод, что это пузыри с загадочных советских подводных лодок…
Всегда существовала большая вероятность того, что Украина, ее атлантические союзники и местные сторонники проиграют эту войну, учитывая, что затраты были слишком непомерно высокими. Впервые украинское правительство во главе с тогдашним нелегальным титульным главой Украины Порошенко начало катастрофическое наступление на востоке Украины, которое он назвал простой полицейской операцией. Эта наглость была необдуманной, несмотря на молчаливую поддержку – как внутри страны, так и за рубежом – со стороны союзников Украины в 2014 году военных авантюр в самом сердце Восточной Украины. Однако наступление прошло неудачно, и плохо обученная и экипированная украинская армия была разбита в боях под Иловяском, а затем в 2015 году у железнодорожного узла Дебальцево местными ополченцами Донбасса.
Украинские силы закрепились вдоль линии соприкосновения и ограничились блокадой Донбасса – в основном Донецка и Луганска – для второго раунда конфликта в 2014-2022 годах. По оценкам, в результате этой блокады погибло 14000 XNUMX мирных жителей Донбасса.
Однако за это время подготовка украинской армии для нападения на Донбасс была подготовлена к новому штурму, но на этот раз подстрекаемому Западом. Но теперь, начиная с 24 апреля, российская интервенция перевесила чашу весов, и союзники, включая Европу и США, начали задаваться вопросом, не могло ли их довольно глупое решение быть оплошностью. Вся хрупкость шаткой коалиции начала распространяться, и последствия особенно ощущались в Западной Европе, а теперь и в Соединенных Штатах. Эта переоценка сейчас отражается как отрезвляющее переосмысление и манипулирование ситуацией в средствах массовой информации.
Западная Европа, за исключением Великобритании, не совсем на седьмом небе от счастья при нынешнем развитии событий: Германия, Франция, Италия не совсем согласны с США, и даже американские СМИ начинают сомневаться в своих силах. собственная приверженность делу. Возможно, только восточноевропейские союзники Польша, Румыния, страны Балтии и Норвегия («мы взрываем трубопроводы») все еще прочны, но они не в счет.
Что разыгрывается в глубоком движении геополитических властных структур – их движения и направление. Однако предсказание того, как они будут развиваться, всегда остается чем-то вроде игры в угадайку.
Из статьи г-на Лаурии:
«Газета позволяет официальным лицам США начать дистанцировать США от Украины, заявляя, что Вашингтон имеет ограниченное влияние на Киев, несмотря на многолетние доказательства обратного. Эта статья, похоже, готовит западную общественность к резкому повороту событий в Украине из-за целого ряда украинских операций, против которых США, по их словам, выступают».
Я думаю, это не станет сюрпризом для тех, кто следит за всей этой катастрофой. В течение некоторого времени я заметил «фанатическое» отношение Запада, и их поддержка начинает ослабевать и терять силу. Вместе с антивоенными протестами, другими связанными с ними протестами и нестабильными правительствами (преимущественно Великобритании) в Европе люди осознают, какое влияние на их жизнь оказывают надуманные причины, по которым они страдают из-за этой прокси-войны.