СМОТРЕТЬ: Кириаку об угрозе журналистике

Об этом сообщил осведомитель ЦРУ Джон Кириаку. Белмарш Трибунал в Сиднее, Австралия, в субботу, что угроза Джулиану Ассанжу является угрозой для каждого репортера по национальной безопасности. (С транскриптом)

Прогрессивный международный трибунал Белмарша, Большой зал Сиднейского университета.

расшифровка

Марк Дэвис 

Джон Кириаку действительно принадлежит к пантеону величайших разоблачителей этого столетия. Джон был аналитиком ЦРУ [так в оригинале — агентом], который раскрыл и, что более существенно, подтвердил слухи о программе пыток в США, в частности о методах пыток водой, виртуального утопления субъектов допроса. Это был первый инсайдер, сделавший это. Можете ли вы представить, что пересекете этот порог и обнаружите что-то подобное, зная полуприцеп, который приближается к вам?

Но это была проблема. Сама пытка, какое-то безумное изобретение Дональда Рамсфельда, как я полагаю, какая-то темная фантазия, которая так непосредственно исказила все, за что выступала Америка, самым глубоким образом испортила все, за что выступала Америка, побудила Джона Кириаку раскрыть эту программу. И, конечно же, пришлось заплатить ад. Он попал в тюрьму.

Но помимо того, что он попал в тюрьму, он потерял друзей. Он потерял карьеру. Его высмеивали, поносили и угрожали. И тем не менее, несмотря на все это, он все еще стоит, он здесь сегодня и на стороне Джулиана Ассанжа. Итак, Джон Кириаку.

Джон Кириаку

Большое спасибо. И вам большое спасибо. Я этого не заслуживаю. Во-первых, я хочу поблагодарить Progressive International и всех организаторов за возможность быть здесь и обратиться ко всем вам. Для меня это настоящий кайф. Это очень волнительно, потому что мы все здесь ради Джулиана Ассанжа. Вот насколько это важно. И это важно по нескольким причинам.

Я собираюсь начать с того, что попрошу вас о снисходительности, и прошу прощения, если вы уже слышали многое из того, что я собираюсь сказать. Но я думаю, что это важно и заслуживает повторения. В ЦРУ нас учат на брифингах сразу излагать основную мысль. Так что я сделаю это. Американское правительство лжет о Джулиане Ассанже. Это суть.

Они лгут и будут продолжать лгать.

Где мы вообще можем начать говорить об этом? Джулиану предъявлено обвинение по нескольким пунктам обвинения в шпионаже. Шпионаж является самым тяжким преступлением или, по крайней мере, одним из двух самых тяжких преступлений, в которых человеку может быть предъявлено обвинение в Соединенных Штатах. В некоторых случаях это влечет за собой смертную казнь. Я думаю, что Министерство юстиции хочет, чтобы мы были счастливы, что они не предъявили Джулиану смертную казнь в рамках Закона о шпионаже.

Но давайте на минутку поговорим о Законе о шпионаже. Итак, вы можете видеть, насколько нелеп этот закон. Закон о шпионаже был написан в 1917 году для борьбы с немецкими диверсантами во время Первой мировой войны. Он никогда не обновлялся каким-либо значимым образом. В нем даже нет термина «секретная информация», поскольку система классификации была изобретена только в 1950-х годах.

Там говорится «Информация о национальной обороне», но никогда не определяется, что означает термин «Информация о национальной обороне». Это означает то, что обвинение хочет, чтобы это значило. Многие из нас на протяжении многих лет утверждали, что Закон о шпионаже неконституционно широк и расплывчат, но мы никогда не заходим достаточно далеко в судебной системе, чтобы фактически рассмотреть это дело в Верховном суде.

Дэн Эллсберг, один из величайших героев современной Америки, пытался и продолжает пытаться, но мы еще не зашли так далеко. Ну, Закон о шпионаже, хотя Конгресс и не взялся за его обновление, в моем случае он был фактически обновлен в судебном порядке. В то время, когда это произошло. Я не осознавал, насколько это важно, но на самом первом слушании, которое я провел перед судьей в 2012 году, мои адвокаты утверждали, что у меня не было преступного намерения, когда я разговаривал с The New York Times и ABC News. Моей целью было проинформировать американский народ о том, что правительство совершает преступление.

А по закону США вы не можете классифицировать программу, если она является преступной. Вы не можете засекретить это с целью скрыть информацию от американского народа. Мой судья сказала, что она не просто отвергнет этот аргумент, но и откажется уважать прецедент, созданный в деле Томаса Дрейка, осведомителя АНБ.

Затем она посмотрела на меня и сказала: «Г-н Кириаку, вы либо сделали это, либо не сделали, и я думаю, что вы это сделали. И это было все. Поэтому в контексте этих дел она определила шпионаж очень просто как предоставление информации о национальной обороне любому лицу, не имеющему права на ее получение. Журналисты национальной безопасности в The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal и везде так делают каждый божий день.

Это одна из причин, почему это дело так важно. Это потому, что (я не хочу преувеличивать), Первая поправка к Конституции, свобода слова и свобода прессы опираются на этот случай. Если Джулиана Ассанжа успешно привлекут к ответственности, если его признают виновным в шпионаже, не говоря уже о том, что он даже не американец, а журналист и издатель, каждый журналист и издатель в Америке будет подвергнут такому преследованию.

Каждому придется провести десятилетия, а может быть, и столетия в тюрьме. Вот насколько это опасно. Давайте также посмотрим, что именно сделал Джулиан. Джулиан сообщил о военных преступлениях, как я сказал минуту назад. Квалификация преступления незаконна. На самом деле это закон федерального кодекса. Это никогда не привлекалось к ответственности. Верно? Почему руководители ЦРУ не были привлечены к ответственности, когда они создали программу пыток, или когда они создали незаконную программу экстраординарной выдачи, или когда они создали программу секретных тюрем?

Это потому, что они хорошие парни, и вы не преследуете хороших парней, когда они пытаются обеспечить нашу безопасность по ночам. Помните старую поговорку о том, что мужчины готовы на темные поступки ради нашей безопасности? Мы потеряли человечность? Это вроде так кажется. Другая проблема заключается в том, что в Соединенных Штатах нет Закона о государственной тайне.

Слава Богу. По крайней мере, у нас его пока нет. Но я могу вам сказать, что в ЦРУ им очень нравится то, что они видят в Великобритании и в их Законе о государственной тайне. Таким образом, это своего рода способ создать официальный Закон о тайне через черный ход, согласно которому, если они смогут успешно привлечь к ответственности Джулиана Ассанжа, они будут знать, что затем смогут привлечь к ответственности кого угодно.

Нам просто придется поверить им на слово, что они не хотят преследовать людей, которых они считают законными журналистами.

Другая проблема, и я говорю это все время, но говорю, потому что это правда. Американский народ владеет информацией, которую обнародовал Джулиан. Мы имеем право знать, что наша страна и наше правительство делают от нашего имени. Я хочу знать, убивает ли мое правительство журналистов в Ираке.

Я хочу знать, пропадает ли мое правительство людей в секретных тюрьмах по всему миру, где никто не знает, что они там, а затем во многих случаях их пытают до смерти, и в этом случае они просто кремируют их и выбрасывают. Но мы имеем право знать эту информацию. Нам это дал только Джулиан Ассанж. За это мы должны быть благодарны. Я также хочу поговорить об условиях, с которыми Джулиан может столкнуться, столкнется, столкнется, когда его экстрадируют в Соединенные Штаты и осудят.

Я хочу вернуться к своему первоначальному заявлению о том, что правительство лжет. Мы знаем об этом предварительном обещании не отправлять Джулиана в подразделение ЗРК. Есть и другие подразделения, называемые CMU, подразделения управления связью. Еще есть одиночное заключение. Прокуратура ни в коем случае не решает, кого в какую тюрьму поместить и кого в каком отделении содержать.

Они буквально не имеют права голоса по этому вопросу. Судья не имеет права голоса по этому вопросу. Единственные люди, которые могут это решить, — это бессмысленные бюрократы из Федерального бюро тюрем. И даже если они решат не отправлять Джулиана в отделение строгого режима, все, что нужно, чтобы он попал туда, — это чтобы любой случайный заключенный подошел к тюремному охраннику и сказал: «Я только что слышал, как два человека говорили о том, чтобы нанести ножевое ранение Джулиану Ассанжу».

Затем Джулиана отправят в одиночную камеру на неопределенный срок «ради его же безопасности». Когда я впервые прибыл в тюрьму, я решил подать о себе запрос в соответствии с Законом о свободе информации. И причина, по которой я это сделал, заключается в том, что я начал писать открытое письмо из тюрьмы, которое назвал «Письма от Лоретто». Это разозлило начальника тюрьмы, и я переправил эти письма своему адвокату, а затем она отправила их в средства массовой информации.

И они получали миллионы и миллионы просмотров. И поэтому меня поместили в так называемое модифицированное подразделение управления коммуникациями. Моя входящая и исходящая электронная почта задерживалась на пять дней. Мои телефонные разговоры не записывались. Их вживую слушал живой охранник. И моя входящая и исходящая почта была открыта и прочитана.

Так вот в этом модифицированном CMU. Внезапно я почувствовал, что мой стиль стеснен. Поэтому я написал письмо в Управление тюрем и сказал, что в соответствии с Законом о свободе информации я запрашиваю все имеющиеся у вас документы на Джона Кириаку. И, к моему большому удивлению, примерно через шесть недель я получил посылку на 220 страниц, 200 страниц которой были бессмысленными.

Мои медицинские записи, список посетителей, вещи, которые никого не интересовали. Но там было 20 страниц, на которых сверху и снизу было очень четко проштамповано: «Освобождено от соблюдения закона о свободе информации. Не отдавать заключенному». Так что либо у кого-то в офисе Бюро тюрем по закону о свободе информации был мертвый мозг, либо они сжалились надо мной и решили, что мне, вероятно, стоит это посмотреть.

Это была серия записок, которые начальник тюрьмы разослал тюремным охранникам, готовя их к моему приезду. Больше всего меня порадовала одна страница с очень крупным шрифтом и надписью: «Осторожно, у заключенного есть доступ к средствам массовой информации». Представьте себе Джулиана Ассанжа. Его не будет ни в одном модифицированном CMU. Он будет в КМУ.

Сейчас в США есть два КМУ. Один из них находится в камере смертников в тюрьме строгого режима в Терре-Хот, штат Индиана. Другой находится в тюрьме супермакс в Мэрионе, штат Иллинойс. Обе эти тюрьмы — ад на земле. И я расскажу вам об этом через минуту. Но когда в 1980-х годах были созданы эти подразделения управления коммуникациями, они предназначались для размещения самых опасных преступников, которые находились в американской тюремной системе.

И я говорю о последнем выжившем члене террористической организации Абу Нидаля, террористе, который взорвал египетский самолет, в результате чего погибло около 183 человек. Так называемый слепой шейх Омар Абдель Рахман, который был своего рода крестным отцом первого нападения на Всемирный торговый центр. На самом деле это уже не так. Теперь в КМУ работает медицинский разоблачитель по имени Марти Готтесфельд.

Здесь проживает знаменитый разоблачитель дронов Дэниел Хейл. Здесь живут активисты-экологи. CMU были созданы не для этого, а именно для этого они собираются делать с Джулианом. Почему они собираются сделать это с Джулианом? Потому что они не хотят, чтобы он кому-нибудь рассказал то, что знает. И он знает очень многое. Он много знает о преступлениях, совершенных американским правительством, военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Поэтому когда говорят, что с ним будут обращаться справедливо, это ложь. С ним не будут обращаться справедливо. Я собираюсь повторить то, о чем я тоже много говорю, о суде, в котором судили бы Джулиана, если бы его экстрадировали. Это Восточный округ Вирджинии. Это суд, в котором судили меня, суд, в котором судили разоблачителя ЦРУ Джеффри Стерлинга.

Это суд, в котором предъявлены обвинения Эду Сноудену. Там есть судья. Ну, есть пара судей. Мое дело, Джеффри Стерлинга и всех остальных вела судья Леони Бринкема, которая раньше оставляла все дела национальной безопасности за собой. И ни один обвиняемый по вопросам национальной безопасности никогда не выигрывал там дело. Ну, она не судья Джулиану.

Судья Джулиана будет главным судьей. А чем он занимался до того, как стал главным судьей? Он был судьей в суде FISA. Это суд настолько секретный, что мы даже толком не знаем, чем он занимается. Вот кто будет судить Джулиана. В моем случае у жены моего лучшего друга был дядя, который был консультантом присяжных О. Дж. Симпсона.

Я предполагаю, что большинство из вас знают, кем был О. Джей Симпсон: футболист, актер, скорее всего, двойной убийца. И они выиграли дело. И вот этот консультант присяжных предложил мне помочь бесплатно. Он прилетел в Вашингтон. Мы дали ему допуск к секретной информации, и он просмотрел 15,000 XNUMX страниц секретных материалов. И в конце он мне сказал, что если бы мы были в любом другом районе Америки, он бы сказал: давай пойдем. Мы собираемся выиграть это дело.

Но он сказал, что в Восточном округе Вирджинии ваше жюри будет состоять из людей из ЦРУ, Пентагона, ФБР, Министерства внутренней безопасности или десятков подрядчиков национальной безопасности и разведки или имеющих родственников. Он сказал: друг мой, у тебя нет шансов. И именно поэтому я в конечном итоге принял просьбу.

Меня обвинили в шпионаже по трем пунктам, но я не совершал шпионажа. И поэтому они сняли эти обвинения. Они не предлагают Джулиану выгодную сделку. Они усложнили дело настолько, насколько могли, с самого начала дела. На самом деле у нас нет причин думать: ну, вы знаете, они высказали свою точку зрения, а Джулиан - журналист.

Даже им приходится с этим согласиться. Все будет не так плохо. Нет нет нет. Это настолько плохо, насколько мы думаем. Когда ЦРУ придумывает заговор с целью убийства Джулиана на улицах Лондона средь бела дня, потому что им не нравится журналистская деятельность, которой он занимается, это проблема. Поэтому я хотел еще раз сказать, что дело Джулиана важнее, чем дело Джулиана Ассанжа.

Речь идет о верховенстве закона. Речь идет о Конституции. Речь идет о том, как Соединенные Штаты представляют себя остальному миру. Соединенные Штаты заявляют, что являются ярким маяком надежды на права человека, гражданские права, гражданские свободы и верховенство закона. И это просто неправда.

Это не. И именно поэтому мы должны встать и выстоять вместе, потому что дело не в Джулиане. Это касается всех нас. Большое спасибо. Спасибо.

Заседание Трибунала Белмарша принимали Мэри Костакидис и Марк Дэвис; организовано Progressive International и фондом Wau Holland и при поддержке Search Foundation, Jacobin, PEN Sydney, PEN International, Declassified Australia, Совета гражданских свобод Нового Южного Уэльса, Consortium News и The Walkley Foundation.