Историк Каролин Вудс Айзенберг выступает на тему «Окончание «американской войны» во Вьетнаме: влияние антивоенного движения США и уроки для настоящего времени».
Историк Каролин Вудс Айзенберг выступил в понедельник с обращением к Массачусетской мирной акции.
27 января 1973 года Парижская мирная конференция согласовала вывод США всех войск и советников из Вьетнама, вывод всех иностранных войск из Лаоса и Камбоджи и прекращение огня на всей территории Вьетнама. Это стало кульминацией провалившегося американского проекта, который стоил огромных денег и миллионов жизней. В течение многих лет активное антивоенное движение бросало вызов направлению политики США.
Сосредоточив внимание на годах правления Никсона, Айзенберг использовал тысячи рассекреченных документов, чтобы пролить свет на влияние антивоенного движения на администрацию Никсона. Оглядываясь назад на опыт Вьетнама, имеют ли эти события последствия для настоящего? Новая книга Айзенберга Огонь и дождь: Никсон, Киссинджер и войны в Юго-Восточной Азии представляет собой убедительное и тщательное повествование о том, как решения по национальной безопасности, принимаемые на самых высоких уровнях правительства, влияют на жизнь людей дома и за рубежом.
Кэролайн Вудс Айзенберг — профессор истории США и американских международных отношений в Университете Хофстра. Она является автором книги, получившей премию. Проведение линии: американское решение разделить Германию, 1944-49 гг.. Она является соучредителем организации «Бруклин за мир» и одним из законодательных координаторов организации «Историки за мир и демократию».
Студенческие протестующие маршируют по Лэнгдон-стрит возле Университета Висконсин-Мэдисон, январь 1965 года. (Цифровые коллекции UW/Wikimedia Commons)
Вы, кажется, проигнорировали важнейшую сторону антивоенного движения: его единство с самими войсками, что привело к нелояльности армии. (Вы забыли об осколках?) Именно распад военной дисциплины (а не лоббирование в Конгрессе!) вернул войска домой.
Вы также, похоже, согласились с абсурдным утверждением о том, что вступление России в войну на Украине было «неспровоцированным». В Consortium News есть множество статей, объясняющих, насколько это неправильно.
Мы годами говорили об этом, говоря, что наступит день, когда пресловутые массы – бедняки и средний класс, рабочие и те, кто остался без работы – должны будут объединиться ради общего блага. Годы работы ушли на то, чтобы на этот раз такого не произошло. Что могут вам сказать малообеспеченные и бедные, так это то, что власть имущие будут делать то, что хотят, независимо от того, сколько людей им противостоит. У народа есть вилы, но у правящего класса есть ядерный арсенал.
Большую часть этого я разместил в другом месте, но горжусь этим ( ;^] ), так что вот:
Недавно я переосмыслил роль/важность массовых демонстраций общественного мнения против того, что правителей очень волнует или во что они глубоко инвестируют.
Пункт: массовые демонстрации за помилование Сакко и Ванцетти. Получил большой ФУ от штата.
Пункт: То же самое для Розенбергов. Я считаю, что даже Папа умолял сохранить им жизнь. Тот же ФУ от гос.
Что касается войны во Вьетнаме: к концу президентства ЛБД регулярно проводились массовые демонстрации против нее, отражавшие мнение основной массы населения. Война продолжалась еще 4 года. Почему? И именно ПОЧЕМУ США наконец ушли? Я пришел к выводу, что общественное мнение сыграло роль, даже важную роль, в этом решении. НО НЕ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ.
Я считаю, что это и было падением «морального духа» в армии. Фрагментация становилась рутиной, и теперь мы знаем, что она носила в основном расовый характер: в основном чернокожие «хряки» были сыты по горло приказами о возможной смерти (в основном от молодых привилегированных белых офицеров), защищая чужую демократию, когда у них почти не было своей собственной. дом. Антивоенные послания Малкольма Икса, Мухаммеда Али и МЛК среди других, а также осознание борьбы чернокожих в целом поразили цель. А еще: действующие солдаты маршировали В УНИФОРМЕ против войны. Ветераны Вьетнама против войны (VVAW). Антивоенные кофейни вокруг военных баз даже на Юге и Юго-Западе. Дезертирство. Сожжение призывных карточек. Уклонение от призыва в армию вплоть до бегства молодежи из страны.
Армия была на пути к восстанию, и кто знал, что ЭТО может привести???
Я думаю, что именно нарушение «дисциплины» как внутри армии, так и за ее пределами убедило правителей в том, что продолжение войны становится слишком опасным и ее необходимо положить конец.
Если бы не это, я верю, что мы ВСЕ ЕЩЕ были бы во Вьетнаме. Общественное мнение само по себе? Неа.
Марджори Тейлор Грин голосует против скорби по жертвам турецко-сирийского землетрясения – HP
Так много пропаганды, так мало правды…
Ваш лживый заголовок: «Марджори Тейлор Грин голосует против скорби по жертвам турецко-сирийского землетрясения»
Правдивый заголовок: «Резолюция Палаты представителей подделывает сочувствие жертвам землетрясения, осуждая Путина и призывая к свержению Асада».
Я не думаю, что вы захотите указать, что именно сделал (или не сделал) Асад для жертв столь отвратительного землетрясения….
Когда некоторые из этих воинов мира получат Почетные медали?
Основным фактором было нарушение дисциплины в самой армии. Не только мирные жители, но и солдаты, убивавшие собственных офицеров, известных как «Фраггинг»… бросание гранаты в палатку командира, а также простой отказ от выполнения боевых задач, убедили руководство в том, что призывная армия просто доставила бы неприятности. Именно поэтому военные перешли в добровольческую армию, даже если добровольцами были бесперспективные в жизни парни и девчонки. Военные предоставили им работу, еду, кров и т. д.
Но все это произошло после военного разгрома и мятежа призывной армии.
Это были дни, когда люди могли подписывать соглашения и ожидать, что они будут придерживаться своего письменного слова. Это были «старые добрые времена». Мы «двинулись дальше», и кто будет доверять такому соглашению, подписанному сегодня США или ЕС?
Сложность человеческого общения — одна из немногих вещей, которая отличает нас от других существ. Когда мы умышленно нарушаем подписанные договоры и позволяем себе погрузиться в пропаганду и ложную рекламу, мы уничтожаем нашу человечность.
Возможно, весь «человеческий эксперимент» вскоре повторится с дронтом.
В статье говорится, что:
«27 января 1973 года Парижская мирная конференция согласовала вывод США всех войск и советников из Вьетнама, вывод всех иностранных войск из Лаоса и Камбоджи и прекращение огня на всей территории Вьетнама. Это стало кульминацией провалившегося американского проекта, который стоил огромных денег и миллионов жизней. В течение многих лет активное антивоенное движение бросало вызов направлению политики США».
Хотя антивоенное движение, безусловно, помогло положить конец войне во Вьетнаме, еще более важным в прекращении этой разрушительной войны было движение военнослужащих, которое стало крупнейшим мятежом, который когда-либо переживали американские военные. Классическая книга Дэвида Кортрайта «Солдаты восстают», а также жгучий документальный фильм «Сэр!» Нет, сэр!, доказывает эту мысль с большим эффектом, как для читателя, так и для зрителя, поскольку десятки тысяч солдат, летчиков и моряков решительно сказали НЕТ американскому милитаризму. Те военнослужащие, которые тогда принимали участие в восстании военнослужащих, в отличие от тех, кто поддержал эту программу, являются истинными героями этой страны, поскольку у них хватило мужества и честности отказаться от незаконных и аморальных приказов, которые им отдавали. своим командирам и сказать НЕТ этой самой ненужной войне.
По какой-то причине ваш комментарий не появился на моем экране. Поэтому я написал свой комментарий, говоря аналогичные вещи, не упоминая ваши.
Однако я бы не стал противопоставлять «движение военнослужащих» «движению за мир». Это были разные стороны одного единого движения. Гражданские лица организовывали кофейни для военнослужащих, распространяли литературу и т. д. и т. п. И наоборот, военнослужащие участвовали (открыто и в военной форме!) в массовых деноминациях в США.
Спикер делает очень интересное и важное замечание: резолюции Конгресса не были приняты, но численность войск пришлось сократить, чтобы гарантировать, что эти резолюции будут отклонены.
Позже администрация Рейгана столкнулась с аналогичной дилеммой в борьбе с движением за заморозку ядерного оружия. Это решение тоже не прошло, но оно оказало некоторый полезный эффект на формирование политики администрации. Администрация Картера планировала разместить 200 ракет MX, но фактически было развернуто около 50.
В начале 1990-х годов количество ядерных испытаний сократилось, поскольку испытывать было не так уж и много. Но также разумно предположить, что администрация Буша стремилась ограничить их количество, чтобы обойти закон, запрещающий их вообще. Закон о полном запрете в конечном итоге был принят, и президент Буш неохотно подписал его.
Недостижение непосредственных целей — это не то же самое, что отсутствие эффекта.
Учитывая, что антивоенное движение США против войны во Вьетнаме возникло и упало с введением и отменой обязательного призыва на военную службу, я не уверен, что оно может многому нас научить. С тех пор не было никакого существенного или эффективного движения ни в США, ни здесь, в Великобритании. Изменение этого положения означает организацию рабочего класса, деятельности (и класса), которого сторонники мира из среднего класса инстинктивно избегают, как чумы.
Оно научило нас тому, что средний класс встанет на защиту среднего класса. Призыв больше не вызывает беспокойства среднего класса. Сегодня большинство тех, кто идет в армию, делают это, чтобы получить шанс выбраться из безнадежной нищеты.