Заявление Путина о приостановке действия последнего действовавшего на этой неделе американо-российского пакта о контроле над вооружениями было тщательно смягченным шагом. Это тоже было большое событие, но не в том смысле, в котором западные чиновники убеждают нас думать об этом.
Президент России Владимир Путин 23 февраля в Москве во время Дня защитника Отечества, посвященного созданию Красной Армии. (Президент России)
By Патрик Лоуренс
Оригинал для ScheerPost
NИзвестие о том, что Россия приостановит свое участие в новом договоре о ядерных вооружениях СНВ, о котором стало известно во вторник в ежегодном послании Владимира Путина Федеральному собранию, пришлось нелегко.
Эта приостановка не является выходом войск, как первоначально описывали ее различные западные СМИ, и носит временный характер, как охарактеризовал ее российский президент. Значит, это тщательно продуманный ход.
Но, тем не менее, это большое дело, хотя оно и не такое уж большое дело в том смысле, в котором западные чиновники убеждают нас думать, что это так. Это большое дело, о котором западные чиновники не хотят, чтобы мы думали.
«С сегодняшним решением по новому СНВ, — заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции в Киеве с министром иностранных дел украинского режима Дмитрием Кулебой, — вся архитектура контроля над вооружениями была демонтирована».
Это самая смелая и далекая версия шага Москвы назад, которую мне удалось найти. The New York Times первоначально опубликовал эту цитату, но через несколько часов разумно исключил ее из своего новостного репортажа. Сейчас ты должен найти это в Киевский независимый, ненезависимая пропаганда, ежедневно поддерживаемая различными западными правительствами.
Что делал Столтенберг в Киеве, учитывая заявления НАТО о том, что оно не ведет войну против России, является хорошим вопросом. Впрочем, в наши дни в Киев приезжает множество людей такого уровня, как Столтенберг.
Президент Джо Байден только что сел на поезд из Польши в Киев, чтобы посмотреть, как продвигается война, которую США не ведут против России. Давайте не промахнемся: такого рода вещи во многом связаны с новым решением Путина по СНВ, как он ясно дал понять в своем выступлении во вторник.
Госсекретарь США Энтони Блинкен, проезжая через Афины, назвал решение Москвы «неудачным и безответственным», что является улучшением невменяемой оценки Столтенберга.
«Безответственный» — это слово, которое, как я давно считал, американским чиновникам следует избегать при описании поведения других. Действия России нельзя охарактеризовать таким образом. Но я согласна со словом «неудачно». Да, это. Очень жаль, что дело дошло до этого.
Госсекретарь США Энтони Блинкен выступает перед прессой в Афинах 21 февраля. (Госдепартамент/Чак Кеннеди)
Начнем с самого начала: на этой неделе Москва ничего не демонтировала. Сменявшие друг друга американские режимы десятилетиями посвящали себя этому проекту, всегда ссылаясь на это императивное заявление о невиновности Америки и ответственности другой стороны за принуждение к ней.
Новый договор СНВ является последним действующим соглашением по контролю над ядерным вооружением, как отметили на этой неделе западные СМИ. Это происходит потому, что Вашингтон один за другим «демонтировал» все остальные, кроме одного, на которое западные СМИ не указали.
Правительство Буша-второго вышло из договора по противоракетной обороне (ПРО) в 2002 году — быстрая работа для президента, находящегося на посту один год. В 2019 году администрация Трампа вышла из соглашения о промежуточных ядерных силах (ДРСМД). На всякий случай год спустя США вышли из Договора по открытому небу.
Уличный театр в Берлине, 10 ноября 2018 года, перед посольствами США и России с требованием соблюдения договора РСМД о контроле над ядерными системами средней дальности. (Регина Ратке, ICAN Germany, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Кто разрушал архитектуру, господин Столтенберг? Я должен сказать, что из всех натовских агентов, которых мне приходилось наблюдать за эти годы, этот парень уходит домой с тортом. Он вашингтонский музыкальный автомат: американские чиновники кладут четвертак, а Йенс поет выбранную песню.
Что касается Договора о сокращении стратегических вооружений в его различных вариантах, то первоначальное соглашение СНВ вступило в силу в 1994 году, а сокращения вооружений, к которым оно призывало, были завершены в соответствии с графиком, когда срок его действия истек в 2009 году.
Москва и Вашингтон вели переговоры по СНВ-2002, но Россия вышла из него в XNUMX году в ответ на отказ Конгресса США ратифицировать его и одновременный выход Буша-второго из договора по ПРО.
Новый договор СНВ был «бананом» администрации Обамы и вступил в силу в 2011 году. Это договор, который Россия только что временно отменила, но не аннулировала.
Обратите внимание на название и происхождение. Новый договор СНВ был разработан в тот странно освещенный период, когда у президента Барака Обамы и Хиллари Клинтон в качестве его госсекретаря возникла идея поладить с «путинской Россией» — я всегда люблю читать эту фразу — превратив преемника Бориса Ельцина в еще одного податливого человека. пустяковое дело, даже если Путин не вел дела в нетрезвом виде.
Помните Клинтон с этой идиотской кнопкой «перезагрузки», которую она взяла с собой на переговоры в Женеву с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым? Это была тема в то время, даже несмотря на то, что наставники Клинтона неправильно перевели слово «перезагрузка» на русский язык как «перегрузка» — что, как выяснилось, было лучшим термином для обозначения того, что Вашингтон с тех пор предлагал.
В течение многих лет после дней «перезагрузки» Путин, Лавров и другие российские официальные лица обычно говорили о «нашем американском партнере» или «наших западных партнерах». Эти выражения отражают то, что витало в воздухе в первые годы действия нового договора СНВ.
Путин и его министр иностранных дел поддерживали тему «партнеров» на удивление долго. Когда я читал это, это было принятием желаемого за действительное, мерой их неизменного стремления к конструктивным отношениям с Вашингтоном и европейскими столицами после окончания холодной войны. Увы.
28 февраля 2011 г.: Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел России Сергей Лавров перед встречей в Женеве. (Эрик Бридьерс/Государственный департамент)
Дни «партнеров» прошли, многословно заявил Путин во вторник. Не следует ли из этого, что у Москвы нет причин серьезно относиться к договорам об оружии, когда (1) Вашингтон последовательно отменяет их условия и (2) дух сотрудничества, на котором основываются такого рода соглашения, был – и именно – демонтирован?
Помните необыкновенную горечь речи Путина, объявившей год назад о начале российской интервенции на Украине? Я прочитал приглушенную версию того же настроения в его выступлении во вторник перед Федеральным собранием, ежегодным собранием законодателей и других высокопоставленных чиновников:
«Мы были готовы к конструктивному диалогу с Западом; мы говорили и настаивали на том, что и Европа, и весь мир нуждаются в неделимой системе безопасности, равной для всех стран. Но в ответ мы получили либо невнятную, либо лицемерную реакцию…. Были и действия: расширение НАТО к нашим границам, создание новых районов развертывания ПРО, размещение воинских контингентов».
Это не тот человек, который рад объявить о своем выходе из нового договора СНВ. МИД действительно после его выступления поспешил заявить, что Москва продолжит соблюдать условия договора.
Этот человек не более стремится приостановить участие Российской Федерации в действующем договоре о вооружениях, чем он хотел послать свою армию в соседнюю страну. Это человек, глубоко разочарованный направлением геополитических событий, но чувствующий себя обязанным изложить ситуацию такой, какая она есть, и действовать в соответствии с ней:
«США и НАТО открыто заявляют, что их цель — нанести стратегическое поражение России. Сделав это коллективное заявление, НАТО фактически заявила о себе как о участнице Договора о стратегических вооружениях…. В начале февраля Североатлантический альянс выступил с заявлением с фактическим требованием… инспекций наших объектов ядерной обороны. Я даже не знаю, как это назвать. Это своего рода театр абсурда.... В нынешних условиях противостояния это звучит просто безумно».
Нет, США не вышли из нового договора СНВ, ни в оперативном плане, как они это сделали из соглашений по ПРО и РСМД, или из соглашения об открытом небе, пакта о построении доверия, который позволял подписавшим его сторонам управлять невооруженными кораблями наблюдения над территорией друг друга.
Но Вашингтон сделал ровно столько же, чтобы сорвать его, как утверждал Путин в своей речи. И в этой связи примечательно, насколько Путин связывает свое решение о новом СНВ с украинским конфликтом.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (в центре) слушает президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля. (РОЖДЕННЫЙ)
Новости Путина о новом договоре СНВ зашли далеко в его речи, что на первый взгляд может показаться немного удивительным, учитывая то, что об этом думают западные СМИ. Я прочитал по-другому.
Во-первых, хотя это и не имеет большого значения, приостановка действия нового договора СНВ на данном этапе не имеет большого значения. Во-вторых, и это становится интересным, российского лидера гораздо больше интересовали внутренние и экономические вопросы.
В этой связи поразительно отметить, сколько времени он потратил на описание множества проектов — в промышленности, в торговле, в инфраструктуре и т. д. — направленных на то, чтобы сдвинуть входную дверь России с Запада в сторону незападных стран, чтобы на востоке, особенно в Китае, и на юге, в частности, но не только, в Турции и Иране.
Я читал многое из того, что Путин говорил за последний год в контексте Совместная декларация о вступлении международных отношений в новую эру который Путин и президент Китая Си Цзиньпин обнародовали в Пекине 4 февраля 2022 года. Этот один из важнейших политических текстов нашего времени можно читать по-разному.
Один из них представляет собой план на столетие, в течение которого не-Запад разорвет свою различную зависимость от Запада, какой бы давней она ни была, и достигнет паритета с Западом впервые за более чем полтысячелетия.
Президент России Владимир Путин провел в Пекине переговоры с председателем Китая Си Цзиньпином 4 февраля 2022 года. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
«Это Послание Президента, как мы все знаем, приходится на трудный, переломный период для нашей страны», — начал Путин. «Это время радикальных, необратимых перемен во всем мире, важнейших исторических событий, которые определят будущее нашей страны и нашего народа, время, когда каждый из нас несет колоссальную ответственность».
Ссылка на Декларацию от 4 февраля объясняет все, что вы, возможно, захотите узнать о том, что он имел в виду в этих предложениях.
Еще один шаг в сторону от Запада: он небольшой, но именно это делает выход России из нового режима СНВ важным, большим делом. В своих замечаниях, которые, как обычно, были прямо по его мнению, Путин ясно дал понять, что он сожалеет об этом и в более широком плане.
"В современном мире не должно быть разделения на так называемые цивилизованные страны и все остальное, - заключил Путин, - и необходимо честное партнерство, отвергающее любую исключительность, особенно агрессивную".
Я не думаю, что эта мысль требует дальнейших комментариев.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Мистер Лоуренс абсолютно прав.
Очень печально, что западные лидеры полностью ослеплены своим высокомерием. Они не умеют слушать, не хотят читать и не пытаются понять других лидеров. Я уверен, что большинство из них не читали выступлений Путина в 2007, 2022 и 2023 годах. Они слишком высокомерны и знают, как должны вести себя другие страны и лидеры.
Патрик, ваша статья задала правильный тон грусти, даже печали и сожаления по поводу того, что произошло. На мой взгляд для будущих историков, взрослым в зале, без сомнения, будет Владимир Путин и поддерживающий его состав профессиональных дипломатов, политиков и военных. Россия пережила больше, чем ожидали многие разумные люди, столкнувшись с истеричным, жестоким западным режимом, склонным к ведению войн мести, особенно со стороны Виктории Нуланд, которая хочет уничтожить Россию, потому что ее дедушке пришлось покинуть Россию во время погромов более 100 лет. много лет назад. Однако еврейская ярость против российской машины, похоже, совпадает именно с тем, что Запад хотел совершить против России со времен Хэлфорда Маккиндера и «Великого геополитического поворота истории» в 1904 году. Запад лишен каких-либо реальных лидеров. или статус, возможно, именно поэтому мы кружим вокруг стока истории, еще одной несостоявшейся империи, в которой сначала пошло не так мышление, а потом все остальное пошло не так. Я желаю России, Китаю, Индии и всем странам БРИКС и ШОС всего наилучшего, поскольку они будут действовать как зрелые взрослые и управляющие своей цивилизацией. Бог знает, что ждет Запад при нынешнем недостатке таланта, морали и этики в руководстве, но я подозреваю, что это будет плохо для многих поколений.
Великолепно!!! Плюс бонусом «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики». «Когда один учит, двое учатся». (Роберт Хайнлайн). Тай, Патрик Лоуренс.
Похоже, что «участие в новом пакте о ядерных вооружениях СНВ» не добавляет никакой ценности в войне на Терре! А пока: «Выбросьте это в ведро для phk-it!» В конце концов, миссия США/НАТО заключалась в том, чтобы разграбить, разграбить, эксплуатировать ресурсы РОССИИ, т.е. магний, кобальт, литий, никель, алмазы, уран и т. д., т. п. и т. п.
Многие считают, что США/НАТО проигрывают на Украине. Санкции, известные как экономическая война, направленные против РОССИИ, были направлены на то, чтобы поставить РОССИЮ на колени, а НЕ на укрепление рубля; с КИТАЯ, Восхождение!!! И ПОТУС тявкал и кричал: «Никто не трахается с Байденом?!?» Бык-$х*Т!
«Сколько крушений поездов нам нужно увидеть?» …то есть, пятница, 2.24.22 февраля XNUMX года, президент США в студии изо всех сил пытается связать связное предложение, его мозг пытается защитить то, что невозможно защитить: «Я не знаю, говорил ли я с мэром. Я говорил со всеми остальными: «бла, бла, бла!» Президента даже не спросили о том, как программа Совета безопасности ООН «Ткни медведя» потрясла выходные. Дракон сосредоточил лазерное внимание на старом, слабом, лысом, хрупком Орле, расширяющем границы Тайваня, Киева и Польши. Доверяйте так, как будто мира больше нет! Война правит днем.
Следовательно, Анита Данн позвонила в LID в выходные дни президента США, с пятницы после полудня по понедельник утром. POTUS свободен от публики и латекса (макияж), с некоторым оплачиваемым отпуском в Rehaboth Bch House, чтобы POTUS Rewired «перезагрузил» свои способности. Однако «трудно разбудить спящего». И, по моему мнению, ВЛАДИМИР ПУТИН и Си Цзиньпин создают интеллектуальные круги вокруг Джои «Hide'n» Байдена и Коммы Ла Харрис. Поэтому «ХОТИМ ЛИДЕРА!!! Миротворец, НЕ «Большой парень», ПУТИН «считается неисправимым поджигателем войны и давним сторонником расширения НАТО, человеком, который будет действовать в соответствии с его безумием».
Многие люди верят, что ВЛАДИМИР ПУТИН «российский лидер не собирался провоцировать» разделенные государства корпоративной Америки; но просто «сдержанно отреагировал на продолжающиеся провокации США».
«Вся эта история разваливается перед лицом Запада. Мы заставили Россию развернуться в сторону Азии, а также Бразилии, Индии, Китая, Южной Африки и Саудовской Аравии. ТАМ «ФОРМИРУЕТСЯ ВЕСЬ НОВЫЙ МИР». ДЕННИС КУСИНИЧ, Человек, который должен стать «нашим» вечным президентом. Как и Владимир Путин для России. hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/
Вперед и вверх. Вышел со Старым; и в сочетании с НОВЫМ Лидером: «Теория перемен – это дисциплина, основанная на реализации ее реальности на местах». РАЛЬФ НАДЕР (2.10.22 «Основная речь @ The (F)Law») hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sg761Ucpzmc
Столтенберг — продукт ДНК Квислинга.
Проверьте его семейное прошлое.
Какая гадость.
Мы движемся к прямым одновременным войнам с Россией, Китаем и Ираном.
На самом деле, этого уже невозможно избежать.
И оно будет ядерным.
«Мы находимся в состоянии войны с Россией».
«К 2025 году мы будем в состоянии войны с Китаем».
Никаких отказов, никаких выговоров.
Делается все возможное, чтобы спровоцировать конфликт с Китаем и Ираном.
Помните: чтобы выжить, человечеству необходимо преодолеть ОБА препятствия. Один из двух по-прежнему означает Судный день. Реальность не меняется по кривой.
А война – одно из самых разрушительных для окружающей среды действий. Я содрогаюсь даже при мысли о выбросах парниковых газов тех пар американских истребителей, которые летали и спускали каждый из этих метеозондов. Каковы выбросы парниковых газов у каждого из этих новейших немецких танков, двигатели которых уже заведены и направляются на войну? Все эти реактивные двигатели, все эти танки, все эти поезда, везущие на фронт оружие и боеприпасы, грузовики, доставляющие припасы на фронт, все эти заводы по производству вооружений, работающие 24 часа в сутки. Немецкие зеленые арестовывают протестующих, требующих открытия угольной шахты.
Человечество уже сильно опоздало с решением проблемы изменения климата. Еще до войны мы уже нарушали те ограниченные соглашения, которые допускали повышение температуры на 1.5°С и собирались пойти еще выше. Мы уже наблюдали предсказанные последствия приближения температуры к 1.5°C и уже ожидали худшего. Когда человечеству потребовались глобальные чрезвычайные меры, вместо этого мы получили войну. Человечеству необходимо преодолеть оба препятствия, чтобы избежать конца света. Выиграть войну и вскипятить землю – это не победа.
Элиты Уолл-стрит, управляющие Западом, похоже, не особенно «под контролем».
Они выглядят так, будто хотят конфронтации в стиле стандартных гонок «выиграй или выкинь», и куда бы в мире ни посмотреть, можно увидеть эскалацию Янки. Чего не видно, так это какой-либо серьезной попытки деэскалации. В любом месте. Стратегия элит Уолл-стрит состоит в том, чтобы залить повсюду бензин, а затем применить огнеметы. Похоже, они хотят войны не только на Украине, но и на Ближнем Востоке и вокруг Тайваня. Эскалация повсюду и постоянно.
Слушал сегодня старую песню…
«Я могу предсказать твое будущее, просто посмотри, что у тебя в руках».
Америка не несет с собой оливковых ветвей и голубей.
Когда эта глава истории будет наконец написана, Соединенные Штаты останутся гегемоном, по крайней мере, на какое-то время, но их сфера влияния будет ограничена странами Европы, Канады, Японии и, возможно, некоторыми другими азиатскими странами. С течением времени вассальные государства поймут, что подчинение Вашингтону не обязательно отвечает их интересам, и они будут стремиться к более сбалансированным отношениям с не-Западом. Этот сценарий — один из способов представить себе конец Американской империи, хотя я не могу исключить более жестокий и катастрофический исход.
Пятно на!
Я думаю, что мы имеем дело с появлением готовых глобальных партнеров как в сотрудничестве, так и в конфликте.
Урок «холодной войны» заключается в том, что лучший способ управлять населением внутри национального государства — это всегда держать под рукой конфликтные отношения, небольшие конфликты или конфликты низкой интенсивности, которые подпитывают страны со средним уровнем дохода, а также подчиняют население. (Мы знаем, что «война с террором» была временной мерой, которую невозможно было поддерживать.)
Я не думаю, что США, Россия или Китай действительно находятся в состоянии серьезного конфликта. Это не значит, что враждебности никогда не бывает, но она всегда находится под контролем.
Настоящая цель на протяжении веков – это широкая общественность. Важно, чтобы общественность верила, что эти серьезные угрозы всегда борются за доминирование и всегда угрожают глобальным уничтожением.
Я думаю, что работа профессора Шелдона Волина, особенно его последняя, Democracy Incorporated, и особенно его концепция перевернутого тоталитаризма затрагивает эту тему (не столько геополитически, сколько то, как США контролируют свое население). В стране, претендующей на демократические принципы, а не в тоталитарном государстве, таком как фашистская Италия, нацистская Германия или Советы, вы не используете железный кулак, когда вы можете подчинить людей через апатию, через средства массовой информации, особенно развлечения и Конечно, разделяй и властвуй (id-политика или Woke-ism).
Но чего не хватает, так это того компонента глобальных противников, который обеспечивает концентрацию еще большей силы: урок холодной войны.
Короче говоря, хотя в этой игре и могут быть кажущиеся качели, на самом деле это партнерство, которое обеспечивает замкнутый цикл искусственного «выбора», подобно партиям или продуктам. Небольшой выбор — это на самом деле монополия с замкнутым циклом, и тем лучше контролировать население.
Только подумайте: мы МОЖЕМ тратить время, деньги и изобретательность на борьбу с глобальным потеплением! Вместо этого, речь идет о безумном милитаризме.
Приятно видеть точку зрения, которая так эффективно противоречит тому, что мы получаем от основных западных СМИ, чьи сообщения о западной повестке дня не могут приниматься за чистую монету. Но не очевидно, почему то, что говорит Путин (и Си), следует принимать за чистую монету. Это борьба за власть между, а точнее даже между, олигархиями, способными на данный момент зажечь свое население настолько, чтобы поддерживать его все более условную поддержку. После того, как его сыграл Запад, будет ли Путину лучше в союзе с Востоком? Его «приключение» на Украине, сознательно сделанное неизбежным из-за вторжения НАТО (США), является отчаянной попыткой «остаться в игре».
«Его «приключение» на Украине, сознательно сделанное неизбежным из-за вторжения НАТО (США), является отчаянной попыткой «остаться в игре»».
— Когда к вашему дому приближается убийца и угрожает вашим детям, предпримете ли вы отчаянную попытку «оставаться в игре» с убийцей или у вас появятся приличные мысли о спасении своих детей? Некоторые люди не имеют детей и живут в стране, традиции и культурное наследие которой они намерены беречь и защищать.
Спасибо, Консорциум, за ваше здравомыслие – ценный товар в наши дни. Если бы только здравомыслие могло размножаться как вирус. Увы, в наши дни дело обстоит как раз наоборот.
Эта дискуссия, включая заключительный комментарий Путина, заставляет вспомнить следующее высказывание 2004 года, приписываемое Карлу Роуву, хотя он и отрицает, что сказал это:
«Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — как бы вы ни были разумны — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и распорядится. Мы — действующие лица истории. . . а вам, всем вам, останется только изучать то, что мы делаем».
xttps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Если мы рассмотрим это в контексте неоконсервативного захвата американской политики, начавшегося, по крайней мере, во времена Рейгана и получившего больший акцент в 90-х годах через PNAC (проект нового американского века), то все более вопиющая агрессия с войнами в Ирак, Афганистан и т. д., затем к этому моменту в Украине мы видим появление модели и мировоззрения/идеологии.
Существенными чертами этого мировоззрения являются создание новых реалий (изменений), Америка как формирующая и ведущая историю, а другие как свидетели, наблюдающие и изучающие. Короче говоря, Америка как Новая Римская империя.
Возможно, Зюскинд выдумал эту цитату в рамках своего интервью со «старшим помощником», который, как он сообщает, сделал этот комментарий, который затем был приписан Роуву. Возможно, Зюскинд просто символизировал это интервью этой цитатой. Мы не знаем. Но мы знаем, насколько это соответствует политической личности Роува и событиям последних сорока лет или около того.
Мы также знаем, что масштабная пропагандистская программа против России осуществляется уже 100 лет, усилившись в 1950-х годах, а затем снова окружив нападение на Украину как передовой край мышления нового века о глобальном доминировании. Слишком много американцев поверили в это отравление другой нации на планете – но не все. Скептицизм среди некоторых сохраняется и, очевидно, растет.
Напротив, Путин сделал упор на «партнерство» в попытке изменить ядовитый курс американо-российских отношений. Горбачев тоже предпринимал попытки пересмотреть автоматический, бешеный характер этого глупого и опасного состояния отношений между ядерными державами, и даже Хрущев до этого участвовал в том, что до сих пор относительно неизвестно, как закулисные переговоры с Джоном Ф. Кеннеди.
В рамках изучения того, что, черт возьми, здесь происходит, мы должны сопоставить заявление предположительно Роува с заявлениями Путина, цитируемыми в этой статье и ниже, и спросить: какое из них наиболее здравое? Кто пользуется наибольшим доверием? Кто такой нецивилизованный агрессор? Оттуда мы действительно можем учиться и пытаться понять, что делать.
"В современном мире не должно быть разделения на так называемые цивилизованные страны и все остальное, - заключил Путин, - и необходимо честное партнерство, отвергающее любую исключительность, особенно агрессивную".
По нынешней траектории события приведут к Третьей мировой войне. Я не думаю, что какая-либо из сторон хочет такого результата. Но предупреждение истории ясно: каждый в конечном итоге получает войну, которой не хочет. Вот что должно сосредоточить умы.
Одна из двух «сторон» имеет 800 военных, базирующихся по всему миру, и военный альянс, расположенный у дверей другой страны.
Одна «сторона» хочет полного доминирования, чтобы продолжать грабить и насиловать по всему миру. Другой предложил работать по взаимной (ВЗАИМНОЙ) безопасности. Это было в декабре 2021 года.
Умы должны сосредоточиться на том, как помешать безумцам-гегемонистам и сторонникам превосходства разжигать конфликты по всему миру, которые приводят к преждевременной смерти и страданиям миллионов невинных людей всех возрастов.
«Смерть 500.000 XNUMX иракских детей того стоила», — заявила госсекретарь США Олбрайт. Чувствуете ли вы в этом высказывании некий когнитивный диссонанс, или именно так должны мысленно действовать госсекретари США, от Олбрайт до Нуланд-Каган и Блинкена?
Спасибо. Опять же, в основе всей этой полной бессмысленности лежит идеология неоконсерваторов, которая сейчас является де-факто идеологией США. Это, конечно, смешно, не передать словами. Что когда-либо сделали неоконсерваторы и их ненавистная идеология? Каких успехов они когда-либо добились? Нада. Единственным и неизбежным результатом их десятилетий усилий стали усиление хаоса и разрушений как внутри страны, так и за рубежом. Их «планы» или, скорее, импульсы не производят ничего ценного. Они просто делают все хуже для всех. За исключением, конечно, своей личной выгоды и возвеличивания. И тем не менее, они главные. Обратите внимание на Виторию Нуланд, пчелиную матку сети неоконсерваторов вместе со своим партнером Робертом Каганом. Нуланд обладает полномочиями заместителя госсекретаря США и является бывшим постоянным представителем США при НАТО. Адская работа, Америка, возведение этих больных щенков к власти. Чем бы Америка ни была или могла бы быть, они ее разрушили, и они этим гордятся.
Как показывает история, все империи в конечном итоге разрушаются изнутри из-за собственных излишеств и имперского высокомерия, а некоторые из них завоеваны извне, а однополярный мир, довольно новый термин в геополитике, привлекает внимание во всем мире, особенно в Южном полушарии. , Азия и эти страны наблюдают за этой мелодрамой завоевания мира со стороны так называемой Англо-Сионистской Империи и начинают видеть причину и следствие перманентной войны и территориального рабства, вызванного «Империей Хаоса», и я решительно Я думаю, что в конечном итоге они встанут на сторону России и Китая, которые предпочитают мир и сотрудничество, а не конфронтацию.
Время покажет.
Г-н Лоуренс справедливо утверждает:
«Но, тем не менее, это большое дело, хотя оно и не такое уж большое дело в том смысле, в котором западные чиновники убеждают нас думать, что это так. Это большое дело, о котором западные чиновники не хотят, чтобы мы думали».
Когда западные чиновники хотели, чтобы мы думали самостоятельно?
И теперь мы видим немедленный отказ от любых идей мирных переговоров:
«Президент США Джо Байден, когда его спросили о мирном плане Пекина по урегулированию конфликта, сказал, что для Китая «нерационально» вести переговоры об исходе войны на Украине.
«Путин аплодирует этому, так какая же может быть от этого польза?» Об этом Байден сообщил ABC News в пятницу.
«Идея о том, что Китай собирается обсуждать исход войны, которая является абсолютно несправедливой войной для Украины, просто нерациональна».
Тем не менее Зеленский заявил, что планирует встретиться с Си Цзиньпином, чтобы обсудить эти планы.
Это как смотреть серии «Смелых и красивых» или «Далласа».
Хорошая аналогия. Особенно, когда запутанные сюжетные линии, эгоистичное поведение, смена персонажей между хорошими и плохими и приступы амнезии, типичные для мыльных опер, имеют гораздо больше смысла, чем слишком похожие США. политика. Декларация «…нерационально» выводит разворачивающуюся трагедию за пределы пародии.
Как россиянин, я благодарен автору за альтернативный анализ событий и читателям - за то, что им интересно читать, а не слушать песни «коллективных западных музыкальных автоматов»! Интересно, расширит ли Россия свой список мировых держав, которые она демонтировала на протяжении всей истории: татаро-монголы, Польско-Литовское королевство, Шведское королевство, Османская империя, империя Наполеона, нацистская Германия….
Если бы это не было так серьезно, это был бы один долгий смех. США и их вассалы, затеяв этот бардак на Украине, хотят обвинить в этом Россию и собираются поставить Россию на колени адскими санкциями, цитируя этого идиота Линдси Грэма. И хотя утверждение о том, что экономика России пострадала, является истинным фактом, это также является истинным утверждением того, что экономика США и наших вассалов в целом пострадала так же или даже больше, чем экономика России. Дихотомия заключается в том, что ЕС, безусловно, и в меньшей степени США нуждаются в дешевой российской энергии. России не нужен «Запад», чтобы покупать у них энергию. Все это обусловлено не тем, чего хочет Россия, а скорее стремлением США к тотальной гегемонии.
Кажется, мир воображает, что США являются рациональным игроком в любом конфликте. Я имею в виду, конечно, конфликты, которые мы обычно уже сами спланировали. Разве Ирак не согласился уйти из Кувейта в 1991 году, прежде чем мы вторглись в них? Да. Имел ли Ирак какое-либо отношение к событиям 9 сентября до нашего вторжения в 11 году? Нет. Все наши войны — это крестовые походы за пачки денег или расширенную гегемонию над миром. Мы не являемся частью какого-либо рационального уравнения, включающего в себя какие-либо факторы государственного управления. Мы намерены увидеть кастрацию нашего последнего врага и деплатформацию наших собственных граждан. Мы теперь немой дядя, с которым никогда не хотелось оставаться в комнате наедине. Мы подвергли себя лоботомии, совершив эффектный и ненужный акт высокомерия, направленный на достижение автогола.
Альтернативы, похоже, не существует, кроме выхода из империи США и создания новых структур. Если линия соприкосновения должна определяться трением, так и будет. Ресурсы Российской Федерации позволяют ей просуществовать столько, сколько необходимо, будь то 10 или 100 лет. Империум США не сможет просуществовать 100 лет, а возможно и 10. Ядро прогнило и рухнуло внутрь под собственным весом. Только способность создать «резервную валюту» – нефтедоллар – поддерживает его сейчас. Этот последний бастион сломан и рухнет. Российская Федерация – «путинская Россия», мне это нравится – делает ставку на будущее. Он прощается с прошлым, возможно, с грустью. Если бы мне пришлось принять решение, я бы пошел по тому же пути.
Я вас понимаю. Мне грустно, что я с трудом верю во многое из того, что унижают американские избранные и наши собственные СМИ. Джо Байдену необходимо уйти в отставку и гарантировать всем нам, что он не будет снова появляться, как черт из табакерки. Возможно, Камала будет другой, когда ей не придется подражать Байдену.
Я вижу, что Конгресс становится клубом для тех, кто хочет управлять вселенной каким-то причудливым способом. На планете заканчивается вода, когда так много, даже более молодых избранных, ведут себя старчески, и мы видим, как корпорации управляют делами ради личной выгоды - в отличие от разумного правительства. Я понятия не имею, куда мы идем, но, к сожалению, большая часть мира, похоже, ведет себя так, как будто Вторая мировая война только что закончилась, а они только что победили! К сожалению, мы теряем проницательность и интеллект, и ни одна нация не может выжить без этого.