Чтобы понять современное геополитическое значение Китайской Республики, Виджай Прашад говорит, что необходимо изучить историю холодной войны.
Каваян Де Гиа, Филиппины, «Природа валюты», 2017 г.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
PЖитель Филиппин Фердинанд Маркос-младший встретился с министром обороны США Ллойдом Остином 2 февраля во дворце Малакананг в Маниле, где они согласилась расширить военное присутствие США в стране.
В совместном заявленииПравительства двух стран согласились «объявить о своих планах по ускорению полной реализации Соглашения о расширенном оборонном сотрудничестве» (EDCA) и «назначить четыре новых согласованных места расположения в стратегических районах страны».
Соглашение EDCA, согласованное в 2014 году, позволяет США использовать землю на Филиппинах для своей военной деятельности. Он был сформулирован почти через четверть века после того, как американские войска покинули свои базы на Филиппинах, в том числе огромную базу в Субик-Бей, во время распада СССР.
В то время США действовали исходя из предположения, что они победили и им больше не нужна огромная структура военных баз, созданная во время холодной войны.
С 1990-х годов США сформировали новый тип глобального присутствия, интегрировав вооруженные силы стран-союзников в качестве подчиненных сил военному контролю США и построив базы меньшего размера, чтобы обеспечить гораздо больший охват своей технологически превосходящей военно-воздушной мощи.
В последние годы США столкнулись с реальностью того, что их кажущаяся исключительная мощь сталкивается с экономическим вызовом со стороны нескольких стран, особенно Китая. Чтобы противостоять этим вызовам, США начали восстанавливать структуру своих вооруженных сил через своих союзников, увеличивая количество этих небольших, но не менее смертоносных баз.
Вполне вероятно, что три из четырех новых баз на Филиппинах будут расположены на острове Лусон, на севере архипелага, что поместит американские военные в зону досягаемости Тайваня.
Су Сяобай, Китай, «Великое Совершенство-3», 2008 г.
В течение последних 15 лет США подталкивали своих союзников, в том числе входящих в Организацию Североатлантического договора (НАТО), к усилению их военной мощи, одновременно увеличивая военно-техническую мощь США и ее охват путем создания меньших баз по всему миру и производства новых самолеты и корабли с большей территориальной досягаемостью.
Затем эта военная сила была использована в серии провокационных действий против стран, которые она воспринимала как угрозу своей гегемонии, при этом две ключевые страны, Китай и Россия, столкнулись с острием копья США.
На двух концах Евразии США начали провоцировать Россию через Украину и провоцировать Китай через Тайвань. Провокации вокруг Украины теперь привели к войне, которая продолжается уже год, а новые базы США на Филиппинах являются частью эскалации конфликта против Китая, а Тайвань является полем битвы.
Чтобы прояснить ситуацию в Восточной Азии, в оставшейся части этого информационного бюллетеня будет представлен брифинг № 6 от Нет холодной войне, Тайвань – проблема «красной линии», который также доступен для скачивания в виде PDF.
Точка Возгорания
В последние годы Тайвань стал горячей точкой напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем. Серьезность ситуации была недавно подчеркнута 21 декабря, когда военные самолеты США и Китая пришел на расстоянии не более 3 метров друг от друга над Южно-Китайским морем.
В основе этого тлеющего конфликта лежат различные взгляды стран на суверенитет Тайваня. Позиция Китая, известная как принцип «одного Китая», тверда: хотя материк и Тайвань имеют разные политические системы, они являются частью одной страны, а суверенитет принадлежит Пекину.
Между тем, позиция США по Тайваню гораздо менее ясна. Несмотря на формальное принятие политики «одного Китая», США поддерживают обширные «неофициальные» отношения и военные связи с Тайванем. Фактически, в соответствии с Законом об отношениях с Тайванем 1979 года, законодательство США требуется Вашингтон предоставит острову оружие «оборонительного характера».
США оправдывают свои продолжающиеся связи с Тайванем, утверждая, что они необходимы для поддержания «демократии» и «свободы» острова. Но насколько обоснованы эти утверждения?
Точка влияния
Чтобы понять современное геополитическое значение Тайваня, необходимо изучить историю холодной войны. До китайской революции 1949 года Китай находился в разгаре гражданской войны между коммунистами и националистами, или Гоминьданом (Гоминьданом), последний из которых получил миллиарды долларов на военную и экономическую поддержку со стороны Вашингтона.
Революция привела к созданию Китайской Народной Республики (КНР) на материке, а побежденные силы Гоминьдана бежали на остров Тайвань, который вернулся под суверенитет Китая четырьмя годами ранее, в 1945 году, после 50 лет японского правления. колониальное правление.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
В Тайбэе Гоминьдан заявил, что они являются законным правительством в изгнании всего Китая под названием Китайская Республика или Китайская республика, первоначально основанная в 1912 году, тем самым отвергая легитимность КНР.
Вскоре последовали американские военные, создавшие в 1955 году Командование обороны Тайваня. развертывание ядерное оружие на остров и занимающий это с тысячами американских солдат до 1979 года.
Вместо того, чтобы защищать «демократию» или «свободу» на Тайване, США вместо этого поддержали Гоминьдан в его установлении диктатуры, включая 38-летний последовательный период военного положения с 1949 по 1987 год.
В это время, известное как «Белый террор», тайваньские власти оценка что от 140,000 200,000 до 3,000 4,000 человек были заключены в тюрьмы или подвергнуты пыткам, а от XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX были казнены Гоминьданом.
Вашингтон согласился на эти жестокие репрессии, потому что Тайвань представлял собой полезный плацдарм — расположенный всего в 160 километрах от юго-восточного побережья материковой части Китая — который он использовал для давления и изоляции Пекина от международного сообщества.
В 1949–1971 годах США успешно маневрировали, чтобы исключить КНР из Организации Объединенных Наций, утверждая, что администрация Китайской Республики на Тайване является единственным законным правительством всего Китая.
Важно отметить, что в это время ни Тайбэй, ни Вашингтон не утверждали, что остров отделен от Китая, и сегодня эта версия выдвигается для утверждения «независимости» Тайваня.
Однако эти усилия в конечном итоге потерпели поражение в 1971 году, когда Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за изгнание Китайской Республики и признание КНР единственным законным представителем Китая. Позже в том же десятилетии, в 1979 году, [после поездки Никсона в Пекин] США наконец нормализовали отношения с КНР, приняли политику «одного Китая» и разорвали официальные дипломатические отношения с Китайской республикой на Тайване.
Чу Вейбор, Китай, «Солнце в сердце», 1969 год.
Опасности вмешательства США
Сегодня международное сообщество подавляющим большинством приняло политику «одного Китая», и только 13 из 193 государств-членов ООН признали Китайскую республику на Тайване. Однако из-за продолжающихся провокаций США в союзе с сепаратистскими силами на Тайване остров остается источником международной напряженности и конфликтов.
Соединенные штаты поддерживает тесные военные связи с Тайванем через продажу оружия, военную подготовку, советников и личный состав на острове, а также неоднократное проведение военных кораблей через узкий Тайваньский пролив [который, по словам Китая, является его территориальными водами], отделяющий остров от материка.
В 2022 году Вашингтон обязались Военная помощь Тайваню составит 10 миллиардов долларов. Тем временем, Делегации Конгресса США регулярно ездят в Тайбэй, легитимизируя понятия сепаратизма, такие как противоречивая бывшим спикером Палаты представителей США Нэнси Пелоси в августе 2022 года.
Примут ли США или любая другая западная страна ситуацию, когда Китай предоставляет военную помощь, размещает войска и предлагает дипломатическую поддержку сепаратистским силам на части своей международно признанной территории? Ответ, конечно, нет.
В ноябре на саммите G20 в Индонезии председатель Китая Си Цзиньпин и президент США Джо Байден провели первую личную встречу. заседания с момента избрания Байдена президентом. На встрече Си решительно подтвердил позицию Китая по Тайваню, сказав Байдену, что:
«Тайваньский вопрос лежит в основе основных интересов Китая, является основой политического фундамента китайско-американских отношений и первой красной линией, которую нельзя пересекать».
Хотя всего за несколько месяцев до этого Байден в ответ заявил, что США придерживаются политики «одного Китая» и что он «не ищет конфликта», подтвердили в телеинтервью заявил, что американские войска в случае необходимости готовы вмешаться военным путем, чтобы «защитить Тайвань».
Из опыта США ясно, что Вашингтон намерен спровоцировать Китай и игнорировать его «красную линию». [Две недели назад четырехзвёздный американский генерал предсказанный война с Китаем в течение двух лет.]
В Восточной Европе аналогичный безрассудный подход, а именно продолжающееся расширение НАТО в направлении границы с Россией [игнорируя российскую «красную линию»], привел к началу войны на Украине. Как прогрессивные силы на Тайване объявленный«Чтобы сохранить мир в Тайваньском проливе и избежать бедствий войны, необходимо прекратить вмешательство США».
Хуан Юйсин, Китай, «Зрелые деревья», 2016 г.
Между тем, 31 января Папа Франциск провел мессу в Демократической Республике Конго, на которой присутствовал миллион человек. объявленный что «политическая эксплуатация уступила место «экономическому колониализму», который был столь же порабощающим». Африка, сказал Папа, «не является миной, которую нужно вскрывать, или территорией, которую нужно грабить. Руки прочь от Африки!»
Позже на той же неделе США и Филиппины — полностью игнорируя заявление Папы — согласились построить новые военные базы, завершив окружение союзными США базами вокруг Китая и усилив агрессию США в отношении этой страны.
Крик Папы вполне мог бы звучать так: «Руки прочь от мира». Это означает, что никакой новой холодной войны и никаких провокаций больше не будет.
Виджай Прашад — индийский историк, редактор и журналист. Он научный сотрудник и главный корреспондент Globetrotter. Он редактор Книги LeftWord и директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований. Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Chongyang Институт финансовых исследований, Университет Жэньминь Китая. Он написал более 20 книг, в том числе Темные нации и Бедные нации. Его последние книги Борьба делает нас людьми: уроки движений за социализм и, с Ноамом Хомским, Уход: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Еще неизвестно, обладают ли сами тайваньцы достаточными огонь в их животах чтобы предотвратить согласованную попытку вторжения из материкового Китая. Дело не в деньгах и даже не в оружейных технологиях. Речь идет о готовности людей сражаться и жертвовать во имя собственного национального выживания.
Если и когда этот день наступит, будет ли Тайвань действовать как Вьетнам или Израиль, защищая до смерти то, что принадлежит им, или же они будут вести себя (и, скорее всего, быстро развалятся) больше как Афганистан, Ирак и Италия времен Второй мировой войны?
Время, конечно, покажет, но десятки миллиардов долларов американских денег, лучшее оружие американского производства и большое количество боеприпасов американского производства не могут спасти людей, которые на самом деле не желают спасти себя. Тайвань, что ты скажешь?
План действий США здесь такой же, как и в Украине:
1) работать над проникновением в регион/страну, имеющую решающее значение для целевой страны (Украина для России; Тайвань для Китая).
2) развивать такой контроль над проникшим регионом/нацией, чтобы они добровольно предпринимали шаги, которые являются весьма провокационными для безопасности целевой страны или ее народа, и, таким образом, манипулируют целевой страной, чтобы она предприняла наступательные шаги для устранения риска.
3) использовать силу резервного доллара и влияние на национальных лидеров, полученное за десятилетия, чтобы подвергнуть остракизму, изоляции и, если возможно, даже совершить военное нападение на целевую страну.
Китаю необходимо быть очень мудрым и осторожным и избегать неоправданно резких шагов... им нужно помнить, что время на их стороне: их экономика уже больше, чем США, но через 50 лет она превзойдет нас, если им удастся избежать катастрофы. Все решится со временем.
Для тех из нас, кто заражен проклятием Кассандры (игнорируя предвидение), ясно, что Глубинное Государство Соединенных Штатов, через Демократическую партию, свою политическую марионетку, и корпоративные СМИ, ее пропагандистское оружие, намерено спровоцировать ядерный холокост, который по какой-то причине он считает, что может победить ценой, которую считает разумной, независимо от цены, которую нам, как отдельным лицам, придется заплатить, или ее долгосрочного воздействия на нашу планету. Он делает это посредством постоянных провокаций, которые мы никогда бы не приняли, включая явные военные действия против Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Свидетельством тому, например, является недавно раскрытое американо-норвежское военное нападение на трубопровод «Северный поток» и нацеливание Соединенными Штатами ракет, которые они поставляют на Украину, против российских позиций.
Как ясно видно из этой статьи, аналогичная кампания невыносимых провокаций направлена против Китайской Народной Республики с целью спровоцировать ее на утверждение своего суверенитета над провинцией Тайвань посредством применения силы, против чего Соединенные Штаты и их тогда союзники могли бы отреагировать так же, как они это сделали на Украине. Или, возможно, более явно и более прямо в надежде положить конец экономическим угрозам неолиберальному мировому порядку, основанному на превосходстве бумажного доллара.
То, что в двух случаях (Украина и Тайвань) позиции по международному праву (иллюзия, в лучшем случае наиболее уважаемая в случае его нарушения) меняются местами, не имеет значения, равно как и логика и мораль, и, возможно, что наиболее важно, здравый смысл. Золотому правилу нет места в расчетах и действиях глубинного государства.
Задействованные инструменты «Глубинного государства» и их коллег из НАТО слишком быстро приводят нас к катастрофе, и большинство американских избирателей с плотно закрытыми глазами, надежно заткнутыми ушами и головой в песке (если не в более темном и неприятном с запахом отверстии). ), кажутся не желающими, или, возможно, теперь, когда демократия явно является всего лишь иллюзией, неспособной обратить вспять подобную леммингам тенденцию к планетарному разрушению. Однако, возможно, если неанглоязычные страны Южного полушария смогут сохранить нашу независимость и проявлять достойное, независимое суждение, мы сможем выжить, чтобы собрать осколки и, извлекая уроки из невероятно идиотских ошибок Северного полушария, возможно, избежать их в будущем. .
США: Руки прочь от Филиппин и Тайваня.
Филиппинцы: Молчите сегодня. Завтра тебя сожгут. Агитировать и подорвать военные планы США и Филиппин против Китая. Свергнуть марионеточное правительство США на Филиппинах и заменить его профилиппинским правительством. Затем вступите в союз с Китаем, чтобы вывести американские войска из Азии. Установить более тесные отношения с Китаем через BRI, SCO, AIIB, BRICS и т.д.
Филиппинцы: перестаньте идти на поводу у официальной американской пропаганды puta mierda, утверждающей, что американские дипломаты и вооруженные силы находятся здесь, чтобы защитить свободу и независимость филиппинцев от китайской «агрессии». Американцы здесь, чтобы отнять у вас ваше богатство, вашу свободу и вашу честь. Сопротивляйтесь сейчас!
Проблема с принципиальной позицией США в отношении свободы и демократии Тайваня заключается в том, что США не применяют этот принцип последовательно, по крайней мере, во всем остальном Китае; Участие США в укреплении независимости Тайваня, несмотря на их формальную приверженность политике «одного Китая», не распространяется даже на Гонконг и Макао, забывая о ее распространении на Тибет и еще дальше на Синьцзян, где мы все знаем, каков ответ Китая на сепаратизм. Поскольку Америка продвигает «порядок, основанный на правилах» во всем мире, какие «правила» следует применять здесь?
Война в этом регионе неизбежна. Единственный вопрос, который не ясен, это когда.