Авторы машут красным флагом государственно-частному партнерству, которое, несмотря на значительные сбои, продолжают поощряться такими учреждениями, как Всемирный банк, для финансирования социальных услуг и инфраструктуры.
Сантьяго, Чили. (alobos life, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Океан Блавот, Родольфо Бехарано и Мэй Буэнавентура
в Брюсселе, Лиме и Маниле
Пресс-служба Интер
LВ прошлом месяце мы присоединились к более чем 1000 представителям всех секторов гражданского общества, которые собрались вместе в Сантьяго-де-Чили, чтобы обсудить будущее – и угрозы – государственных услуг во всем мире.
Участники обсудили хроническое недофинансирование, которое продолжает способствовать экономическому неравенству, несправедливости и жесткой экономии, а также неоколониальную политику, которая поддерживает статус-кво.
Эти дебаты привели к запуску «Наше будущее — публичное: Сантьягская декларация по общественным услугам— соглашение, подписанное более чем 200 организациями, обещающими работать над «преобразованием наших систем, ценя права человека и экологическую устойчивость выше роста ВВП и узко определенных экономических выгод».
Одной из наиболее разрушительных инициатив, которая глубоко повлияла на предоставление государственных услуг и инфраструктурных проектов на всех континентах, является развитие государственно-частного партнерства или ГЧП.
Такие учреждения, как Всемирный банк, уже давно продвигают их как серебряную пулю, позволяющую закрыть так называемый разрыв в финансировании инвестиций в услуги и инфраструктуру. Предполагается, что частный сектор может предоставлять эти услуги более эффективно и на более высоком уровне, чем государственный сектор, несмотря на многочисленные доказательства обратного.
В нашем новом отчете мы раскрываем подводные камни ГЧП.История RePPPeated II: Почему государственно-частное партнерство не является решением» — второе в серии исследований, документирующих влияние ГЧП в Африке, Азии, Латинской Америке и Европе.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
В докладе, представленном на конференции в Сантьяго совместно с некоторыми партнерами, ответственными за исследование и подготовку тематических исследований, не только освещаются негативные последствия ГЧП, но и излагаются рекомендации о том, как лучше финансировать инфраструктуру и государственные услуги в условиях предлагаемых ложных решений. перед лицом многочисленных нынешних кризисов.
Эти повествования полностью отражают тревожные сигналы, поднятые в Сантьягской декларации.
Неудачи на нескольких уровнях
В ходе этих расследований мы обнаружили сбои на нескольких уровнях в ГЧП, охватывающих инфраструктуру, такую как дороги и водоснабжение, а также жизненно важные государственные услуги, такие как здравоохранение и образование.
От роста затрат для перегруженного государственного сектора до экологических и социальных последствий, мы снова и снова обнаруживали, что сообщества игнорировались, были перемещены и их основные права нарушались из-за необдуманных проектов, разработанных и реализованных в погоне за прибылью.
Ярким примером является проект водоснабжения Меламчи (MWSP) в Непале. Цель проекта, о котором впервые было объявлено почти четверть века назад, заключалась в обеспечении чистой, надежной и доступной водой 1.5 миллиона человек в Катманду.
И все же, 24 года спустя, жители все еще ждут, в то время как общины у источника воды Меламчи сталкиваются с нехваткой воды и разрушением средств к существованию.
Схема отклонения Меламчи в буферной зоне национального парка Лангтанг, Непал. (Ананда Радж Девкота, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Вместо безопасной, чистой питьевой воды – международно признанного права человека – они стали свидетелями необычайных вращающихся дверей частных компаний и институциональных спонсоров, включая Всемирный банк, каждый из которых не смог добиться результатов.
В дополнение к колоссальному провалу MWSP, в результате проекта было потеряно 80 гектаров сельскохозяйственных угодий, что стало тяжелым ударом для местных жителей, и до 80 домохозяйств были насильственно перемещены из-за строительства.
Вопрос о том, кто владеет и контролирует наши ресурсы и государственные услуги, стал еще более важным с началом пандемии Covid в марте 2020 года. Нельзя полагаться на рыночные модели для обеспечения прав человека или борьбы с неравенством, поскольку они подотчетны только своим акционерам, а не их пользователям.
Такая сосредоточенность на прибыли в подавляющем большинстве случаев очевидна в нашем тематическом исследовании, проведенном в Либерии. Здесь американская организация Bridge International Academies (теперь NewGlobe) бросила своих учеников и преподавателей в разгар пандемии Covid-19, закрыв школы и урезав зарплаты учителей на 80-90 процентов, несмотря на то, что им платило правительство.
И тем не менее, в 2021 году правительство Либерии продлило проект на неопределенный срок, фактически субсидируя американскую коммерческую компанию по цене, которая как минимум вдвое превышает государственные расходы на государственные школы.
Дети в Большой Монровии, Либерия, 2013 г. (Гражданская защита и гуманитарная помощь ЕС, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
В Перу «Желтая линия» скоростной автомагистрали стала одним из самых противоречивых проектов, когда-либо реализованных. Эта платная дорога должна была облегчить проблему заторов в столице Лиме, но вместо этого тарифы на проезд необоснованно увеличивались как минимум восемь раз.
Это принесло вовлеченной частной компании почти 23 миллиона долларов и произошло при соучастии государственных чиновников. Между тем, перуанское государство понесло экономический ущерб в размере 1.2 миллиона долларов из-за тайных переговоров между государственными чиновниками и частной компанией, которые привели к неправильному выполнению и неправомерным изменениям контракта спустя годы после его первоначального подписания.
Сегодня вопросы, касающиеся проекта и конфликтов вокруг его реализации, остаются, в то время как ожидания жителей Лимы относительно качественной дорожной инфраструктуры для улучшения условий жизни тех, кто больше всего пострадал, продолжают оставаться неудовлетворенными.
Человеческие издержки проектов ГЧП, продемонстрированные в «History RePPPeated II», очевидны, но они далеко не исключение. Скорее, они служат иллюстрацией типичных ошибок модели ГЧП, которые рискуют поставить под угрозу фундаментальные права человека и подрывают борьбу с изменением климата и неравенством.
Их постоянное продвижение является одной из многих причин, по которым мы поддерживаем Сантьягскую декларацию по общественным услугам. Вместе со всеми его подписавшими сторонами мы будем усиливать сопротивление ГЧП с их ориентацией на частные интересы и продвигать государственно-государственные или государственно-общие партнерства для будущего, которое является общественным.
Океан Блавот iСтарший координатор кампании и информационно-просветительской работы по финансированию развития, Европейская сеть по долгу и развитию.
Родольфо Бехарано экономист и аналитик Новой финансовой архитектуры Латиноамериканской сети экономической и социальной справедливости.
Мэй Буэнавентура является менеджером группы Программы правосудия по долгам Азиатского народного движения за долг и развитие.
Команда Сантьягская декларация о государственных услугах, представляет собой глобальный манифест, подписанный более чем 300 организациями со всего мира и запущенный в конце января. Декларация сигнализирует о начале международного движения за отказ от приватизации государственных услуг и к будущему, которое финансируется и контролируется государством. Это также результат четырехдневной конференции, в ходе которой несколько групп гражданского общества со всего мира представили отчет, содержащий серию исследований, подчеркивающих неудачи модели ГЧП в проектах по всему миру, под названием История RePPPeated II".
Эта статья взята из Пресс-служба Интера.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
ГЧП, просто и понятно = частная прибыль за государственный счет. Другой взгляд на это – это хищение общественного достояния ради частной выгоды.
Рано или поздно многие из нас должны осознать реальность того, что мы живем в обществе, способном производить более чем достаточно еды, жилья и других жизненно важных условий для каждого человека на Земле. Единственное, что стоит на пути, помимо сверхбогатых социопатов, — это наша регрессивная политика. Нам всем (гражданам США) давно пора внимательно посмотреть в зеркало, я имею в виду всех. Кажется, некоторые потеряли всякую надежду, полностью отдавшись Машине. Другая половина, плюс-минус, парализована страхом, неуверенностью, апатией, гневом или какими-то различными комбинациями всего этого. В глубине души большинство из нас знают, что мы можем сделать все это совсем по-другому. Это просто невозможно навязать людям; сомневающимся нужно показать, как это можно сделать.
При переходе от капиталистической антиутопии, прежде всего, все жизненно важные продукты и услуги должны быть сделаны некоммерческими, финансироваться всеми нами через государственные субсидии и заставить финансовую «индустрию» и некоторые из наиболее недобросовестных отраслей возвращать для этой цели часть средства, которые они с удовольствием вытянули из нас.
Для капиталистов «общественность» — ругательное слово. Будь то общественный транспорт, здравоохранение, государственное образование, публичные библиотеки, коммунальные услуги и т. д., ВСЕ они представляют собой нереализованную (пока) прибыль для класса владельцев/инвесторов. Они хотят ВСЕГО, и их доверенные лица в Конгрессе готовы гарантировать, что они получат как можно больше. Они могут приукрашивать это, добавляя слово «общественный» к своим грабительским схемам, но это не меньшее средство для продолжения перемещения богатства вверх. …………………. Империя США совершает грабежи и грабежи по всему миру, чтобы контролировать природные ресурсы, рынки и геополитические преимущества. Нужно быть очень наивным, чтобы не думать, что США будут все чаще обращаться к внутренним ресурсам для грабежа. ---> SS и Medicare будут экспроприированы капиталистами под прикрытием ГЧП. Возможно, по всей стране будут действовать схемы ГЧП по гидроразрыву и добыче полезных ископаемых, и все они будут приняты без участия общественности.
——- Помните, ваше здоровье, ваша жизнь НИЧЕГО не значит для капиталистов. Вы всего лишь единица потребления. Ваша жизнь рассматривается только с точки зрения актуария ——–> сколько лет вы будете «производить» — сколько лет вы будете «обузой» для общества (в современном языке). Анализ затрат/выгод, если хотите.
——– Это контекст, в котором правительство. поспешили отменить все/любые меры по смягчению последствий пандемии. Если самые уязвимые – старики – вымрут, а что?? В любом случае, они просто «бремя» для общества. Это «прибыль от людей» — три лаконичных слова, которые говорят сами за себя.
«Бесполезные едоки» в Германии, 1930-е годы.
Почему модель медицинского здравоохранения в США намного дороже… расходы, которые включают в себя менее эффективные результаты… что наиболее важно, у американских граждан гораздо более высокий уровень смертности от COVID?
Добро пожаловать в идеальное государственно-частное партнерство Земли!
LOL!
«Государственно-частное партнерство» чаще всего означает, что регулирующие органы отступают, подкупленные и проплаченные политики смотрят в другую сторону, а паразиты финансового частного сектора грубо попирают всех и вся. Клинтониты были большим поклонником этой тарабарщины, и посмотрите, что они совершили: отмену закона Гласса-Стигола и последовавшую за этим кровавую бойню.
Фонд Клинтона – это не что иное, как прикрытие для создания ГЧП. Я не знаю этого наверняка, но предполагаю, что Фонд не сделал ни одного «вклада», который не был бы организован как ГЧП.
Отличная точка