Вместо того, чтобы отправлять больше оружия на Украину, США и их союзники по НАТО могли бы предпринять эти шаги, чтобы снизить растущий риск ядерного конфликта, пишут Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис.
Президент США Джо Байден покидает Белый дом 20 января. (Белый дом, Карлос Файф)
By Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис
Общие мечты
TБюллетень ученых-атомщиков только что опубликовал «Часы Судного дня 2023 года». заявлении, назвав это «временем беспрецедентной опасности».
Стрелки часов передвинулись на 90 секунд до полуночи, а это означает, что мир ближе к глобальной катастрофе, чем когда-либо прежде, главным образом потому, что конфликт на Украине серьезно увеличил риск ядерной войны.
Эта научная оценка должна осознать мировыми лидерами острую необходимость приведения сторон, вовлеченных в войну на Украине, за мирный стол.
До сих пор дебаты о мирных переговорах по разрешению конфликта вращались в основном вокруг того, что Украина и Россия должны быть готовы принести за стол переговоров, чтобы положить конец войне и восстановить мир.
Однако, учитывая, что эта война идет не только между Россией и Украиной, но и является частью «новой холодной войны» между Россией и Соединенными Штатами, не только Россия и Украина должны подумать о том, что они могут предложить, чтобы положить ей конец. .
Соединенным Штатам также необходимо подумать, какие шаги они могут предпринять для разрешения основного конфликта с Россией, который и привел к этой войне.
Геополитический кризис, подготовивший почву для войны в Украине, начался с развала НАТО. Обещает не расширяться в Восточную Европу, и был усугублен ее заявлением в 2008 году о том, что Украина со временем присоединиться к этому прежде всего антироссийскому военному союзу.
Владимир Путин на пресс-конференции 4 апреля 2008 года по итогам заседания Совета Россия-НАТО, где он заявил, что расширение НАТО заставит Россию ответить принятием мер по защите своей безопасности. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Затем, в 2014 году, при поддержке США удачный ход против избранного правительства Украины привели к распаду Украины. Лишь 51 процент опрошенных украинцев заявили в опросе Gallup, что признают законность правительства после переворота, и подавляющее большинство в Крыму, а также в Донецкой и Луганской областях проголосовали за выход из состава Украины.
Крым воссоединился с Россией, и новое украинское правительство начало гражданскую войну против самопровозглашенных «Народных республик» Донецкой и Луганской области.
В результате гражданской войны погибло около 14,000 2015 человек, но в соответствии с Минскими соглашениями 1,300 года было установлено прекращение огня и буферная зона вдоль линии контроля, в которой находятся XNUMX международных ОБСЕ наблюдатели за прекращением огня и персонал. Линия прекращения огня в основном удерживалась в течение семи лет, и потери отказался существенно из года в год.
Но украинское правительство так и не разрешило основной политический кризис, предоставив Донецку и Луганску автономный статус, обещанный им в соглашении «Минск-2».
Теперь бывший канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд признали, что западные лидеры согласились на соглашение Минск-XNUMX только для того, чтобы выиграть время, чтобы они могли нарастить вооруженные силы Украины, чтобы в конечном итоге силой вернуть Донецк и Луганск.
12 февраля 2015 г.: Президент России Владимир Путин, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Украины Петр Порошенко на переговорах в "нормандском формате" в Минске, Беларусь. (Кремль)
В марте 2022 года, через месяц после российского вторжения, в Турции прошли переговоры о прекращении огня. Россия и Украина составил «Соглашение о нейтралитете» из 15 пунктов, которое публично представил президент Владимир Зеленский и , - объясняет своему народу в передаче по национальному телевидению 27 марта.
Россия согласилась уйти с территорий, которые она оккупировала после вторжения в феврале, в обмен на обязательство Украины не вступать в НАТО и не размещать иностранные военные базы. В эту структуру также вошли предложения по решению будущего Крыма и Донбасса.
Но в апреле западные союзники Украины — в частности США и Великобритания — отказались поддержать соглашение о нейтралитете и убедили Украину отказаться от переговоров с Россией.
Официальные лица США и Великобритании тогда заявили, что видят возможность "Нажмите" и«ослабить» России и что они хотят максимально использовать эту возможность.
Неудачное решение правительств США и Великобритании сорвать соглашение о нейтралитете Украины на втором месяце войны привело к затяжному и разрушительному конфликту с сотнями тысяч жертвы.
Ни одна из сторон не может решительно победить другую [пока], и каждая новая эскалация увеличивает опасность «большой войны между НАТО и Россией», как недавно заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. предупредил.
Лидеры США и НАТО сейчас утверждать поддержать возвращение за стол переговоров, который они перевернули в апреле, с той же целью добиться ухода России с территории, которую она оккупировала с февраля. Они косвенно признают, что еще девять месяцев ненужной и кровопролитной войны не смогли значительно улучшить позицию Украины на переговорах.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (снова к камере) на встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским в сентябре 2021 года. (РОЖДЕННЫЙ)
Вместо того, чтобы просто посылать больше оружия для разжигания войны, которую невозможно выиграть на поле боя, на западных лидерах лежит серьезная ответственность помочь возобновить переговоры и обеспечить их успех на этот раз.
Еще одно дипломатическое фиаско, подобное тому, которое они устроили в апреле, стало бы катастрофой для Украины и мира.
Итак, что могут предложить Соединенные Штаты, чтобы помочь продвинуться к миру на Украине и деэскалации катастрофической холодной войны с Россией?
Подобно кубинскому ракетному кризису во время первой холодной войны, этот кризис может послужить катализатором для серьезной дипломатии, направленной на разрешение кризиса в американо-российских отношениях.
Вместо того чтобы рисковать ядерным уничтожением в попытке «ослабить» Россию, Соединенные Штаты могли бы вместо этого использовать этот кризис, чтобы открыть новую эру контроля над ядерным вооружением, договоров о разоружении и дипломатического взаимодействия.
В течение многих лет президент Владимир Путин жаловался на большое военное присутствие США в Восточной и Центральной Европе. Но после российского вторжения в Украину США фактически доукомплектован свое европейское военное присутствие.
Это увеличило общее количество развертываний американских войск в Европе с 80,000 2022 до февраля 100,000 года до примерно XNUMX XNUMX человек. Он направил боевые корабли в Испанию, эскадрильи истребителей в Великобританию, войска в Румынию и страны Балтии, а системы противовоздушной обороны в Германию и Италию.
Еще до российского вторжения США начали расширять свое присутствие на ракетной базе в Румынии, против которой Россия возражала с момента ее ввода в эксплуатацию в 2016 году. The New York Times под названием очень секретный военный объект СШАв Польше, всего в 100 милях от территории России.
Базы в Польше и Румынии оснащены современными радарами для отслеживания вражеских ракет и ракетами-перехватчиками для их сбивания.
1 сентября 2019 г.: База ВМС США в Девеселу, Румыния, где находится база системы противоракетной обороны НАТО «Иджис Ашор». (ВМС США, Эми Форсайт, общественное достояние)
Русские опасаются, что эти установки могут быть перепрофилированы для стрельбы наступательными или даже ядерными ракетами, а они как раз и являются противоракетной системой 1972 года. договор Соглашение между США и Советским Союзом было запрещено до тех пор, пока президент Джордж Буш не вышел из него в 2002 году.
В то время как Пентагон называет эти два объекта оборонительными и делает вид, что они не направлены против России, Путин настаивал на том, что базы являются свидетельством угрозы, исходящей от расширения НАТО на восток.
Вот некоторые шаги, которые США могли бы рассмотреть, чтобы начать деэскалацию этой постоянно растущей напряженности и повысить шансы на прочное прекращение огня и мирное соглашение в Украине:
- Соединенные Штаты и другие западные страны могли бы поддержать нейтралитет Украины, согласившись участвовать в гарантиях безопасности, на которые Украина и Россия согласились в марте, но которые США и Великобритания отвергли.
- США и их союзники по НАТО могли бы сообщить русским на ранней стадии переговоров, что они готовы отменить санкции против России в рамках всеобъемлющего мирного соглашения.
- США могли бы согласиться на значительное сокращение 100,000-тысячного контингента, который они сейчас имеют в Европе, а также на вывод своих ракет из Румынии и Польши и передачу этих баз соответствующим странам.
- Соединенные Штаты могли бы взять на себя обязательство работать с Россией над соглашением о возобновлении взаимных сокращений своих ядерных арсеналов и приостановить текущие планы обеих стран по созданию еще более опасного оружия. Они также могли бы восстановить Договор по открытому небу, из которого Соединенные Штаты вышли в 2020 году, чтобы обе стороны могли убедиться, что другая сторона вывозит и демонтирует оружие, которое они согласны уничтожить.
- Соединенные Штаты могли бы начать дискуссию о выводе своего ядерного оружия из пяти европейских стран, где оно в настоящее время находится. развернуть: Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия и Турция.
Если Соединенные Штаты готовы предложить эти изменения в политике на переговорах с Россией, это облегчит России и Украине достижение взаимоприемлемого соглашения о прекращении огня и поможет гарантировать, что мир, о котором они договариваются, будет стабильным и прочным. .
Деэскалация холодной войны с Россией даст России ощутимую выгоду, чтобы показать своим гражданам, как она отступает с Украины. Это также позволило бы Соединенным Штатам сократить свои военные расходы и позволило бы европейским странам взять на себя ответственность за свою безопасность, поскольку большинство их люди хотеть.
Переговоры между США и Россией будут непростыми, но искренняя приверженность урегулированию разногласий создаст новый контекст, в котором каждый шаг можно будет делать с большей уверенностью по мере того, как миротворческий процесс набирает обороты.
Большинство людей мира вздохнули бы с облегчением, увидев прогресс в прекращении войны на Украине и увидев, как Соединенные Штаты и Россия работают вместе, чтобы уменьшить экзистенциальную опасность их милитаризма и враждебности.
Это должно привести к улучшению международного сотрудничества в решении других серьезных кризисов, с которыми мир столкнулся в этом столетии, и может даже начать поворачивать стрелки Часов Судного Дня вспять, делая мир более безопасным местом для всех нас.
Медея Бенджамин, Соучредитель Глобальный обмен и CODEPINK: женщины за мир, является автором книги 2018 года, Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран. Среди ее предыдущих книг: Королевство несправедливых: за американо-саудовской связью(2016); Drone Warfare: Убийство с помощью пульта дистанционного управления (2013); Не бойся Гринго: Гондурасская женщина говорит от сердца (1989) и вместе с Джоди Эванс Остановить Следующая война теперь (Руководство по действиям во Внутреннем океане) (2005).
Николас Дж. С. Дэвис— независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я бы сказал: «ТОЛЬКО США могут повернуть часы Судного дня вспять!»
Я не верю, что К.Д. настроен пессимистично. Я считаю, что это реалистичная точка зрения. Интересно, какие критерии дают вам предположение о ядерной войне в течение 3 поколений? (Не то чтобы я не согласен с вашим утверждением – просто любопытно.)
Что? Дипломатия? Взаимные переговоры и компромисс? Как будто у русских есть законные опасения по поводу безопасности? Давайте не будем близорукими. Наши руководители произвели расчет затрат и выгод. Какой смысл в дипломатии, если учесть, что США, возможно, смогут доминировать в том, что осталось от мира после ядерных обменов?
Одна секунда до полуночи. Или одна секунда до полудня. Никакой разницы. Тем не менее, одна секунда до уничтожения благодаря высокомерию, высокомерию и безумию «гомо пластика».
Есть определенная ирония в том, что группа, называющая себя «Пробуждение», вошла в ядерный Армагеддон. И да, прошедшее время в этом предложении было выбрано намеренно. Пробужденные еще не осознали реальность Мировой войны, которую они уже спровоцировали и начали, но их продолжающийся сон не защитит их от последствий.
Что ж, если Бог существует, хорошая новость в том, что у него/нее есть чувство юмора. Действительно, «Пробуждение». Это была хорошая шутка, и неплохая для последней шутки, когда опускается занавес.
Я считаю, что единственной самой большой угрозой мирному урегулированию в Восточной Европе является жесткое идеологическая замкнутость в настоящее время укоренилась в истеблишменте Вашингтона, округ Колумбия. Нигде в Конгрессе, в недрах Пентагона, в Туманном Дне или в Лэнгли, похоже, нет никакого понимания или понимания того, почему Россия ведет себя так, как она ведет себя в Украине. Это что психоз массового образования как выглядит на практике?
Где такие внешнеполитические тяжеловесы, как Джон Миршаймер или покойный Стивен Коэн? Кто сегодня в Госдепартаменте США, ЦРУ или Пентагоне способен сформулировать единый жизненно важный стратегический интерес России в Украине? Интерес настолько важен для России, что эта страна вполне может прибегнуть к ядерному оружию для своей защиты? Кто во всем Вашингтоне извлек какие-либо исторические уроки из Афганистана? Ливия? Вьетнам? Сараево и начало Первой мировой войны? Операция Барбаросса? Крымская война? Вторжение Наполеона в Россию в 1812 году?
И наоборот, какой американец сейчас считает, что у этой страны есть какие-либо жизненно важные стратегические интересы во всей Восточной Европе, не говоря уже о Украине? То есть интерес настолько жизненно важен, что может возникнуть риск завершения Третьей ядерной мировой войны с Россией? Война, которая может привести к гибели от 20 до 30 миллионов американцев здесь, дома. Если такой жизненно важный стратегический интерес действительно существует в Украине, то президент Байден и наш Конгресс, похоже, допустили большую небрежность в объяснении этого остальным из нас. Чёрт возьми!
Совершенно очевидно, что неоконсерваторы твердо контролируют внешнюю политику. Лучшее объяснение вмешательства США в дела Украины, которое я читал, состоит в том, что неоконсерваторы уже давно опасаются, что немецко-российские отношения сотрудничества сделают стороны неоспоримым экономическим гигантом Европы и, как таковые, препятствием для экономической гегемонии США. Следовательно, прокси-война с целью ослабить Россию в надежде на расчленение федерации и, в процессе, на отчуждение России от Германии в частности и Европы в целом.
Что касается Часов Судного Дня, да, то, что уважаемый Бюллетень ученых-атомщиков переустанавливает их на 90 секунд до полуночи, должно напугать каждого представителя нашего вида. Но перезагрузка немного вводит в заблуждение в том смысле, что пока существуют ядерные арсеналы, особенно межконтинентальные баллистические ракеты, которые запускаются по предупреждению (из-за использования или потери) и не могут быть отозваны, в действительности мир находится в одной секунде до полуночи. Безумие.
Ничего из этого не доходит до сторонников Демократической партии, не так ли? Администратор Байдена. провел последние два года, попеременно бессмысленно провоцируя (ядерные мировые державы) Россию через Украину и Китай через Тайвань. Туда-сюда, то один, то другой. Поскольку это означало бы конец США, не говоря уже о нашей смерти, может ли кто-нибудь объяснить отсутствие протеста и ярости? Неужели они настолько не обращают внимания на все происходящее»?
Большинство людей не понимают последствий обмена ядерными ударами. Они верят, что существует такая вещь, как «ограниченная» или «тактическая» ядерная война. Нет.
Конечно, нет. Это «мифология» и «выдача желаемого за действительное» от имени ТПТБ и молчаливого согласия послушного пролетариата.
С сожалением вынужден признать, что автор настроен очень оптимистично, особенно в том, что касается США. Он хочет мировой гегемении, как это было замечено снова и снова. Любая страна, которая пыталась конкурировать с США в военном, дипломатическом или экономическом отношении, подвергалась остракизму, санкциям или провоцировалась на войну с ней. Она имеет более 800 военных баз по всему миру, непревзойденный военно-морской флот, ВВС и противовоздушную оборону, которые являются одними из лучших в мире. Все это было бы неуместно, если бы Америка действительно хотела мирного мира, в котором страны могли бы сами решать свою судьбу. К сожалению, это не так. Он стремится к полному господству с того дня, как заселил Северную Америку, что было очевидно, когда он убил 15 миллионов аборигенов. Если дела Америки не пойдут радикально плохо, она будет на пути к осуществлению своей мечты. Кто или что может их остановить? Еще один астероид в Мексиканском заливе
К.Д. – К сожалению, мне приходится полностью согласиться с вашей пессимистической точкой зрения. Авторы выдвигают исключительно хорошие, рациональные гуманистические идеи и рецепты мира во всем мире (и я, например, буду продолжать поддерживать эти взгляды на избирательном участке и через нашу местную группу действий за мир), но, к сожалению, они полагаются на политические взгляды, которые на 99% ОТСУТСТВУЕТ здесь, в США. Если бы я делал ставки, я бы сделал ставку на крупную ядерную войну в лучшем случае через 3 поколения, и мне противно это говорить…