Майкл Т. Клэр говорит, что выбросы CO2 в Китае представляют собой реальную угрозу безопасности США, но этот момент отсутствует в последнем отчете Пентагона.
Министр обороны США Ллойд Остин на церемонии открытия B-21 Raider ВВС США, Палмдейл, Калифорния, 2 декабря 2022 г. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
By Майкл Т. Кларе
TomDispatch.com
GНесмотря на то, что секретность обычно соблюдается военными, а также склонность правительственных чиновников искажать данные, чтобы удовлетворить предпочтения власть имущих, провалы разведки вовсе не являются чем-то необычным в вопросах безопасности этой страны.
Например, в 2003 году президент Джордж Буш вторгся в Ирак на основании утверждений, которые, как позже выяснилось, были необоснованный — что ее лидер Саддам Хусейн разрабатывал или уже обладал оружием массового поражения.
Точно так же мгновенный крах афганского правительства в августе 2021 года, когда США завершили вывод своих войск из этой страны, стал шоком только из-за крайне оптимистичные оценки разведки силы этого правительства. Теперь Министерство обороны совершило еще один крупный провал разведки, на этот раз в отношении будущей угрозы со стороны Китая американской безопасности.
По закону Пентагон обязан предоставлять Конгрессу и общественности ежегодный отчет о «военных событиях и событиях в сфере безопасности с участием Китайской Народной Республики» или КНР в течение следующих 20 лет. Версия 2022 года, 196 страниц подробной информации опубликованный 29 ноября прошлого года, посвященный нынешней и будущей военной угрозе Соединенным Штатам.
Мы уверены, что через два десятилетия китайская армия — Народно-освободительная армия (НОАК) — будет превосходно оснащена для противодействия Вашингтону в случае возникновения конфликта из-за Тайваня или прав судоходства в Южно-Китайском море. Но вот что шокирует: на этих почти 200 страницах анализа не было ни одного слова — ни одного — посвященного роли Китая в том, что будет представлять самую серьезную угрозу нашей безопасности в ближайшие годы: безудержное изменение климата.
В то время, когда Калифорния только что была разбитый особым образом, наказывая ветры и сильные ливни, вызванные влажной «атмосферной рекой», текущей по большей части штата, в то время как большая часть остальной части страны пострадали Из-за сильных, часто смертоносных наводнений, торнадо или снежных бурь, должно быть самоочевидно, что изменение климата представляет собой жизненно важную угрозу нашей безопасности.
Но эти штормы, наряду с хищническими лесными пожарами и неослабевающими волнами жары, которые наблюдались в последнее лето, не говоря уже о Рекордная за 1,200 лет мегазасуха на Юго-Западе — представляют собой просто прелюдия того, чего мы можем ожидать в ближайшие десятилетия. К 2042 году ночные новости, уже насыщенные катастрофами, связанными с ураганами, могут быть посвящены почти исключительно таким событиям.
Озеро Оровилл, второй по величине водоем в Калифорнии, летом 24 года упало до рекордных 2021 процентов. (Фрэнк Шуленбург, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Все верно, скажете вы, но какое отношение ко всему этому имеет Китай? Почему изменение климата должно быть включено в отчет Министерства обороны о событиях в области безопасности в отношении Народной Республики?
Есть три причины, почему его следовало не только включить, но и широко осветить. Во-первых, Китай сейчас и останется крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа, влияющих на климат, наряду с Соединенными Штатами. исторически наибольший эмиттер — остающийся на втором месте. Таким образом, любые усилия по замедлению темпов глобального потепления и настоящему повышению «безопасности» этой страны должны включать в себя сильное стремление Пекина сократить выбросы, а также сотрудничество в декарбонизации энергетики между двумя крупнейшими источниками выбросов на этой планете.
Во-вторых, Китай сам подвергнется чрезвычайному ущербу от изменения климата в ближайшие годы, что серьезно ограничит способность КНР осуществлять амбициозные военные планы, подобные описанным в отчете Пентагона за 2022 год. Наконец, к 2042 году рассчитывайте на одно: американские и китайские вооруженные силы будут уделять большую часть своих ресурсов и внимания оказанию помощи при стихийных бедствиях и восстановлению, уменьшая как их мотивы, так и их способность воевать друг с другом.
Огромная роль Китая в уравнении изменения климата
Глобальное потепление, как говорят нам ученые, вызвано накоплением в атмосфере «антропогенных» (произведенных человеком) парниковых газов (ПГ), которые улавливают отраженный свет солнечного излучения. Большинство из эти парниковые газы представляют собой углерод и метан, выделяющиеся при производстве и сжигании ископаемого топлива (нефти, угля и природного газа); дополнительные выбросы парниковых газов происходят в результате сельскохозяйственных и промышленных процессов, особенно при производстве стали и цемента.
Чтобы предотвратить превышение глобального потепления на 1.5 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальной эпохой (это самое большое увеличение, по мнению ученых, которое планета может поглотить без катастрофических последствий), такие выбросы придется резко сократить.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Исторически сложилось так, что США и страны Европейского Союза (ЕС) были крупнейшими источниками выбросов парниковых газов. ответственный за 25 процентов и 22 процента совокупных выбросов CO2 соответственно. Но эти страны, а также другие развитые индустриальные страны, такие как Канада и Япония, предпринимают значительные шаги по сокращению выбросов, включая поэтапный отказ от использования угля в производстве электроэнергии и предоставление стимулов для покупки электромобилей.
В результате их чистые выбросы CO2 уменьшились в последние годы и, как ожидается, продолжит снижаться в ближайшие десятилетия (хотя им придется сделать еще больше, чтобы удержать нас ниже этого предела потепления в 1.5 градуса).
Китай, относительно поздно вступивший в индустриальную эпоху, исторически несет ответственность за «всего» 13 процентов совокупных глобальных выбросов CO2. Однако в своем стремлении ускорить экономический рост в последние десятилетия страна значительно увеличила зависимость от угля для производства электроэнергии, что привело к еще большему увеличению выбросов CO2.
Сейчас на долю Китая приходится поразительные 56 процентов общего мирового потребления угля, что, в свою очередь, во многом объясняет его нынешнее доминирование среди основных источников выбросов углерода. По данным Международного энергетического агентства за 2022 год. World Energy OutlookНа долю КНР в 33 году пришлось 2 процента мировых выбросов CO2021 по сравнению с 15 процентами в США и 11 процентами в ЕС.
Как и большинство других стран, Китай имеет обязались соблюдать Парижское климатическое соглашение 2015 г. и предпринять декарбонизацию своей экономики в рамках всемирной кампании по удержанию глобального потепления в определенных пределах. Однако в рамках этого соглашения Китай идентифицировал себя как «развивающаяся» страна с возможностью увеличения использования ископаемого топлива в течение 15 лет или около того, прежде чем достичь пика выбросов CO2 в 2030 году.
Если не считать некоторых неожиданных событий, КНР несомненно, останется станет ведущим в мире источником выбросов CO2 на долгие годы, наполняя атмосферу колоссальным количеством углекислого газа и поддерживая продолжающийся рост глобальных температур.
Да, Соединенным Штатам, Японии и странам ЕС действительно следует делать больше для сокращения своих выбросов, но они уже находятся на траектории снижения, и еще более быстрого снижения будет недостаточно, чтобы компенсировать колоссальный выброс CO2 в Китае.
Иными словами, эти китайские выбросы, оцениваемые МЭА в 12 миллиардов метрических тонн в год, представляют по крайней мере такую же большую угрозу безопасности США, как и множество танков, самолетов, кораблей и ракет, перечисленных в докладе Пентагона за 2022 год о событиях в сфере безопасности в США. КНР. Это означает, что они потребуют пристального внимания американских политиков, если мы хотим избежать наиболее серьезных последствий изменения климата.
Уязвимость Китая к изменению климата
Градирни угольной электростанции на фоне города Аньян, Китай, апрель 2014 года. (VT Polywoda, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Любой подробный отчет о событиях в сфере безопасности с участием КНР должен включать наряду с подробной информацией о непомерном вкладе Китая в парниковый эффект, включать в себя оценку уязвимости этой страны к изменению климата. В нем следовало бы объяснить, как глобальное потепление может в будущем повлиять на его способность мобилизовать ресурсы для требовательного и дорогостоящего военного соревнования с Соединенными Штатами.
В ближайшие десятилетия, как и США и другие страны континентального масштаба, Китай серьезно пострадает от многочисленных последствий повышения мировых температур, включая экстремальные ураганы, продолжительные засухи и волны тепла, катастрофические наводнения и повышение уровня моря.
Хуже того, у КНР есть несколько отличительных особенностей, которые сделают ее особенно уязвимой к глобальному потеплению, в том числе густонаселенное восточное побережье. подвергать повышение уровня моря и все более мощные тайфуны; обширный интерьер, части которого, уже значительно высохшие, будут склонны к полномасштабному опустыниванию; и жизненно важная речная система, которая зависит от непредсказуемых осадков и ледниковый сток находится под все большей угрозой.
По мере того, как потепление набирает обороты и Китай испытывает постоянно усиливающееся климатическое воздействие, его социальные, экономические и политические институты, включая правящую Коммунистическую партию Китая (КПК), подвергнутся серьезным испытаниям.
Согласно недавнему исследованию Центра по климату и безопасности, «Уязвимости климатической безопасности Китая«Угрозы жизненно важным институтам Китая примут две основные формы: удары по его критически важной инфраструктуре, такой как портовые сооружения, военные базы, транспортные узлы и низменные городские центры вдоль густонаселенной береговой линии Китая; и опасность растущей внутренней нестабильности, возникающей из-за постоянно растущих экономических потрясений, нехватки продовольствия и недееспособности правительства.
Береговая линия Китая уже страдает от сильных наводнений во время сильных штормов, и значительная ее часть может оказаться полностью под водой ко второй половине этого столетия, что потребует возможного переселения сотен миллионов людей и реконструкции жизненно важных объектов стоимостью в миллиарды долларов.
Такие задачи, несомненно, потребуют полного внимания со стороны китайских властей, а также обширного выделения военных ресурсов внутри страны, что оставляет мало возможностей для зарубежных авантюр. Почему, спросите вы, в оценке Пентагоном будущих возможностей Китая об этом нет ни одного предложения?
Затопленный город Датун, Тунлин, во время наводнения в Китае в 2020 году. (Шепот сердца, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Еще более тревожным, с точки зрения Пекина, является возможное влияние изменения климата на внутреннюю стабильность страны. «Последствия изменения климата, вероятно, поставят под угрозу экономический рост Китая, его продовольственную и водную безопасность, а также его усилия по искоренению бедности», — предполагает исследование климатического центра (но в докладе Пентагона об этом не упоминается).
Такие события, в свою очередь, «вероятно, повысят уязвимость страны к политической нестабильности, поскольку изменение климата подрывает способность правительства удовлетворять требования своих граждан».
Особую озабоченность, как говорится в докладе, вызывает серьезная угроза продовольственной безопасности, которую представляет глобальное потепление. Китай, отмечает он, должен прокормить примерно 20 процентов населения мира, занимая при этом лишь 12 процентов своих пахотных земель, большая часть которых уязвима к засухе, наводнениям, экстремальной жаре и другим катастрофическим климатическим воздействиям.
Поскольку запасы продовольствия и воды истощаются, Пекин может столкнуться с народными волнениями и даже восстанием в районах страны, испытывающих дефицит продовольствия, особенно если правительство не сможет адекватно отреагировать. Это, без сомнения, вынудит КПК развернуть свои вооруженные силы по всей стране для поддержания порядка, оставляя все меньшее их количество доступным для других военных целей — еще одна возможность, отсутствующая в оценке Пентагона.
Конечно, в ближайшие годы США тоже ощутят на себе все более серьезные последствия изменения климата и, возможно, сами больше не смогут вести войны в далеких странах – соображение, которое также полностью отсутствует в отчете Пентагона.
Перспективы климатического сотрудничества
Се Чжэньхуа, специальный представитель Китая по вопросам изменения климата, на заседании ООН в 2019 году. (UNclimatechange, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Наряду с оценкой военного потенциала Китая, этот ежегодный отчет по закону должен учитывать «взаимодействие и сотрудничество США и Китая в вопросах безопасности… в том числе посредством контактов между военными между США и Китаем».
И действительно, в версии 2022 года отмечается, что Вашингтон интерпретирует такое «вовлечение» как совместные усилия по предотвращению случайного или непреднамеренного конфликта путем участия в соглашениях высокого уровня Пентагона и НОАК по кризисному регулированию, включая так называемую Рабочую группу по кризисным коммуникациям. «Повторяющиеся обмены [подобными этим]», — говорится в отчете. подтверждает, «служат регуляризованными механизмами диалога для продвижения приоритетов, связанных с предотвращением и управлением кризисами».
Любые усилия, направленные на предотвращение конфликта между двумя странами, безусловно, являются достойными усилиями. Но в докладе также предполагается, что такие военные трения теперь неизбежны, и самое большее, на что можно надеяться, — это предотвратить развязывание Третьей мировой войны.
Однако, учитывая все, что мы уже узнали о климатической угрозе как для Китая, так и для Соединенных Штатов, не пора ли выйти за рамки простого предотвращения конфликтов и перейти к более совместным усилиям, военным и другим, направленным на снижение нашей взаимной климатической уязвимости?
Министр обороны США Ллойд Остин (слева) встречается со своим китайским коллегой генералом Вэй Фэнхэ на полях встречи министров обороны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии-Плюс в Сиемреапе, Камбоджа, 22 ноября 2022 года. (Министерство обороны, Чад Дж. Макнили)
На данный момент, к сожалению, такие отношения кажутся действительно надуманными. Но так не должно быть. В конце концов, Министерство обороны уже назвало изменение климата жизненно важной угрозой национальной безопасности и призвало к сотрудничеству американских сил и сил других стран в преодолении опасностей, связанных с климатом.
«Мы сделаем климат приоритетом национальной безопасности», — министр обороны Ллойд Остин объявленный в марте 2021 года, «интегрируя климатические соображения в политику, стратегии и партнерские отношения Департамента».
Пентагон предоставил дополнительную информацию о таких «партнерских взаимодействиях» в докладе 2021 года об уязвимости вооруженных сил к изменению климата. «У Департамента есть много способов интегрировать климатические соображения в работу международных партнеров», — говорится в отчете. подтвердили, «включая поддержку межведомственной дипломатии и инициатив развития в странах-партнерах [и] обмен передовым опытом».
Одним из таких усилий, как отмечается в докладе, является Тихоокеанское партнерство по экологической безопасности, сеть специалистов по климату из этого региона, которые ежегодно встречаются на спонсируемом Пентагоном Тихоокеанском форуме экологической безопасности.
В настоящее время Китай не входит в число стран, участвующих в той или иной климатической инициативе, спонсируемой Пентагоном. Тем не менее, поскольку обе страны испытывают все более серьезные последствия повышения глобальной температуры, а их военные вынуждены уделять все больше времени и ресурсов оказанию помощи при стихийных бедствиях, обмен информацией о «лучших практиках» реагирования на изменение климата будет иметь гораздо больше смысла, чем подготовка к войне. над Тайванем или небольшими необитаемыми островами в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях (некоторые из которых к концу столетия полностью уйдут под воду).
Действительно, Пентагон и НОАК более схожи в решении климатических проблем, чем большинство мировых вооруженных сил, и поэтому во взаимных интересах обеих стран должно быть содействие сотрудничеству в крайне важной области для любой страны в нашу эпоху.
Тогда считайте формой безумия 21-го века то, что в докладе Пентагона о США и Китае даже не может быть допущена такая возможность. Учитывая растущую роль Китая в мировых делах, Конгресс должен потребовать от Пентагона ежегодного доклада по ВСЕ соответствующие события в военной сфере и сфере безопасности с участием КНР.
Будьте готовы к одному: в будущем заниматься исключительно анализом того, что до сих пор считается «военными» разработками, и не обсуждать изменение климата, будет выглядеть слишком мрачной шуткой. Мир заслуживает лучшего продвижения вперед, если мы хотим пережить грядущее климатическое наступление.
Майкл Т. Кларе, TomDispatch обычный, является почетным профессором пяти колледжей в области исследований мира и мировой безопасности в Хэмпширском колледже и старшим приглашенным научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями. Он автор 15 книг, последняя из которых – Разрушается весь ад: взгляд Пентагона на изменение климата. Он является основателем компании Комитет за разумную политику США и Китая.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я думаю, китайцев больше беспокоит высокий уровень угарного газа, который повлияет на интеллект их молодежи. Таким образом, переход к использованию российского природного газа вместо отечественного угля, а также быстрое ускорение производства электромобилей делают усилия Запада весьма постыдными.
Увеличение выбросов CO2 распределено неравномерно, но также напрямую связано с ростом сельскохозяйственного производства во многих регионах, например, с рекордным урожаем зерна в России в прошлом году. Существует также хорошо задокументированное (НАСА) «озеленение» планеты, поскольку вся растительность использует то, что до сих пор было довольно дефицитным важным газом в атмосфере со времен пермского периода.
Судя по описанию автора, у него может быть хотя бы небольшой искренний интерес к устойчивому развитию, так как насчет…
… Сократить финансирование армии и переориентировать бюджет на охрану окружающей среды?
Возможно, вдохновение можно найти здесь:
Напоминание-
Это вызов — перевести гигантские отрасли, включая все связанные «работы», с деструктивного на созидательный процесс/прогресс.
На самом деле нужно многое(!) сделать, чтобы «починить» - глядя на огромный социальный и экологический ущерб, нанесенный человеком/индустрией в истории и в настоящее время по всей планете (включая океаны).
Давайте переместим (почти в первую очередь) военный бюджет (~ 2 трлн долларов в год) в поэтапном международном обязывающем соглашении в течение 12 лет на восстановление природы и социального баланса.
Присоединенные отрасли последуют за ними.
Пусть наши (военные) парни и девушки будут хорошими «силами»/управителями для здоровой и по возможности жизнестойкой планеты и социально стабильного глобального общества, включающего в себя всех замечательных существ, разделяющих с нами мир.
Путем соответствующего и тщательного обучения персонала.
Это было бы действительно здорово и умно для национальной и глобальной безопасности!
И давайте заставим их, наконец, взяться за давно назревшую очистку от всего крайне опасного, ядовитого и чудовищного беспорядка, который военные и их промышленные предприятия оставляли или сбрасывали по всей планете во время и после прошлых (мировых) войн.
Включая гниющие где-то смертоносные ядерные бомбы замедленного действия.
Опасная работа на десятилетия.
Есть только один Эдемский сад, куда мы, скорее всего, когда-либо сможем попасть ^^
Вся оружейная промышленность (военно-промышленный комплекс) должна стать государственной и контролироваться без денежной выгоды.
Просто поддерживается для действительно необходимых оборонных нужд.
Не более того!
И это, вероятно, может быть сделано очень хорошо всего с ~ 10% текущего бюджета / стоимости почти в каждой стране.
В руках акционеров, диктуемых отраслью, они всегда будут стремиться к увеличению прибыли каждый божий день и год за годом.
И если нет конфликта/кризиса, они создадут его в лучшем виде. Их даже ждут многочисленные конфликты/кризисы, если на горизонте маячит максимальная прибыль.
Снова и снова, всегда на основе злонамеренной пропаганды, распространяемой «правительственными» агентствами, злонамеренными «мозговыми центрами» и союзными СМИ.
Принятие/причинение миллионов гражданских смертей и разрушения природы.
Есть выбор, на что использовать глобальные ежегодные военные расходы…
… в настоящее время более 2.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX,. $ каждый год.
Мы должны хотеть этого и настаивать на этом!
Китай имеет разветвленную сеть общественного транспорта, намного превосходящую все на Западе. Он также является лидером в области электромобилей, солнечной энергетики и т. д. Население страны в 4 раза превышает население США. Это фабрика мира. Теперь рассмотрите все эти реалии и скажите нам еще раз с невозмутимым выражением лица: «Выбросы CO2 в Китае представляют собой реальную угрозу безопасности США».
«Американские и китайские вооруженные силы будут уделять большую часть своих ресурсов и внимания оказанию помощи при стихийных бедствиях и восстановлению, уменьшая как их мотивы, так и их способность воевать друг с другом». Разве это не прекрасная вещь? Вперёд, CO2! ВПЕРЕД, ПГ!
Обвинять Китай в выбросах CO2, на мой взгляд, слишком упрощенно. Запад не только переместил фирмы в развивающиеся и менее развитые страны, но при этом также переместил «грязное» производство и относительное количество выбросов CO2. По крайней мере, мы должны определить выбросы парниковых газов, связанные с внутренним рынком и внешним рынком.
Не помогает и то, что в демократических странах, таких как Швейцария, люди голосовали против социальной ответственности швейцарских корпораций, работающих за границей. Это показывает нежелание Запада нести ответственность за рубежом и брать на себя экологические/социальные издержки.
В каком-то смысле это правда, кто сказал, что глобализация – это способ избежать ответственности.
Если вы посмотрите на карту импорта/экспорта CO2, вы увидите, что запад не только производит большое количество CO2, но и является крупнейшим импортером CO2. Экономика Китая основана на западном спросе, как и производство CO2. Производство CO2 в глобальной экономике не может быть отнесено к одной стране, даже больше CO2 от транспорта должно распределяться между торговыми странами, возможно, странам-импортерам придется нести расходы. К сожалению, у нас нет надлежащей статистики, учитывающей эти факторы, не говоря уже об LCA.
Спасибо за статью и за комментарий
> «Но вот что шокирует: на этих почти 200 страницах анализа не было ни одного слова — ни одного — посвященного роли Китая в том, что будет представлять самую серьезную угрозу нашей безопасности в ближайшие годы: неконтролируемый климат. изменять."
Я считаю, что вы пытаетесь втиснуть тему выбросов в разжигающую войну историю США о «китайской угрозе», чтобы попытаться повысить осведомленность об этом, но вы просто увековечиваете американский империализм.
Цитируя журналиста и историка Виджая Прашада с выступления COP26:
«Вы передаете производство в Китай, а затем говорите, что Китай является загрязнителем углерода. Китай производит ваши ведра. Китай производит ваши гайки и болты. Китай производит ваши телефоны. Попробуйте производить его в своих странах, и вы увидите рост выбросов углекислого газа. Вы любите читать нам лекции, потому что у вас колониальный менталитет».
Мысль: США на сегодняшний день являются крупнейшим источником выбросов парниковых газов в мире и несут большую ответственность за выбросы Китая. Когда вы в последний раз покупали в США что-то, что не было сделано в Китае? Это практически невозможно сделать. За десятилетия целенаправленной американской/корпоративной политики США просто перенесли огромное количество своих выбросов отсюда в Китай (затем они выбрасывают и загружают наше дерьмо на корабли и самолеты, выделяющие парниковые газы, обратно в США). В поисках большей прибыли капитал и производство были отправлены в Китай, не заботясь о том вреде, который они нанесли американским рабочим (но только подумайте, США могут оставаться страной потребительских чудес с более низкими ценами, о боже!) Наши жалобы на выбросы и растущую экономическую мощь Китая являются результатом недальновидной внешней и торговой политики США, которая позволила богатым стать намного, намного богаче, а бедным странам подняться на благо своего народа. Мне кажется, это важная составляющая проблемы.
Американская Республика является крупнейшим в мире «загрязнителем».
При прочих равных условиях страна с населением в 1 миллион человек будет выбрасывать в 10 раз меньше CO2, чем страна с населением в 10 миллионов человек, выбросы газа на душу населения в Китае вдвое меньше, чем в США, проверьте это, получите выбросы CO2 по странам и данные о населении. все это есть, парень, написавший эту статью, Майкл Т. Клэр, ошибается, проблема не в Китае, проблема в США, ничего другого быть не может, американцы потребляют 20% мировой первичной энергии, хотя они составляют лишь 5% населения мира.
Я ожидаю, что Китай отнесется к этому более сознательно и с искренним беспокойством, чем США к нашему собственному вкладу.
Абсолютно второстепенно в этом тексте, но следует подчеркнуть:
Пентагон заранее знал, что в Ираке нет оружия массового уничтожения.
Задача Либби заключалась в том, чтобы протолкнуть ложь, подвергая штатных аналитиков жесткому давлению одного за другим, чтобы они признали недостаток интеллекта и многое другое. Однако самым известным примером по-прежнему остается комментарий самого Пауэлла «это ерунда» перед презентацией в ООН. Боб Дрогин из WaPo записал все это в своем бестселлере «Curveball» 15 лет назад.
Самый быстрый способ смягчить последствия изменения климата – это ликвидировать капитализм. Это также устранило бы предполагаемую необходимость военной конфронтации. Давайте поработаем над устранением проблемы в корне, а не над ее ветвями.
Это больше, чем черный чайник. США, располагающие 900 военными базами и тратящие на свою армию больше, чем следующие 9 стран вместе взятые, являются крупнейшим загрязнителем окружающей среды. Верить в то, что Пентагон заботится об окружающей среде, кажется бредом. Разговор стоит дешево.
просто Пентагон «использует климатические дебаты» против Китая!
от подрядчика Пентагона!
Здесь больше ничего!
«Американские и китайские вооруженные силы будут уделять большую часть своих ресурсов и внимания оказанию помощи при стихийных бедствиях и восстановлению, уменьшая как их мотивы, так и их способность воевать друг с другом». Разве это не прекрасная вещь? Вперёд, CO2!
Обвинять Китай в выбросах CO2, на мой взгляд, слишком упрощенно. Запад не только переместил фирмы в развивающиеся и менее развитые страны, но при этом также переместил «грязное» производство и относительное количество выбросов CO2.
Если вы посмотрите на карту импорта/экспорта CO2, вы увидите, что запад не только производит большое количество CO2, но и является крупнейшим импортером CO2. Экономика Китая основана на западном спросе, как и производство CO2. Производство CO2 в глобальной экономике не может быть отнесено к одной стране, даже больше CO2 от транспорта должно быть распределено между торговыми странами, возможно, страны-импортеры должны нести расходы.
Выбросы на душу населения: США с большим отрывом занимают первое место. Так что давайте будем осторожны с нападками на Китай. Недавно появился отчет о том, что выбросы парниковых газов в США увеличились, а не уменьшились. Американские военные загрязняют многие места по всему миру, и не только выбросами парниковых газов.
Кроме того, внешняя политика США заставила Германию запустить угольные электростанции. США вполне могут спровоцировать ядерную войну, что, конечно, не пойдет на пользу планете.
Затем у нас есть Индия, которая, вероятно, уже является самой густонаселенной страной…
Да, Китай играет большую роль, но давайте не будем бросаться на политическую подножку, чтобы наращивать односторонние нарративы против Китая.
В точку.
Даже из этой статьи мы узнаем, что на долю Китая приходится 33% мировых выбросов CO2, в отличие от 15% в США, или чуть более чем в два раза больше, и что в Китае проживает 20% населения мира.
В статье не упоминается, что население Китая примерно в четыре раза превышает население США, поэтому выбросы на душу населения здесь чуть более чем в два раза меньше, чем в США. Но именно Китай оказывает «огромное» влияние на глобальные выбросы CO2?
Кроме того, недавняя история показала, что Китай стремится достичь своих целей, а США – нет. Если Китай сделает сокращение выбросов CO2 своим приоритетом, я вполне уверен, что это произойдет. Я не думаю, что нам нужно беспокоиться о Китае.
Привет, Кеттл Блэк. А как насчет отчета Пентагона о крупнейшем в мире промышленном потребителе ископаемого топлива: вооруженных силах США?