В тюремных камерах смертников государство готово буквально воспроизвести практику из самой кровавой истории страны, пишет Марк М. Смит.
Иллюстрация дезертира, расстрелянного в федеральном лагере в Александрии во время гражданской войны в США. (Коллекция Кина/Getty Images)
By Марк М. Смит
Университет Южной Каролины
Aамериканцы любят воспроизводить прошлое, особенно сражения гражданской войны в США, проходивший с 1861 по 1865 год.
Каждый год, пытаясь вновь пережить самую кровавую войну в стране, тысячи людей надевают сине-серую форму и собираются на полях, где отдаленные отголоски войны с тех пор затихли.
Есть десятки реконструкций Гражданской войны. в США каждый год. Участники относятся к ним очень серьезно. Еда, униформа, даже запахи войны – все это воссоздан, чтобы придать аутентичность событиям. Только пули и снаряды не «настоящие».
Теперь у сообщества реконструкций США появился потенциальный новый член: штат Южная Каролина.
Это любезно решение штата в 2021 году предоставить заключенным, приговоренным к смертной казни, возможность расстрела. Этим шагом Южная Каролина решила применить форму смертной казни, не применявшуюся в штате со времен Гражданской войны.
На этой фотографии, предоставленной Департаментом исправительных учреждений Южной Каролины, изображена камера смертников штата в Колумбии, Южная Каролина, включая электрический стул справа и кресло расстрельной команды слева. (Департамент исправительных учреждений Южной Каролины, AP, файл)
Цель над его сердцем
Причина, по которой Южная Каролина приняла расстрел, проста: штат, очевидно, проблемы с обеспечением достаточного количества смертельных инъекционных наркотиков казнить заключенных. Это оставляет электрический стул в качестве варианта. А теперь расстрел.
Метод расстрела еще не использовался и в настоящее время находится на стадии разработки. апелляция в Верховный суд штата. Я являюсь свидетелем-экспертом по этому делу и историк гражданской войны.
Департамент исправительных учреждений Южной Каролины составил протоколы расстрельной команды. Расстрельная команда будет состоять из трех членов тюремного персонала. Они будут за стеной, все три винтовки заряжены боевыми патронами и нацелены на заключенного через отверстие в стене.
После входа в камеру заключенного привязывают к стулу, надевают на голову капюшон и ставят мишень на сердце.
В этот момент надзиратель зачитает вслух приказ о казни. Затем члены отряда будут стрелять из винтовок. После объявления заключенного мертвым свидетели уходят.
Исключительно военное наказание
Расстрелы крайне редки в истории США.
В настоящее время его зарегистрировано только в четырех штатах: Южная Каролина, Миссисипи, Оклахома и Юта. Только Юта использовала его как настоящий метод казни. С 1976 года было совершено всего три казни. расстрелян в Юте.
Расстрел, по сути, никогда не был обычным явлением в истории США. Хотя термин «расстрельная команда» можно встретить в газетах США до гражданской войны, обычно эта фраза использовалась для описания другого обычая, похожего на приветствие, когда в воздух стреляли из оружия, чтобы чтить выдающегося человека после смерти.
Во время Гражданской войны использование расстрельной команды также было редкостью. Его использовали в основном для наказания солдат, дезертировавших из армии Союза или Конфедерации.
Казнь пяти дезертиров V корпуса Потомакской армии, Вирджиния, 29 августа 1863 года. (Разделенный дом: исследовательская машина гражданской войны в колледже Дикинсон)
Согласно исследованию Томаса П. Лоури и Льюиса Ласки, проведенного в 2009 году: «Смертные приговоры Конфедерации: Справочное руководство«Из 26,015 1,243 солдат Союза, осужденных за дезертирство, примерно 4.8 из них, или 12.4 процента, были приговорены к расстрелу; XNUMX процента солдат Конфедерации, осужденных за дезертирство в армии Северной Вирджинии, были приговорены к смертной казни этим методом.
Помимо казней в Юте, в США после Гражданской войны не было случаев применения расстрелов. Это была исключительно военная форма наказания.
Поскольку расстрел был предназначен для сдерживания дезертиров во время войны, он часто проводился в ритуальной форме. Почти всегда это делалось публично и с явным намерением посеять террор.
То теперь
Команда сходство между Расстрельные отряды Гражданской войны и предложения штата Южная Каролина просто поразительны.
Как и тюремная охрана, расстрельная команда времен Гражданской войны отбиралась из рядов солдат. Обычно они приводили в исполнение наказание по команде помощника проректора или проректора, который является армейским офицером, отвечающим за военную полицию.
Расстрельная команда обычно стояла в нескольких футах от осужденного солдата и целилась в мишень, расположенную над его сердцем. В большинстве случаев осужденному солдату завязывали глаза и связывали руки.
На этой фотографии, сделанной 18 июня 2010 года, изображена камера казни в тюрьме штата Юта в Дрейпере, штат Юта. (Трент Нельсон/Salt Lake Tribune через AP, Pool, File)
«Ужасная церемония»
Конечно, между тогдашним и нынешним периодом были различия. Не все солдаты расстрельной команды во время Гражданской войны имели боевые патроны. Одна винтовка может быть пустой, избавив даже этих закаленных в войне солдат от осознания того, что они убили безоружного человека.
Как правило, расстрел происходил в общественном месте, например, на дороге, городской площади или поле боя. Совершенно очевидно, что в предложенном проекте для Южной Каролины дело обстоит иначе, хотя репортеры были на месте казней во время Гражданской войны, и представителю прессы будет разрешено стать свидетелем расстрела в Южной Каролине.
Некоторые сравнения остаются неуловимыми. Обеспечит ли расстрел Южной Каролины немедленную и безболезненную смерть? Мы знаем, что расстрельные команды Гражданской войны не всегда оказывали немедленное действие. Например, согласно отчету 1864 года о расстреле, опубликованному в Команда Виксбург Геральд, одного солдата из 49-го полка цветной пехоты «пришлось убить из пистолета, причем немедленная смерть не наступила от ран, нанесенных мушкетами».
Будет ли заключенный страдать психологически и эмоционально после казни в Южной Каролине? Опять же, Гражданская война дает подсказки. Harper's Weekly сказал о массовом расстреле в 1863 году: «Они все ужасно страдали психически, и, маршируя на собственные похороны, они шатались от смертельной агонии, как пьяные».
Свидетелям также могло быть трудно смотреть это зрелище. В соответствии с Команда Ежедневный журнал Луисвилля В 1863 году «эта сцена стала болезненной для зрителей, и многие отвернулись, не желая больше видеть эту ужасную церемонию». Иногда солдат обвиняют в стрельбе смертоносными патронами. намеренно не попал в цельбремя убийства таким образом оказывается слишком тяжелым.
Реконструкторы Гражданской войны знают пределы своих возможностей. Они не пытаются воссоздать фатальное затопление подводной лодки Конфедерации HL Hunley в 1864 году. в Чарльстонской гавани; они также не пытаются воссоздать смертельные месячные осады, такие как Виксбург в 1863 году. Они также не воспроизводят расстрелы.
Тем не менее, штат Южная Каролина готов в буквальном смысле воспроизвести практику из самой кровавой истории страны – практику, которую некоторые солдаты, даже в разгар величайшей бойни, которую пережила эта страна, оказались не в состоянии принять участие.
Марк М. Смит, Каролина, выдающийся профессор истории, Университет Южной Каролины.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Вы не имеете права говорить, что у нее «нет сочувствия к жертвам». Она говорит, что жертвы удара дрона также являются жертвами. Вас могут обвинить в отсутствии сочувствия. Не забывайте, что Обама на самом деле пошутил об убийстве людей с помощью дрона. hxxps://www.theatlantic.com/international/archive/2010/05/obama-finds-predator-drones-hilarious/340949/
«Причина, по которой Южная Каролина приняла расстрел, проста: штат, по-видимому, испытывает проблемы с обеспечением достаточного количества смертельных инъекций для казни заключенных. Это оставляет электрический стул в качестве варианта. А теперь расстрел».
Вот еще один вариант: вообще прекратить казни!
Верните гильотину! Если вы собираетесь кого-то убить, по крайней мере, сделайте это быстро и, предположительно, безболезненно.
Я австралиец и рад, что у нас нет смертной казни. Надеюсь, что в будущем этот вопрос никогда не будет подниматься на рассмотрение.
Самый тревожный аспект заключается в том, что в редких случаях, когда этот вопрос поднимается в частной беседе, я тихо разочарован тем, что многие люди считают, что смертная казнь может быть оправдана в самых серьезных случаях. Эти сторонники – неизменно обычные приятные, милые (иногда интеллигентные) люди, имеющие твердые взгляды на эту тему.
Я разочарован тем, что Австралия никогда не осуждает США за смертную казнь, но резко критикует Китай и некоторые другие страны.
Я надеюсь, что вопрос о смертной казни не возникнет в будущем, поскольку я не верю, что политики нашего штата и федерального правительства будут твердо стоять на своем, если они почувствуют, что есть голоса за изменение наших законов в отношении смертной казни.
Я считаю, что все формы смертной казни являются жестокими, отвратительными и варварскими и должны быть объявлены вне закона.
Но – как и другой комментатор – я не понимаю, почему расстрел хуже, чем смертельная инъекция, электрический стул, повешение, газ и т. д. На самом деле, я думаю, что это значительно более гуманный метод казни, чем последние методы, которые подвергать казненного заключенного ужасающим страданиям, хотя они кажутся более эффективными и современными. Стрельба намного чище – заключенный умирает быстро и не корчится в муках в течение длительного времени, как при смертельных инъекциях или неудачных казнях на электрическом стуле и повешении. Хотя протокол Южной Каролины кажется садистски странным – стрельба через дыру в стене в заключенного с завязанными глазами.
Раньше в некоторых странах заключенные-аристократы имели возможность выбрать в качестве средства казни обезглавливание, а не повешение. Предоставление заключенному выбора – это, по крайней мере, знак некоторого уважения.
Как указывает автор на исторических примерах, расстрел не может быть немедленным и может повлечь за собой огромные страдания.
Вы правы – извините, я слишком быстро прочитал статью и пропустил это.
Мораль всего этого: любая смертная казнь ужасна и от нее следует отказаться.
А еще следует подумать о животных, которые сильно страдают от «расстрелов», то есть охоты.
У меня есть предок, которого англичане расстреляли в Ирландии.
Он не умер, поэтому они вылечили его и сделали это снова.
Возможно, самоубийство, способ, которым осуществляли казнь древние греки, как в историческом случае с Сократом, должно быть вариантом, доступным осужденному заключенному, если он решит не медленно разлагаться физически и морально в течение десятилетий, находясь в полном заключении, не имея возможности совершить самоубийство. снова причинить вред коллективу. Но я никогда не понимал, как и почему общества берут на себя смелость делать то, что, как они все говорят, не имеет права делать никто, кроме Бога: сознательно прекращать жизнь другого человека – более того, беспомощного, скованного существа, лишенного реальной жизни. силы, чтобы когда-либо снова противостоять их грабежам. Я думаю, что это не имеет ничего общего с отправлением правосудия, а просто консолидирует тотальный контроль правителей над своими гражданами, подданными, жителями или иностранными заключенными. Хладнокровно ли Бог, в которого они верят, когда-либо подписывал такое преднамеренное убийство? Я имею в виду, кроме художественных книг, которые они считают священным писанием, хотя в конечном итоге все они написаны другими простыми людьми? Посмотрите, они уже несколько лет пытаются убить Джулиана Ассанжа «косвенно» посредством сильного стресса и душевных страданий, вероятно, потому, что даже с учетом Бога в уравнении они видят, насколько вопиюще несправедливо, своенравно и возмутительно открыто убивать его биологическое суть была бы воспринята большинством здравомыслящих наблюдателей. Их цель всегда состоит в том, чтобы преподать НАМ, законопослушным гражданам, урок об ИХ всемогуществе. Зарезанный пленник ничему не «научится» в своем последнем опыте, и Бог останется тем, кем те, кто действительно контролирует ситуацию, захотят сделать его целесообразным.
Эта статья послужит укреплению предубеждений европейцев о США и предубеждений в «голубых штатах» о южных штатах США. Некоторые люди не готовы к государственной казни людей, совершивших тяжкие преступления. За последние годы злобные хищники жестоко убили двух молодых женщин. Одну молодую женщину похитил хищник, идущий по дороге недалеко от туристической зоны Миртл-Бич. Другой была жертва, которая села в машину с хищником, предполагая, что это была поездка на Uber, которую она вызвала.
Рэймонд Муди, человек, который признался в убийстве пропавшего подростка Бриттани Дрексел в 2009 году, когда она была на весенних каникулах в Миртл-Бич, Южная Каролина, был приговорен в среду к пожизненному заключению. Муди также был приговорен к 30 годам тюремного заключения за похищение Дрексель и к 30 годам тюремного заключения за ее изнасилование.
Саманта Джозефсон, студентка Университета Южной Каролины в Колумбии, Южная Каролина, произошла 29 марта 2019 года. 21-летняя Джозефсон заказала Uber и по ошибке села в машину, в которой, как ей казалось, она ехала. Натаниэль Роуленд использовал замки с защитой от детей, чтобы не дать Джозефсону покинуть машину, похитил и убил ее, оставив ее тело недалеко от Нью-Сиона, Южная Каролина - в 65 милях (105 км) от Колумбии, где она села в машину Роуленда.
Я бы с радостью выстрелил из винтовки, чтобы положить конец жизни любого хищника.
Сильный интерес, который вы проявляете к этим делам, довольно неприятен. Как и ваш вывод.
Я понимаю. Я думаю, что «Голый пистолет» (1988) является лучшим ответом на ваше бессердечное пренебрежение справедливостью:
Франк:
Я знаю, Эд. Жизнь не всегда справедлива. Просто думай. В следующий раз, когда я застрелю кого-нибудь, меня могут арестовать.
[он просматривает свои файлы и находит улики]
Франк:
Привет! Посмотри на это. Недостающие доказательства по делу Кельнера. Боже мой! Он был невиновен!
Эд:
Он пошел на кафедру 2 года назад, Фрэнк.
Мисс Тернер, я уверен, что семьи двух жертв убийств оценят ваше щедрое чувство юмора по поводу их ужасающей мучительной смерти. Существуют убедительные доказательства связи обоих этих хищников с совершенными ими преступлениями. Рэймонд Муди признался в изнасиловании и убийстве невинной девочки-подростка Дрекселя. Есть убедительные доказательства того, что Роуленд убил Джозефсона. Раньше я преподавал английский опасным заключенным в тюрьме строгого режима. Даже те заключенные, которые отбывают длительные сроки, скажут вам, что в этой тюрьме есть люди, которых нужно держать внутри.
Господин Сутер, я считаю своим гражданским долгом свидетельствовать о злодеяниях злодеев-хищников. У меня длинная память, когда речь идет об ужасающих преступлениях, и эти двое выделяются из обычно пасторального штата Южная Каролина.
Я согласен, что хищников, которых невозможно реабилитировать, следует держать в тюрьме до конца жизни. Не все, кто сидит в тюрьме за убийство, являются психопатами. Например, многие женщины, которые убивают своих насильников-психопатов в целях самообороны, в конечном итоге оказываются в заключении на десятилетия.
Все те, кого вы упомянули, — убийцы-одиночки. Последние четыре главнокомандующих являются «хищниками», ответственными за массовые убийства миллионов невинных мужчин, женщин и детей, но остаются свободными и многими провозглашаются великими лидерами. Почему к ним и их соратникам следует относиться как к героям, в то время как мы оправдываем убийства тех, кто совершил гораздо меньше кровавых событий? Я не верю в смертную казнь, поскольку это исключительно жестокое и необычное наказание, но я верю, что все эти массовые убийцы и их сообщники должны находиться в Гуантанамо или где-нибудь вроде тюрьмы Хантсвилля в Техасе до конца своей естественной жизни.
Смысл смертной казни не в том, чтобы применить жестокое и необычное наказание. Цель состоит в том, чтобы дать хищнику паузу, прежде чем он убьет, или гарантировать, что однажды пойманный хищник больше никогда не сможет убить. Я не возражаю против того, что удары дронов являются массовыми убийствами. Ваша вера может измениться, если хищник убьет того, кто вам дорог. При всей вашей симпатии к преступникам, где же ваше сочувствие к жертвам?
hxxps://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate-of-death-penalty-states-compared-to-non-death-penalty-states
В штатах, где нет смертной казни, уровень убийств стабильно ниже, чем в тех, где существует смертная казнь. Это НЕ является сдерживающим фактором для убийства. Если государство считает приемлемым хладнокровное убийство людей, возможно, оно посылает своему населению сигнал, что убивать людей — это нормально. Цифры, кажется, подтверждают это.
Я испытываю глубочайшее сочувствие к жертвам, но убийство преступников не приносит никакой пользы жертве и не отпугивает других хищников. Когда убийца собирается кого-то убить, вы действительно верите, что у него есть возможность обдумать последствия своих действий?!
Я не говорил, что целью смертной казни было применение жестокого и необычного наказания. Я сказал, что это действительно произошло, что противоречит Восьмой поправке.
И нет, я бы не изменил своего мнения о смертной казни, если бы кто-то из моих близких был убит. Это не вернет их обратно, а если я захочу их смерти, то это сделает меня убийцей.
Южная Каролина — фундаменталистский христианский штат, но Иисус, их Господь и Спаситель, сказал, что «око за око» — неправильно. Око за око оставит весь мир слепым». неизвестно (но приписывается Ганди).
Мисс Дорис, ваш религиозный фанатизм раскрывается в вашем комментарии: «Южная Каролина — фундаменталистское христианское государство». Вы когда-нибудь были в штате Южная Каролина? Конечно, у людей есть разные взгляды на такую тему, как смертная казнь. Есть один неоспоримый факт: казненный хищник никогда больше не сможет причинить вред другому человеку. Я мог бы предложить вам совершить экскурсию в тюрьму строгого режима и познакомиться с настоящими хищниками, которые там заключены. Возможно, вы начнете понимать зло, которое обитает в умах и действиях некоторых людей. Некоторым женщинам может быть трудно понять таких злых мужчин. Их, к счастью, не так много, но они есть. Чем их меньше, тем лучше.
Все формы смертной казни жестоки и необычны. Я не понимаю, чем расстрел хуже смертельной инъекции, электрического стула или повешения.