Заключение республиканской сделки было демократией в действии, пишет Маргарет Кимберли. Напротив, так называемые прогрессисты Палаты представителей ничего не сделали для Medicare for All во время голосования спикера 2021 года.
Лидер республиканцев Кевин Маккарти (второй справа) ведет переговоры с членом палаты представителей Мэттом Гетцем в сером костюме в Палате представителей 6 января во время голосования по кандидатуре Маккарти на пост спикера. (C-промежуток)
By Маргарет Кимберли
Отчет о черной повестке дня
IВ 2021 году прогрессисты Демократической партии попросили тех членов Конгресса, которые утверждали, что разделяют их политические приоритеты, противостоять их руководству, что означало встать на защиту народа.
Эти прогрессисты знали, что президент Джо Байден пообещал наложить вето на любой закон, обеспечивающий бесплатное всеобщее здравоохранение, известное как Medicare для всех. Но они сделали то, что должен делать любой политический активист. Они все равно выдвинули требование.
Призыв к #ForcetheVote Это была просьба к членам Палаты представителей не голосовать за Нэнси Пелоси на посту спикера Палаты, если она не возьмет на себя обязательство вынести на голосование программу Medicare для всех.
Члены Палаты представителей, называвшие себя прогрессистами, ничего подобного не сделали. Они выбрали Нэнси Пелоси, не требуя, чтобы она вынесла на голосование программу Medicare for All или какой-либо другой вопрос. И «Отряд», и «Прогрессивная фракция» не смогли сделать то, чего хотели их сторонники.
В 2023 году наблюдалась другая динамика. Республиканцы получили контроль над Палатой представителей на промежуточных выборах 2022 года. Некоторые из их членов, такие как Лорен Боберт и Мэтт Гаец, считаются менее светлыми, и эксперты-демократы и пропагандисты обычно отвергают их как тупых, сумасшедших или других эпитетов.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Что бы о них ни говорили, они сделали то, чего не сделали члены Отряда. Они отказали в голосовании Кевину Маккарти, которому нужно было 15 голосов, чтобы стать спикером Палаты представителей, что является рекордом в истории Конгресса. Процесс был запутанным, часто использовалось слово «хаос», а в социальных сетях распространялись мемы, высмеивающие Маккарти и республиканцев.
В отношении республиканцев было много обвинений и снобизма, но анализа было слишком мало. Правдивое рассмотрение этой истории означало бы вскрытие постыдного поведения прогрессивных демократов два года назад и выставление их на том уровне критики, который получили Боберт и Гаец.
Лорен Боберт рекомендует бывшему президенту Дональду Трампу сказать Кевину Маккарти отозвать заявку на выступление, 4 января. (C-промежуток)
Прогрессивные демократы не только искали прикрытия, когда их руководство уронило молоток, но и лгали, чтобы скрыть свою трусость.
Член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес и другие заявили, что они уступят место спикера республиканцам, если они все не останутся на борту. «Нам осталось совсем немного голосов, чтобы рискнуть стать спикером Республиканской партии. Оно больше, чем любой из нас».
Республиканцы в настоящее время делают то, что, как мне сказали, невозможно и носит перформативный характер: они добиваются уступок за свой голос за спикера!!! Или как @AOC называет это «насилием!» pic.twitter.com/ZOLTSoAuMC
— Джимми Дор (@jimmy_dore) 3 января 2023
Это заявление было наглой ложью, призванной держать либералов в узде. Республиканцы не уступили место спикера демократам, несмотря на то, что для избрания Маккарти потребовалось 15 туров голосования. Чрезмерно разрекламированная конгрессменка, известная как AOC, выполняла приказы руководства и защищала себя от критики.
На самом деле, возможно, ей не нужно было лгать. Многие демократы ведут себя как члены культа, загипнотизированные и загипнотизированные мошенниками, живущие в страхе предъявлять какие-либо требования по любому вопросу. Они легко сдаются, и им внушили, что они никогда не смогут добиться политических перемен.
АОК: Я думаю, что сегодня было важно послать сигнал о том, что мы едины и что дезертирства не будет, что демократы здесь, мы никуда не денемся - и если они хотят играть в мяч, мы открыты для этого. pic.twitter.com/ECKHMOcIua
- Ацин (@Acyn) 4 января 2023
Теперь Джо Байден сидит на политическом сиденье. Он может крутиться, торговать и триангулировать сколько душе угодно, а это именно то, что на самом деле предпочитают президенты-демократы. Они не хотят предоставлять Medicare для всех, облегчение задолженности по студенческим кредитам или повышение минимальной заработной платы. Байден теперь может симулировать бессилие; пропагандисты присоединятся к нему и заявят, что у него связаны руки, потому что республиканцы контролируют Палату представителей.
Республиканцы, такие как Боберт, будут подвергаться тщательному изучению и карикатурному изображению, чтобы демократы могли высмеивать и/или запугивать свой народ, заставляя его заткнуться. Но на самом деле важнее следить за АОК и ее командой. Боберт и компания — это просто пугали момента, которые обеспечивают удобное прикрытие либералам в следующий раз, когда они будут готовы нанести еще один удар в спину. Фальшивые прогрессисты — гораздо худший враг.
В конечном счете, заключение сделки республиканцами было демократией в действии. Избранные представители спорили и бросали вызов друг другу. Самое главное, что партийное руководство столкнулось с проблемой, которую они не могли избежать.
Эта страна была бы в гораздо лучшем положении, если бы люди, утверждавшие, что они прогрессивны, действовали бы точно так же в 2021 году, вместо того, чтобы нырять, когда они должны были быть готовы к конфронтации.
Как ни странно, одним из требований, которые Маккарти выполнил, было предложение сократить федеральный бюджет до уровня 2022 финансового года. Такой разрез будет означать Военные расходы будут сокращены на 75 миллиардов долларов . Конечно, республиканцы на самом деле не хотят этого делать. Военно-промышленный комплекс выживает благодаря двухпартийной поддержке. Но непреднамеренно ренегаты-республиканцы раскрыли, насколько их коллеги из Демократической партии увеличили расходы на оборону.
В этом году 16 января как демократы, так и республиканцы разойдутся по всей стране и заявят, что отдают дань уважения памяти доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. Кинг порвал с президентом Линдоном Джонсоном, когда тот осудил войну во Вьетнаме, и резко высказался подвергся критике за это.
Сегодняшним прогрессистам не хватает его мужества, и они соглашаются с олигархией своей партии, когда им приказывают это сделать. Правые на другой стороне, кажется, имеют гораздо больше убеждений.
Маргарет Кимберли — автор Предвзятый: Черная Америка и президенты. Вы можете поддержать ее работу на Patreon и найди его на Twitter и Telegram. С ней можно связаться через [электронная почта защищена].
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Здесь очень много словоблудия, практически все повторяется каждые несколько лет. Ральф Нейдер делал это, по крайней мере, последнюю четверть века, и он несколько раз пытался создать фокус для людей, которые понимают проблему, чтобы они могли собраться вокруг и создать движение для ее решения, но таких людей было слишком мало, чтобы создать эффективное движение. Берни Сандерс создал аналогичный координационный центр за последние семь с лишним лет, но его сторонники были слишком независимы или имели слишком короткую продолжительность концентрации внимания, чтобы отвлекаться, пока они не создали скоординированное движение.
В любом случае, так или иначе, вся эта повторяющаяся болтовня ни к чему не привела – и на этот раз не содержит ни одного предложения, как это исправить (предыдущие итерации не лишены таких предложений но и у них это явно не получилось).
Неужели мы просто ждем, что какой-нибудь прирожденный лидер выйдет вперед и выполнит всю работу по спасению нас? Иногда кажется, что мир ждал, что кто-то вроде Путина спасет его, и в то же время жалуется на то, как он это делает (каждый - диванный спаситель).
И к чему привело бы принудительное голосование? По крайней мере, республиканцы, выступавшие против Маккарти, имели в виду конкретные цели и конкретные изменения. Принудительное голосование было беззубым и не обеспечило бы прогресса в борьбе за Medicare для всех.
Демократам в Конгрессе, которые, как и республиканцы, практически во всех случаях обязаны фармацевтической и страховой отраслям, придется проголосовать за законопроект med4all, иначе они станут уязвимыми перед первичными вызовами. Республиканцам придется проголосовать против этого законопроекта, даже несмотря на то, что большинство их избирателей его поддерживают, что делает их уязвимыми для оспорения. Вопрос, вынесенный на голосование, будет иметь или будет вызывать общественную поддержку, которая окажет объединяющее воздействие на население в целом и подорвет непрерывную психологическую кампанию вокруг «Рашагейта», 6 января, «неуместных» документов и т. д. Значение принуждения к голосованию для med4all, и не все, что невозможно переоценить.
Сегодняшние демократы — это всего лишь умеренные республиканцы, которые сбежали в Демократическую партию, когда Сент-Ронни отодвинул республиканцев настолько далеко вправо. В США не осталось левых. Демократы, черт возьми, не заслуживают вашего голоса. Когда Преззи и генеральный директор, который является номинальным главой Демократической партии, выходит и категорически заявляет, что не подпишет законопроект о бесплатном медицинском обслуживании, этим все сказано. Я голосую за третью партию со времен Слика Вилли. Я не голосовал за победителя, но я голосовал за того, за кого хотел проголосовать, а не просто за меньшее из двух зол.
Что именно умеренного в принятии Третьей мировой войны?
«…Доктор. Мартин Лютер Кинг-младший Кинг порвал с президентом Линдоном Джонсоном, когда тот осудил войну во Вьетнаме…»
Эти двое мужчин образовали очень недолговечный и непростой союз. LBJ, возможно, и поддержал закон о гражданских правах, но у него были на это свои причины.
Он занялся этим вопросом, чтобы иметь возможность заявить, что продолжает дело Кеннеди. Это помогло ему скрыть тот факт, что в Америке только что произошел государственный переворот.
Усилия Джонсона были очень успешными, и еще одним преимуществом было то, что никто, пользующийся каким-либо авторитетом в вопросе гражданских прав, не стал оспаривать его выдвижение в 1964 году. Он действовал потому, что должен был, а не потому, что хотел.
Я был несколько удивлен, узнав, что Стейси Абрамс является членом попечительского совета Фонда LBJ.
Я помню, как где-то читал, что, по крайней мере, с 60-х годов американская политическая система функционирует как храповик. Роль республиканцев очевидна: постоянно и непрерывно поворачивать страну вправо. Роль демократов менее очевидна: они — собачка. Это часть храпового механизма, которая не дает ему вращаться в другом направлении. Таким образом, роль демократов заключается в том, чтобы не допустить движения страны влево. И они добились в этом ошеломительного успеха.
В этот момент любой, у кого есть душа, должен покинуть Демократическую партию.
Сама партия является крайне правой. У него была «Прогрессивная» фракция, но теперь выяснилось, что это фарс. Все, что делают прогрессисты, — это проводят пресс-конференции и рассылают электронные письма с просьбой о сборе средств. Они не используют те рычаги власти, которые им доступны. Реальная политика правления демократов является крайне правой.
К вышеприведенному замечательному писанию можно соединить еще несколько точек.
— Любой, кто обращал внимание, знал, что законопроект о «социальных расходах» умер в ту же секунду, когда он был отделен от обязательного законопроекта Байдена «Мега-спасение» в начале Конгресса. Единственная молитва социальных расходов заключалась в том, чтобы оставаться верными законопроекту «Must-Pass» с правилом защиты от флибустьеров. Тем не менее, прогрессисты не только не боролись изо всех сил, чтобы сохранить его, но и затем большую часть того лета устраивали фарс, фактически хвастаясь добавлением вещей в законопроект Build Back Never, который явно умер, и его невозможно принять. из-за флибустьера. Прогрессисты охотно позволили социальным расходам умереть, а затем поставили театр Кабуки, в котором труп стал звездой.
— По понятным причинам пост председателя сенатского бюджетного комитета всегда является одним из самых влиятельных постов в округе Колумбия. Все, чего хочет каждый сенатор, должно быть включено в бюджет, чтобы стать реальностью. Таким образом, председатель этого комитета всегда обладает большой властью. До Берни. Берни умудряется быть совершенно бессильным и неспособным ни на что влиять, сидя на одном из мест реальной власти. Между тем, IIRC, миллионер Берни, как и остальные богатые люди, становится еще богаче.
Прогрессисты были гигантской фальшивкой, созданной только для того, чтобы привязать левых избирателей с функционирующей душой к крайне правому альянсу банкиров, генералов и начальников полиции Америки. Их целью было избрание этого альянса к власти. Следующая фотография Прогрессивного собрания должна появиться под знаком «Миссия выполнена» и, скорее всего, на фоне поднимающегося грибовидного облака.
Спасибо, мисс Кимберли. Я недостаточно вас читаю, и всегда приятно, когда я исправляю эту ошибку.
Вспомните, через что проходите вы, и через что проходит Кимберли, и многое из того, через что Кириаку проходит в будние дни… есть ли удобочитаемый есть ли книга, которая проходит через механику Конгресса? Возможно, чистое описание будет работать [с определением сленга при первом упоминании сленга] по сравнению с тем, как «один законопроект стал законом» (в конечном итоге вместо этого дойдет до трех… охватывая все перестановки?). Я знал, что должна быть какая-то возможность написать какую-нибудь полезную книгу, и мне кажется, что это она!
В каком-то смысле это благословение, в каком-то смысле это странно. Единственная книга, которую я когда-либо хотел прочитать в эти дни, - это книга Джона Сэнфорда (я не думаю, что это квази-популярный романист с таким же именем). Тоже на днях наткнулся на повод еще раз перечитать один роман Патрика Уайта, но такие поводы редки. Я много работаю [а CN и NC обычно дают даже больше информации, чем я могу выдержать после работы, достаточно IOW]. Возвращайтесь снова и снова к глубокой статье Роберта Болтона (последний раз, когда я проверял Рутгерса)… да, убежден душа это недостающая концепция.
«Демократия в действии». Этот подходит. Это была плутократия в действии, такая же, какая была с момента основания этой чертовой страны…
shmutzoid, я люблю читать статьи Маргарет Кимберли уже много лет и всегда учусь у нее.
Я согласен с тем, что вы сказали в своем посте. Поэтому некоторые люди думают, что я странный или пытаюсь показаться милым, назвав их ДЕМОРАТСАМИ.
Эй, «если обувь подходит, носи ее». По крайней мере, другая основная партия, «Отталкивающие», открыто заявляет о своей неприязни к помощи простым людям, но предпочитает еще больше снизить налоги богатой грязи.
Лоис, ты поняла истинную функцию DemoRATS и фальшивого так называемого прогрессивного меньшинства в партии.
К сожалению, это не новость, поскольку они применяли одну и ту же тактику на протяжении десятилетий.
В прошлом месяце Байден облажался с железнодорожниками, навязав им устаревший закон 1926 года. Они имели полное право объявить забастовку могущественным и прибыльным железнодорожным компаниям в декабре, и если бы у Джей-Би была хоть капля честности или порядочности, сказать железнодорожным боссам, чтобы они предоставили им ОПЛАЧЕННЫЕ больничные и выполнили другие их требования, которые вовсе не были экстраординарными, но нет, Байден поддержал большой бизнес за счет рабочего класса.
Наши основатели основали республику, которую также по праву называют демократической республикой. Это повлечет за собой повышение лидерства над партией для установления политики в интересах нации. Большинство текущих дискуссий о «демократии» с этой точки зрения вызывают отвращение. И ответом на эту безумную «демократию» обычно является не «двухпартийность». Основная двухпартийность сейчас, похоже, направлена на войны.
Я рад, что CN в целом придерживается анализа и критики провалов политики и представляет политические альтернативы, не погружаясь в этот партийный раздор.
В наши дни очень легко привести в ярость сограждан, разбрасываясь именами и подстрекая людей. Но это не делает эту журналистику хорошей.
Вот почему бренд (D) считается законной «Народной партией» в такой же степени, как и бренд (R)… Я не люблю ни один из них, но я поддерживаю Марджерет в этом вопросе, «Фракцию свободы» республиканцев. Действия над спикером Палаты представителей легко разоблачают бесхребетность псевдопрогрессивных демократов. Я просто хочу, чтобы больше людей с работающим мозгом признали это. Вместо этого либеральные СМИ продолжают говорить о том, какую хорошую работу делает Байден и какие сумасшедшие республиканцы, и наоборот, так что застойное партийное мышление по-прежнему преобладает у многих. Но для столь же многих он стареет.
ВАШ отстойный подход с обеих сторон вызывает жалость. Так называемые Ретугликанты — это преступники, санкционировавшие захват и разрушение НАШЕЙ столицы. Предатели, которых вы поддерживаете, перережут вам горло и оставят вас истекать кровью, ЕСЛИ им будет предоставлена еще половина шанса. Ты лох.
Некоторым это кажется трудным понять, но суть в том, что Конгресс знает, что всеобщее здравоохранение не имеет смысла в стране, которая отрицает основные права человека (ВДПЧ ООН) на еду и кров для тех, кто остался без работы и в нищете. Этого не произойдет. По оценкам, 10 миллионов американцев являются безработными (не имеют возможности получить фактические подсчеты), многие из них имеют незначительные доходы или вообще не имеют их вообще. Ожидаете ли вы, что врачи будут выписывать рецепты на продукты и жилье?
Демократы также пытаются остановить эволюцию, выражающуюся в понимании социальных изменений, необходимых для предотвращения отравления окружающей среды и катастрофического изменения климата.
Эволюция ускоряется с возрастающей скоростью, а Космос расширяется с неизвестной скоростью. Демократы пытаются помешать космической биологии меняться в ногу с Космосом. Они были бы смешными, если бы не боль, страдания и муки, которые они причиняют каждую минуту каждого дня.
Прогрессивные демократы на 100% проголосовали за финансирование совершенно неспровоцированной атаки на Россию, это характеризует левых политических сил США.
Забавно, что г-жа Окасио-Кортес постоянно отмечала, что г-жа Боберт едва выиграла свой округ, когда говорили, что у Боберт больше «яиц», чем у нее. Забавно, потому что Боберт взялась за создание своей партии, в то время как Окасио-Кортес полностью уступила созданию своей партии, несмотря на то, что в своем округе она занимала более сильные позиции, чем Боберт. Я уже прошёл тот момент, когда политик может меня разочаровать, но, блин, AOC — отстой.
Единственная функция демократов — не дать левым (настоящим левым) получить какую-либо власть. Это настолько предсказуемо, что нужно быть настоящим демократическим танкистом, чтобы этого не увидеть.
Где же эти «настоящие левые», о которых вы говорите? Я слышал, как люди кричали об этом на протяжении десятилетий в Интернете, не видя в этом особых признаков потенциальной политической силы.
Лучшим достижением какой-либо прогрессивной третьей партии на последних президентских выборах стал Ральф Нейдер (кандидат от партии зеленых) в 2000 году, набравший 2.74% голосов. После этих выборов истеблишмент Демократической партии настолько успешно обвинил эти голоса (которые, как он утверждал, вместо этого были бы получены Гором) в потере Флориды (и президентского поста) в пользу Дубьи, что в 2004 году «Зеленые» отвернулись и выдвинули свою кандидатуру Дэвид Кобб, который просил избирателей в колеблющихся штатах голосовать за демократов, а не за зеленых (похоже на крупную прогрессивную капитуляцию, о которой вы только что прочитали здесь?). Надер, уставший от дезорганизации зеленых, баллотировался как независимый кандидат в 2004 году и получил почти в четыре раза больше голосов, чем Кобб. Зеленые все еще изо всех сил пытаются превысить 1% президентских голосов и не имеют никакого присутствия в моем штате для должностей более низкого уровня.
Любой, у кого может возникнуть соблазн стать членом этих «настоящих левых» и таким образом придать им какое-то реальное политическое влияние, сталкивается с проблемой, заключающейся в том, что он склонен быть приверженцем Демократической партии и привычно подчиняться ее мантре «меньшего зла» ( которую республиканцы здорово помогают им продвигать: вот почему дуополия — это фактический заговор с целью сохранения общего контроля, а не серьезная конкуренция).
Прогрессивные представители Конгресса сталкиваются с похожей проблемой: если они слишком агрессивно настроены против партийного истеблишмента у власти, они рискуют потерять поддержку умеренных избирателей, которые помогли им выдвинуться, а у партийного истеблишмента есть множество способов заменить их менее неудобные овцы.
Так в чем же решение? Придумайте какой-нибудь способ сделать новую партию конкурентоспособной (не задерживайте дыхание) или привлечь в Конгресс достаточно прогрессивных людей, чтобы стать более влиятельными (за последние несколько лет произошел по крайней мере некоторый прогресс) или уничтожить истеблишмент Демократической партии (они ты не настолько некомпетентен, чтобы сделать это легко)?
И не только вы правы, это нужно было увидеть после разрушительной работы Билла Клинтона.
Но преобладает бинарное мышление, и парадигма левых/правых приходит в еще больший беспорядок.
Обе стороны предательские.
Обе партии являются партией войны и жесткой экономии.
Возможно, вы правы во всем, что говорите о слабости так называемых прогрессистов среди демократов, но восхваление республиканцев как демократии в действии заходит слишком далеко. Поскольку два демократа последовательно голосовали против своей партии, потеря демократических спикеров на предыдущем конгрессе могла быть вероятностью, которой никогда не было в этом последнем фиаско. Крайне правые республиканцы, возможно, и разрушили свою собственную партию, но они никогда не собирались выбирать спикера-демократа. В любом случае ни одна из партий не выступает за народ, обе являются марионетками больших денег. Демократия в США близка к смерти.
Со стороны демократов было чрезвычайно щедро выделить 100 миллионов долларов из налоговых поступлений на бесплатное здравоохранение… в Украине
«Олигархия США с неограниченным политическим подкупом» и их покупаемые и проплаченные представители в Конгрессе всегда создают шоу уродов и отвлекают внимание от институциональной коррупции, злоупотреблений властью и фактической однопартийной диктатуры.
Как говорит Маргарет Кимберли, фальшивые прогрессисты ХУЖЕ, чем откровенно правые. (В Конгрессе США нет «левых». Если не верите, проверьте Politicalcompass dot org).
Фракция R наносит нам удар в грудь, а затем фракция D наносит удар в спину. По крайней мере, мы можем видеть приближение фракции R… лучше возьмите зеркало заднего вида для наших наушников, чтобы высматривать нападающих в спину.
Отличная аналогия с R, наносящим нам удар спереди, а D, наносящим нам удар в спину – я сам использовал эту версию в течение некоторого времени :D
Не зря; НО: «Все закончилось, когда «Большой парень» отказался от обещания выдать чеки на 2000 долларов». 30% за «Большой парень?!?»
«Большой парень», который изо всех сил пытается 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, сохранять целостность. НЕ публичный ПОТУС, потому что его моменты ясности и ясности были заменены зависанием мозга, случайной болтовней, откровенной жуткостью. «Большой Парень» пытается установить соединение и терпит крах, тяжело!!! Нет, черт возьми, «фремдшамен-о-метр выстрелил до 11!!!»
Итак, предательство, также известное как 100%-ный удар по быку, то есть «Восстановить лучше», «Малая фабрика по производству «СИЗ», «Ликвидация SARS-CoV-2 (COVID-19)», «Расширение медицинской помощи», «DACA и мечтатели». «Закон о мечте сбудется в первый день: аннулировать задолженность по студенческим кредитам, увеличить минимальную заработную плату.
100% «Надежды и перемен» Байдена-Харриса разоблачено как 100% «Приманка и подмена»!!!
OhBama, DJTrump, Hilary, Biden Harris, AOCs/The Squad + 2 всегда захватывали умы и сердца масс. Именно так их действия могут продвигаться вперед под видом доброй воли. Это касается не только «войны с террором», но и многих других тем;
И, ВОЙНА НА ТЕРРЕ!!! Судя по тому, как идут дела, многие люди НЕ «живут мечтой».
«Живые» контролируются государственным корпоративным переворотом в 3-D, «Обман». Разрушение. Смерть, она же «КРАКЕН»:
1. Контроль над наукой и технологиями
2. Контроль над финансовыми системами
3. Контроль доступа к ресурсам
4. Контроль над вооружением
5. Контроль над коммуникациями
Последние два года «прогресса» Байдена-Харриса были двумя годами «массовой» смерти от SARS-CoV-2 (COVID-2), экономической войны/социального убийства, войны в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене, Сомали, Сирия, Ливия, Украина, вероятность Третьей мировой войны, Байден-Харрис, DJTrump, Зеленский, AOC & HER SQUAD + 2 (Кори Буш, Джамал Боуман); И «Стратегия национальной безопасности» является неизменной. Центр демократического контроля (CDC) — «КРАКЕН». Все дороги ведут к войне, а не к миру.
Памятка: БИДЕН-ХАРРИС
От: Си Цзиньпин
«Тот, кто привязывает колокольчик к тигру; Надо его развязать».
Из ВСЕЛЕННОЙ: The Squad aka The Squawk, Окасио-Кортес, Прессли, Омар, Тлайб, Буш, Боумен, Демократ. Социалисты НЕ социалисты, они МОШЕННИКИ!!! Прямой F / «ПОЛИТИКИ-конформисты, действующие в соответствии с политической сущностью DSA как проимпериалистическая фракция Партии ослов». Фугг их!
БАЙДЕН-ХАРРИС, Вселенная умоляет вас СТАТЬ подписантом, чтобы СПАСТИ планету, а не нанести ей ядерный удар!!!
«План по спасению планеты», разработанный Tricontinental: Институтом социальных исследований и сетью исследовательских институтов. «ДЕРЖИТЕ ЭТО ГОРЯЧИМ».
Прогрессивная группа Палаты представителей не единственная – несколько лет назад, когда Палата представителей все же представила законопроект M4A – HR 676, около 18 страниц, Сандерс в Сенате вместо того, чтобы просто прикрепить к законопроекту букву S#, представил свой собственный, около 200 страниц, который затем попросили зачитать в протокол – клерк заявил, что прочитал счет, и примерно через 15 минут появились жалобы на задержку других дел Сена (например, название ЗП), и Сандерс отказался от участия это.
Опять же, несколько лет спустя (?), когда R пытались отменить ACA, R (нам сказали, «цинично») внесли поправку, которая отменила его и ЗАМЕНИЛА ЕЕ M4A! НИ ОДИН из сенаторов, включая Сандерса, за это не голосовал! Другими словами, ни один из них, несмотря на всю риторику, не стал бы ЗАПИСАТЬСЯ о M4A (конечно, Rs тоже этого не сделали). Rs, я уверен, знали, что это так, и не стеснялись бросить им вызов – продемонстрировав , для справки, какими лицемерами они были/есть
Дело в том, что ни один из «Прог. «Д» были/готовы бросить вызов партийным боссам, которые правят всем, в пользу передачи или даже борьбы за то, на чем они якобы работали…
Я часто говорил, что, хотя мне и не нравятся «принципы», которыми руководствуются Р, по крайней мере они у них есть, у Д, похоже, их нет. У меня возникает вопрос, почему люди продолжают голосовать за них, когда есть и были гораздо лучшие альтернативы на протяжении десятилетий – я знаю, я голосовал за них с 96 года – вполне может показаться, что избиратели «Прога» не делают этого. У них больше смелости бороться за то, что, по их словам, они хотят, чем у представителей D, за которых они голосуют… Простите, ребята, но мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получаем то, за что голосуем, даже если это не то, чего мы хотим..
Спасибо, Маргарита!!!!!! Ты сделал это. Никакой убежденности. Так называемое прогрессивное крыло просто прогибается на каждом шагу. Когда демократы имеют большинство, они просто сдаются и говорят: «Ну ладно, мы не можем победить «большинство»» (что означает республиканскую однопартийную систему, которая, как проницательно замечает Маргарет, не хочет проходить программу Medicare для всех, Прощение студенческих долгов, «Зеленый новый курс» и т. д.). Ничего никогда не происходит; в то же время прогрессивные избиратели, которые так усердно работали, чтобы избрать этих неэффективных придурков, работающих по принципу «все разговоры / неявки», остались ни с чем. Снова и снова и снова. Отсутствие убежденности. ПК (Прогрессивная фракция) считает систему слишком большой, слишком подавляющей и, что наиболее важно, поскольку те, кто оказывает финансовую поддержку сторонникам партии, они пришли к выводу, что ни они, как выборные должностные лица, ни кто-либо другой не могут ее изменить. Ну что ж. С таким же успехом можно просто сыграть в эту игру и остаться на своем посту, чтобы люди думали, что они действительно представлены в Конгрессе, что у них действительно есть голос в этих величественных палатах. Полная чушь. Так что да, абсолютно правые республиканцы. демонстрируют, как выглядит настоящий демократический активизм. Было бы здорово, если бы это практиковалось и на нашем конце политического спектра. Подумайте, чего можно было бы достичь, проявив некоторую убежденность и смелость, чтобы противостоять системе.
«Заключение сделок – это демократия в действии»??? Сарказм? «Демократии» в США уже давно не существует.
Когда был этот золотой век? Я хотел бы узнать об этом. В то время, когда все люди в США, мужчины, женщины, все «расы», имеющие собственность и не имеющие, имели равное право голоса в своей демократии.
«Как ни странно, одним из требований, которые Маккарти выполнил, было предложение сократить федеральный бюджет до уровня 2022 финансового года. Такое сокращение будет означать сокращение военных расходов на 75 миллиардов долларов».
Скорее, «…означало бы сокращение социальных программ на 75 миллиардов долларов». Сокращения, на которые руководство Демократической партии «неохотно» пойдет.
Отличная статья М. Кимберли. Как недавно сказал коллега-журналист и соучредитель Black Agenda Report Глен Форд: «Демократы — не меньшее зло, они более эффективное зло».
Во время процесса избрания Маккарти мне показалось интересным и поучительным тот факт, что МСМ единодушно высмеивали республиканцев в их разобщенности и длительности процесса… что это было клоунское шоу, разгром, позор. Складывается впечатление, что 100% голосов за любимого лидера – это нормальный и желанный результат в условиях демократии… когда именно это произошло? Вечеринка и торговля за закрытыми дверями теперь — чудесное и нормальное дело?
Воистину, американская демократия — это свет миру…
Почему мы до сих пор обсуждаем АОС так, будто она серьезный человек?
Республиканцы уверены в том, что могут действовать безнаказанно, поскольку понимают, что у беспомощных демократов нет желания держаться за огонь, поскольку «Отряд» мало что делает для помощи рабочему классу и бедным, в то время как демократы продолжают заниматься воинственной риторикой за рубежом.
Всегда приятно услышать, что говорит Маргарет Кимберли. Это точно. Просто поразитесь, как 20 членов Республиканской партии так называемого «Фракции свободы» могут держать свою партию в заложниках, добиваясь регрессивных уступок в обмен на голосование за Маккарти.
……Между тем, около 90 членов «Прогрессивной фракции» демократов НИЧЕГО не делают, чтобы подтолкнуть свою партию так или иначе. Два недавних примера иллюстрируют, как быстро они послушно сдались перед лицом нагоняй со стороны партийного руководства. —–> отозванное письмо, в котором вежливо просят администрацию рассмотреть вопрос о переговорах в войне США/НАТО/Украины/России.———> и трусливую поддержку нападок Байдена на профсоюзных рабочих РЖД. Какая дурная шутка. ………Все больше и больше людей понимают, кого на самом деле представляют демократы – и это не интересы трудящихся.
«Все больше и больше людей понимают, кого на самом деле представляют демократы. . . «Я чертовски на это надеюсь!
Бинго. Кимберли — ясновидящий человек, говорящий правду.
«все больше и больше людей понимают, кого на самом деле представляют демократы» - но, к сожалению, все больше и больше людей (как среди наших так называемых прогрессивных избирателей) все еще не желают «требовать уступок» от того, кого руководство демократов назначает своим кандидатом. в президенты.
Мне кажется, что такие избиратели проявляют столь же слабую решимость, как и The Squad, когда дело касается каких-либо требований ДО того, как они окажут человеку свою поддержку.
Куда нас приводит либеральный мем «рабочий класс»? Мы средний класс против бедных, рабочие против их «братьев и сестер», оставшихся без работы.
Проблема здесь в том, чтобы назвать 90 человек прогрессивными. Ох, если бы.
Спасибо. Дело не только в плохих элементах или руководстве ДП, это сама ДП с ее элитной донорской системой, которая коррумпирована до глубины души. Эта коррупция всерьез началась с Клинтон в 90-х годах и достигла переломного момента во время кампании СПЧ в 2016 году. В первичной кампании против Сандерса руководство ДП продемонстрировало свое стойкое презрение к базе ДП; Партийная элита будет выбирать кандидатов, а задача базы ДП состоит в том, чтобы просто утвердить этот выбор. Это определение демократии, данное «партией демократов только по названию». Обязательства взаимодействовать и работать на благо общества отсутствуют. Несуществующий.
В то же время доверчивая, легко податливая (российские ворота всегда были очевидным обманом) база ДП убедила себя, что вознаграждение за плохое поведение ДП было способом изменить его к лучшему; совершенно корыстный. На самом деле «проснувшаяся» база ДП жалка и презренна. Они не несут ничего существенного, а являются лишь последним увлечением, которое является одной из главных причин, почему мы и мир сейчас находимся на краю пропасти. Я никогда не ожидал каких-либо позитивных перемен от республиканцев, но, с другой стороны, теперь уже ясно, что их не будет и не может произойти со стороны ДП. По крайней мере, при Трампе люди были на улице; действие/реакция, именно здесь и кроется всякая надежда на будущее. Позитивные изменения не придут добровольно ни от одной из сторон, но особенно они не придут от ДП или ее базы.
Ваша 5-я строка, последний абзац вызывает у меня большое беспокойство: «Я никогда не ожидал каких-либо позитивных перемен от республиканцев, но с другой стороны, теперь уже известно, что их не будет и не может быть от ДП».
Я мог бы указать вам, что избиратели проголосовали за Байдена, потому что многие из них придерживались ошибочных убеждений, продвигаемых МСМ, что Байден был бы меньшим из двух зол. Тогда мы знали лучше, но руководство демократов и многих других, как и республиканцы, проигнорировало правду о своем затруднительном положении. Я полагаю, что они оба, должно быть, поддерживают крах правительства, чтобы они могли взять на себя полный авторитарный контроль. Возможно, вы захотите посмотреть то, чего хотите.
Об этом свидетельствует отсутствие протестов против демократической партии, фиксирующей игру по выдвижению кандидата, и республиканцев, уступающих миллиардерам деньги и угрозы. Однако основная часть вины лежит на демократической партии, которая, похоже, не против быть «мертвой в воде», пока ей платят лобби. Совершенно плевать на то, что им пытался сказать электорат.
Я не буду осуждать республиканцев, они сами прекрасно справляются с этим, и те, кто сейчас находится в тюрьме, доказывают это вне всякой тени сомнения. Но у меня вполне реальная проблема с вашей логикой или ее отсутствием. Вы открыто осуждаете ДП, но даете понять РП. Руководство обеих партий в настоящее время является жалким неудачником и мошенником.
Вы почти исправляете свою последнюю строчку, но, похоже, вы неспособны нажать на курок, так сказать, ни на DP, ни на RP, которые полностью этого заслуживают. На данном этапе ваша неудача запечатлена и мотив раскрыт, когда вы включаете демократическую базу. База республиканской партии раскрыта, и это неприятная картина. Демократическая база на этих выборах была слишком многогранной, и сейчас мы видим это. Именно то, чего хотело руководство ДП и о чем молилось РП. Ради СОБАКИ, разберись с этим дерьмом, чувак.
Я воспринимаю это как пассивно-агрессивную тактику, и у меня для вас новости: вы меня не обманете.
Теперь еще раз с чувством. Двухпартийная система в ее нынешнем виде – это крах для всех.
Американский. Ваше пренебрежение к ДП и ее базе (термину) кажется очень очевидным, а ваша приверженность трампизму выдает ваши попытки завершить жизнеспособное сравнение любой партии с реальными проблемами, которые мы имеем в этой стране, или с любым решением. Сэр, если вы считаете, что американскую политическую систему можно успешно восстановить путем беспорядков, поскольку вы, похоже, считаете, что у вас есть серьезные проблемы, особенно если вы считаете, что любая из сторон, по их мнению, преследует интересы электората, они хотят полной власти и хотят это сейчас. Трамп был слишком большим «преступником» даже для самых кровожадных представителей Глубинного государства.
Все не так, как показывают на каналах FOX, CNN, PBS или C-Span, и все это очень плохая пропаганда. Оставайтесь здесь и учитесь сами.