Ни один режим не имеет неограниченного запаса политической легитимности. Любое правительство, демократическое или недемократическое, должно постоянно читать общественное мнение и стараться реагировать на минимальные ожидания и требования людей.
Протест на бульваре Кешаварз в Тегеране после смерти Махсы Амини под стражей в полиции. (Дарафш, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
AВ Иране у нас не все хорошо. Страна переживает своего рода переворот, хотя большая часть освещения ситуации в Иране находится под влиянием не только откровенной повестки дня американо-израильского альянса, но и повестки дня саудовского режима.
Эр-Рияду удалось привлечь на свою сторону большую часть иранской оппозиции в изгнании, поскольку он спонсирует иранские многоязычные оппозиционные СМИ по всему миру. Базирующаяся в Лондоне газета «Iran International» — это саудовская сеть, из которой черпается большая часть западных репортажей об Иране.
В иранском кризисе действуют два основных фактора. Одним из них является заговор под руководством США, который не ослабевает с 1979 года и направлен на свержение режима. Этот заговор, как и попытки холодной войны подорвать СССР, многоаспектен и включает в себя Израиль и режимы Персидского залива.
США не простили и не забыли, что Иран был потерян из американского лагеря после революции 1979 года. С Иран увеличил свою роль в арабо-израильском конфликте, а вооруженные и финансируемые группы сопротивления в Ливане и Палестине, США и Израиле пытались подорвать иранский режим.
Терроризм, саботаж и беспорядки спровоцированы и спланированы Вашингтоном и Тель-Авивом. Израиль, например, хвастается в западных СМИ своей ролью в убийстве иранских ученых и чиновников.
Иран, с другой стороны, все еще питает иллюзии о том, что с американским заговором можно договориться и что разум и дипломатия могут убедить США отказаться от курса санкций и агрессии.
Однако в недавних протестах в Иране нельзя винить только США. Конечно, Запад будет использовать любой раскол или кризис в Иране, чтобы спровоцировать – насколько это возможно – еще больше проблем для Тегерана.
Однако если население страны в целом удовлетворено, никакой внешний заговор не сможет подорвать действующий режим. Гамаль Абдул-Насер из Египта, например, столкнулся с международной войной против своего правительства, и эти усилия провалились. (Исключением была Объединенная Арабская Республика, где Сирия и Египет объединились под руководством Насера, а также где правительства Запада и Персидского залива спонсировали переворот 1961 года, чтобы разрушить уникальный эксперимент по единству).
Президент Египта Гамаль Абдул-Насер (сидит справа) подписывает пакт о единстве с президентом Сирии Шукри аль-Куватли, формирующим Объединенную Арабскую Республику, 1 февраля 1958 года. (Общественное достояние, Wikimedia Commons)
Ни один режим не имеет неограниченного запаса политической легитимности. Любое правительство, демократическое или недемократическое, должно постоянно читать общественное мнение и стараться реагировать на минимальные ожидания и требования людей. Когда разрыв между ожиданиями и требованиями людей и действиями и политикой правительства становится слишком большим, правительство сталкивается с серьезным кризисом легитимности и эффективности.
Элементы политической легитимности
Иранский режим обладал различными элементами политической легитимности с момента своего прихода к власти в 1979 году.
Политическая легитимность возникает там из множества источников, не ограничивающихся избирательной политической легитимностью, когда режим поддерживается или ему подчиняются, потому что правительство говорит от имени большинства. Кризис политической легитимности в Бразилии и США, например, проистекает из того факта, что население разделено пополам, что позволяет проигравшей стороне ставить под сомнение честность и легитимность любых выборов.
Руководство аятоллы Хомейни стало первым крупным источником легитимности иранского режима после революции. Постановления и заявления Хомейни несли в себе религиозную и политическую легитимность лидера того, что большинство иранцев в то время считали славной революцией. Нынешняя должность верховного лидера призвана опираться на личную и религиозную легитимность Хомейни в постхомейниском режиме.
Аятолла Хомейни в 1970-е годы. (Wikimedia Commons)
С течением времени этот источник легитимности утратил силу и привлекательность. Многие иранцы никогда не жили под аурой Хомейни. Он остается исторической фигурой, но уже не в состоянии придать режиму прежнюю легитимность.
Вторым источником легитимности была отмена репрессий и пыток времен шаха. Режим шаха, несмотря на то, что его уважали и восхищались на Западе, вызывал ненависть у большинства иранцев. Иранская оппозиция стала прямым результатом настойчивых требований народа положить конец ужасающему аппарату САВАК (который США помогли создать, чтобы продлить правление шаха и подавить любую оппозицию ему).
Но революционная аура со временем угасла, поскольку новый режим начал собственные репрессии. Большинство молодых иранцев не могут сравнивать его с шахом. Альтернативная шаху формула легитимности, возможно, и работала в 1980-е годы, но сегодня уже не работает.
Шах Ирана (слева) с президентом Ричардом Никсоном в Овальном кабинете, 1973 год. (Белый дом/Викисклад)
Третий источник легитимности связан со способностью иранского режима отражать внешние угрозы и агрессию. Сразу после свержения шаха Ирак Саддама Хусейна начал – при поддержке Запада и Персидского залива – неспровоцированное вторжение в Иран. Полагая, что режим слишком неопытен и слаб, чтобы эффективно отреагировать, Саддам стремился к падению революционного иранского правительства.
Вместо достижения этой цели Иран перегруппировался и начал контрнаступление, которое могло бы свергнуть Саддама, если бы не щедрая поддержка Запада и стран Персидского залива. Режимы Персидского залива, возможно, предоставили Саддаму военную и экономическую помощь на сумму более 80 миллиардов долларов.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Более того, Иран фактически использовал акт иностранной агрессии как призыв к иранскому национализму. Сегодня, когда Иран сталкивается со зловещей международной кампанией скрытой агрессии (Западный Персидский залив и Израиль), иранская общественность, возможно, слишком привыкла к этому заговору и стала слишком скептически относиться к заявлениям об иностранном вмешательстве. Люди гораздо более способны идентифицировать себя с националистической позицией во время войны. Период тайных операций не столь полезен для националистической мобилизации.
Иранский солдат в противогазе во время ирано-иракской войны. (Махмуд Бадрфар, Wikimedia Commons)
Четвертым источником легитимности иранского правительства была его способность в 1980-х годах наметить третий курс, независимый как от США, так и от СССР. Время соперничества в холодной войне закончилось. Сейчас Иран укрепляет свой союз с Россией в надежде противопоставить международный альянс против себя самого.
Внешняя политика Ирана не обязательно привлекает новых вестернизированных студентов колледжей в Тегеране в той же степени, как это было когда-то в 1980-х и 1990-х годах. Потребительство и товарный фетишизм стали новым глобальным объектом подражания молодежи.
В-пятых, режим выиграл от раннего соблюдения регулярного, хотя и несовершенного, избирательного процесса. Выборы являются основой политической системы в Иране, и иранский парламент, вопреки заявлениям и предположениям западных СМИ, проводит активные дебаты и аргументы, как и пресса. Но выборы никогда не были идеальными: существует специальный совет, возглавляемый Верховным лидером, который отбирает кандидатов и принимает решения о политической квалификации.
Здание Ассамблеи Ирана в Тегеране. (Атарамеш, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Более того, Совет стражей (который наблюдает за выборами) стал более строгим и узким: только те, кто строго придерживается жесткой линии, допускаются к участию в выборах.
Кроме того, некоторые выборы прошли с нарушениями, как это произошло на последних выборах Махмуда Ахмадинежада в 2009 году. Режим – или любой режим – может сфальсифицировать выборы, но при этом он теряет главный источник политической легитимности.
Наконец, президент Ирана Ибрагим Раиси был избран фаворитом аятоллы Али Хаменеи. Он баллотировался на платформе «добродетели» и навязывания исламских стандартов – или определения этих стандартов, данного режимом. Президент, наделив полицию нравственности наказывать нарушителей кодекса ношения хиджаба, дал понять, что режим является приоритетом в период огромных экономических потрясений.
Для жителей Ирана эта страна выгодно отличалась от правительств стран Персидского залива. Недавние изменения в Саудовской Аравии и других странах, касающиеся женщин и исламских стандартов, ухудшили имидж Ирана среди самих иранцев.
Если Саудовская Аравия (которая все еще более репрессивна, чем Иран) смогла снять ограничения на одежду для женщин и ослабить социальные ограничения, то, несомненно, Иран может сделать то же самое, особенно если он не хочет, чтобы его считали более отсталым в социальном отношении, чем Иран. Саудовская Аравия.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) Битва за Саудовскую Аравию (2004) и руководил популярным Злой араб блог. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Об этом вчера сообщило информационное агентство Al Mayadeen:
Мета допускает целенаправленные разжигания ненависти и насилие, но только против конкурентов США.
Американский технологический гигант Meta объявил в понедельник, что теперь разрешает делиться публикациями, призывающими к смерти иранского лидера Сайеда Али Хаменеи.
Это решение отменяет предыдущую политику запрета подобных публикаций, при этом Мета утверждает, что фраза «Смерть Хаменеи» не влечет за собой буквальную угрозу его жизни.
Теперь пользователи могут свободно использовать эту фразу на английском или фарси, не нарушая политику компании и не рискуя получить штрафы.
«Это риторический политический лозунг, а не реальная угроза», — говорится в заявлении материнской компании Facebook.
Новая политика противоречит условиям Meta, которые запрещают пользователям пропагандировать насилие.
Более того, решение было принято, несмотря на то, что все платформы социальных сетей США настаивают на том, что они практикуют «ответственную» цензуру в борьбе с сообщениями, которые содержат дезинформацию и провоцируют насилие, угрозы, направленные против отдельных лиц или групп, или «разжигание ненависти».
Однако дело обстоит иначе, когда речь идет об организациях и частных лицах, которые не согласны с внешней политикой США, то есть о тех, кто выступает против США и их незаконных гегемонистских действий во всем мире.
Согласно американской политике «свободы слова», призыв к поддержке стран, столкнувшихся с агрессией Запада, таких как Палестина, Йемен, Сирия, Иран или Россия, является нарушением, которое влечет за собой запреты и приостановку работы принадлежащих американцам социальных сетей.
«…существует специальный совет под руководством Верховного лидера, который отбирает кандидатов и принимает решения о политической квалификации.
Более того, Совет стражей (который наблюдает за выборами) стал более строгим и узким: только те, кто строго придерживается жесткой линии, допускаются к участию в выборах».
Мы намного лучше иранцев, потому что у нас их двое — один называется DNC, а другой — СРН, оба из которых находятся под контролем элиты.
Ваша статья о текущих трудностях Ирана очень хорошо сочетается со статьей на эту тему, которую я прочитал на Counter Punch+. Статья в Counter Punch была полна эмоциональной пропаганды против иранских лидеров. Одна только эта статья убеждает меня, что CP+ теперь означает «Контрпанч + пропаганда США».
«Потребительство и товарный фетишизм являются новым глобальным объектом подражания молодежи».
Возможно, это лучше всего объясняет то, как исламское руководство следит за нравственностью с помощью женского дресс-кода. Явные различия во внешности и одежде являются постоянным напоминанием об отделении от потребительского нарциссизма Запада. Не заблуждайтесь, США являются главной силой, призванной уничтожить Исламскую Республику Иран. А США целеустремленны, безжалостны и коварны.
После дефицита, дисфункции и стагнации, возникших в результате десятилетий политического, экономического и военного нападения, потребительству не обязательно жить в фетишизме, чтобы иметь широкую общественную привлекательность. Это просто старая поговорка «если хочешь ладить, то иди», или более жестко в формулировке Кустарника «Ты либо с нами, либо против нас».
Иранское руководство должно чувствовать себя подобно вымышленным народам, столкнувшимся с боргами: «Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы».
Неважно, Иран… Америка планирует свергнуть ваше правительство и принести вам всю Кока-Колу, Фейсбук и все такое.
И все, что ему требуется взамен, — это американские военные базы, возможно, некоторые из биолабораторий, которые раньше были на Украине, и право лишить вашу страну активов. Небольшая цена за «свободу в западном стиле».
Извините… Я думаю, что мир начинает делать меня циничным.
Отличное изложение важнейшего вопроса легитимности режима применительно конкретно к Исламской Республике Иран. Я полагаю, что аналогичный анализ США был бы поучителен…
Но что касается Ирана, то одним из источников легитимности режима, несколько скрытых выше, была революция и ИР как ответ на то, что в Иране называлось «вестоксификацией»… опасение, что Иран теряет свою собственную цивилизацию, поскольку он быстро пытался подражать Западу во времена шаха. . Я думаю, что это было главной движущей силой и держателем умов людей в первые десятилетия после революции: что бы ни случилось, мы больше не марионетки и не подражатели Запада. Мы свои люди.
И это часть дилеммы режима сейчас в вопросе женского хиджаба… если то, что дает вам легитимность, в значительной степени является настойчивым требованием полной реализации шиитско-иранского традиционализма перед лицом современного западного либерализма, то отступление от него теряет смысл. легитимность режима вместо того, чтобы добиться ее же.
Что необходимо, так это собственный либерализм Ирана, либерализм, рожденный собственными традициями страны, а не копией западной модели.
Вне всякого сомнения, «справедливость» в Иране столь же уклончива, как и «справедливость» в разделенных государствах корпоративной Америки.
«Когда разрыв между ожиданиями и требованиями людей и действиями и политикой правительства становится слишком большим, правительство сталкивается с серьезным кризисом легитимности и эффективности». (АСАД АбуХАЛИЛ)
Например, легитимность выборных выборов 2020 года в Америке. В частности, БАЙДЕН-ХАРРИС набирает больше голосов, чем Барак Хусейн Обама.
Представьте себе это, Барак Хусейн Обама, «ЕДИНСТВЕННЫЙ» президент США, занимающий два срока, чтобы вести вечную войну, 2 часа в сутки, 24 дней в неделю, в течение ВОСЕМЬ (7) лет. Затем «подарил» все свои войны своему преемнику/главному убийце DJTrump. Который, в свою очередь, подарил войны Обамы обратно вице-президенту БХО, ныне президенту США, Джоуи «Патриотический акт» Байдену-Запятой Ла Харрису. У них «ЕЩЕ ОДНА ВОЙНА!!!» США/НАТО против РОССИИ Война в УКРАИНЕ.
«Выборы являются основой политической системы в Иране, и иранский парламент — вопреки утверждениям и предположениям западных СМИ — проводит активные дебаты и аргументы, как и пресса. (АСАД АбуХАЛИЛ)
В Америке ДЕБАТЫ ВСЕ ЭКСКЛЮЗИВНЫ. «ТОЛЬКО» для дуополии, республиканцев и демократов. Следовательно, выборы в Америке НЕ являются честными и справедливыми.
На самом деле, по моему мнению, это игра JEOPARDY. Категория «Решающий»:
– «Но выборы никогда не были идеальными: существует специальный совет под руководством Верховного лидера, который отбирает кандидатов и принимает решения о политической квалификации». (АСАД АбуХАЛИЛ)
Для победы: «На выборных выборах в Америке 2020 года КТО такой Барак Хусейн Обама!?!?»
«Кроме того, некоторые выборы были омрачены нарушениями, как это было на последних» многочисленных ВЫБОРАХ в Америке: Буш, Гор, Надер, Обама, Кусинич, Ромни, Хилари, доктор Стейн, Трамп, Байден, Хокинс.
А «руководство аятолл» в Америке мы называем его Верховным судом. Подобно грязным, грязным, окровавленным щупальцам правительства США, они проникли своими кровавыми когтями в каждый уголок растений, животных и людей.
«Более того, Иран эффективно использовал акт иностранной агрессии как призыв к иранскому национализму». (АСАД АбуХАЛИЛ)
ТАКЖЕ, УСИЛИЯ ПРИНЯТЬ американское общественное мнение, ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ БАЙДЕН-ХАРРИС ЭСКАЛАЦИЯ Белым домом прокси-войны США против России на Украине, БАЙДЕН-ХАРРИС способствовал в Народном доме «ПРОСИТЬ» Владимира «Эль Чапо» Зеленского о Больше денег на войну! Байден-Харрис надеются, что это вызовет чувство «национального единства». ПОСЛЕ 180 секунд «Эль Чапо» сбежал с крупными игроками на 45 миллионов долларов с Конгресса «большого парня».
Кто бы мог подумать, НАША «Американская» культура жизни, свободы, процветания и стремления к счастью будет так изуродована.
Белый дом БАЙДЕН-ХАРРИС несет ответственность за нынешний кризис. БИДЕН буквально шаркает. Поэтому ходить, от кризиса к кризису - это физическая способность, которую он потерял!!! Следовательно, единственная трансформация, которая может произойти, - это то, что БАЙДЕН начнет ездить на ОВЕРЕ или водить ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ инвалидную коляску, потому что у него потеря памяти/интеллекта; Байден буквально перемещается от кризиса к кризису. КРИЗИС требует морально и физически ПОДГОТОВЛЕННОГО ПОТУСА. Ни Джои Байден, ни Запятая Ла Харрис не находятся в хорошей физической или моральной форме. Америка глубоко пострадала…
«Боже, ты знаешь, что это непросто. Ты знаешь, как это может быть тяжело. Судя по тому, как идут дела», «Скептицизм» заменил «Траст», по моему мнению, «Они» хотят нас убить.
РЕЗОЛЮЦИЯ: «Дайте людям то, что они хотят! «...т.е. «План по спасению планеты» — это предварительный текст, проект, созданный на основе анализа и требований наших народных движений и правительств. Он требует, чтобы его читали и обсуждали, критиковали и развивали дальше. Это первый черновик из многих будущих. пожалуйста, свяжитесь с нами в
plan @ thetriContinental.org с вашей критикой и предложениями, поскольку это живой документ. (ВИДЖАЙ ПРАШАД)
Этот документ в конечном итоге будет распространяться через наши движения и наши институты, продвигаясь к принятию в Организации Объединенных Наций резолюции «СПАСТИ ПЛАНЕТУ» (ВИДЖАЙ ПРАШАД).
Ни одно национальное государство не является идеальным, это точно.
Просто случайная мысль, я могу сказать вам, чего не сделал иранский режим: он не расстрелял хладнокровно в 2018 году сотни безоружных палестинских протестующих у забора концентрационного лагеря в секторе Газа.
Спасибо тебе за это, Дрю.
Это лето я никогда не забуду. Я никогда не забуду, как Силы обороны Израиля безнаказанно расстреливали невинных протестующих у забора Газы на глазах у мировой аудитории. Это было невероятно отвратительно, и всем этим дикарям это сошло с рук!
Это заставило меня пересмотреть многое из того, что, как мне казалось, я знал о геополитике, заставило меня прочитать гораздо больше спорных материалов, например, Гилада Ацмона и некоторых других.
Взгляд г-на Абухалила на протесты в Иране аналогичен подходу к Сирии, когда началась гражданская война, а именно, он обвиняет правительство сирийского президента Башара Асада, не осознавая и не принимая решающую роль, которую сыграли другие игроки. Нет сомнений в том, что сирийское правительство не виновато в том, что привело к гражданской войне, как и иранское правительство не невиновно в недавних беспорядках. Однако решающее значение имеет то, как подходить к проблеме, иначе анализ в лучшем случае мутит воду и сбивает с толку тех, кто не знаком с ситуацией, а в худшем – помогает зловещим силам, которые принесли гражданскую войну и разрушения невинным людям.
Хотя первоначально протестующие в Иране были мирными и законными, через несколько дней они превратились в хорошо организованный бунт, в основном извне, включая поджоги зданий, банков, машин скорой помощи, полицейских машин, поножовщину, стрельбу и убийства с целью «сирийизации» Ирана. . И это типично для Ирана: всякий раз, когда возникает крупный законный протест, он становится безобразным (обычно из-за вмешательства извне). Поняв, в чем дело, подавляющее большинство протестующих немедленно разошлись по домам. Виновниками были обычные подозреваемые, а также их многочисленные союзники из правой иранской диаспоры. Тем временем мощное прозападное политическое крыло государства в Иране пассивно сидело на заднем плане и пускало слюни от перспективы вернуть ослабевшую хватку власти после поражения на президентских выборах.
Более того, хотя г-н Абухалил намекнул на так называемую потерю Ирана Соединенными Штатами, он не смог подробно рассказать об этом, а именно о санкциях, которые создали огромный разрыв «между ожиданиями и требованиями людей и действиями правительства», как он выразился. это. США хорошо осознают разрушительные последствия санкций, но г-н Абухалил не считает санкции критическими. Несомненно, главная проблема Ирана – это 40 лет экономических санкций, введенных США. Санкции оказали разрушительное и парализующее воздействие на страну с населением 89 миллионов человек, особенно после того, как США вышли из ядерной сделки с Ираном и ввели еще более разрушительные санкции. Последствия санкций повлияли на все аспекты жизни людей: экономические, социальные и психологические. Три года борьбы с тяжелым ковидом в стране в условиях жестких санкций и потеря надежды на какой-либо значимый диалог с США, особенно среди молодого поколения, оказали разрушительное воздействие на психику всего населения. Его результаты проявились во многих отношениях, включая недавние гневные протесты. Нет сомнения, что иранское руководство также виновато в отсутствии гибкости в социальных и демократических вопросах, но надо понимать, что это лишь один из многих аспектов сложной политической ситуации в Иране.
Хорошо сказал Сайлаб. Ничто не является таким, каким кажется. Особенно в наши дни массовой пропаганды и контроля.
Это отличный и весьма ответственный комментарий, дополняющий оригинальную статью. Спасибо авторам обоих.
Это был удивительно объективный и довольно сбалансированный анализ различных направлений легитимности, с которыми сталкивается правительство Ирана в нарождающийся период после Covid, но впоследствии его объективность несколько пострадала из-за скатывания к весьма субъективному сравнению женского дресс-кода в ИР Иран и Саудовское Королевство. Будучи по-настоящему исламской теократией, возглавляемой аятуллами, Иран не может ослаблять свой дресс-код, даже если бы его лидеры захотели этого, потому что иранский народ подвергнет своих лидеров критике по этому вопросу. С другой стороны, Саудовское Королевство, хотя и находится под мощным влиянием религиозных консерваторов, не является ни полной теократией, ни им не руководит суннитский Алим, поэтому оно имеет более широкие полномочия в вопросах одежды, за которые саудовский король несет окончательную ответственность перед саудовским обществом и перед Богом. . Иранские аятуллы полностью ограничены законами шариата, тогда как члены королевской семьи Саудовской Аравии более ограничены своими традиционными и консервативными идеологиями в этих вопросах. Традиционно галленизм освобождал персидских женщин от репрессивных зорастрийских обычаев, а в наше время именно зиоконизм претендует на освобождение иранских женщин от якобы подавляющих исламских норм. Аятуллы очень хорошо знают, что если подавляющее большинство иранских женщин выйдут на улицы в одних трусах, исламский режим тоже рухнет; точно так же, как уличная власть, которая позволила шаху ускользнуть несколько десятилетий назад, но будет ли большая часть иранских женщин сейчас отказываться от своих ускользаний только для того, чтобы заставить аятуллу потерять власть? Это остается ключевым вопросом!
После довольно справедливого описания писатель внезапно сходит с рельсов в последних трех абзацах.
Пожалуйста, предложите профессору Мохаммаду Маранди опровергнуть эту статью.
Вы также можете прочитать эту статью правительства Ирана. сайт presstv… hxxps://www.presstv.ir/Detail/2022/03/14/678533/Iran-Saudi-Arabia-mass-execution-Raeisi-Velayati-human-rights-hypocrisy-Muslims-massacre
Уважаемые господа,
Я согласен с большей частью вашего мнения в этой статье. Только вы упростите свой анализ, когда сравните роль женщин в Саудовской Аравии с женщинами в Иране.
Я совершенно не религиозный человек и осознаю все недостатки ИР в плане обращения с женщинами. Но сегодня отказался бы сравнивать эти две страны. Женщины в Иране имеют гораздо больше прав, чем женщины в Саудовской Аравии. Женщины в Иране занимают некоторые очень важные должности в обществе. Сводить все это к простому «хиджабу» несправедливо и поверхностно.
Будем рады обсудить с Вами эти вопросы более подробно.
Искренне Ваш