В годовщину «оценки», обвиняющей Россию во вмешательстве в выборы 2016 года, до сих пор нет никаких доказательств, кроме того, что СМИ «вступили в сговор» с шпионами, написал Рэй Макговерн 7 января 2019 года.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
Впервые опубликовано 7 января 2019 г.
Tон знамя заголовок на первой странице одной из The New York Times Печатное издание [теперь шесть] лет назад сегодня, 7 января 2017 года, задало тон двухлетним махинациям в духе Дика Чейни: «Путин возглавил схему помощи Трампу, говорится в докладе».
Под шум антироссийской истерии в СМИ доверчивые американцы были вынуждены поверить, что Дональд Трамп обязан своей победой на выборах президенту России, чья «кампания влияния» согласно раз цитирую отчет разведки, помог Шансы избранного президента Трампа на выборах, когда это возможно, за счет дискредитации госсекретаря Клинтон».
Веские доказательства, подтверждающие СМИ и политическую риторику, оказались столь же неуловимыми, как и доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке в 2002-2003 годах. На этот раз, однако, последовал тревожный рост вероятности войны с Россией, обладающей ядерным оружием – будь то намеренно, высокомерие или грубая глупость. Возможные последствия для мира еще более ужасны, чем 16 лет войны и разрушений на Ближнем Востоке.
Если он ходит как утка…
Дружественные ЦРУ New York Times в 2017 году привел к кряканью средств массовой информации в ходе кампании, которая покачивалась, как утка, cанард На французском.
Беглый взгляд на название Оценка разведывательного сообщества (ICA) (которое не было одобрено всем сообществом) — «Оценка действий и намерений России на недавних выборах в США» — было бы достаточно, чтобы показать, что широко уважаемое и независимо мыслящее разведывательное бюро Госдепартамента должно было быть включено. Государственная разведка выразила возражения по нескольким пунктам, изложенным в оценке по Ираку за октябрь 2002 года, и даже настояла на включении сноски, выражающей несогласие.
Джеймс Клэппер, тогдашний директор национальной разведки, создавший ICA, слишком хорошо это знал. Поэтому он, очевидно, решил, что лучше не вовлекать в процесс несогласных и даже не информировать их о том, что происходит.
Клэппер: Показываешь тщательно отобранные доказательства? (Фото Белого дома)
Точно так же следовало бы включить в список и Разведывательное управление Министерства обороны США, особенно потому, что оно обладает значительным опытом работы с ГРУ, российской военной разведкой, которую обвиняют во взломе Россией электронной почты Национального комитета Демократической партии.
Но DIA также обладает независимым характером и, по сути, способно выносить суждения, которые Клэппер отвергнет как анафему. Всего за год до того, как Клэппер решил провести «Оценку разведывательного сообщества», DIA официально благословило следующую неортодоксальную идею в своей «Стратегии национальной безопасности от декабря 2015 года»:
«Кремль убежден, что Соединенные Штаты закладывают основу для смены режима в России, и это убеждение еще больше подкрепляется событиями на Украине. Москва рассматривает Соединенные Штаты как важнейшую движущую силу кризиса в Украине и считает, что свержение бывшего президента Украины Януковича является последним шагом в давно устоявшейся схеме усилий по смене режима, организованных США».
Есть ли еще вопросы относительно того, почему Разведывательное управление Министерства обороны держали в стороне от чертежного стола ICA?
Отобранные аналитики
С помощью раз и других основных средств массовой информации, Клэппер, в основном благодаря своему молчанию, мог способствовать созданию фарса о том, что ICA на самом деле является подлинным продуктом всего разведывательного сообщества, пока ему это сходило с рук. Через четыре месяца пришло время признаться что ICA не была подготовлена, как утверждала госсекретарь Клинтон и средства массовой информации, «всеми 17 спецслужбами».
На самом деле Клэппер пошел еще дальше, гордо заявив – с поразительной наивностью – что авторы ICA были «отобранными аналитиками» только из ФБР, ЦРУ и АНБ. Возможно, он думал, что это повысит авторитет ICA. Однако совершенно очевидно, что если вам нужны тщательно подобранные ответы, вам лучше выбрать аналитиков. И он так и сделал.
Почему никого не интересуют личности тщательно отобранных аналитиков и тех, кто занимается подбором данных? В конце концов, у нас есть имена главных аналитиков/менеджеров, ответственных за фальсифицированную оценку национальной разведки (NIE) за октябрь 2002 года, которая смазала полозья войны в Ираке. В самом NIE значатся главный аналитик Роберт Д. Уолпол и его главные помощники Пол Пиллар, Лоуренс К. Гершвин и генерал-майор Джон Р. Лэндри.
Упущенное из виду заявление об отказе от ответственности
Похоронен на внутренней странице раз 7 января 2017 г. – это предостерегающий параграф в анализе репортер Скотт Шейн. Кажется, он прочитал ICA полностью и принял к сведению предостережения по поводу защиты ягодиц, включенные в странно составленный отчет. Шейну пришлось продираться через девять страниц чуши о «российских пропагандистских усилиях», чтобы добраться до Приложения Б с любопытным отказом от ответственности:
Оценки основываются на собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также на логике, аргументации и прецедентах. … Высокая уверенность в суждении не означает, что данная оценка является фактом или достоверностью; такие суждения могут быть ошибочными».
Поэтому неудивительно, что Шейн отметил: «В публичном отчете отсутствует то, чего с нетерпением ждали многие американцы: веские доказательства, подтверждающие заявления агентств о том, что российское правительство спланировало предвыборную атаку. Это существенное упущение…»
Скотт Шейн (Twitter)
С тех пор Шейн, очевидно, понял, с какой стороны намазан его хлеб, и пополнил ряды поклонников «Рашагейта». Десятилетия назад он сделал несколько хороших репортажей по таким вопросам, поэтому было грустно видеть, что он решил смешаться с такими, как Дэвид Сэнгер, и продвигать официальную версию «Нью-Йорк Таймс» о России. неловко которая«Заговор с целью подрыва выборов: разгадка российской истории», которую Шейн написал вместе с коллегой из «Нью-Йорк Таймс» Марком Маццетти в сентябре, полон зияющих дыр, разобранных на части в два штук by Консорциум Новости.
Оттенки ОМП
Сэнгер – один из любимых журналистов разведывательного сообщества. Он был вторым после опальной Джудит Миллер в пропаганде оружия массового уничтожения в Ираке перед вторжением США в марте 2003 года. Например, в заявлении от 29 июля 2002 года статьяВ статье «США изучают удар по Багдаду как вариант Ирака», написанной в соавторстве Сэнгером и Томом Шанкером, существование ОМУ в Ираке было заявлено как очевидный факт не менее семи раз.
Статья Сэнгер/Шанкер появилась всего через неделю после того, как тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет доверительно своему британскому коллеге, что президент Джордж Буш решил «сместить Саддама посредством военных действий, оправданных сочетанием терроризма и оружия массового уничтожения». Но информация и факты фиксировались вокруг этой политики». В тот критический момент Клэппер отвечал за анализ спутниковых снимков и скрывал тот факт, что число подтвержденных объектов ОМП в Ираке было равно нулю.
Несмотря на этот факт и на то, что его «оценка» так и не была доказана, Клэппер продолжает получать похвалы.
Во время "брифинг«Я посетил Фонд Карнеги в Вашингтоне несколько недель назад [в 2018 году], Клэппер продемонстрировал мастерскую круговую аргументацию, по сути заявив, что оценка должна быть правильной, потому что это то, что он и другие директора разведки сказали президенту Бараку Обаме и избранному президенту. Дональд Трамп.
Макговерн задает вопросы Клэпперу в Фонде Карнеги в Вашингтоне. (Элли Маккракен)
У меня была возможность допросить его на мероприятии. Его неискренние ответы вызвали болезненные воспоминания об одном из самых постыдных эпизодов в анналах анализа американской разведки.
Рэй Макговерн: Меня зовут Рэй Макговерн. Спасибо за эту книгу; это очень интересно [Рэй показывает свою копию мемуаров Клэппера]. Я состою в команде ветеранов разведки за здравомыслие. Я хотел бы коснуться проблемы России, но сначала я вижу здесь аналогию. До Ирака вы отвечали за анализ изображений.
Джеймс Клэппер: Да.
RM: Вы признаетесь [в книге], что были шокированы тем, что не было найдено никакого оружия массового поражения. И затем, к вашей чести, вы признаете, как вы говорите здесь [цитаты из книги], «вина лежит на сотрудниках разведки, включая меня, которые так стремились помочь [администрации начать войну с Ираком], что мы обнаружили чего на самом деле не было».
Теперь перенесемся на два года назад. Ваше начальство было одержимо поиском способов обвинить в победе Трампа русских. Думаете ли вы, что ваши усилия здесь были повинны в том же грехе? Вы думаете, что нашли много вещей, которых на самом деле не было? Потому что именно таков наш вывод, особенно с технической стороны. Никакого взлома Национального комитета Демократической партии не произошло; это было утечка, и вы знаете это, потому что разговаривали с АНБ.
JC: Что ж, я много разговаривал с АНБ, и я также знаю, что мы проинформировали тогдашнего избранного президента Трампа 6 января. И, на мой взгляд, я провел много времени в сфере радиотехнической разведки, и судебно-медицинские доказательства были ошеломляющими в отношении того, что сделали русские. У меня нет абсолютно никаких сомнений. Оценка разведывательного сообщества, которую мы представили в тот день, которую нам задали президент Обама — и, э-э, — в начале декабря, вообще не содержала вопросов о том, повлияли ли русские на исход выборов и в какой степени. Э-э, администрация, э-э, команда тогда, команда избранного президента, хотела сказать это - что мы сказали, что вмешательство России не оказало никакого влияния на выборы. И я попытался, как и все мы, попытаться исправить это недоразумение, пока они писали пресс-релиз, прежде чем мы вышли из комнаты.
Однако, как частное лицо, понимая масштабы того, что сделали русские, и количество граждан в нашей стране, которых они достигли, а также различные механизмы, с помощью которых они достигли их, я считаю слишком легковерным думать, что у них не было глубокое влияние на выборы на исход выборов.
RM: Это то что Команда New York Times говорит. Но позвольте мне сказать следующее: в нашем движении есть два бывших технических директора АНБ, ветераны разведки за здравомыслие; у нас также есть судебно-медицинская экспертиза, ясно?
Теперь сам президент, ваш президент, президент Обама, сказал за два дня до своего отъезда из города: Выводы разведывательного сообщества — это произошло через десять дней после того, как вы проинформировали его — относительно того, как WikiLeaks получил электронные письма Национального комитета Демократической партии, являются «неубедительными». конец цитаты. Зачем ему это говорить, если вы сказали, что это убедительно?
JC: Я не могу объяснить, что он сказал и почему. Но я могу вам сказать, что мы почти уверены, что знаем или знали в то время, как WikiLeaks получил эти письма. Я не буду вдаваться в технические подробности того, почему мы в это верим.
RM: Мы тоже [почти уверены, что знаем]; и это была утечка информации на флэш-накопитель – дошла до Джулиана Ассанжа – очень просто. Если вы это знали, а АНБ располагает этой информацией, то у вас есть долг, вы обязаны признаться в этом, а также перед [Ираком].
JC: Признаться в чем?
RM: Признайтесь в том, что вы искажали доказательства.
JC: Я в этом не признаюсь.
RM: Команда Оценка разведывательного сообщества было без доказательств.
JC: Я в этом не признаюсь. Я просто не согласен с вашими выводами.
Уильям Дж. Бернс (Президент Карнеги): Эй, Рэй, я ценю твой вопрос. Я не хотел, чтобы это выглядело так, будто Джим Акоста в Белом доме отбирает микрофоны. Но спасибо за допрос. Да, мэм. [Бернс узнает следующего собеседника].
Вышеупомянутый обмен можно увидеть начиная с 28:45 в этом видео.
Не стоит своей соли
Поскольку я руководил анализом разведывательных данных, в том числе возглавлял National Intelligence Estimates, на протяжении трех четвертей моей 27-летней карьеры в ЦРУ, мои усики прекрасно настроены на утки. Итак, в Карнеги, когда Клэппер сосредоточился на анализе крупы, замаскированном под «оценку разведывательного сообщества», запах утки резко вернулся.
Достойные аналитики разведки очень внимательно изучают источники, их возможные программы и их записи на предмет правдивости. Клэппер провалил свои собственные достижения, в том числе его выступление перед войной в Ираке, не говоря уже о том, что он дал Конгрессу показания под присягой, которые, как ему пришлось признать, были «явно ошибочными», когда документы, опубликованные Эдвардом Сноуденом, доказали, что он лжесвидетель. В Карнеги собеседник, следовавший за мной, поднял этот вопрос и спросил: «Как вам, черт возьми, удалось сохранить свою работу, сэр?»
Следующий собеседник, бывший менеджер разведки Госдепартамента, задал еще один важный вопрос: почему, спросил он, разведывательные данные Госдепартамента были исключены из «Оценки разведывательного сообщества»?
Морской пехотинец США патрулирует улицы Аль-Фау, Ирак, 2003 год. (Фото ВМС США, сделанное помощником фотографа 1-го класса Тедом Бэнксом.)
Среди сомнительных причин, которые привел Клэппер, было заявление: «У нас был всего месяц, и поэтому это не рассматривалось как полноценная оценка национальной разведки, по которой все 16 членов разведывательного сообщества могли бы вынести свое мнение». Затем Клэппер попытался переложить вину на всех («Это было обдуманное решение, которое мы приняли, и с которым я согласился»), но как директор национальной разведки это решение было за ним.
Учитывая опыт собеседника в разведке Госдепартамента, он с болью осознавал, как быстро можно подготовить «полноценную NIE». Он слишком хорошо знал, что NIE в октябре 2002 года, «Постоянные программы Ирака по созданию оружия массового уничтожения», была запущена менее чем за месяц, когда Чейни и Буш хотели заставить Конгресс проголосовать за войну с Ираком. (Как руководитель отдела анализа изображений, Клэппер подписал эту фальшивую оценку, хотя и знал, что в Ираке не было подтверждено ни одного объекта размещения оружия массового уничтожения.)
Это в ДНК россиян
Критерии, которые Клэппер использовал для выбора своих помощников, нетрудно угадать. Генерал ВВС по образцу Кертиса Лемэя, Клэппер знает все о «русских». И они ему не нравятся ни капельки. Во время интервью В беседе с NBC 28 мая 2017 года Клэппер сослался на «историческую практику русских, которые, как правило, почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать расположение и т. д., что является типичным российским методом». И как раз перед тем, как я допросил его в Карнеги, он пробормотал: «Это у них в ДНК».
Даже те, кто может принять причудливые взгляды Клэппера на русскую генетику, все еще не имеют убедительных доказательств того, что (как заключает ICA) «с высокой степенью уверенности») Главное подразделение военной разведки России, ГРУ, создало «персону» под названием Guccifer 2.0 для обнародования электронной почты Национального комитета Демократической партии. Когда эти раскрытия получили недостаточное внимание, ГРУ «передало WikiLeaks материалы, полученные от Национального комитета Демократической партии и высокопоставленных чиновников Демократической партии», говорится в оценке.
В Карнеги Клэппер сослался на «криминалистическую экспертизу». А криминалистика откуда? К своему смущению, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми по причинам, наиболее ему известным, решил не проводить судебно-медицинскую экспертизу «российского взлома» компьютеров Национального комитета Демократической партии, предпочитая полагаться на компьютерную компанию с безвкусной репутацией, нанятую Национальным комитетом Демократической партии. Более того, нет никаких признаков того, что у составителей ЗИК были какие-либо надежные криминалистические данные, с которыми можно было бы работать.
Напротив, опытные специалисты по разведке за здравомыслие, работающие с независимыми судебными следователями, рассмотрены метаданные о вторжении в Национальный комитет Демократической партии 5 июля 2016 года, которое предположительно было «взломом». Однако метаданные показали, что скорость передачи данных намного превышала возможности Интернета того времени. На самом деле вся скорость оказалась именно той, которую мог вместить флэш-накопитель, что указывало на то, что речь шла о копировании на внешнее запоминающее устройство, а не о взломе — со стороны России или кого-либо еще.
WikiLeaks ранее получил электронные письма Национального комитета Демократической партии. 12 июня 2016 года Джулиан Ассанж объявил, что у него есть «электронные письма, касающиеся Хиллари Клинтон». У АНБ, судя по всему, нет никаких доказательств того, что эти электронные письма (те самые смущающие, показывающие, что карты Национального комитета Демократической партии были направлены против Берни Сандерса) были взломаны.
Поскольку сеть АНБ охватывает все, что есть в Интернете, АНБ или его партнеры могут и действительно отслеживают все взломы. В отсутствие доказательств того, что Национальный комитет Демократической партии был взломан, все доступные фактические данные указывают на то, что ранее весной 2016 года внешнее запоминающее устройство, такое как флэш-накопитель, было использовано для копирования электронных писем Национального комитета Демократической партии, переданных WikiLeaks.
дополнительный расследовании доказал, что Guccifer 2.0 — это явная выдумка и ложная основа для обвинений.
Зияющий разрыв
Клэппер и директора ЦРУ, ФБР и АНБ проинформировали президента Обаму о МКА 5 января 2017 года, за день до того, как они проинформировали избранного президента Трампа. В Карнеги я попросил Клэппера объяснить, почему Президент Обама все еще имел серьезные сомнения. 18 января 2017 года на своей заключительной пресс-конференции Обама счел целесообразным использовать юридический язык, чтобы прикрыть свою задницу, заявив: «Выводы разведывательного сообщества в отношении российского взлома не были окончательными относительно того, являются ли WikiLeaks Сознательно или нет, он стал каналом, через который мы узнали об утечке электронных писем Национального комитета Демократической партии».
Таким образом, мы приходим к «неубедительным выводам» по этому, по общему признанию, решающему моменту. Другими словами, разведка США не знает, как электронные письма Национального комитета Демократической партии попали в страну. WikiLeaks. В отсутствие каких-либо доказательств со стороны АНБ (или его иностранных партнеров) о взломе электронной почты Национального комитета национальной безопасности утверждается, что «русские передали электронную почту Национального комитета национальной безопасности WikiLeaksлежит на жидкой каше. Ведь эти агентства собирают все, что проходит через Интернет.
Клэппер ответил: «Я не могу объяснить, что он [Обама] сказал и почему. Но я могу вам сказать, что мы почти уверены, что знаем или знали в то время, как WikiLeaks получил эти электронные письма».
В самом деле?
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За свою 27-летнюю карьеру в ЦРУ он руководил анализом разведывательной информации в качестве начальника отдела советской внешней политики, редактора/брифера Ежедневная газета президента, в качестве члена отдела производственного контроля и председателя Национальной разведывательной службы. Выйдя на пенсию, он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
(Пояснение: после комментария читателя в эту статью были внесены поправки, показывающие, что раз цитировал ICA и что статья Шейна, которая, по словам автора, была спрятана внутри, не была тем же самым, что статья на первой полосе газеты.)
Да, вмешательство в выборы – ужасная вещь. Любая нация, поддерживающая демократию, наверняка была бы возмущена. На самом деле, было бы не так уж и сложно попросить каждую демократическую страну присоединиться к ним, чтобы наказать или, по крайней мере, раскритиковать страну-нарушителя.
И победителем в номинации «Нация, наиболее оскорбительная для демократических идеалов» становится… ну, вы знаете. Ты подсмотрел? Да, США, конечно. Не желая просто продвигать одного кандидата над другим, Америка врывается с оружием в руках и ставит «какого-то парня» везде, где избиратели выбрали социально сознательного кандидата.
По мере того, как разворачивался «Рашагейт», для всех, кто был в курсе пропагандистских усилий нашего Государства национальной безопасности, было очевидно, что это была кампания, направленная на то, чтобы зафиксировать в сознании американцев предполагаемую угрозу, которую Россия представляет для США. Можно сказать, что эта кампания заложила основу для того, чтобы общественность была настроена на возможную войну с Россией. — ДРУГАЯ цель этой кампании заключалась в том, чтобы отвлечь внимание от того, как Клинтон провела ужасную кампанию.
—— Клинтон была предпочтительным кандидатом в Управлении национальной безопасности — США могли бы спровоцировать эту войну с Россией к 2017 или 2018 году, если бы она была избрана в 2016 году.
Русофобия (во многих ее вариантах) глубоко укоренилась в американской истории. Джойс и Габриэль Колко
проанализировал его в «Пределах власти». Можно также включить антииностранные настроения в «Красную панику», в
действует «регистрация иностранцев» и, возможно, в Законе об иностранцах и подстрекательстве к мятежу.
Хорошая работа, Рэй, еще раз спасибо.
Абсолютно плачевно!
Без сомнения (независимо от Svc Rec), ВЫ принадлежите к корзине с остальными ОБЩИМИ!
Легко вспомнить предвыборный лозунг Дональда Трампа в 2016 году, а также лозунг Барака Обамы в 2008 году. Их лозунги были мощными и эффективными.
Но лозунг предвыборной кампании Хиллари Клинтон 2016 года я вообще не могу вспомнить. Просто, похоже, это не имело никакого реального эффекта. Неудивительно, что она проиграла.
The Melbourne Age – довольно скучное консервативное корпоративное СМИ – была одной из газет, которая выиграла как в репутационном, так и в финансовом отношении от первоначального разоблачения Мэннингом и WikiLeaks военных преступлений США в Ираке.
Это также была одна из газет, напечатавших сомнительные материалы об Ассанже, которые, как с тех пор доказал Нильс Мельцер, были сфабрикованы с конкретным намерением дискредитировать Джулиана и отвлечь внимание от преступлений, а также о соучастии преемника президента США, которое он обнародовал в Челси.
Новостные агентства, которые сначала извлекли выгоду, затем погрузились в кинжалы, а теперь недавно призывали к освобождению Ассанжа, не могут писать о нем, не продолжая язвительные высказывания – даже в статьях, призывающих к его освобождению.
Мэтью Нотт, корреспондент по иностранным делам и национальной безопасности газет The Sydney Morning Herald и The Age (читай апологет), включил в свою статью следующий сомнительный параграф: «Год, когда Ассанж выйдет на свободу?» Почему есть осторожные надежды» (7 января 2023 г.):
«С момента основания WikiLeaks Ассанж совершил несколько сомнительных – даже презренных – вещей. В докладе Роберта Мюллера о выборах в США в 2016 году говорится, что Ассанж разжигал опасные теории заговора, ложно предположив, что убитый сотрудник Демократической партии Сет Рич, а не российские хакеры, передал WikiLeaks компрометирующую информацию о предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Брэд Бауман, бывший представитель семьи Рич, заявил, что в то время, когда в докладе говорилось, что Ассанж был «монстром, а не журналистом».
Однако нигде в статье Нотта он не упоминает, что никаких обвинений предъявлено не было и никто не был привлечен к ответственности за военные преступления, и, не дай бог, видео «Сопутствующее убийство».
«Презренный» — это слово, которое Нотт воздерживается от применения к тем, кто совершил и пытался скрыть военные преступления на Ближнем Востоке.
То, что могло бы быть разумной статьей, по причинам, не указанным автором, должно включать в себя какое-то убийство персонажа, которое могло бы привести к суду как автора, так и его издателя, если бы они клеветали на кого-то другого.
Никто не ожидает, что Джулиан будет святым, за исключением корпоративной прессы, которая неоднократно изображает его монстром, хотя на самом деле именно монстров разоблачили он и Челси.
Мельцер писал:
«Не случайно мир больше не обсуждает военные преступления, раскрытые Wikileaks, а только личность Ассанжа». (Суд над Джулианом Ассанжем, стр. 286).
Учитывая, что такие апологеты, как Нотт, пишут, кажется, что молчание относительно любого правосудия для жертв этих преступлений будет продолжаться.
hxxps://www.theage.com.au/politics/federal/the-year-assange-walks-free-why-there-are-cautious-hopes-20230106-p5cavb.html
«Никогда столь немногие не манипулировали столь многими людьми». Олдос Хаксли
Очевидно, что цель Джеймса Клэппера, ЦРУ, ФБР, директоров АНБ и Конгресса – защитить виновных, а НЕ привлечь их к ответственности.
ПОВТОРИТЕ СТРОКУ: «ЭТО рука Кремля за работой».
«ФАКТЫ не раз доказывали, что США являются прямой угрозой международному порядку и виновником региональной турбулентности». Министерство обороны Китая
«Призыв к действию» прозвучал несколько месяцев назад: «Упразднить ФБР. Упразднить ЦРУ. Упразднить НАТО». СПАСТИ планету Земля; НЕ ядерная бомба! «Все внутрь. Никто не вышел!?!?»
Независимо от того, что происходит на Земле, этот таракановый мотель, расположенный в недрах ада, держит свет включенным для гнилых, бешеных крысиных ублюдков, разделенных штатов корпоративных американских убийц в высоких постах!! Прискорбно, что на протяжении многих лет Убийцы живут на свободе в своих закрытых общинах. «Пока смерть не разлучит нас», это для них:
«Между жизнью и смертью, где смерть терпеливо ждет, Он заставил каждого танцевать под свою дудку; и беспрекословно подчиняться его приказам. Ближе к концу, когда наконец жизнь сдается, смерть делает два шага назад, чтобы преподать ему урок.
Эти бессовестные лидеры все еще стремятся к власти, забывая, что жизнь — это не что иное, как часы, заимствованные у смерти. Наконец падает занавес шоу их жизни. Они занесены в книгу истории как «Лидеры-потерпевшие неудачу». (М. Асим Нехал, 8.29.15)
«Некоторые люди не люди». Джон Прайн
… смывая их в унитаз.
Разве это не было бы чудесно?
И именно то, что срочно нужно, чтобы спасти нас от абсолютного безумия.
ЦРУ и/или их приспешники попали в ловушку «довольно сложного дела», и, похоже, так оно и есть до сих пор.
Рэй Макговерн – национальное достояние, и я чертовски рад, что он один из хороших парней.
Спасибо, Рэй, за бдительность.
Спасибо CN и команде
В комментарии ниже трехлетней давности утверждается, что его противостояние с Клэппером Рэем было «слабой чашкой чая», и намекает, что Рэй «облажался». На мой взгляд, это необоснованное оскорбление говорит больше о комментаторе, чем о смелых и отважных усилиях Рэя.
Пример (найденный в статье) Рэй говорит:
«. . . у тебя есть долг, у тебя есть обязанность признаться. . ».
«Признаться в чем?»
«Признайтесь в том, что вы искажали доказательства».
— Я в этом не признаюсь.
«Оценка разведывательного сообщества не выявила доказательств».
«Я в этом не признаюсь. Я просто не согласен с вашими выводами».
В этот момент Рэй был отрезан от вопросов.
Возможно, комментатор ожидал, что Рэй снимет ботинок и ударит им о трибуну, крича «Лжец!» в этот момент?
Ох, действительно! Я на 100% согласен, мистер Макговерн просто потряс!!! «Легко стоять в толпе. Чтобы стоять в одиночку, нужна смелость».
Не зря; но «Комната» должна была бы поднять крышу, встав в знак согласия. Представьте себе, «ЛЖЕЦ» отскакивает от стен, а «туфли» летят из динамика. Без сомнения, Клэппер НЕ был бы единственным, кто обссал себе в штаны. Тем не менее, «Мы, Народ», всем сердцем почитаем Рэя Макговерна за «Поднятие ЕГО голоса!» Блаженны Миротворцы. «Держите его освещенным».
Спасибо за этот ясный, подробный и упорядоченный отчет о фальшивом флаге «российских ворот» со стороны «глубинного государства». Эта статья отлично подходит для размещения ссылок на доски комментариев ведущих СМИ.
Много страха или ненависти к русским..очень очевидно..!Во имя -чего-!??
«Однако метаданные показали, что скорость передачи данных намного превышала возможности Интернета того времени». Интересное заявление в свете того факта, что Макговерн и его друзья из ЦРУ раньше говорили, что передача данных могла быть осуществлена так быстро через Интернет, но теперь решили, что это невозможно. Независимо от того; Я бы не стал доверять Клэпперу и остальным больше, чем мог бы их бросить. тем не менее, эти статьи CN продолжают игнорировать то, что на самом деле верно в отношении текущей борьбы между фракциями, которые в настоящее время стремятся к мировому господству, и вероятных плохих результатов для маленьких людей в США, будь то такие дерьмо, как полезный идиот. Доминируют Трамп и его друг Путин или неоконсерваторы.
Вот очень информативное интервью Билла Бинни, в котором обсуждаются скорость передачи, метаданные, guccifer 2.0 и другие интересные темы. Я предлагаю вам посмотреть это и призываю вас опровергнуть все это.
https://www.youtube.com/watch?v=mPqDmTftW94
Что касается результатов для фракций, борющихся за мировое господство, то это, по сути, видение глобалистов PNAC об империи, а не о многополярном мире, основанном на нациях. Я почти уверен, что появление империи PNAC приведет к худшему результату для «маленьких людей». Если вы думаете иначе, пожалуйста, аргументируйте.
Когда закончится вся эта шумиха в СМИ о российском сговоре? Боюсь, никогда. Есть так много реальных историй, о которых СМИ могли бы рассказать, но вместо этого они продолжают настаивать на том, чтобы навязывать чушь о Рашагейте. Давайте посмотрим на общую тему сегодняшнего дня в журнале «Сегодня» в США, охватывающую примерно дюжину или около того средств массовой информации, гуляющих по канату и синхронно говорящих с качающейся головой. Этот вариант срыгивания из USA Today:
ВАШИНГТОН – Согласно анализу, проведенному аналитическим центром «Центр американского прогресса» и его Московским проектом, члены избирательной кампании и переходной команды президента Дональда Трампа имели более 100 контактов с чиновниками, связанными с Россией.
CAP, либеральный аналитический центр, использовал общедоступные судебные документы и отчеты, чтобы подсчитать количество контактов с чиновниками, связанными с Россией, включая тех, кто имеет тесные связи с президентом России Владимиром Путиным, а также других лиц, связанных с российской разведкой, банками и политиками.
Организации считали каждую встречу и сообщение отдельным контактом.
По данным CAP, число контактов было увеличено до 101 на этой неделе после того, как стало известно, что бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт и Рик Гейтс, бывший помощник предвыборного штаба, поделились данными опросов с бывшим российским деловым партнером Манафорта Константином Килимником.
Контакты между предвыборным штабом Трампа в 2016 году и россиянами находятся под пристальным вниманием в ходе двухлетнего расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве Москвы в президентские выборы».
Но подождите минутку. Разве мы не ищем сговора Трампа с целью сорвать выборы при помощи русских? Не здесь.
По собственному признанию аналитических центров, они рассматривают каждое «сообщение» как «контакт», поэтому, если вы думаете, что термин «контакт» вызывает тайные встречи президента с подпольными российскими шпионами, это может быть всего лишь 100 текстовых сообщений между людьми, которые некоторые « детективы» в «мозговом центре», создающие «связи» с помощью булавок и веревочек в списке имен, написанном на стене, могут убедительно связать (с самим собой)
Ответственные редакторы должны отфильтровывать этот тип журналистики из публично распространяемой информации, поскольку это чистая гипотеза, не содержащая фактов. Здесь буквально нет ничего, кроме базового определения «контакта», который может буквально представлять собой просто текстовые сообщения, которых у них 100, между людьми, которые «связаны» с «российскими связанными должностными лицами» неопределенным образом.
Мы все официально сошли с ума, если хоть на мгновение подумаем, что обмен Манафортом с кем-то данными опросов является преступлением. Если это преступление, то общество, в котором мы живем, должно предстать перед судом за то, что общедоступная информация стала незаконной.
Послушайте, степень глупости обвинений абсурдна. Неужели я действительно должен расстроиться и объявить импичмент президенту из-за того, что руководитель его предвыборного штаба поделился данными опросов с Россией, Китаем, Уругваем, Эфиопией или Израилем? Совершенно уверен, что они поделились этим со всеми вышеперечисленными. Это что-то вроде обмена прогнозом погоды. Это тоже незаконно?
Большинство людей не задумываются настолько глубоко, чтобы увидеть, что ничего «там-там» нет. Конечно, переходная группа будет поддерживать контакты с правительствами иностранных государств, особенно с такими важными ядерными державами, как Россия. Они подсчитали, сколько контактов у команды Трампа было с Израилем?
«…Оценка разведывательного сообщества (ICA) (которая не была одобрена всем сообществом)…»
Разве это не преуменьшение века? Судя по тому, что я слышал, оно было написано горсткой (предположительно продажных) лиц, тщательно отобранных г-ном Клэппером и его командой – и отобранных из трех (не так ли?) из 17 или около того спецслужб.
Тысяча извинений – мне действительно придется прекратить публиковать комментарии, прежде чем я прочитаю всю статью. Конечно, г-н Макговерн продолжает излагать именно эти моменты (среди прочих) гораздо более подробно и авторитетно.
«Это вопросы…»
РЭЙ МАКГОВЕРН был отличным шпионом. В течение 30 лет он был высокопоставленным сотрудником ЦРУ, который готовил ежедневные брифинги президента и возглавлял Национальную разведывательную оценку. Поэтому, когда он вышел на пенсию в 1990 году, ЦРУ вручило ему престижную медаль за «особо похвальную службу» агентству. Но возмущенный вопиющим и незаконным применением пыток ЦРУ, он вернул эту медаль в 2006 году и стал антивоенным активистом, активно разоблачая злоупотребления агентства и выступая от имени таких людей, как Джулиан Ассанж, Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден. Теперь он стал худшим кошмаром ЦРУ и был внесен в список BOLO Госдепартамента («Будь начеку»), всего в нескольких шагах от тюремной камеры. И действительно, его бросили в тюрьму после того, как на него надели наручники и жестоко избили полицейские за то, что он просто встал и повернулся спиной во время выступления Хиллари Клинтон.
Поскольку Рэй является таким могущественным и убедительным оратором против огромной неконтролируемой власти ЦРУ и АНБ и того, как они тайно формируют внутреннюю и внешнюю политику США, он никогда не перестает прислушиваться к зловещему стуку в дверь, который может означать, что он будет есть свою будущие обеды за решеткой.
Поскольку Дональд Трамп собирается войти в Белый дом, этот стук в дверь кажется более вероятным, чем когда-либо. Рэй поговорит с Рэнди о предстоящих темных днях и о том, почему президенты от Клинтона до Буша и Обамы – а теперь и Трамп – боятся ЦРУ и АНБ и не будут действовать против них, даже если они нарушат закон. В противном случае, как спросил Рэй: «Как еще объяснить, почему директор национальной разведки, который 12 марта 2013 года солгал под присягой Сенату, не был уволен с поста директора национальной разведки?» [Примечание: согласно разделу 1621 раздела 18 ложь Конгрессу под присягой является федеральным преступлением; а согласно разделу 1001 ложь Конгрессу без присяги является федеральным преступлением. Наказание — штраф в размере до 100,000 XNUMX долларов США и/или тюремное заключение сроком до пяти лет.
>это вопросы... Верно?
еще вопросы впереди
… и ответы?
Кто или кто продажен в отношении Закона о патриотизме
(вы помните сценарий?)
Они («Глубинное государство») / которые придумали схему
or
Им («конгрессменам») грозит смерть от сибирской язвы? ? ? ? ?
Что «вынудило» их получить одобрение Государства наблюдения.
и
Политическое состояние темных денег
— СРАВНЕНИЕ И КОНТРАСТ — это 10-летняя разлука? ценностей?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off-the_table
http://www.cindysheehanssoapbox.blogspot.c0m/2017/01/cindy-sheenhan-ray-mcgovern-and-frank.html
[ - еще не все - ]
??? — исправление — ?
https://www.democracynow.org/2007/7/27/should_impeachment_be_off_the_table
Рэй Макговерн; в отношении моих комментариев ниже / включая те, которые не появились…
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
ФБР и ЦРУ с самого начала были творческой силой разрушения, обмана, догматического искажения и деспотической коррупции.
Заявив это, то, что Трампу разрешено делать с этой нацией и миром, можно охарактеризовать только как разрешенное РАСПИСАНИЕ всех заповедей американского правительства и управления…!
Вы полностью игнорируете факт/факты, связанные с издевательством Трампа над приличиями и официальными правилами порядка, не говоря уже о его лжи, двусмысленности и глупых речах. — Я бы сказал больше, но недоверчивость его высказываний, мягко говоря, зашкаливает. …
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Почему Трамп отменяет санкции США против России — хотелось бы знать «ГОЛОС АМЕРИКИ».
https://www.voanews.com/a/us-to-lift-sanctions-against-3-russian-companies/4737923.html
Мы также убираем наши танки и ракеты с западной границы России...?
просто скажи
«Дружественная ЦРУ газета «Нью-Йорк Таймс» два года назад возглавила кампанию средств массовой информации, которая покачивалась, как утка, «утка» по-французски».
Меня, как профессионального писателя и редактора, охватывает зависть от этой элегантной фразы.
Из дыры в памяти:
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are- глупый/
http://pubrecord.org/commentary/5161/exaggeration-threat-then/
Безопасная ссылка не работала, но статью я нашел. Эта ссылка выглядит так же, как ваша, давайте проверим, работает ли она.
https://theintercept.com/2016/05/20/pentagon-official-once-told-morley-safer-that-reporters-who-believe-the-government-are-stupid/
Я думаю, прошло всего два года, но это настолько утомительно, что кажется, что это намного дольше.
Вы не получаете достаточного освещения. Это невероятная вещь. Спасибо.
Спасибо, Рэй, за твой острый микроскопический взгляд опытного разведывательного глаза на русскую хакерскую операцию 2016 года. Очень жаль, что МСМ до сих пор разыгрывают антироссийскую версию на основе таких слабых «доказательств», если мнения можно назвать доказательствами. . Но они должны сохранить свои рабочие места и проклинать торпеды, даже если американская нация будет втянута в крупную ядерную конфронтацию. Это заставляет меня задаться вопросом: как мы сможем спастись от падения в огненную черную дыру? Освободит ли нас истина? [Прямо сейчас это все, что у нас есть!]
Отличный анализ, Рэй,
Правда важна, а ложь должна быть разоблачена, даже если она неприятна. К сожалению, это не та Вселенная, в которой мы живем.
«Разведывательное» сообщество стало главным создателем ложных нарративов, призванных сбить всех с пути реальных причин происходящего и использовать удобные альтернативные вымышленные нарративы, внедренные на высоком уровне в наше национальное сознание с формальностью, уважением и принятием Государственные учреждения высшего уровня и правительственные чиновники публикуют официально санкционированные и рецензируемые отчеты о «секретной» информации, которая раскрывает «правду», которая на самом деле является ложью.
Я следил за этой глупой историей о российском вмешательстве с тех пор, как о ней было объявлено вскоре после выборов, и единственное, что меня поражает, это то, насколько люди в нее верят.
Представьте себе изумление всех создателей фейковых новостей, когда они обнаруживают тревожную реальность, заключающуюся в том, что почти всех людей, за исключением некоторых, можно так легко обмануть ложью, даже такой, которая вызывает доверие. Могу сказать, что если бы Путин позвонил людям в Америке в канун Рождества и представился бы с русским акцентом как Санта-Клаус, люди бы этому поверили. Они передавали свои номера социального страхования, банковские счета, кредитные карты, надеясь, что Санта принесет им лотерею.
Раньше я думал, что в этой проблеме виновато правительство, но на самом деле это вина глупых людей, которые верят в ерунду. И вы, и я, вероятно, сделали бы то же самое, если бы мы были на месте манипуляторов. Это слишком просто.
Но поскольку я не из тех, кто находится у власти, и не из тех, кто стремится обмануть всех ради выгоды, я предпочитаю критиковать ублюдков, которые бессовестно транслируют свою чушь на публику, чтобы служить своим собственным планам, будь проклята правда.
Я считаю, что в худшем случае этот иностранный дьявол под ложным флагом, военный ястреб BS - это то, что должно быть в учебниках по истории как предостерегающие рассказы о том, что может пойти не так, когда политика военно-промышленного комплекса и политики собираются вместе и придумывают планируют вести перманентную или вечную войну по всей планете.
У медиаполитико-промышленного комплекса была проблема, которую они не хотели объяснять: это было множество причин последних выборов, включая их собственные денежные мотивы для продвижения Трампа. Поэтому они просто обвинили Россию, похоронили настоящие причины выборов и одним махом обеспечили финансирование нашего непомерного военного бюджета. Ча цзин.
Слишком легко.
Не так уж и плох ваш анализ, гражданин.
Еще один взгляд на «Рашагейт», учитывая, что Трамп был полным подстановочным знаком, — это мотив «Мы получим наше военное финансирование с Хиллари или без нее». Поскольку Трамп изначально (до того, как его обучили) жестко критиковал военные эксцессы, как это сделал бы любой здравомыслящий человек, военно-промышленному комплексу нужна была история, которая могла бы оправдать их бюджеты и их ежегодное увеличение. Не было более убедительной истории, которую они могли придумать, чем история о том, как наш старый заклятый враг Россия, а до этого Советский Союз, станет правдоподобным преступником, который послужит военным целям и обеспечит их право на продолжение военной экспансии.
Я должен отдать должное Трампу за попытку контролировать военные расходы и его решения, такие как планы вывода войск из Сирии, которые дважды были встречены внезапными атаками с использованием химического газа, которые втянули США обратно в конфликт. Надо признать, что у Асада не было мотивов для этих нападений, а также для обвинений и мгновенной вины в адрес режима Асада, которые были опровергнуты на этом сайте. Единственными субъектами, которые могли получить выгоду от этих атак, были военные США, ИГИЛ и Израиль, все из которых должны быть в коротком списке подозреваемых, поскольку каждый из них выиграет от вовлечения США обратно в этот конфликт.
Но, как мы видели, СМИ ВПК так и не попытались найти виновных, а моментально возложили вину на Сирию. Мне понравилась статья, в которой правильно обозначена поспешность с вынесением приговора, в которой говорится, что правительство Асада было признано виновными, в то время как следователи все еще находились на пути в Сирию.
Теперь у нас есть Джон Болтон, делающий заявления о том, что любые газовые атаки повлекут за собой немедленное серьезное возмездие Асаду, поскольку США планируют вывод войск. Всего в одном шаге от вечной войны, которую мы ищем.
Ре Майк К.: американское невежество является продуктом нашей политико-экономической системы, и те из нас, кто думает, что мы обладаем более высоким интеллектом или большими знаниями, должны понимать, что нами и ими руководят одни и те же люди и мы подчиняемся одни и те же угрозы, как от экологических катастроф, так и от ответных действий людей, независимо от того, называются ли они террористами или просто гражданами, защищающимися от политики, которую мы лучше знаем, люди были беспомощны – до сих пор – в изменении… на этой ноте и конкретно в отношении «нашей» враждебности к России, пожалуйста помните – если бы мы когда-нибудь знали? – что мы вторглись в эту страну во время русской революции, всегда выступали против нее, санкционировали и налагали эмбарго, одновременно участвуя в прокси-войнах с ней из-за ее злого коммунистического заговора с целью организовать вещи, которые могли бы позволить людям есть, даже если у них нет денег и теперь, когда это уже не советский коммунист, а русский капиталист, безумие наших правителей по-прежнему правит и будет до тех пор, пока мы не перестанем искать отдельных злодеев и не начнем иметь дело с системой частной прибыли, а не с любым возможным общественным благом, которое несет за это ответственность.. и спасибо Рэй Макговерн, даже если вы облажались, как говорилось в предыдущем комментарии, и как делают многие писатели и ученые, когда им приходится высказываться публично.
Фрэнк Скотт:
«И спасибо, Рэй Макговерн, даже если вы облажались, как говорилось в предыдущем комментарии, и как делают многие писатели и ученые, когда им приходится высказываться публично».
Я пропустил это. Как получилось, что Макговерн «облажался, как говорилось в предыдущем комментарии?» Спасибо.
Продолжай в том же духе, Рэй Макговерн. Вся чепуха Клэппера похожа на грязную операцию «Ураган перекрестного огня» (https://www.nytimes.com/2018/05/16/us/politics/crossfire-hurricane-trump-russia-fbi-mueller-investigation.html) намеревался создать след коварно приготовленных «разведывательных» хлебных крошек Путина, разбросанных среди доверчивых неофитов-обманщиков и наркоманов в предвыборной кампании Трампа, чтобы в конечном итоге оправдать эту давнюю неоконсервационную влажную мечту о смене российского режима в верхней части списка дел в неизбежная администрация Хиллари. «Королева из вас должна мне» позорно проиграла, но «глубинное государство» не собиралось позволять хорошей пачке лжи пропадать даром, и эта чепуха трансформировалась в нынешнюю операцию Трампа по смене режима. И, конечно же, ЦРУ могло бы ручаться за свои выводы с «высокой степенью достоверности», потому что они изначально их выдумали.
Либеральные СМИ приложили все усилия, чтобы попытаться представить Хиллари Клинтон как «смелую прогрессистку» — несмотря на ее годы работы в интересах правого крыла. Вскоре после выборов команда Клинтон странно выкрикнула: «Россия украла выборы!» Большинство из нас просто закатили глаза. Однако большая часть средств массовой информации ухватилась за это обвинение и побежала с ним, месяц за месяцем работая над созданием истории, подтверждающей это утверждение — «ради Хиллари». За последние два года прокатилась одна волна антироссийских обвинений, которая со временем отступает в силу фактов, чтобы затем вернуться снова. Становилось все более очевидным, что либералы и средства массовой информации выступили в роли «полезных идиотов», чтобы заручиться поддержкой ядерной войны. Куда пойдут дела дальше?
Отличная работа, Рэй. Спасибо.
Крейг Мюррей заявляет, что он точно знает со 100% уверенностью, откуда пришли эти электронные письма Подесты, в двух интервью с Рэнди Кредико и Скоттом Хортоном, которые вы можете найти здесь:
http://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing
Крейг Мюррей говорит, что он точно знает, как электронные письма от Национального комитета Демократической партии попали в WikiLeaks, поскольку именно он доставил их Ассанжу.
Он говорит об этом прямо здесь, в этой аудиозаписи со Скоттом Хортоном и снова с Рэнди Кредико: «Я могу сказать вам со 100% уверенностью, что не какой-то российский государственный деятель или доверенное лицо передал WikiLeaks материалы Подесты, потому что я знаю, откуда они взялись. ».
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Этот комментарий должен быть удален администратором. Содержит опечатку. Следующий комментарий более понятен. Оба ссылаются на одно и то же эссе.
Ключевым моментом в комментарии Рэя является предостережение по поводу оценок двухлетней давности от 6 января, которые в значительной степени забыты:
«Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов. … Высокая уверенность в суждении не означает, что данная оценка является фактом или достоверностью; такие суждения могут быть ошибочными».
Еще один забытый вопрос заключается в том, что оценка Клэппера была «умеренной» по сравнению с «высокой» по мнению Коми и Бреннана.
В случае с Коми ФБР не провело никакого расследования, полностью полагаясь на Crowdstrike, разведывательную структуру Национального комитета Демократической партии (и Хиллари).
Отсюда и вопрос достоверности, касающийся «логики, аргументации, прецедентов», не говоря уже о том, что мы теперь знаем как досье Стила, созданное той же разведывательной организацией и финансируемое Хиллари Клинтон.
«Оценок» от 6 января 2017 года ждали с нетерпением после месяца, в течение которого обвинения во вмешательстве России свободно распространялись в средствах массовой информации истеблишмента. Между тем, и по сей день, роль Хиллари Клинтон в коррумпированном Национальном комитете Демократической партии, который отбросил Сандерса, не говоря уже о вопросах о Фонде Клинтон, не получила должного внимания.
Учитывая результаты расследования Мюллера, которые сместили суть расследования на деловые и финансовые нарушения, нет ничего, что могло бы оправдать продолжающиеся на протяжении последних двух лет заявления о том, что «это сделали русские», которые теперь принимаются за предоставлено так, как если бы это было фактом (очевидно, из-за продолжающегося отупляющего повторения), а в сообщениях основных СМИ не удосужился поставить оговорку «предполагается» вместе с «российским вмешательством».
К настоящему времени у нас есть множество свидетельств того, что праведность Клэппера, о которой здесь говорит Рэй, соответствует одному из его наиболее известных принципов, сформулированному некоторое время назад как его стремление предлагать «наименее неправдивую правду».
Судя по всему, это заявление было сделано в качестве объяснения того, почему ему просто приходилось время от времени лгать, но, соблюдая приличия, он старался сказать как можно больше правды, насколько это было возможно в данных обстоятельствах.
Но человек, который думает, что у русских или любого человека в целом есть обман и мошенничество в их ДНК, возможно, ошибочно воспринимает мнение, более применимое к нему самому.
Таким образом, в этих «оценках» двухлетней давности у нас остались человек, который чувствует, что его работа каким-то образом позволяет ему лгать, пока включена приличная доля правды, другой человек, который не проводил реальных исследований со своей организацией, и третий, который обычно бредит и разглагольствует, называя Трампа «предателем» за его замечание Путину прошлым летом о том, что разведданные в этом случае могут быть ошибочными.
Действительно, американскую общественность постоянно вводят в заблуждение, как предсказывал Оруэлл.
Кроме того, за последние два года Джеймс Коми и Джон Бреннан проявили себя как сторонники антитрамповской идеологии с очевидной повесткой дня, которую невозможно отрицать. Оба они поддерживали кандидатов от Демократической партии в 2018 году и нападали на Трампа как на «босса мафии» и «марионетку» соответственно. Я не испытываю любви и доверия к военному преступнику и экоциду-засаднику детей Трампу, но совершенно очевидно, что эти люди не являются беспристрастными источниками.
Спасибо, Рэй. Я ценю, что вы (снова) указали на дыры в меме «Глубинное государство». Это невозможно делать достаточно часто.
Если это выглядит как «Канард» – и звучит как «Канард» – оно должно исходить от правительства США.
BDS
«Непрозрачно и безобразно», не скажете вы… :)
Клэппер ответил: «Я не могу объяснить, что он [Обама] сказал и почему. Но я могу вам сказать, что мы почти уверены, что знаем или знали в то время, как WikiLeaks получил эти электронные письма».
Это не совсем ложное утверждение… Знать, как WikiLeaks получил электронные письма – это одно, а раскрыть эту информацию – совсем другое. Возможно, это был Обама, который попросил не указывать и не изменять метод утечки электронных писем. Еще одно правдоподобное отрицание того, чем славится Столица…
Это важная статья, рассказывающая правду, поэтому жаль, что Рэй Макговерн - довольно слабый человек, противостоящий Клэпперу в Карнеги. Хор не согласится из-за признательности за усилия, но это не хор нуждается в том, чтобы убеждать Клэппера во лжи.
Один прекрасный шанс распять Клэппера перед камерами и вызвать бесконечное общественное осуждение через Youtube, и вместо Ф. Ли Бэйли мы посылаем мистера Роджерса допросить Ганнибала Лектера. Конечно, Макговерн заслуживает похвалы за фундаментальную работу и даже медали. Но что было необходимо для видео Карнеги, так это прокурор с риторической точностью Кристофера Хитченса (рип) и простым разговорным выражением Джорджа Галлоуэя, готовый задавать вопросы, которые побеждают, независимо от ответов. Макговерн свободно размахивал очень тяжелой битой и продемонстрировал, что с трудом может удерживать ее на уровне плеч, не говоря уже о том, чтобы сломать череп. Я надеюсь, что он осознает это и работает над развитием протеже как назначенных словесных нападающих.
Это урок того, что не обязательно, чтобы гений, стоящий за исследовательской работой, также проводил презентацию. Клэппер уклоняется от мягко выдвигаемых обвинений, как маленькая лужа у двери его лимузина, его самодовольство во время разговора проявляется в пренебрежительном выражении лица, чего он себе не позволил во время слушаний в Конгрессе.
Конечным результатом является то, что Макговерна закрывают и фактически высмеивают по аналогии с Джимом Акостой. Если бы это был судебный процесс и подсудимым был бы Клэппер, присяжные могли бы упустить из виду цель обвинителя, отвлеченную мерзкими карьеристами, наслаждающимися смехом над ним. Это было предсказуемо. Этого никогда не должно было случиться, потому что существуют риторические уловки, которые могли бы загнать Клэппера в угол, запретить ему любое словесное парирование, имеющее какое-либо значение, и сделать его отрицания либо подтверждениями, либо признаниями, на ваш выбор, сэр. Еще жаль.
О, Гэллоуэй был бы великолепен в этом. Эти люди не пользуются никаким доверием и зарабатывают на жизнь планированием массовых убийств арабов и подготовкой пропагандистских атак против оккупационного, экологического и социалистического движений.
Да, Галлоуэя не отпустили бы насмешливой шуткой, скорее Клэпперу, возможно, пришлось бы попросить кислород. Вооружившись правдой и получив шанс, небольшие риторические битвы можно и нужно легко выиграть.
Как вы можете прочитать здесь, в комментариях, лишь немногие читатели или вообще никто из читателей не оценили, что это был неудачный допрос Клэппера Макговерном. Они составляют хор, о котором я говорю. Это серьезное и постоянное препятствие для прогрессивной программы, поскольку у моих либеральных собратьев редко хватает смелости пересматривать и критиковать свою собственную работу. Вот как мы получим Пелоси в качестве спикера и т. д.
Довольно подлый человек, К. Кент. Я не понимаю, как Рэй мог бы сделать больше, что он мог бы сказать лучше или как он мог избежать закрытия.
В моем посте я рассказал о том, чего вы не видите. Я назвал Макговерна достойным медали и гением. Вы можете возразить, что любой обзор событий, не являющийся прямым сводничеством, является подлым, я готов поспорить, что Макговерн со мной согласен.
К. Кент,
В лучшем случае мелко.
,
Ответить на ваш неученый пост было бы мелочно.
Как всегда потрясающее выступление, Рэй!
«Клэппер и директора ЦРУ, ФБР и АНБ проинформировали президента Обаму о МКА 5 января 2007 года, за день до того, как они проинформировали избранного президента Трампа. В Карнеги я попросил Клэппера объяснить, почему президент Обама все еще испытывает серьезные сомнения. 18 января 2017 года на своей заключительной пресс-конференции Обама счел целесообразным…»
Должно быть 5 января 2017 г., а не 2007 г.
Статья Шейна здесь: https://www.nytimes.com/2017/01/06/us/politics/russian-hacking-election-intelligence.html
Ложью является общая валюта в правительстве США на всех уровнях. К истине относятся как к опасному врагу. Ваша вера в то, что вы живете в демократии, основанной на справедливых законах, является опасной иллюзией, что ваши правители делают все возможное, чтобы ее увековечить.
Чтобы мыслить нестандартно, вам нужна смелость выйти за рамки. Пожалуйста, осознайте, что ящик, в котором вы находитесь, — это ваше собственное пропагандируемое сознание.
Привет, Майк, здесь США.
Люди из других стран часто думают, что мы все «поддерживаем» действия нашего правительства здесь и за рубежом, потому что мы заняты просмотром бейсбола и пьем пиво, или чувствуем себя «исключительными» или глупыми.
К вашему сведению, у нас представительная республика, а не «демократия» как таковая.
Мы давно знаем- ПЛОХО! Со времен Джона Кеннеди, 9 сентября, Ирака и многих других! другие злоупотребления со стороны наших «Правителей», МНОГИЕ из нас знают, в чем дело, и МИЛЛИОНЫ из нас раскрывают правду (здесь хорошие парни быстро уничтожаются всевозможными нападениями, расследованиями, клеветой/клеветой, пропагандой и т. д., но появится снова, как только появится возможность). Мы находимся в чреве зверя, поэтому нам еще труднее добиться перемен. Мы дошли до того, что выбрали звезду телевизионного реалити-шоу (из двух, за которых истеблишмент дал нам проголосовать), чтобы не дать клике Буша, Клинтона, Буша, Обамы, Клинтона (или Джеба!-Буша) снова проникнуть в страну, и посмотрите, что случилось с ним; Рашагейт.
Шаг вперед, два шага назад, но это пагубная кучка (имеющая наглость называть себя «элитой», можете ли вы себе представить, что в стране, где все созданы равными, одни правят другими? Ой, подождите, это везде) , британцы этим славятся, как и другие, так что…)
Мы работаем над этим здесь (мы с энтузиазмом относимся к тому, чтобы наш Билль о правах и Конституция сделали нас правительством), но находясь в ловушке «5 глаз» + Израиля, СА и т. д. «Запада» и всего их контроля, мы выглядим так, будто мы идти вместе с ними - Сирия, бесконечная война, операции ЦРУ, я даже не буду все перечислять - мы знаем, что это все чушь, а все эти рассказы - это пропаганда. Продолжайте делиться подобными статьями, мы тоже здесь, как союзники, и, чтобы вы знали, народ США в душе революционер, мы, возможно, не будем носить желтые жилеты, но мы наденем синие пальто и возьмем это. С другой стороны, быть правительством народа и для него у нас в крови (и хорошим соседом суверенных стран мира). Пожелайте нам добра.
«У нас представительная республика, а не «демократия»…»
Я думаю, мы знаем, что именно так это называется. Но кто представлен? Не граждане или их интересы.
Спасибо за отличную статью, Рэй. Покойся с миром, Сет Рич
Сет не успокоится до тех пор, пока убивший его головорез из ЦРУ не будет привлечен к ответственности вместе со своими контролерами из ЦРУ.
Внимание граждан: ваше правительство США полно безжалостных убийц!
Если бы Трамп был хоть сколько-нибудь близок к тому, чем он предвещает стать, он бы в мгновение ока нанял Рэя Макговерна на должность директора ЦРУ! Когда граждане США идут на выборы, на самом деле ничего не меняется, пока «глубинное государство» остается укоренившимся. Предвыборный сговор? А как насчет выборов, ЛОЖНЫХ американскому народу? Большинство, если не ВСЕ, работодатели уволят любого сотрудника, который злоупотребляет своими рабочими отношениями и обязанностями, лгая клиентам. Здесь у нас есть рабочие места, которые требуют МИЛЛИАРДОВ долларов, и куда идут эти деньги, и мы позволяем этим лжецам сойти с рук за ложь? Где законы ответственности, ведь если их не будет, у нас не будет и нации!
Причина, по которой таким парням, как Рэй, не дают эту работу, заключается в том, что они действительно могут осушить Болото округа Колумбия! А если бы такое произошло, то всю гнилую банду из многих тысяч кривых подонков могли бы спустить в унитаз.
Интересно, почему NYTimes не напечатает это на своей первой полосе вместе с остальными СМИ MSN?
Спасибо, Рэй, твой фанат, Том.
«Кремль убежден, что Соединенные Штаты закладывают основу для смены режима в России, и это убеждение еще больше подкрепляется событиями на Украине. Москва рассматривает Соединенные Штаты как важнейшую движущую силу кризиса в Украине и считает, что свержение бывшего президента Украины Януковича является последним шагом в давно устоявшейся схеме усилий по смене режима, организованных США».
--------------------------
Россия вынуждена задуматься о противодействии угрозе, исходящей от противоракетного щита НАТО
13 мая 2016
Россия вынуждена искать пути нейтрализации угроз своей национальной безопасности из-за размещения противоракетного щита НАТО (США) в Европе, заявил президент России Владимир Путин после того, как альянс запустил комплекс противоракетной обороны в Румынии.
Противоракетный щит США в Европе является явным нарушением российско-американских договоров по вооружениям, заявил Путин на встрече с российскими военными, добавив, что противоракетные объекты можно легко перепрофилировать для стрельбы ракетами малой и средней дальности.
По его словам, противоракетный щит США в Европе является очередным шагом к усилению международной напряженности и запуску новой гонки вооружений.
Однако Путин заверил, что Москва не намерена втягиваться в гонку вооружений. Страна будет работать «осторожно» в соответствии с существующими планами, добавил он.
«Последние события показывают, что ситуация не улучшается. К сожалению, ситуация ухудшается. Я говорю о запуске радиолокационной станции в Румынии как об одном из элементов перспективной программы противоракетной обороны США", - сказал Путин.
Россия прилагает все усилия для сохранения стратегического баланса сил, чтобы избежать возникновения крупномасштабных конфликтов, заявил президент.
НАТО официально объявило о вводе в эксплуатацию своей базы противоракетной обороны в Девеселу, Румыния, в четверг, что привело к осуществлению плана по созданию щита в Восточной Европе, впервые объявленного Джорджем Бушем в 2007 году.
Ранее Москва заявила, что американская противоракетная оборона не только направлена на нейтрализацию наступательного потенциала России (обвинение, которое Пентагон неоднократно отвергал), но и что используемые ею пусковые системы MK 41 «Девеселу» могут быть переоснащены наступательными крылатыми ракетами.
Россия также заявила, что действия США являются нарушением Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), и предупредила, что может выйти из соглашения, если Вашингтон продолжит реализацию своих планов по противоракетной обороне.
Противоракетный щит использует сеть радаров, которые отслеживают потенциальные угрозы в атмосфере перед запуском ракеты-перехватчика со стационарной базы или флота.
Одновременно с подключением Румынии к сети НАТО начинает строительство еще одной базы в Польше, которая завершит восточноевропейский сегмент щита в 2018 году.
Теперь Клэппер и Бреннан работают на CNN и MSNBC и распространяют одну и ту же ложь. Заплатят ли они когда-нибудь за то, что сделали?
Возможно, они получат по заслугам в аду, но в США нет действующей судебной системы, которая могла бы призвать их к ответу.
Извините, Билл, но на протяжении всей истории вы можете найти непрерывные примеры дезориентации со стороны влиятельных операторов правительственной разведки, которые никогда не выявляются, не говоря уже о том, чтобы предстать перед судом. Так вы сможете преодолеть смятение и перейти к гневу. Сразу в голову мне попался интересный факт: я узнал, что в середине 30-х годов у Королевского флота был план по дестабилизации немецкой экономики посредством валютных манипуляций. Мужчины — очень творческие существа, и, получив на это разрешение, они могут изобретать и совершать бесконечные преступления.
Большое спасибо, г-н Макговерн – как всегда, ваши отчеты обо всей этой фарсе информативны и по существу: там ничего нет. И это даже не приближается к лицемерию США (и Великобритании/НАТО) в отношении вмешательства в выборы. Казалось бы, только представители западных, бледнокожих наций неприкосновенны.
Что касается внутренней (и идиотской) ненависти Клэппера к русским (в целом?) – он, похоже, не одинок в том, что приписывает «их злые пути» их врожденной природе. Я знаком с высокообразованной женщиной, американкой, родившейся на Украине (вероятно, в западной половине), которая написала, что верит тому, что говорят МСМ и Национальный комитет Демократической партии о русских, потому что она полностью разделяет мнение, что они, русские, и есть ( по своей природе) злые.
Эй, мы все еще находимся в самом конце курортного сезона, так почему бы не спеть под воодушевляющую песню «Бабушку сбил олень»!!!
Один два три четыре
Говорят, что Трампа выбрали русские.
С планом, который задумал Путин
Вы можете подумать, что призраки лгут.
Но Хиллари и Клэппер все еще верят
Некоторые говорят, что инсайдеры Национального комитета Демократической партии
Если бы моральный топор молотил
Они скачали на флэшку
Но другие обвиняют кремлевского вдохновителя
Сет Рич был найден живым, но почти умирающим.
Они не украли его вещи во время той атаки
В его кошельке все еще были наличные
Жаль, что у него в спине пули.
Клэппер клянется, что это, должно быть, были русские.
Он утверждает, что их гены запрограммированы обманывать
Крейг Мюррей говорит, что знает, кто слил электронные письма
Но Хиллари и Клэппер все еще верят
Теперь они все так гордятся Коми.
Его лояльность выше, чем кажется
Он скрыл тот сервер Клинтона.
Теперь Джим и Хиллари продают книги.
Без Бреннана это плохая информация.
Он проигнорировал взлом Awan
Поскольку пресса об этом не сообщила,
Мы не знали, что он был сторонником Клинтона.
Fusion GPS придумал историю
Они купили то, что было у Стила в рукаве.
Досье докажет сговор
История, в которую поверят судьи FISA
Избиратели приготовили гуся Клинтон
Эти плачевные люди выиграли
У нее не было другого выбора, кроме как обвинить русских.
И утверждать, что Wikileaks сорвал ее ход.
Поэтому она предупредила всех экспертов
Сказал The Times и Мэддоу тоже
Бреннан Коми Шифф и Клэппер
Все могли бы поклясться, что досье было правдой.
Клинтон проиграла, но не из-за русских
Это история, которую ткут эксперты
Эксперты просмотрели все метаданные
И это доказывает выдумку истории
Как всегда, спасибо Ф.Г. Сэнфорду. Я лично глубоко признателен за то, что вы продолжаете упоминать Сета Рича, настоящего Патриота, убитого.
Сегодня утром в Off Guardian появилась поистине революционная статья, описывающая, как все это работает, я дам ссылку на нее ниже.
https://off-guardian.org/2019/01/08/dads-armys-cover-blown/
Отличное стихотворение! У вас есть все это, глава и стих….
Браво, сэр
Еще раз СПАСИБО, Ф.Г. Сэнфорд…
поэт-лауреат журнала Consortium News.
Одна из вещей, которую я узнал от Дэна Берригана и других борцов за справедливость, заключается в том, что невозможно продержаться долго без легкого прикосновения время от времени. Я благодарен.
луч
Я хотел бы спросить Рэя Макговерна и Ф.Г. Сэнфорда, которые оба внушают глубокое и потрясающее уважение.
Наше нынешнее государство национальной безопасности родилось из чрева «Патриотического акта».
которая была навязана народу горлом в результате операции «Ложный флаг»
Письма конгрессменам о сибирской язве как «послед» «террористической» атаки 9 сентября — — —
См. ссылку ниже на тему «Почему ЦРУ и ФБР не спасут нас от Трампа».
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Рэю и ФГ,
Извините за НЕПОЯВЛЕНИЕ моего заявления, сопровождавшего эту ссылку… .
https://www.democracynow.org/2019/1/9/william_arkin_on_homeland_securitys_creeping
Как показано в этой статье, недавние действия Сената США могут привести к горячей войне с Россией:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/how-us-senate-is-instigating-hot-war.html
Хотя Дональд Трамп вступил в должность, думая, что он может дружить с Россией, Конгресс сделал достижение этой цели невозможным.
Рэй, спасибо тебе за твою помощь в поддержании огня в Учреждении.
Также не было доказано, что шоу Эбби Мартин о протестах против гидроразрыва пласта, Occupy Wall Street и корпоративной жадности повлияло на выборы в пользу Дональда Трампа, как утверждается в докладе. Этот доклад – не просто выдумка, а фарс.
Говоря об Эбби Мартин, вот интервью Марка Эймса двухлетней давности об истории того, что происходило в девяностые годы в России. Мои извинения, если я разместил это раньше.
https://videos.telesurenglish.net/video/638672/the-empire-files-638672/
Отличное видео Стивен П. Я не думаю, что можно переоценить то, что Америка сделала с Россией в 80-х и XNUMX-х годах. Для тех, кто сомневается, книга Ф. Уильяма Энгдаля «Манифест судьбы» объясняет это шаг за шагом.
http://www.williamengdahl.com
Отличная ссылка. Спасибо.
удивлена, что Сьюзен Сарандон до сих пор не предъявлено обвинение, она любимая цель пончиков
Правда освободит тебя! Так держать, Рэй, ты - гордость своей профессии. Я просто хочу, чтобы больше людей в стране читало. Эта статья должна быть в каждой газете США.
Невежество американского народа гарантирует его положение жертвы.