Популярность как Уильяма Вордсворта, английского поэта-романтика, так и Аватара Франшиза — в соответствующие эпохи — указывает на неуклонное снижение разрушения, пишет Джонатан Кук.
Крупный план голубой планеты. (Пиксексид, CC0)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
Wатчинг Аватар 2: Путь Воды, мне напомнили, что нет ничего нового под солнцем, ни нашего, ни Пандоры. Трехчасовая эпопея Джеймса Кэмерона рассказывает нам не более чем Столы перевернулись, короткое стихотворение, написанное более чем 200 лет назад Уильямом Вордсвортом. В одном стихе отмечается:
Сладки знания, которые несет Природа;
Наш вмешивающийся интеллект
Искажает прекрасные формы вещей:
Мы убиваем, чтобы препарировать.
Другой отмечает:
Один импульс из весеннего леса
Может научить вас большему о человеке,
Морального зла и добра,
Чем могут все мудрецы.
Но хотя Кэмерон и Вордсворт разделяют насущную обеспокоенность тем, что мы теряем связь с (убивая) Природой, включая нашу собственную природу, их взгляды на то, что значит на самом деле, расходятся. be современный человек.
Учитывая два столетия дополнительного исторического опыта, точка зрения Кэмерона гораздо мрачнее, чем точка зрения Вордсворта.
На Пандоре люди убивают не просто из-за своего стремления понять и овладеть своим окружением («вскрытие» Вордсворта). Они убивают, чтобы заработать деньги, они убивают ради тщеславия, они убивают просто потому, что могут. У власти нет более высокой цели, чем собственное самопродвижение.
Романтизм Вордсворта не остановил и даже не смягчил тягу промышленной революции к материальному расчленению: неустанному разграблению ресурсов планеты, приоритету бесконечного экономического роста над всем остальным, пропаганде пустого рационализма, лишившего чудеса, спиритуализма. это было основой человеческого существования еще до того, как человечество вышло из пещеры.
Нет никаких доказательств того, что Кэмерон Аватары, 1 или 2, окажет большее влияние на переосмысление наших отношений с Природой через два столетия или положит конец нашему рубящему и огненному подходу к нашей планете. Мы не достигли большего понимания, даже несмотря на то, что вред, который мы нанесли окружающей среде, и способность науки измерить этот вред выросли в геометрической прогрессии.
Больная повестка дня
In Аватара, больные интеллекты, превратившие Землю в умирающую оболочку, отправляют свои космические корабли передовой группы на Пандору с точно такой же больной программой доминирования и грабежа. Ясно, что никакие уроки не были извлечены и что под руководством людей судьба Пандоры будет идентична судьбе Земли.
Не только военные, представленные коротеньким, похожим на машину полковником Майлзом Куоричем, убивают на Пандоре все, к чему прикасаются. Это лидеры бизнеса, чиновники и ученые.
Метафоры Кэмерона не являются тонкими. Миролюбивые китообразные существа, населяющие океаны Пандоры, более умны и изобретательны, чем «Небесные люди» — люди-захватчики. Но из-за отсутствия у людей наступательных технических возможностей, за ними свободно охотятся в поисках весьма прибыльного экстракта мозга, который может положить конец естественному процессу старения. Гигантские туши китов, украденные из этого эликсира, оставляют гнить в открытом море.
Поддержка CN 's Зима
структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
На'ви, коренные жители Пандоры, понимают, что было потеряно. Они могут спариваться с китами не половым путем, а через волокна волос. которые связывают обе стороны в духовное общение, в котором они разделяют язык, песни, эмоции, чувство единства и семьи.
На'ви могут объединяться со всеми животными и растениями вокруг них. Эти связи дают им прямой путь к планетарному сознанию, единству, которое напоминает им об их зависимости от целостности целого.
Кэмерон, конечно, не изобретает велосипед. Он опирается на древнюю мудрость остатков коренных народов — выживших после завоеваний Белого человека — на нашей умирающей планете, мудрость, которую мы сейчас либо высмеиваем, либо экзотизируем.
Если бы это чувство единства осталось нетронутым, если бы мы по-прежнему трепетно относились к Природе, предполагает Кэмерон, люди могли бы эволюционировать и стать более похожими на На'ви — как они могли бы тоже, если бы слушали Вордсворта много лет назад. Если бы мы прекратили убивать и препарировать, если бы мы смотрели внутрь, а не так решительно и агрессивно наружу, мы могли бы жить на Пандоре, а не на последних стадиях антропоцена.
Воинственный рационализм
Огромная популярность как Вордсворта, так и Аватара франшизы — и их влияние в соответствующие эпохи на массовое воображение — указывают на нечто важное. Что внутри нас, в тех местах, куда мы так редко заглядываем, мы интуитивно понимаем, что Природа нуждается, требует нашего почтения. Это послание находит отклик в нас, потому что без такого благоговения мы — пустые сосуды, живущие в безбожном, конкурентном, материалистическом мире, созданном по образу и подобию нашего собственного. воинственный рационализм.
Моё последнее: Мы не являемся победителями своего тела, планеты или вселенной – и если мы воображаем, что да, то вскоре обнаружим, что битва, которую мы ведём, – это битва, на победу которой мы никогда не сможем надеяться. https://t.co/Krdxw7hq8M
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 19 апреля 2021
Но вот в чем дело. Если мы признаем истинность предписания Вордсворта ценить прямую связь с Природой больше, чем ее изображение и репрезентацию в книгах, или наставления Кэмерона прекратить грабеж и эксплуатацию Природы, как если бы она была чем-то отделенным от нас, а не неотъемлемой частью нашего выживания как вида , почему мы продолжаем по-прежнему? Почему мы так не любим перемен?
Оставим в стороне проблемы с Аватара на момент. Тот факт, что фильм проповедует единство с Природой, хотя он поддерживает те же самые корпоративные структуры, которые убивают планету. Тот факт, что он фетишизирует военные решения для На'ви (даже миролюбивого кита нанимают в качестве тарана), поскольку он утверждает, что осуждает милитаризм полковника Куорича.
В нашей культуре даже фильм, предупреждающий о том, что Природу не следует использовать в качестве инструмента, необходим для того, чтобы инструментализировать Природу, чтобы заработать большие деньги, необходимые для того, чтобы ее режиссер и продюсеры продолжали заниматься созданием большего количества голливудских фильмов.
Но все же, почему мы так невосприимчивы к главному посланию: о необходимости смирения, уважения к тому, что превосходит нас, к тому, что дополняет нас?
Здесь кроется загадка. Пока мы смотрим Аватара, мы идентифицируем себя не как люди, а как На’ви. Мы знаем, что коренные жители правы относительно угрозы, которую представляют люди, и о необходимости сражаться с этими незваными гостями насмерть, иначе Пандора будет уничтожена. Мы слишком хорошо знаем этих людей, потому что они — это мы.
В более широком смысле мы должны понимать, что люди – мы – представляем одну и ту же угрозу для нашей собственной планеты, Земли. Глазами На'ви мы должны увидеть себя такими, какими мы стали: вирусом, заражающим и убивая все ценное на нашем пути.
Мое последнее: Тунберг — это тихий, тихий голос здравомыслия за пределами нашего идеологического пузыря. Мы можем слушать ее без страха, без упрека, без лести, без цинизма. Или мы можем продолжать наши безумные игры, пока пузырь не лопнет. https://t.co/uU2G6i821I
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 17 ноября 2020
И все же очевидно, что мы не можем этого сделать. Осознание умирает, как только мы выходим из кинотеатра на свет. Наши глаза На'ви закрываются, и наши убийственные человеческие глаза восстанавливаются.
Бездумные винтики
Выйдя из кино, мы возвращаемся к нашей «нормальной» жизни, становясь маленькими бездумными винтиками в гигантской машине человеческой цивилизации, которая грабит планету, загрязняет ее воздух и воду, уничтожает ее леса, убивает ее насекомых, вмешивается в ее жизнь. климат.
Мы возвращаемся к отравлению нашего родного мира, как и люди в Аватара сделали это до того, как им пришлось отправить космические корабли для колонизации второй планеты. За исключением того, что последний фрагмент — это всего лишь научно-фантастическая история. Есть нет второй планеты, второго шанса нет.
Мои последние новости: сверхбогатые люди, размышляющие о том, где построить свои бункеры, чтобы избежать климатического коллапса, распространяют свое расстройство на всех нас, благодаря новым исследованиям, оценивающим, какие страны лучше всего переживут катастрофу, которую миллиардеры помогли спровоцировать. https://t.co/WJSVog9dUE
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 13 августа 2021
Парадокс в том, что мы идентифицируем себя с На'ви, потому что у них есть то, что мы потеряли: у них есть сообщество и традиции, они разделяют, они верят, они принадлежат.
Но мы не можем по-настоящему стать На'ви, если не погрузимся в кинематографическое событие, потому что поколение за поколением нас убеждали, что мы не более чем личности. Нет общества. Природа существует для того, чтобы ее можно было приручать и эксплуатировать, нет более высокой цели, чем прибыль, нет смысла, кроме наших эгоистичных прихотей, нашего собственного самовозвеличивания.
Знать, что что-то является правдой нашим умом, — это не то же самое, что понимать эту истину, чувствовать ее истину. Вот почему в наших чрезвычайно взаимосвязанных цифровых мирах, где платформы предоставляют безграничные возможности для виртуального обмена, мы стали такими одинокими, так потерян.
Вордсворт еще раз:
Книги! это скучная и бесконечная борьба:
Приди, послушай лесную коноплянку,
Как прекрасна его музыка! в моей жизни,
В этом больше мудрости.
Наши новые неземные, звуковые «книги» мгновенной информации, простых мнений и еще более легкого возмущения являются убежищем для дезинформации и манипуляций — в основном со стороны наших собственных правительств, но также и от крайних циников, уверенных, что все — заговор и обман, от болезней до окружающей среды. крах.
Без общности, без общей цели, без связи с неизменной мудростью Природы мы плывем по течению. Нас бьет ложь, которую использует власть, чтобы заставить нас подчиняться, и рефлекторная реакция тех, кто чувствует ложь, но не имеет мерки истины, чтобы оценить реальность, которая была затемнена.
Если мы сможем чему-нибудь научиться у АватараА вот оно: Мы жаждем быть На’ви, но обречены быть полковником Куоричем. Фильм Кэмерона, как предупреждал Вордсворт два столетия назад, — это всего лишь еще одна скучная, полная противоречий книга — изображение Природы, а не самой Природы. Аватара указывает нам на путь искупления только для того, чтобы захлопнуть дверь, которая могла бы привести нас туда.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием(2008)
Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
И фильм, и это эссе превосходны. Внимание, спойлер: я пошел на «Аватар 2», не зная о нем ничего, кроме своих воспоминаний об оригинальном фильме «Аватар». Я рад, что не прочитал это эссе или какой-либо другой обзор перед поездкой. Так больше эффекта.
Принимаю заказы на футболки: Капитализм убивает все, к чему прикасается
Прекрасно написанная статья и такая проникновенная. Я думаю, это было в «Уолденском пруду» Торо, где он описывает, как коммерция крадет суть любой вещи, которая становится коммерческим объектом. Я полагаю, что он привел пример: как только рабочий собирает ягоды для упаковки и продажи, они перестают быть настоящими ягодами, а превращаются в товар. Их сущность или природа утеряны и не могут быть восстановлены.
Это понимание нашей оторванности от природы было с нами так долго и так долго игнорировалось.
Достойная тема, спасибо за освещение. Тем, кто заинтересован, я бы порекомендовал лекции и труды эколога Уильяма Риса (его можно легко найти на YouTube), а также книгу «Перерегулирование», в которой кратко излагаются последствия человеческого техно-экспансионизма.
Однако я не согласен с оценкой фильма Куком. Кэмерон мог бы снять любую кинофраншизу, которую хотел, и решил устроить жестокую полемику о корпоративной жадности, милитаризме и изнасиловании мира природы – похвальный и смелый выбор. Изменит ли это путь человечества? Конечно нет, это фильм. Но что еще могут сделать художники?
Взято из эссе, посвященного фундаментальному сомнению общепринятых ценностей:
«Самый основополагающий принцип социальной жизни во всех человеческих обществах заключается в том, чтобы найти способы добиться чего-то, либо в рамках всеобъемлющих социальных иерархий, либо в рамках иерархий какой-то подгруппы общества. Я утверждаю, что этот, почти полностью не подвергающийся сомнению, социальный мотив был и остается самой разрушительной биологически созданной силой в эволюционной истории жизни на этой планете.
«Я осознаю, что такое утверждение далеко от центральных принципов моего общества, что оно представлено лишь очень крошечным подмножеством ценностей и идей (социальных историй); что такое утверждение легко сразу отвергнуть. Но когда осознается, что каждое человеческое животное может быть потенцировано социальной ценностью «необходимости достичь чего-то» в своей жизни, то миллионы и миллионы актов, прежде всего материальных достижений, достижений, определяемых обществами, чьи системы ценностей являются зачастую оторванные от экологических реалий, приведут к огромным и быстрым изменениям в материальном мире внутри и вокруг таких обществ. Проще говоря: миллионы маленьких, кажущихся несущественными свершений складываются в великие силы перемен, все более быстрых и далеко идущих перемен».
Все формы жизни, за исключением, возможно, виртуальной жизни, похоже, имеют одну единственную функцию… а именно: мы едим и разрушаем «порядок», в котором нам мешают… независимо от того, является ли этот порядок минеральным или биологическим. Очевидно, цель всей жизни состоит в том, чтобы расщеплять упорядоченные молекулы, которые спонтанно возникли и разрослись до чрезвычайно высокой степени в нашей уникальной террасфере. Можно сказать, что жизнь — это процесс биологической эрозии. Очевидно, что мы очень преуспели в этом. Механизм, который контролирует цель жизни, заключается в том, что мы все окружены конкурирующими организмами, которые изо всех сил пытаются делать одно и то же. Когда форма жизни вырывается из своей исторической ниши, она начинает подавлять, доминировать и поглощать своих соседей. Когда это происходит внутри нас, мы называем это Раком. Другими словами, Рак — это безудержное воплощение нашей цели. Порядок порождает порядок… Порядок растет. В настоящее время мы используем наше «устройство построения порядка» (наш интеллект), чтобы поглотить окружающую среду. Само по себе это не является чем-то неестественным… но, как и во внутреннем Раке, мы собираемся убить своего хозяина.
Наша история не должна заканчиваться таким образом. Я верю, что мы можем настроить нашу «скорость разрушения порядка» так, чтобы она соответствовала созданию порядка другими формами жизни. Нам не обязательно прыгать со скалы… мы можем медленно скатиться с холма… и при этом достичь своей цели. Если мы сдержим себя, мы сможем выдержать себя. Мы можем использовать свой интеллект, чтобы избавиться от чрезмерного желания гореть… и это также может относиться и к нашему внутреннему Раку.
Ваш выбор слов «есть», «деградировать» и «эрозия» весьма нагружен и представляет собой фундаментально несбалансированный взгляд на жизненные процессы, которые просто преобразуются посредством переработки. Процессы звездообразования и взрывного распада представляют собой не более чистое упорядочение молекул, чем превращение света и CO2 в углеводы или поедание семян, фруктов, травы или других животных. На мой взгляд, жизнь особенно интересна, потому что она настолько явно пропитана чем-то, что вы можете условно назвать волей или просто осознанием, сознанием. Откуда это сознание возникает в структуре Вселенной и насколько оно распространено, и требует ли эволюция более скромных гармонических отношений внутри этой более широкой структуры, по-видимому, неразрывно связано с выживанием дружественной человеку Земли. Возможно, пришло время признать, что военизированный промышленный капитализм, зависящий от ископаемого топлива, никогда не был правильным.
Мне нравится статья. Так много всего, что нужно обсудить. Мне кажется, мы застряли между романтизацией природы и представлением о ней как о зле, которое нужно победить и победить. Я считаю, что оба не помогают и оба усиливают друг друга и отчуждение. На сегодняшний день природа почти не понята, поскольку мы знаем, что мы, вероятно, лучший шанс для природы/жизни покинуть эту планету и завоевать другие (расшириться); плавающий в космосе мертвый космонавт – это уже большое достижение для «матери-природы», а целый экипаж, направляющийся за пределы Солнечной системы, – куш; возможно, наша неспособность удержаться от опустошения природных ресурсов планеты, бесконечно размножаться, быть ненасытными во всем и во всем — это всего лишь воля/план природы, а не наша вина. Возможно, для природы не имеет значения, окажемся ли мы здесь в следующем столетии, на самом деле важно то, что перед прощанием мы сделали жизнь на шаг вперед и дальше, чем она когда-либо заходила. Природа для меня — это хаос, и так будет всегда. Попытки понять природу, прислушаться к ней разумом и сердцем — возможно, лучшее, что мы можем сделать, чтобы выжить, а не пытаться доминировать над ней, проектировать ее, что приводит только к созданию новых. хаос требует огромного количества энергии… важно понимать, что это не добро и не зло, важно просто выживать и расширяться с нами или без нас. Возможно, однажды все серферы будут видеть природу в волнах, учиться, как и когда кататься на них, вместо того, чтобы пытаться изменить свои формы, ритм и силу, чтобы двигаться вперед с волнами, и даже наслаждаться поездкой.
Скептицизм?
Мы являемся таким же неотъемлемым аспектом природы, как и все другие виды, которых мы довели до исчезновения с тех пор, как впервые потеряли невинность чистого инстинкта и сознательно осознали нашу способность рассуждать рационально и критически мыслить.
Антропоморфизм самой нашей природы — это не что иное, как взбесившееся эго!
Романтики, естественно, романтизировали все, особенно природу, как некое чистое и нетронутое существо, с которым можно общаться и освежаться. Это красивая и очаровательная концепция, обычно доступная только очень богатым и/или обеспеченным в других отношениях членам человеческого общества, которых стало значительное количество людей только с приходом индустриализма.
Реальная природа, конечно, частью которой являются люди, на которую они сильно влияют и находятся под сильным влиянием, беспорядочна и опасна для жизни и здоровья там, где она не приручена в человеческой среде обитания… встреча лицом к лицу с голодным медведем гризли избавит любого от этой концепции. единства всех существ.
Что касается индивидуализма и отсутствия социального чувства, я позволю себе не согласиться. Фактически, поскольку люди стали более изолированными и индивидуальными в своем сознании, у нас появилось более романтическое понимание нашей связи с природой. Старые фермерские общества с их сплоченными сообществами, как правило, изо дня в день более сознательно отделялись от природы и «воюли» с ней, чем большинство современных людей.
Спасибо за такой яркий пример пропаганды, которая пронизывает большую часть нашей культуры. То, что вы называете желательным, — это изоляция человечества от природы до такой степени, чтобы мы доминировали над ней, не испытывая при этом довольно краткосрочных последствий, которые природа налагает на другие виды-изгои. Очевидный вывод состоит в том, что мир (включая то, что может остаться от человечества) будет намного лучше без такого поведения с нашей стороны и что это поведение станет прямой причиной нашей гибели (потому что многие другие виды значительно более устойчивы). чем мы).
Жаль (для нас), что достижения человеческого интеллекта, не основанные на нынешних тенденциях, по-видимому, не привели к тем же преимуществам с точки зрения выживания нашего вида, которые могли бы иметь естественные механизмы (например, реакция на перенаселение).
Каждый вид, способный на это, модифицирует «природу» под себя… мы просто удивительно хороши в этом.
Очень немногие виды на самом деле более устойчивы, чем люди… Люди — единственное млекопитающее, которое естественным образом распространилось и процветало на всех значительных и незначительных участках суши на планете, кроме Антарктиды. Мы абсолютные выжившие. «Природа» с нами отлично поработала :).
Мне жаль, что указание на тот факт, что большинство людей сочло бы романтические представления о природе опасными и неаппетитными, если не считать похода, задевает вас… Я думаю, что это реалистичный взгляд на человечество.
Быть частью природы не означает, что вас нет в меню. Коренные народные культуры, которые оказали гораздо меньшее воздействие на экосистему, понимали, что давать и брать, что жизнь и смерть являются частью природных систем, которые они чтят и уважают.
Поворот человечества к оседлому сельскому хозяйству и экспансионистской технологической цивилизации был «хорошим» для человечества только постольку, поскольку он устранил ограничения, которые удерживают большинство видов в равновесии с окружающей средой. Наш «успех» как вида временный, поскольку он основан на гиперэксплуатации. Отсюда и массовое вымирание, которое мы уже предприняли.
Я согласен со многим из того, что вы говорите, но ваши выводы окрашены романтическим повествованием.
В качестве примера можно привести те самые местные натуральные культуры, о которых вы упомянули: большинство представителей таких культур, столкнувшись с современностью и ее плодами, сразу же хотят и используют их. Почему? Потому что они делают жизнь ЛЕГЧЕ и плодотворнее. Общества рыболовов, живущие в натуральной форме, переходят на моторные лодки. Амазонцы и африканцы собирают стальные инструменты и ткани. «Гармония с природой», как правило, является результатом отсутствия инструментов и знаний, а не позитивного стремления к ним.
Теперь, как вы говорите, мы можем злоупотребить возможностями нашей планеты до такой степени, что может произойти крах человеческого населения, как на острове Пасхи в целом. Однако я бы не стал недооценивать изобретательность и явную стойкость человечества. К лучшему или худшему, мы, вероятно, выживем.
Хорошо, Дэниел Бун, расскажи нам о том, как ты чуть не погиб от этого гризли.
О, я слишком уважаю диких животных, чтобы ставить себя в такое положение романтического дурака, пытающегося приблизиться к природе. В этом, собственно, и заключалась моя точка зрения: люди склонны изменять свою среду обитания, чтобы снизить риск и повысить успех для себя и своих детей, включая удаление опасных животных из своего района.
Спасибо, мистер Кук, за этот реалистичный взгляд на состояние нашей планеты и разрыв с природой.
Надо мной высмеивают и смеются за мои попытки помочь нашим слабеющим/падающим существам. Но удовольствие и радость, которые я испытываю, когда пользуюсь моей сделанной своими руками гостиницей для пчел и кормушкой для птиц, с лихвой компенсируют любые насмешки.
Еще один аспект, требующий пристального внимания, — это промышленные фермы и «убийства», совершенные в больших масштабах в их стенах.
Информационная научно-популярная книга Чарльза Паттерсона под названием «Вечная Треблика» сравнивает наше обращение с животными и Холокост.
Мы позволили структурировать себя в рамках системы, предназначенной для выявления худшего поведения, на которое способны люди. Ничто из того, что пишет Джонатан, Вордсворт или кто-либо еще, не имеет никакого значения, когда всем утром нужно идти на работу. Практически никто не может «решить» не работать, потому что то, что ему поручают, каким-то образом вредно для планеты или другого человека. Практически все, что делают люди, я бы сказал, более 80%, так или иначе вредно для планеты и жизни на планете.
Перестаньте зарабатывать деньги и вскоре вы начнете сильно страдать, будут страдать ваши близкие и вам придется смотреть, как страдают. Это задумано, Владельцы даже заявили об этом вслух: если у нас не будет людей, страдающих и умирающих из-за нехватки денег, тогда у них не будет мотивации делать то, что нам от них нужно. Эта система настолько тщательно внедрена среди населения, что даже население в целом будет применять ее.
Люди всегда спрашивают, почему страны не прекращают использовать ТФ и не прекращают загрязнять окружающую среду? Что ж, если вы послушаете, они говорят вам громко и ясно, снова и снова: «Обязанность номер один — развивать экономику, создавать рабочие места, поднимать людей из бедности, чтобы им не пришлось страдать и умирать». Какую часть этого не получают все?
Если каждый человек на планете в конечном итоге получит достойную работу и сможет позволить себе недорогой дом, сантехнику, электричество, отопление, кондиционер, питательную пищу, телефон, иногда машину… планета будет полностью разрушена.
Прямо сейчас у нас, может быть, 1 или 2 миллиарда человек живут так, и мы мчимся все быстрее и быстрее к краху. У нас более 6 миллиардов человек, живущих впроголодь, ближе к природе. Им было бы легче изменить свои цели и задачи, чтобы стать едиными с природой, если бы у них была какая-то поддержка и руководство, если бы над их головой не висела постоянно угроза страданий и смерти. Дела все равно будут сделаны.
О, Джонатан, спасибо за такую красноречивую статью – ты попал ею в самую точку. Если бы таких людей, как вы, было больше, я чувствую, что мы оказались бы в совершенно другой ситуации, но, к сожалению, слишком много людей игнорируют то, что находится прямо перед ними. Люди подобны раку, который растет внутри своего хозяина и пожирает его изнутри. Нас слишком много на этой прекрасной, конечной планете, и мы без всякой заботы полностью ее уничтожаем.
Только 1 способ 2 обеспечить поражение: отказаться от борьбы!
Последний раз, когда я смотрел… Препарат бессмертия еще не принес 2 рынка… Но…
В отличие от эпохи Вордсворта… Те из нас, Альфа-Земные Хищники (включая Джонатана и Си-Эн)… ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют всемирные средства 2 Мгновенной связи с нашими собратьями в любой точке земного шара…
Возможно, битва 2 за сохранение свободы все еще продолжается…
Tnx CN (и читатели) 4 Обязательство!
Душевная связь происходит от персонификации. Но это позволено делать только детям, поэтам и сумасшедшим. Поэтому наш мир кажется нам пустым, жестоким и мертвым.
Сможет ли наш вид выйти за пределы «Эпохи Эго»? Сколько красок заливается сколько раз? Интеллект против осознания.
Я предполагаю, что бесплодие как нас самих, так и нашей культуры — это неизбежный конец нашего мировоззрения. Я имею в виду, что Шпенглер разъяснил это для всей истории культуры, начиная с Древнего Египта. Вопрос теперь в том, что делать со временем, в котором мы живем: с трусливой эпохой бессмысленных приобретений? Мы можем только бороться за связь друг с другом и со всем тем, что нас окружает. Вордсворт — очень хорошее начало, потому что телесность языка — это живой путь назад к тому, что мы потеряли, и гораздо лучшая альтернатива тому, что мы выбрали. Пропаганда и бесполезные псевдомероприятия никогда не укажут нам пути вперед. Нигилизм может быть опасен, но это первобытное море, в котором мы все еще можем стать чем-то уникальным для самих себя. Всем старым истинам не хватает основы правдоподобия, и их следует отбросить, если они не найдут способ снова поговорить с нами. Сначала небытие, а затем только равные меры расширят тот дневной свет, который у нас еще есть между нами.
«Если бы это чувство единства осталось нетронутым, если бы мы по-прежнему трепетали перед Природой…»
Его можно вернуть. Иди посиди под деревом. Посидите там достаточно долго, и оно вернется. Большинству из нас с рождения приучают быть отделенными от Природы. Нас учат, что «наша жизнь» — это нечто иное и отдельное. Но нам не обязательно быть отдельными, и мы остаёмся таковыми лишь до тех пор, пока заблуждение остаётся в нашем сознании. Таким образом …. иди посиди под деревом. Посидите так некоторое время, достаточно долго, чтобы реальность осозналась, а заблуждения исчезли. Возможно, пролетит птица и поможет вам понять.
Когда кинозрители выходят за пределы кинотеатра, мощный контроль над разумом, которым обладает современное западное общество, вновь проявляет свое притяжение. Г-н Кэмерон в лучшем случае может создать для своей аудитории лишь сферу приостановки корпоративной реальности. Западное общество использует обширный контроль над разумом, от рекламы до рекламы, от пиара до пропаганды, от политики и…. Попытки контролировать разум жителей планеты постоянны. Постоянное присутствие «двоемыслия» свидетельствует о его существовании. Спасибо, Джордж.
Заниматься любовью! Не война!
Помните, что когда-то большой части поколения удавалось вырваться на свободу, кому-то на короткое время, кому-то на всю жизнь. Это может быть сделано. Альтернатива есть. Есть много способов найти реальность, но Природа хороша, и здесь и там еще осталось немного Природы, которая еще не вымощена, чтобы поставить парковку. Или выберите парковку, где вы сможете увидеть выступление Роджера Уотерса, поскольку он, очевидно, тот, кто вырвался на свободу и увидел реальность. Есть пятьдесят способов уйти от любимого, и остальные заблуждения такие же.
Ах, «Джони»,
Я тоже помню те годы надежды (через две недели мне исполнится 80). Однако сегодня наши «хозяева» извлекли уроки из того времени и создали гораздо более контролирующую структуру. Теперь они убеждают нас, что Природа — наш враг (у нас повсюду есть «враги»). Мы живем в романе Оруэлла.
Хорошая новость заключается в том, что «жизнь» сохранится и после того, как чума, присущая нашему виду, исчезнет. По крайней мере, до тех пор, пока в ядре Солнца не закончится водород и поверхность не расширится.
Но что мы склонны упускать из виду Дедала, так это тот факт, что без людей около 400 или около того атомных станций взорвутся / расплавятся или что-то еще, что они сделают, без людей, которые будут контролировать / контролировать / регулировать и т. д. Это будет наше наследие. Таким образом, наша планета может превратиться в токсичную ядерную пустошь. Сохранится ли «жизнь» в этой среде?
что ж, жизнь сохранилась даже после худшего события, чем ядерная катастрофа; бактерии, из которых мы состоим, чрезвычайно живучи, по-видимому, способны выжить даже в космосе, наше тело - это сосуд бактерий, говорят, сто триллионов, дело в том, что для обновления самой природе, вероятно, понадобится катастрофа; без него мы, вероятно, даже не существовали бы.