После того как NewsGuard обвинил Консорциум Новости публикации «ложного контента» об Украине, CN ответил набором доказательств, которые не помешали NewsGuard поставить красную отметку.
Факельное шествие в честь 106-летия со дня рождения Степана Бандеры, Киев, 1 января 2015 года. (Всеукраинский Союз CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Wкогда новостное рейтинговое агентство NewsGuard впервые связалось с нами Консорциум Новости в марте он обвинил нас в публикации «ложного контента» об Украине CN имел достаточный шанс ответить.
Последующее осуждение NewsGuard CN, с предупреждением читателям соблюдать осторожность перед чтением сайта, бросает вызов Новости консорциума' исчерпывающий, 9,000 слов Ответить опровергая обвинение.
Консорциум Новости В ноябре исполнилось 28 лет после того, как покойный репортер-расследователь Роберт Парри основал этот сайт в 1995 году. CN опубликовал около 27,000 XNUMX статей.
За почти три десятилетия журналистской деятельности NewsGuard обнаружил всего лишь шесть статей нежелательно из-за использования четыре слова и одна фраза. Слова «заражены», «империалистические», «переворот» и «геноцид», а фраза — «ложный флаг». Вот и все.
Однако NewsGuard отметил не только эти шесть статей. Вместо, каждую Консорциум Новости статья, восходящая к 1990-м годам, которую сегодня можно найти в Интернете, осуждается красной пометкой рядом с ней в поисковых системах и в социальных сетях.
Если на вашем компьютере установлено расширение браузера NewsGuard, вы также увидите красную метку рядом с URL-адресом любого видео. CN в прямом эфире! публикуется с 2019 года, хотя NewsGuard никогда не упоминал о рецензировании каких-либо Консорциум Новости видео. Команда весь история этого журналистского учреждения была осуждена как распространитель лжи, а читателей и зрителей предупреждают держаться подальше.
Красная отметка NewsGuard появляется в этом поиске Google рядом со статьей Роберта Парри, написанной в 1999 году.
NewsGuard говорит Консорциум Новости публикует «ложный контент», поскольку сообщает о поддержанном США перевороте в Киеве в 2014 году и о всепроникающем влиянии неонацизма на Украине. NewsGuard заявляет, что переворота не произошло, называя его вместо этого «революцией», и что неонацизм в стране незначителен.
Он возражал против использования слова «зараженный» для описания неонацистского присутствия в украинском правительстве в статьях Патрик Лоуренс и Джон Пилгер. Он возражал против слова «геноцид» в статья CN переиздано Лос-Аламосской исследовательской группой и в журнале Pilger статья по поводу убийств на Донбассе.
Он отверг слово «переворот» в кусок переиздано из Майкла Бреннера о свержении украинской власти, и фраза «ложный флаг» в обзор CN переиздана Кейтлин Джонстон о сокрытии доказательств Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Сирии.
NewsGuard, похоже, упустил из виду заявление об отказе от ответственности, которое можно найти во всех этих статьях: Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума. CN ответил NewsGuard, что не согласен в редакционном плане с использованием слов «зараженный» или «геноцид», но позволяет авторам выносить такие суждения. Консорциум Новости однако энергично защищал свои репортажи о перевороте и влиянии неонацизма.
Оценка NewsGuard
NewsGuard начинает свое оценки; of Консорциум Новости предупреждая читателей «действовать осторожно», как будто это опасно для их разума.
Он описывает CN как: «Веб-сайт, освещающий международную политику с левой, антиамериканской точки зрения, на котором публикуются ложные утверждения об украинско-российской войне и других международных конфликтах».
If CN будучи на самом деле «антиамериканским» веб-сайтом, он был бы рад позволить событиям в США идти своим чередом в сторону резкого упадка. Оно будет скорее приветствовать, чем критиковать внешне- и внутриполитические решения лидеров США, которые наносят вред нации.
Так как CN выступает за более справедливое общество и прекращение агрессии США в стремлении к доминированию в мире, он хочет, чтобы США улучшили обращение со своими гражданами и стали более ответственными гражданами за рубежом. Выполнение высшей функции журналистики по критическому анализу правительства не делает человека «антиамериканским»
«Империалистический»
«Комментарии сайта часто критикуют внешнюю политику США и других западных стран, часто описывая ее как «империалистическую», - пишет NewsGuard, поставив слово «империалистическая» в кавычки. Там говорится:
Например, в авторской статье от мая 2022 года под заголовком «Кейтлин Джонстон: Если бы США хотели мира на Украине» говорилось: «Борьба с нацистами, защита демократии и поддержание мира — это не то, чем империя США на самом деле занимается в реальной жизни». США — самый тиранический и убийственный режим на земле, с поистине огромным преимуществом, и они с радостью рискнут жизнью каждого на земле, если это означает обеспечение планетарного правления».
NewsGuard считает это доказательством Консорциум Новости «неоднократная публикация ложного контента».
Если смотреть объективно, Соединенные Штаты убили в военных действиях больше людей, чем любая другая страна со времен Второй мировой войны, и никто не может утверждать, что США не стремятся к глобальному доминированию, независимо от того, поддерживаете ли вы это или нет.
Что США вторглись во многие страны против воли местного населения (оккупировав некоторые из них); свергла еще больше правительств и имеет военные базы по всему миру — все это исторические факты.
Вопрос о том, являются ли США империалистическими или нет, зависит от того, считает ли кто-то, что намерения США каким-то образом исключительно доброжелательны в анналах вторгающихся и оккупационных держав.
Никаких нацистов и никакого переворота
Две основные претензии NewsGuard к Консорциум Новости Сообщается, что в 2014 году в Киеве произошел государственный переворот и что неонацисты имеют значительное влияние на Украине.
НовостиГвардия потребовала CN исправьте оба, и поскольку это не так, он состыковался CN баллы за неспособность «регулярно разъяснять и исправлять ошибки».
В своем ответе из 9,000 слов: CN указал с многочисленными доказательствами (в основном из источников NewsGuard, проверенных зелеными источниками), что NewsGuard допустил ошибку и что ее необходимо исправить. его репортажи по Украине.
MAKE a Налог-подлежащий вычету Пожертвовать Cегодня в CN 2022 Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Консорциум Новости сегодня отдельно переиздал свои ответы по поводу переворота и по вопросу о неонацизме под заголовками «Доказательства государственного переворота в Киеве при поддержке США(Основной ключ) и О влиянии неонацизма в Украине".
Последний прослеживает историю взаимодействия США и ЦРУ с украинскими фашистами с 1948 года по настоящее время. Статья объемом в 3,490 слов, основанная на большом количестве источников, основана на исследовании правительства США и рассказывает историю Николая Лебедя, главного помощника во время Второй мировой войны, украинского фашистского лидера Степана Бандеры, которого ЦРУ перевело в Нью-Йорк. Оттуда он организовывал пропагандистские и диверсионные операции на территории Советской Украины, которые продолжались до обретения Украиной независимости в 1991 году.
Затем в статье подробно описывается взрыв народной поддержки Бандеры в Украине за последние 20 лет и роль, которую неонацисты сыграли в свержении демократически избранного правительства Украины в 2014 году, что было полностью задокументировано в то время множеством основных источников. , проверенные средства массовой информации.
Далее в статье документируется толерантность президента Украины Владимира Зеленского к неонацистам, в том числе приглашение одного из них выступить вместе с ним перед греческим парламентом, что вызвало шум среди бывших премьер-министров Греции и других высокопоставленных чиновников.
Тем не менее NewsGuard продолжает настаивать на том, что неонацизм имеет незначительное присутствие в Украине, ссылаясь на низкую численность фашистских партий в опросах. Этот аргумент сам яростно антироссийский аналитический центр Atlantic Council назвал «отвлекающим маневром». NewsGuard категорически утверждает: «Нет никаких доказательств того, что нацизм имеет существенное влияние в Украине».
Роль неонацистов в киевском перевороте в марте 2014 года была затем полностью исследована во второй статье, состоящей из 3,203 слов, в которой задокументирована роль США в поддержке неконституционной смены правительства.
Трудно представить, как кто-то мог игнорировать этот накопленный массив доказательств и продолжать настаивать на том, что неонацизм в Украине незначителен и что никакого государственного переворота не произошло, если только у человека нет заранее определенной позиции, которая будет противостоять доказательствам обратного.
Переворот на Майдане в Украине, 2014 год. (Wikipedia)
ОЗХО и Дума
NewsGuard возразил против использования «ложного флага» для описания того, что произошло в пригороде Дамаска Думе в 2018 году. статья Аарон Мейт» в Нация, и доказательства осведомителей, опубликованные Викиликс, Это показало, что отчеты инспекторов ОЗХО в Думе, в которых ставилась под сомнение вообще была ли химическая атака, были подавлены ОЗХО под давлением США.
В удаленных разделах из итогового отчета ОЗХО в Думе указывалось, что баллон, предположительно содержащий хлор, скорее всего, был инсценирован, чтобы создать впечатление, будто он был выпущен с сирийского самолета. The Nation сообщил. На основании этих «доказательств» США нанесли авиаудары по Сирии.
В своей оценке Консорциум Новости, NewsGuard написал:
… ни просочившиеся документы ОЗХО, ни статья Nation не подтверждают утверждение статьи Consortium News о том, что химическая атака была «инцидентом под ложным флагом», в котором сирийское правительство будет обвинено в нападении, которого оно не совершало. Кроме того, нет никаких доказательств того, что ОЗХО осуществила «сокрытие» доказательств, противоречащих окончательному отчету, не говоря уже о том, что такое сокрытие произошло по «диктату» правительства США».
Хотя точный термин «ложный флаг» не встречается в The Nation статье или в просочившихся документах ОЗХО, описанные события действительно являются попыткой подбросить доказательства, чтобы ложно обвинить Сирию – точное определение события «под чужим флагом». Также описывается давление США с целью удалить эту информацию из итогового отчета ОЗХО, что, безусловно, можно расценить как «сокрытие».
дезинформация
Игнорирование огромного массива доказательств, подрывающих чью-либо позицию, и вместо этого упорное повторение лжи, укоренившейся в общественном сознании, является отличительной чертой дезинформации.
Это было продемонстрировано, например, в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне в этом месяце во время Центра Майкла В. Хейдена. мероприятие на заключенных WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж. Хейден — бывший директор Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности, входящий в консультативный совет NewsGuard.
Адвокат Ассанжа Барри Поллак сообщил аудитории, что обвинение против Ассанжа обвиняет его не во взломе правительственного компьютера с целью кражи секретных документов, а скорее в попытке скрыть личность своего источника, аналитика армейской разведки Челси Мэннинг. По словам Поллака, в обвинительном заключении ясно указано, что Мэннинг уже имел допуск ко всем материалам.
Рядом с Поллаком на сцене сидел Холден Триплетт, бывший агент ФБР, который был директором контрразведки Совета национальной безопасности в Белом доме Трампа. Он сразу же обвинил Ассанжа в «хакерстве», несмотря на то, что только что сказал Поллак. Позже Триплетт сказал мне, что он прочитал обвинительное заключение и знал, в чем заключалась истина. Его подход отражал использование дезинформации, которая укореняется в обществе и со временем принимается как неоспоримая истина.
Действия Триплетта перекликаются с практикой правительственной дезинформации, подобно тому, как сотрудники разведки США снабжают журналистов дезинформацией, чтобы создать ложное повествование, призванное ввести общественность в заблуждение и скрыть то, что на самом деле происходит.
Например, посредством таких психологических операций американский народ годами заставляли верить, что Соединенные Штаты побеждают во Вьетнаме, тогда как на самом деле они проигрывают, как это доказывают документы Пентагона. МПоследовали любые примеры совершенно ложных историй, внедряемых в умы для начала и продолжения войн, причем фальшивая история об оружии массового уничтожения в Ираке, пожалуй, самая печально известная.
Сегодня война, которой дурят людей, находится на Украине. Иногда психолог не столько вводит ложную информацию, сколько упускает правду. Американский народ и, как следствие, люди во всем мире, например, были вынуждены поверить, что неспровоцированный русский сумасшедший начал войну в феврале прошлого года.
Это потому, что им намеренно не говорят, что война на самом деле началась в 2014 году после того, как поддержанный США переворот в Киеве побудил русскоязычных жителей Донбасса провозгласить независимость, после чего правительство переворота напало на них военным путем.
Другие факты исключены из истории, например, предложенные Россией в декабре прошлого года договоры с США и НАТО, которые предотвратить Вмешательство России в гражданскую войну на Украине.
Так много людей подвержены психотерапевтическим воздействиям, что сказать правду становится непростой задачей. Вы становитесь тем, кто идет не в ногу. Вы тот, кто кажется сумасшедшим, тот, кого изображают распространяющим дезинформацию.
Консорциум НовостиМиссия США с 1995 года заключалась в борьбе с такими психологическими операциями, которые пришли к власти над американцами (в «псиократия»), убеждая их во всех видах лжи, таких как фантазии о том, что их нация руководствуется гуманитарными и демократическими принципами в мире. А то, что на Украине не было переворота и неонацизма, это не проблема.
Кто такой NewsGuard?
Бывший директор ЦРУ и АНБ Майкл Хейден (слева) в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне в декабре. (Джо Лаурия)
NewsGuard в 2018 году зарекомендовал себя как судья надежности новостных организаций. Первая страница NewsGuard's . показывает, что он «партнер» с Госдепартаментом и Пентагоном, а также с несколькими крупными корпорациями, такими как Microsoft. Природа этого «партнерства» не совсем ясна.
NewsGuard — это частная корпорация, которая может защитить себя от обязательств по Первой поправке. Но у него есть связи с бывшими высокопоставленными чиновниками правительства США в дополнение к «партнерству» с Госдепартаментом и Пентагоном.
Среди тех, кто сидит на NewsGuard's консультативный совет генерал Майкл Хейден, бывший директор Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности; Том Ридж, первый директор внутренней безопасности США, и Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО.
НовыйГард говорит его
«Консультанты предоставляют NewsGuard советы и экспертные знания по предметам. Они не играют никакой роли в определении рейтингов или описании веб-сайтов на этикетках пищевой ценности, если не указано иное, и не играют никакой роли в управлении организацией».
Со-генеральный директор вместе с бывшим Wall Street Journal издатель Луи Гордон Кровитц, Стивен Брилл, который в 1990-х годах опубликовал Контент Брилла, журнал, который был объявлен наблюдателем за прессой.
NewsGuard — это государственная организация, занимающаяся судейством. Новости консорциума, который полностью независим от правительства или корпораций. NewsGuard признает CNнезависимость в своей суждение.
Связи NewsGuard с правительством США позволяют предположить, что ее роль состоит в том, чтобы поддерживать правительственную позицию и отбиваться от доказательств, которые бросают ей вызов, рискуя подорвать ее собственную позицию.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу joelauria@consortiumnews.com и последовал в Твиттере @unjoe
Задонатить Cегодня в CN
2022 Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Надеюсь, ваши комментаторы в той или иной степени являются активистами. Помогло бы донести ту маленькую правду, которая есть в мире, до тех, кто никогда с ней не сталкивается.
«Так много людей подвержены воздействию психотерапевтов, что сказать правду становится непростой задачей. Вы становитесь тем, кто идет не в ногу. Вы тот, кто кажется сумасшедшим, тот, кого изображают распространяющим дезинформацию». Поразительно и чертовски правдиво, и почему я буду часами отвечать людям, которые подавляют Макса Б, предоставляя дополнительную информацию от CN и других. Как сказал Хомский, это информационная война. Желаю всем людям, которые вам ответили, участвовать в этой информационной войне таким образом, чтобы это имело значение, а не просто сидеть в стороне и делать безопасные комментарии, которые не сделают их мишенью для диссидентов.
Вольтер сказал: «Опасно быть правым, когда те, кто у власти, не правы». Он прав. В последнее время я потерял нескольких друзей.
У меня не так много денег, но ты получаешь их больше. Как и Серая зона. Я поделился вашими статьями, имеющими отношение к последнему известному мне твиттеру Макса Блюменталя о том, где он пытался противостоять тем, кто шел в столицу, чтобы поддержать Зеленского. Не знаю, сколько людей сейчас читают. А также всем, кому я ответил, или большинству, не только вашей статье: «О влиянии неонацизма в Украине».
Я также поделился интервью Redacted с Уитни Уэбб, которой я восхищаюсь. Я не отношусь к Redacted с таким же уважением, но они добились успеха вместе со мной, пригласив этого журналиста-исследователя в свой подкаст. Вот ссылка: hxxps://www.youtube.com/watch?v=q28wkPhMQrY.
Я не против того, чтобы мне потребовалось несколько неоплачиваемых часов, чтобы делиться и переделывать снова и снова. Я просто надеюсь, что это поможет раскрыть правду в ваших репортажах и изменит мнение некоторых людей. Надеюсь, это не негатив и сделает вас более целеустремленным, но на всякий случай будьте к этому готовы.
Я тоже выхожу на улицы и держу таблички. Я с вами, ребята и девчонки, даже если у меня нет кучи денег, чтобы вам их дать. Я не знаю, что делают эти другие комментаторы. Я очень надеюсь, что это что-то.
Мне кажется, что наиболее целесообразным и эффективным действием для Вас будет гражданский иск о возмещении ущерба за клевету, направленную на причинение вреда Вашему бизнесу, и оскорбление личности.
Хорошо. Вы очень старались разобраться с этим логически и фактами. Понятно, что они функционируют скорее как бот. Время игнорировать их.
Наиболее надежное использование новостей – это индикатор правдивости. Те, у кого нет значка, являются пропагандистскими агентствами.
NewsGuard — это наше собственное Министерство правды.
Не зря эти занятые люди предоставили отличный интерактивный указатель статей. Мой отец, эмигрировавший в Штаты в 1928 году еще школьником, обычно оплакивал европейскую бюрократию с ее бесконечными тупиками и подглядывающими и осуждающими счетчиками бобов. Мы можем быть благодарны, что кто-то потратил время и силы на создание этой удобной веб-страницы. Наши налоговые доллары в действии.
Не уверен, что ваши или мои налоговые доллары здесь работают. Я думаю, что наши лучшие журналисты выживают, как и должен политик, за счет количества и пожертвований людей, которые в них верят.
Спасибо за сегмент «Кто такой NewsGuard».
«Проверки фактов» — это, по большей части, мошенничество; на самом деле они проводят в жизнь линию правительства.
Я сделаю исключение для большого количества их сообщений, в которых просто говорится: «Это видео из 2015 года» или что-то подобное. Это установленный факт – и обычно не вызывающий сомнений.
Но что-нибудь, имеющее политический вес? Пропаганда.
Соглашаться
Сохранить веру!
Эта так называемая «гвардия новостей» не имеет ничего общего с выявлением ненадежных новостных агентств, а все дело в том, что правительство США пытается заставить замолчать любую организацию, которая бросает вызов утверждениям правительства США. Их главная жалоба, похоже, заключается в том, что CN является «левым» (что бы это, черт возьми, ни значило) и «антиамериканским». Как именно это делает CN ненадежным? Если они действительно хотят выявить ненадежные источники новостей, им следует нанимать бывших сотрудников российских новостных изданий советской эпохи, таких как «Правда» и «Известия». ЭТИ ребята знали, как распространять ненадежные новостные сообщения, и США, похоже, одержимы желанием повторить ошибки России.
Красиво, элегантно, вежливо и разрушительно. Если бы я каким-либо образом был связан с Newsguard, я бы никогда больше не смог посмотреть на себя в зеркало.
Дорогой CN, пожалуйста, пожалуйста, держите форт! Молчание критических голосов в наши дни оглушительно, а ваш глубокий анализ того, как подавляется критика, чрезвычайно поучителен.
Американцы обычно упускают из виду тот факт, что большинство граждан Донбасса до 1991 года имели российские паспорта. Раньше они различали государство и этническую принадлежность. Ребенок, рожденный в Узбекистане от русских родителей, будет объявлен русским, и наоборот. Это делает, по советскому определению, тех, кто имел российские паспорта в 1991 году, а также их потомков русскими. Это определение широко распространено в Европе. Например, после падения Берлинской стены миллионы советских граждан немецкого происхождения переехали в Германию и стали гражданами. Они могли бы сделать это, если бы смогли доказать, что их предки имели немецкое происхождение. Во времена правления царя Екатерины Великой в Россию уехало большое количество немецких ремесленников. Многие из их потомков вернулись спустя более чем столетие.
Для российских граждан не действовать против убийств соотечественников в Донбассе было бы неприемлемо. Если ради аргументации мы скажем, что Россия — демократия, то, похоже, у них не было другого выбора, кроме как вторгнуться, потому что в противном случае правительство проиграло бы следующие выборы. Одна из многих причин, по которым МСМ должны изображать Владимира Путина диктатором.
Да, и это очень важный момент. Украинцы, русские, поляки и т. д. — все славяне — одной национальности/расы. Обратите внимание, что Украина была частью России, как государство, с 1700-х годов до 1991 года. Проще говоря, многие на западе Украины хотят присоединиться к Западу, в то время как многие на востоке Украины хотят восстановить свой союз с Россией. Силы Зеленского объединились с Западом и намеревались искоренить тех, кто идентифицирует себя как русских украинцев в восточных областях – Донбассе, Донецке и т. д. (Тот факт, что Зеленский является украинским евреем, безусловно, усложняет популярную нацистскую тему.)
Эта точка зрения на самом деле не «широко распространена в Европе». Пример Германии является специфическим артефактом (западногерманского) права, созданным в политических целях.
Хорошо, оэн
Кто наблюдает за наблюдателями? Я думаю, что это в основном работа независимых, беспристрастных информационных агентств, таких как CN, при участии своих потребителей. Кто оценивает Newsguard? Если CN захочет получить некоторую числовую оценку точности, правдивости и честности этой организации, мое тщательно составленное мнение о ее работе будет состоять в том, чтобы присвоить ей ноль баллов по всем этим критериям и любым другим, которые вы можете добавить.
CN выделяется тем, что настаивает на том, чтобы жить в реальной объективной вселенной, где сначала устанавливаются факты, а затем интерпретируются, чтобы направлять действия нашей страны, в отличие от образа действий 90% всех других организаций, которые претендуют на то, чтобы сообщать «новости», а проводить анализ. этих предполагаемых новостей и рекомендовать будущие действия, основываясь на том, что, в ретроспективе, оказывается не более чем предпосылками без какой-либо реальной устоявшейся основы – по сути, показухой для какой-то предвзятой повестки дня. Например, если бы «Влад» был действительно «безумным» и начал бы войны без малейших провокаций (просто ради удовольствия?), или если бы его заявленная цель состояла в том, чтобы по-настоящему восстановить Советский Союз, CN сначала дал бы нам главу и стих по всем темам. подробности, обычно полученные из разных мест.
Американские МСМ, которые совместно со спецслужбами спроектировали с нуля, тщательно обустроили и украсили эту информационную матрицу, в которой живут все наши граждане, обычно довольствуются на первый взгляд утверждением о мании Влада, психопатии или безудержном властолюбии, из-за которого все Неприятности сегодняшнего дня, которые теперь созрели для официального осуждения, неизбежно следуют без каких-либо доказательств или даже каких-либо хитроумных корреляций. Если бы CN был единственной странной площадкой для новостей/анализа/дискуссии, которая обратила бы внимание на эту заимствованную технику, заимствованную прямо у Оруэлла, растягивания, искажения или даже исчезновения кусочков и обрывков объективной реальности, чтобы они соответствовали заметному ложному повествованию, которое служит официальной заменой Что касается нашей истории, было бы справедливо попросить последних сторонников теории заговора провести самоанализ. Однако существует критическая масса самых разных людей, несогласных с «традиционной точкой зрения», распространяемой Вашингтоном и его средствами массовой информации. Левые, правые, центральные и даже комедийные уголки предложили, по сути, одну и ту же модель, в которой не осталось ни малейшего следа правды или реальных фактов в отчетах Вашингтона о своей так называемой реальности. Более того, ужасные последствия этой глупости ясно различимы и были убедительно предсказаны, по-видимому, наши лидеры не заботятся о том, что они ведут свой народ и весь остальной мир к полному уничтожению.
Посмотрите на положительную сторону: красная отметка от Newsguard сообщает читателям, что у вас есть что сказать, что истеблишмент скорее бы не прочитал. Многие люди теряют веру в основные средства массовой информации, и Newsguard удобно идентифицирует такие СМИ, как Consortium News, предлагающие понимание того, что происходит на самом деле.
Эффект «Стрейсленд»…?!
Правящая криминальная элита довольно мала, если рассматривать постоянно меняющиеся отношения. Эти старожилы просто не уйдут со своими утомленными идеями.
Вы полагаете, что Джо Б. ДОЛЖЕН быть президентом клики, чтобы война на Украине шла так выгодно для их приятелей?
Я старею и все еще жду какого-то этического лидерства в США. Преобладают империалисты, спекулянты и всякого рода лжецы.
Мы, обычные люди, даже не можем быть услышаны. СМИ каждый раз пытаются обвинить жертв капитализма.
Вы думаете, что система впадает в отчаяние? Мошенническая игра ооочень очевидна.
Спасибо за ваши старания.
С положительной стороны, статьи Джо Лаурии представляют собой отличный обзор ключевых проблем, в которых очевидная и хорошо доказанная истина подавляется и отрицается теми, кто стремится навсегда установить свою версию Министерства Правды.
Из слов «зараженный», «империалистический», «переворот», «геноцид», а также словосочетания «ложный флаг» только слово «зараженный» кажется мне всегда тенденциозным, когда оно применяется вне сферы биологических заражений – вшей, тараканов и т. д. Остальные эти термины могут носить тенденциозный характер, если их сочтут несоответствующими описываемой ситуации. Они действительно отражают суждение автора. Таким образом, нападение на Капитолий 6 января демократы называют попыткой «переворота», а республиканцы — своего рода шуткой. Империализм и геноцид также находятся в глазах смотрящего, тогда как «фальшивый флаг» описывает действие, совершаемое с целью дискредитации противника, и обычно его трудно доказать или опровергнуть. Короче говоря, за исключением первого, все они могут быть использованы беспристрастно, но часто раскрывают собственные предубеждения писателя. Назвать США «империалистическими» значит не одобрять их внешнюю политику, поскольку сегодня империализм имеет плохую репутацию, но на первый взгляд он не является ошибочным.
Если это правда, что «империализм и геноцид тоже находятся в глазах смотрящего», то все, что кто-либо говорит о чем-либо, никогда не может быть «неправильным на первый взгляд». Но эта часть «что-насчет» означает, что нельзя делать какие-либо разграничения по чему-либо, что делает единственной «на первый взгляд» обязанностью языка — сокрытие деспотических действий теми, кто требует для этих действий неясного и манипулятивного языка.
Говоря о «неясном и манипулятивном языке», совсем недавно мы наблюдаем монотонное повторение слова «Черчиллиан» в мейнстриме относительно недавнего визита Зеленского в Вашингтон. Использование этого термина должно сопровождаться анализом его точности и очевидной связи с отравлением стада (или «психозом массового формирования»). Есть аналогия и есть ложная аналогия. Сравнение Зеленского с Черчиллем автоматически подразумевает, что Путин действительно является Гитлером, что абсурдно. Любой, кто внимательно изучает войны, знает это.
Об истории Украины мало что известно, в том числе и неграмотным «левым». Одной из политических фигур того времени был Дмитрий Донцов, ультраправый теоретик и неофашист, которого можно было бы назвать «подвальной сделкой» Муссолини. Его труды были восприняты правыми последователями, которые взяли и сформировали историю Украины, особенно Западной Украины. Его ультранационалистические доктрины должны выходить далеко за рамки Оранжевой «революции» 2004-2005 годов, возможно, ее следует назвать «(революцией Сороса) и подъема ультраправых движений, которые достигли совершеннолетия во время немецкого вторжения в 1941 год. Я говорю здесь о подъеме местного фашизма, который возник, в частности, на западе Украины, вокруг Львова, на неправильном (т. е. западном) берегу реки Днепр.
Немецкая оккупация способствовала возникновению этих местных протонацистских группировок с коллаборационистской программой, а именно (ОУН-Б) под опекой некоего Степана Бандеры и ее военного крыла (УПА-Украинская повстанческая армия) под военным командованием Романа. Шухевич. Их программы основывались на простых политических императивах: убивать евреев, коммунистов, поляков и любого другого врага нового порядка. Местом расправы, конечно же, была Западная Украина – особенно резня, которая произошла на Волыни, Восточной Галиции, в некоторых частях Полесья и Люблинской области с 1943 по 1945 год. Пик массовых убийств пришелся на июль и август 1943 года. Резня поляков (крупное поселение поляков на западе Украины) были осуществлены Украинской повстанческой армией УПА при поддержке части местного украинского населения против польского меньшинства.
В современной Украине старых героев прославляют каждое 2 января (день рождения Бандеры) массовыми факельными шествиями в крупных городах, главным образом на западе. Посетители западной Украины будут впечатлены статуями Бандеры почти в каждом городе, любовно украшенными цветами у его ног.
Это страна, которую «Запад» считает нужным получить и заплатить за нее как верного союзника, гордо стоящего перед статуями Бандеры и противостоящего «российской угрозе».
В конце Второй мировой войны элементы УПА продолжали боевые действия до 2 года, и многие искали статус беженцев за границей. Канада сразу приходит на ум как излюбленная база. Но у зверя все еще были ноги, чтобы продолжать жить даже после того, как Бандера был убит в 1959 году. большая украинская диаспора. Она приехала со своими тремя маленькими детьми, включая отца Стива, Андри. Та же участь постигла и Романа Шухевича.
Согласно Википедии, «клиентами Newsguard являются технологические компании и рекламная индустрия, которые рассматривают рейтинги как способ защитить клиентов от рекламы на сайтах, которая может нанести вред их бренду».
Таким образом, может показаться, что мотив Newsgaurd для красной маркировки репортажей CN заключается в том, что репортажи CN могут нанести вред NYT, WaPo и другим основным медиа-брендам.
Вопрос сводится к тому, кому вы доверяете?
Разгром оружия массового уничтожения дал мне понять, кому я не доверяю.
Это означает, что пометка публикации красной отметкой является предупреждением для рекламодателей, чтобы они не размещали там рекламу.
CN явно виновен в несоблюдении линии партии. Очевидно, вы не понимаете, что как лояльный американец вы обязаны соглашаться с нашими лидерами во всем, что они говорят и делают. Вы должны стараться больше.
Статья CN, опубликованная в июне прошлого года, ссылка на которую содержится в статье Рэя Макговерна ниже, дает дополнительную перспективу для первого абзаца повторного рассмотрения проблемы от 29 декабря. Джо Лаурия пишет:
«С Consortium News связался аналитик NewsGuard Закари Фишман. В своей просьбе поговорить с кем-то из Consortium News он категорически заявил, что CN опубликовал «ложный контент» и что интервью будет занесено в протокол. «Я надеюсь поговорить с кем-то, кто сможет ответить на несколько вопросов о его структуре и редакционных процессах, включая его право собственности, обработку исправлений и публикацию ложного контента», — написал он в электронном письме.
Как главный редактор, я сообщил ему, что наш основатель, редакторы и писатели принадлежат к высокому уровню журналистики истеблишмента. Я сказал ему, что в тысячах интервью для прессы, которые я давал за почти полвека в журналистике, я никогда не встречал никого, кто бы заранее обвинял потенциального собеседника в неправомерном поведении, а затем определял, что интервью будет занесено в протокол, тогда как основные правила обычно соблюдаются. устанавливается опрашиваемым.
Фишман извинился и попытался сказать, что у него еще нет определенного мнения по поводу «Новостей Консорциума», хотя он ясно заявил об этом. «Я приношу извинения за то, что формулировка моего электронного письма намекала на то, что я пришел к заранее определенному выводу о том, опубликовал ли ваш сайт ложный контент, хотя я этого не делал — будьте уверены, что меня интересуют ваши ответы на мои вопросы», — написал он в электронное письмо."
В этом июньском эссе (найденном в новостях консорциума NewsGuard Targets Consortium News, связанном с государством США) широко и спокойно разоблачается клеветническая кампания NewsGuard. Это богатое и рациональное рассмотрение того, что произошло в Украине, чтобы понять переворот на Майдане и то, что происходит сегодня. Он содержит 100 комментариев, которые вносят ценный вклад в дискуссию и указывают на наличие вдумчивой и критичной группы людей, которых не подкупает высокомерие NewsGuard и ее коллег в пропагандистской индустрии.
хммм….Фишман нарушил некоторые «принципы» «Почему вы должны нам доверять», перечисленные в разделе «О нас» в «NewsGuard»…Я возьму на себя смелость назвать их «Дельта Тау Чи» (фильм «Дом для животных») «NewsGrift».
hxxps://www.newsguardtech.com/about/why-should-you-trust-us/
Чтобы быть немного более снисходительным, я подумал, что они могли бы использовать «ViewsGuard» (?)
Любой, кто позволил бы журналистам решать, что им следует читать и во что верить, вероятно, не был бы читателем CN!!! Подобно «социальным сетям», которые говорят вам, чему верить в новостях, такие средства, помогающие жить своей жизнью, следует игнорировать.
Всего наилучшего CN и вашей работе. Например, нельзя пропустить каждую статью Патрика Лоуренса. Спасибо.
Почти именно то, что я хотел сказать!
Я подумывал о том, чтобы нанять газетчика, просто чтобы найти кого-нибудь еще, кого стоит прочитать.
Красная отметка – это явно знак почета.
Я использовал ProporNot именно для этой цели несколько лет назад. Конечно, попадание в их список не является гарантией качественной журналистики, но это, по крайней мере, говорит о том, что веб-сайт не просто повторяет официальную версию.
«Знак Почета» — вот слова, которые тоже пришли мне на ум.
Да, точно.
я никогда раньше не слышал о группе новостей. если я больше никогда об этом не услышу, ничего страшного.
fs
Тоже самое.
По крайней мере, Newsguard в некоторой степени открыто рассказывает о том, кто это и чем занимается: на веб-сайте перечислены ее партнеры, консультанты, совет директоров и так далее. Не менее тревожными, если не более тревожными, являются органы цензуры и дезинформации, само существование которых трудно установить и о которых мы вообще ничего не знаем.
Да, это хорошие моменты. Но я не могу понять, почему кто-то с функционирующим мозгом вообще может нуждаться в Newsguard, если он совершенно не способен анализировать все доступные средства массовой информации и принимать собственные решения. Однако идея использовать Newsguard, чтобы увидеть то, что истеблишмент не хочет, чтобы вы видели, является забавной!