Лиз Теохарис представляет себе создание продемократического движения, отвечающего потребностям и мечтам обычных людей.
Свод главного зала вокзала Юнион, Вашингтон, округ Колумбия (BeyondDC, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Лиз Теохарис
TomDispatch.com
Eранее в этом месяце, Я был на станции Юнион в Вашингтоне, округ Колумбия. Погода стала холодной, и я не мог не заметить, каким негостеприимным местом это стало для бездомных и обездоленных города.
Когда-то любому человеку разрешалось находиться на вокзале в любое время. Теперь повсюду были таблички, гласящие, что для того, чтобы попасть туда, нужен билет. Другие предупреждающие знаки указывали на то, что за столиками фуд-корта можно сидеть только 30 минут за раз, а на месте скамеек были установлены барьеры, чтобы было намного труднее собраться вместе, не говоря уже о том, чтобы сесть.
С приходом зимы в столицу все это показалось мне особенно жестоким, когда дело касалось тех, кому по несчастью пришлось остаться без жилья. Это чувство жестокости усиливалось осознанием того, что легионы политиков, политиков и лоббистов, обладающих полномочиями принимать законы, которые могли бы сократить выселения, защитить арендаторов и расширить доступное жилье, регулярно проезжают через Юнион-Стейшн.
Покинув округ Колумбия, я направился в свой родной город Нью-Йорк, где Пенсильванский вокзал стал столь же нежеланным для бездомных. Входы закрыты; полиция повсюду; и новый терминал Мойнихан, современный и блестящий, был спроектирован без общественных мест для отпугивания нежелательных посетителей.
Хуже того, после лета, проведенного уничтожение лагерей для бездомных и сокращение финансирования услуг для бездомных, недавно мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил что город скоро начнет принудительно институционализировать бездомных.
Вместо того, чтобы обращаться к растущий кризис психического здоровья Среди наиболее маргинализированных слоев населения своего города, обладающих расширенными ресурсами и гораздо более широким доступом к здравоохранению, жилью и другим услугам, Адамс выбрал путь дальнейшего наказания бедных.
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс в феврале. (Марк А. Херманн / MTA, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Это горькое удивление, что наш политический капитал и наш финансовый капитал заняли такую жесткую позицию в отношении бездомности и бедности в самой богатой стране на планете.
И это происходит в стране, в которой от 8 до 10 миллионов человек полностью лишены дома или живут на грани; нация, которая достигла рекордно высокая арендная плата в этом году (в трех четвертях наших крупнейших городов наблюдается двузначный рост цен); что тратит больше на здравоохранение с в целом худшими результатами, чем в любой другой развитой экономике; и это продолжает сокращать государственное жилье, приватизировать здравоохранение и закрыть больницы, в то время как агентства недвижимости, финансовые спекулянты и Фармацевтические компании обогащаются поразительными способами.
Прогуливаясь по Юнион-Стейшн, я также не мог не думать о решении администрации конец недавнюю забастовку железнодорожников, лишив рабочих права на ведение коллективных переговоров и лишив их более одного дня оплачиваемого отпуска по болезни в год. Президент утверждает что прекращение забастовки было необходимо, чтобы защитить экономику от катастрофы.
Однако мало внимания уделялось заоблачным прибылям железнодорожных компаний, которые удвоился во время пандемии. Стоимость более оплачиваемых отпусков по болезни для профсоюзных работников оценивается примерно в 321 миллион долларов в год. Сравните это к 7 миллиардам долларов, которые железнодорожные компании заработали за 90 дней, когда они выступали против забастовки, и к более чем 200 миллионам долларов, которые руководители железнодорожных компаний заработали в прошлом году.
В тени таких цифр, как может оплачиваемый отпуск по болезни во время продолжающейся пандемии быть чем-то иным, как не базовой необходимостью для работников, работающих на переднем крае?
Тепловоз Union Pacific 6936. (vxla, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Более глубокий смысл демократии
Все это заставило меня задуматься о продолжающихся дебатах по поводу американской демократии, не говоря уже о недавнем втором туре выборов в Джорджии, где сенатор Рафаэль Уорнок, даже празднуя свою победу над Гершелем Уокером, указал на негативное влияние подавление избирателей на выборах.
Сегодня рост откровенного авторитаризма и белый христианский национализм В нашем организме политика представляет реальную опасность для будущего здоровья и благополучия нашего общества. В то же время начало возникать возрожденное продемократическое движение, приверженное борьбе за свободные и справедливые выборы, верховенство закона и мирную передачу власти. Но давайте будем честными: если мы остановимся на этом, мы обесценим благородное стремление к по-настоящему достойной демократии.
Именно тогда, когда наши руководящие идеалы подвергаются все более сильным атакам, вам следует спросить, что мы подразумеваем под ссылкой на демократию. Имеем ли мы в виду избирательную систему, сформированную волей большинства? Если да, то с учетом роста тактика подавления избирателей, [и большие деньги в политике] наша система уже Большая разница от любого демократического идеала. Или мы имеем в виду большее? На самом деле, не должна ли демократия означать нечто большее?
Для меня демократическое общество означает, что каждый, включая бедных, имеет право голоса в том, как нам жить и организовывать рабочие места. Это общество, в котором бездомные не криминализированы, здоровье работников is защищены, и люди с достоинством обращается правительство по своему выбору.
И я искренне верю, что если отбросить партийную риторику и политическую подоплеку, то это видение разделяет большинство американцев.
В ответ на зачистку лагеря, проведенную мэром Адамсом этим летом, один бездомный, опрошенный Команда Опекун предложил это объяснение: «Фашизм работает следующим образом: как только произойдет затягивание пояса или какой-либо переход к более тяжелым временам, эти фашистские и репрессивные элементы внутри стран немедленно попытаются атаковать наиболее уязвимых».
Так как же нам бороться с такой смелой угрозой и опасностями, с которыми сталкиваются те, кто среди нас подвергается наибольшему риску?
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
У меня, конечно, нет полных ответов на такие вопросы, но частичное решение, я подозреваю, заключается в создании продемократического движения, ориентированного не только на выборы (и юридические баталии, которые в наши дни регулярно сопровождают их в Конгрессе). и законодательные собрания штатов), а потребностям и мечтам обычных людей.
Это потребует готовности проникнуть в сообщества, которые слишком часто были забыты или заброшены, и искренне следовать лидерству людей, которые там живут.
Постоянно организуя неорганизованное
В это время года некоторые общины праздновать Лас Посадас, воспроизводя рождение Иисуса в скромном городе Вифлеем. Хотя многих из нас учили представлять это рождение как момент спокойствия, на самом деле в основе сцены Рождества лежат большие трудности и конфликты.
Действительно, Иисус родился во времена огромного насилия и несправедливости. За несколько дней до его рождения военизированная полиция вытеснила мигрантов обратно на земли их происхождения, чтобы власти могли потребовать налоги и дань.
Местный правитель рассылал шпионов, чтобы убедиться, что его власть не подвергается сомнению, и, чтобы никто не осмелился это сделать, приказал убить тысячи молодых еврейских мальчиков. В этот водоворот санкционированного государством насилия Марию и Иосифа выгнали из дома, заставив Марию рожать в маленьких грязных яслях.
Другими словами, Иисус родился бездомным и не имеющим документов в стране империи.
Лас-Посадас в Мексике. (Карикальде, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Во время Лас Посадассообщества от Бронкса до Лос-Анджелеса пересказывают эту историю, подчеркивая облагораживание кварталов, которое вытесняет бедных, несправедливую иммиграционную политику, несправедливо разделяющую семьи, и жилищный кризис, в результате которого миллионы людей остаются в нужде — смею ли я использовать это слово? — стабильное жилое помещение во время отпуска.
Включены в социальную критику, которая скрывается за Лас Посадас Это вера в то, что обычные люди должны иметь право определять ход своей жизни, а не быть пешками в махинациях богатых и влиятельных людей.
В Техасе и Нью-Мексико Пограничная сеть по правам человека празднует Рождество среди тысяч семей, с которыми работает на протяжении последних 20 лет. Фернандо Гарсия, его директор, научил меня многому в вопросах организации среди бедных и обездоленных, предложив концепцию «постоянно организованных сообществ».
В основе видения Border Network лежит идея организации устойчивой сети связанных семей, живущих в этой части нашей страны. Что касается его направленности, как сказал Гарсия объясняет, это: «Какая бы проблема, которую, по их мнению, им нужно решить, является приоритетной».
Построение прочных и устойчивых организованных сообществ, особенно среди тех, кто больше всего пострадал от несправедливости, — это то, к чему демократическое движение действительно должно относиться серьезно. Фактически, это то место, где, к сожалению, мы отстаем от сил авторитаризма и белого христианского национализма.
Во многих бедных общинах политизированные реакционные церкви и парацерковные организации уже хорошо практикуются в предоставлении не только политических и богословских посланий и обучения, но и материальной помощи и чувства сопричастности к обиженным людям. Тем, кого волнуют вопросы справедливости и инклюзивности, следовало бы последовать этому примеру.
В ближайшие годы движения, приверженные демократии и нашему экономическому процветанию, должны будут инвестировать время и ресурсы в создание постоянно организованных сообществ, которые помогут удовлетворить повседневные потребности пострадавших американцев, одновременно предлагая представление о том, как демократия выглядит на практике, вблизи и лично. .
Поскольку нависла угроза еще большего политического хаоса и эскалации насилия, не пора ли прорваться через изоляцию, которую испытывают многие люди, с новым чувством коллективной власти? Это подводит меня к более широкому вопросу: чтобы построить продемократическое движение, способное бороться с влиянием авторитаризма и плохой теологии, нам необходимо оставить прогрессивные пузыри и разрозненность и взять на себя обязательство организовывать неорганизованных — и следовать их примеру.
Недавно запущенный Союз работников сферы обслуживания Юга (USSW) предлагает полезный шаблон. USSW возник в результате движения «Борьба за 15 долларов» и долгой истории организации Юга. Призывая к «сообщественному профсоюзному движению», оно намерено связать трудовую борьбу с общественной жизнью, одновременно поддерживая рабочих в их борьбе за справедливость.
Пробуждение спящего гиганта
Палатки на Вест-Мэдисон-стрит, Финикс, рядом с приютом для бездомных. (Тейн Туасон, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
До того, как пандемия Covid-19 впервые начала распространяться по трещинам расизма и бедности в нашем обществе, не говоря уже о нынешнем кризисе инфляции и надвигающейся рецессии, уже существовали 140 миллионов американцев которые были либо бедны, либо нуждались в экстренной помощи в размере 400 долларов от бедности.
Эти цифры только выросли. Некоторые бедные люди уже политически активны, но многие нет - не потому, что бедным все равно, а потому, что обычная политика не учитывает повседневные стрессы их жизни.
Другими словами, существует спящий гигант, который, проснувшись, может изменить политические и моральные расчеты нации. Будьте осторожны, если эта масса бедных, пострадавших людей начнет верить, что демократия может означать что-то реальное и позитивное в их жизни.
Если это произойдет — и, как Фредерик Дуглас как-то сказал: «Те, кто хочет быть свободным, должны нанести первый удар» — в конечном итоге в результате может возникнуть продемократическое движение, которое будет невозможно остановить.
Почти пять лет назад я помог запустить Бедная народная кампания: Национальный призыв к моральному возрождению вместе с епископом Уильямом Дж. Барбером II, президентом Ремонтники разлома, а также мои коллеги по Кайрос Центри тысячи непосредственно затронутых людей, общественных организаторов и религиозных лидеров.
Наша основная теория перемен, почерпнутая из нашего изучения истории, заключается в том, что наиболее преобразующие движения в нашей национальной книге рассказов всегда опирались на поколения бедных, глубоко затронутых людей, которые собирались вместе, чтобы помочь возглавить национальные изменения к лучшему.
Часть нашего анализа заключается в том, что бедные люди по всей стране могли бы стать преобразовательным избирательным блоком, если бы политика была более значимой в их жизни.
В 2021 году Кампания в защиту бедных опубликовал отчет о влиянии бедных избирателей на выборы 2020 года. Оно показало, что, вопреки распространенному мнению, бедные люди и люди с низкими доходами составляют удивительно значительный процент электората (и, как ни удивительно, еще больший процент в штатах, находящихся на поле боя).
Анализируя расовую демографию среди таких избирателей, в отчете было обнаружено, что явка была значительной, независимо от их расы. Учитывая общую долю голосов за Джо Байдена и демократов, проголосовавших против него в том году, данные даже бросают вызов представлению о том, что бедные белые избиратели были важной частью базы Дональда Трампа.
Сегодня наша избирательная система зашла в тупик и все чаще подвергается махинациям, направленным на усиление правления меньшинства в ущерб воле большинства. Благодаря этому часто может сложиться впечатление, что страна разделена поровну по самым разным вопросам: от здравоохранения, жилья и рабочих мест до абортов и защиты окружающей среды.
Но беспартийные опросы продолжают подтверждать, что большинство населения страны поддерживает более экономической, расовый и пол справедливость. Результаты голосования промежуточные выборы отражают аналогичную реальность, будь то люди в разных штатах, голосующие за защиту права на аборт, принятие законов о повышении минимальной заработной платы или расширение программы Medicaid.
И вопреки утверждениям многих наших политиков и средств массовой информации, которые их поддерживают, эта страна действительно может позволить себе столь широко популярные и крайне необходимые избирательные меры и политику.
Фактически, как писал лауреат Нобелевской премии Джозеф Штиглиц в своей удостоенной награды книге Цена неравенстваВопрос не в том, можем ли мы позволить себе жилье, здравоохранение, оплачиваемый отпуск по болезни, прожиточный минимум, права иммигрантов и многое другое; вопрос в том, можем ли мы позволить себе этого не делать, особенно с учетом того, что неспособность удовлетворить потребности людей ослабляет нашу демократию.
Фактически, прямо перед промежуточными семестрами и началом курортного сезона бывший профессор гуманитарных наук Джек Мецгар написал на Inequality.org:
«Поскольку богатство богатых дает как экономическую, так и политическую власть, мы не сможем адекватно защищать демократию, если продолжим предоставлять нашей экономической олигархии совершенно бесплатный обед… В следующий раз, когда вы услышите, как политик говорит: «Мы» не можем позволить себе то, что явно нуждается в Делая это, просто остановитесь на мгновение и подумайте — о том, чего может достичь налог на богатство для очень небольшой части американцев».
Действительно, это можно сделать! Да, вы можете! В конце концов, разве это не правдивая история Рождества?
Итак, в этом сезоне, когда вы слушаете «Мессию» Генделя, обратите внимание на слова о подъеме снизу вверх: «Всякая долина поднимется, и всякая гора и холм понизятся; кривые прямые и неровные места гладкие».
2022 год подходит к концу, и именно здесь я черпаю надежду и вдохновение.
Лиз Теохарис, TomDispatch регулярный, богослов, рукоположенный служитель и активист борьбы с бедностью. Сопредседатель Кампания бедных людей: национальный призыв к моральному возрождению и директор Центр религий, прав и социальной справедливости Кайрос в Объединенной теологической семинарии в Нью-Йорке, она является автором Всегда с нами? Что на самом деле Иисус сказал о бедных и Мы плачем за справедливость: чтение Библии с кампанией для бедных. Следуйте за ней на Твиттере @liztheo.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я сегодня чувствую, что американская система — это плюс демократия. Это причина оправдания системы «сдержек и противовесов». Неисправность этой системы не является прогрессом и адаптером для новых реалий.
Отказ от финансирования политических партий. США не являются плюсом демократии, но это настоящая плутократия или серебро, свершившееся для всех.
Представитель Сената
Калифорния, с 40 миллионами человек, двумя сенаторами. Ле Вайоминг с населением 600 000 человек на двоих.
Декупаж избирательных округов и избирательных округов больших штатов
Коллегия выборов.
Институт отправления для получения присоединения некоторых мелких государств, это не является плюсом для существования.
Я долгое время думал, что кормление голодных решает проблему голода, а предоставление жилья бездомным решает проблему бездомности, а отбирание состояний у богатых решает проблему неравенства. Заставить всех, кроме самых богатых людей, понять, что если позволить людям стать слишком богатыми, это создаст гораздо больше проблем, чем решит, было бы первым шагом в организации обычных людей, требующих равенства, начиная с самого верха и продвигаясь до точки, где люди могут больше не оказывает чрезмерного влияния на жизнь других. Моей первой мыслью было дойти до того момента, когда ни один человек не сможет иметь собственный капитал, превышающий 10 миллионов долларов. Поскольку инфляция и наша внешняя политика угрожают стоимости доллара, эта цифра становится еще более реалистичной. Я не знаю, какую цифру французские революционеры сочли хорошей, но у них определенно было правильное решение. Пусть толпа с вилами разбирается в деталях.
Ага! Решением может стать введение наказания за чрезмерное богатство из-за создаваемого им социального бремени.
При рассмотрении обязанностей, которые могут быть возложены на основу нынешней версии IRS, необходимы серьезные изменения. В настоящее время нет причин не делать этого, особенно когда корпоративные юристы помогают правительству в написании правил, по которым играют самые богатые люди и корпорации.
Я слышу это сейчас: «Мистер. Уильямсон, ты понятия не имеешь, какие проблемы это может поднять, ты, должно быть, злишься!»
Что ж, я, конечно, очень зол, и кажется наиболее уместным, что те, кто манипулировал системой до такой степени, что манипулировали IRS, проявили полное и полное неуважение к системе.
В качестве примера можно привести простой взгляд на то, как вел себя деревенский идиот из Нью-Йорка, а затем указать, что его поведение служит примером, показывающим, к чему привели чрезмерная жадность и власть.
Мы могли бы очень уместно назвать его «Налоговым законом Трампа». Каждый, кто зарабатывает 10 миллионов долларов, имеет один налоговый код. Все остальные, кто зарабатывает больше, подлежат очень тщательному контролю, чтобы каждый причитающийся пенни выплачивался в государственную казну. Без исключений! Мы все можем быть удивлены тем, как мало нужно, чтобы вытащить нас из этой смертельной спирали, в которой мы находимся.
Что может быть более патриотичным, чем то, что богатые проявят добросовестность по отношению к системе, которая им заплатила?
Назвать это наказанием для лиц, скрывающихся за незаконной системой налогового законодательства корпораций и использующих ее для получения неправомерного влияния в Конгрессе, было бы суровым, это будет называться «Патриотической налоговой системой Трампа».
Никаких корпоративных юристов, занимающихся лоббированием и т. д.
Черт возьми, что это может повредить, мы все равно разоримся, единственная разница будет в условиях жизни худших из нашей численности.
Спасибо, CN
Чтобы представить эту дозу человеческой реальности в перспективе, подумайте об этом. Что не так с этой картинкой?
По разным оценкам, стоимость войн с 2001 года составляет ~ 8 триллионов долларов США.
Говоря о правительстве США. Наше правительство должно осознать, что наши военные расходы полностью вышли из-под контроля, и внести некоторые столь необходимые экстренные коррективы.
Я согласен с Лиз в том, что количество бездомных | Бедные цифры в этой стране ошеломляют.
По моему мнению, все эти войны являются факультативными и не являются вопросами непосредственной национальной безопасности. И наоборот, я
считают, что проблема бедных и бездомных очень важна для национальной безопасности. Все, что нужно сделать, это задуматься
о том, что случилось с планом борьбы с пандемией, который провалился всего три года назад. Мы все видим, какое влияние оказывает
Covid-19 обрушился на страну. Конечно, мы не можем забыть катастрофические последствия «оранжевого президента», который, по моему мнению,
мнение научило всех тому, насколько слабый, фальшивый ПОТУС может негативно повлиять и на Союз.
Нашему правительству необходимо осознать, что наши военные расходы полностью вышли из-под контроля, и внести некоторые столь необходимые коррективы.
Спасибо, CN
Можно проводить «выборы» без «демократии».
Можно иметь «демократию» без «выборов».
Первое очевидно и наблюдается регулярно: большинство диктаторов проводят выборы. Есть много способов их фальсифицировать, чтобы на «выборах» победили желаемые лица.
Второе может вызвать недоумение у большего количества людей, но это верно для «прямой демократии», такой как первые поселения в Новой Англии. Выборов нет, потому что никто не избирается для того, чтобы держать власть, потому что вся власть принадлежит «городскому собранию», которое принимает все решения в условиях прямой демократии. Кажется, никто не хочет замечать, что современные коммуникационные технологии сделают такую систему жизнеспособной сегодня, но это уже другая дискуссия.
Выборы на самом деле являются барьером на пути к настоящей демократии, поскольку они происходят только через определенные промежутки времени и зависят от делегирования власти избранному лицу. Первая проблема заключается в том, что происходит между выборами, когда людям необходимо консультироваться со своими представителями, а вторая проблема заключается в уровне делегированных полномочий, предоставляемых этим избранным представителям, и требованиях к подотчетности и прозрачности.
Третья проблема заключается в делегировании полномочий по конкретным вопросам и о том, как ими следует распоряжаться избирателям, чтобы обеспечить их надлежащее представительство в каждом случае, а также обеспечить, чтобы избранное лицо всегда действовало ответственно и в их интересах. Это означает полную подотчетность и прозрачность.
Пример Новой Англии ближе к тому, что необходимо, где представительство продолжается и не предполагает предоставления отдельному лицу какого-либо уровня власти, которым не могут легко управлять те, кто представлен.
Демократия, какой мы ее знаем сегодня, с треском терпит неудачу из-за отсутствия постоянного представительства и надлежащего делегирования полномочий, подотчетности и прозрачности и открывает ее для злоупотреблений, манипуляций и коррупции – то, что мы сейчас видим во всех так называемых демократиях.
Любая новая версия демократии должна иметь четко определенные юридические ограничения и меры контроля в этих вопросах, чтобы предотвратить злоупотребления и манипуляции. Он должен быть защищен от тех, кто попытается его захватить и испортить.
Кстати, «налог на богатство» — очень старая и общепринятая идея.
Помните, что на протяжении большей части человеческой истории вплоть до современной эпохи «богатство» имело форму «земли». Традиционно богатство всегда заключалось в владении землей. А «налоги на собственность» на землю появились еще в колониальные времена. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что «налоги на богатство» появились еще до Соединенных Штатов Америки.
Но, как ни странно, так называемые «левые» демократы любят относиться к этой концепции как к чему-то новому и радикальному, против которого легко спорить и победить, как и все остальное, что делают современные «левые». Они любят проигрывать. Они созданы для того, чтобы проигрывать, но продолжают поступать пожертвования, пока они проигрывают, проигрывают и проигрывают…
Что, вы имеете в виду правительство народа, созданное народом и для народа? Правительство, которое заявляет, что ВСЕ люди имеют определенные неотъемлемые права, включая право жить и стремиться к счастью?
Как и в знаменитой цитате Ганди о «западной цивилизации», я думаю, это было бы хорошей идеей.
Если люди хотят демократии, они должны взять ее себе. Богатые никогда не отдадут его просто так, а если народу удастся ненадолго захватить медное кольцо, то богатые постараются его у него отобрать. Вы можете судить о демократии по усилиям, приложенным для ее поддержания, потому что демократия может поддерживать себя только посредством масштабных и регулярных боев против тех, кто хочет власти для себя и ненавидит ее, находясь среди народа. Если вы не видите таких больших усилий по поддержанию истинного правительства народа, то вы не видите правительства народа.
Очень немногие живущие американцы знают, как выглядит демократия. Чтобы действительно увидеть это, нужно было присоединиться к радикальным движениям, где демократия действительно процветала в течение короткого времени внутри движения. Но сама Америка при моей жизни не была настоящей демократией. Америке нужно быть демократией, даже если она не была таковой в течение очень долгого времени, даже если она никогда по-настоящему таковой не была, человечеству нужна Америка, чтобы стать демократией.
Первоначальная «Армия бедных людей» не была лакеем Демократической партии, поддерживаемым фондом Форда. Обратите внимание: Движение бедных людей ИСПОЛЬЗОВАЛО, чтобы говорить о реальной теологии освобождения, о бедных, управляемых бедными, а не о любимых общих фразах Фонда Форда и Демократической партии о том, что «бедные имеют право голоса». Теология освобождения раньше подразумевала, что Иисус БЫЛ бедным. КАЖДЫЙ не смог высказать свое мнение, черт возьми, нет! Богатые и фарисеи/саддукеи/1%/ДНК/СРН не будут иметь права голоса в демократическом обществе. Править будут бедные, а не люди с зарплатами в фондах, организующие ДЛЯ бедных. Или возглавлять Движение бедных людей.
Посетите «Армию бедняков» (hxxps://poorpeoplesarmy.com/), если хотите узнать, что будет делать Иисус — заселять заброшенные дома для бедных. Продвигать самоуправление и самофинансирование народа, а не сосать больную грудь Фонда Форда. Новости Консорциума, пожалуйста, возьмите интервью у Чери Хонкалы и Армии бедных людей.
Решения проблемы неравенства и постоянных войн НЕ будут найдены в электоральной политике. Политический класс является доверенным лицом правящей олигархической элиты. Граждане США с юных лет усваивают один миф за другим о «свободе» и «демократии» США – исключительной нации! – это неотъемлемая часть школьного образования в США. Массовая корпоративная культура/СМИ только усиливают эти мифы. —– требуется сознательное усилие, чтобы вырваться из матрицы пропаганды, корпоративных новостей/СМИ и искать альтернативные точки зрения на проблемы и события.
Нет, потребуется не что иное, как солидарность трудящихся во всем мире – величайшей социальной силы в мире – чтобы положить конец нашей репрессивной капиталистической жизни. Массовые продолжающиеся всеобщие забастовки, массовые гражданские действия, сидячие забастовки. Всё и ничего. ———– Точно так же, как с пандемией НЕЛЬЗЯ успешно бороться на национальной основе, так и с разрушением глобального капитализма. —– Звучит непреодолимо? Ага. — Но вот оно.
Мегабогатые люди и их политические марионетки сейчас активно работают над уменьшением количества людей, которые «избыточны по отношению к потребностям». Они хотят править контролируемым населением, которое не имеет права противостоять этой власти, не имеет права протестовать, не имеет права мечтать о лучшем будущем или приобретать его.
Как создать излишек? Поверните вспять 10 тысяч лет обработки и уничтожения почвенной жизни, которая в конечном итоге убивает все, что находится над ней. ГРЯЗЬ ;Эрозия империй
Дэвид Монтгомери Что, если мы заставим всех работать, чтобы обратить это вспять и терраформировать обратно на планету с экологическим изобилием агролесомелиорации? Невозможно заставить кого-либо работать, и после завершения работы будет мало «работы».
Карл Маркс и Фридрих Энгельс еще в 1847 году разработали социальную систему, включающую всех. Больше ничего не нужно.
В условиях капиталистической политической экономии неравенство будет продолжать расширяться – оно неотделимо от жизни.
Очевидно, что для «лидеров» США важно не благосостояние людей, за исключением богатых и корпораций, а то, что они управляют миром, говорят другим странам, что делать, распространяют нашу идею «демократии и свободы». хотят они этого или нет.
Спасибо. В нашей «неолиберальной демократии» к Иисусу относились бы как к позору и, вероятно, преследовали бы как радикала и коммуниста, причем обвинения возглавили бы многие христианские религиозные организации. На самом деле, то же самое было и в его дохристианские времена.
Что касается демократии, исследования Принстона в 2014 году показали, что общественность не имеет никакого влияния на политику правительства. Вот где мы находимся. Конечно, лучше не становится. Вместо этого усилия правительства были направлены на то, как лучше управлять общественным мнением посредством основной пропаганды. Это, конечно, тупик.
Еще один момент о демократии; в чем разница между тоталитарным правительством и демократией без прозрачности управления? Ничего вообще.
В Конституции сказано: «Мы, народ…». Примечательно, что это не «Мы, правительство» или какая-либо другая особая или элитная группа. Вся государственная власть исходит из согласия народа. Ничего своего у него нет. У него также нет собственных денег. Все государственные деньги — это деньги, предоставленные людьми для действий от их имени, для улучшения качества своей жизни и жизни общества.
«Народ» в условиях демократии также несет ответственность за то, что его правительство делает от его имени. Это не роскошь, а обязанность. Привлекать лидеров к ответственности – это не роскошь, а ответственность. Чтобы выполнить эту ответственность, работа правительства обязательно должна быть прозрачной по умолчанию. Исключительная потребность в секретности должна быть именно такой: исключительной, кратковременной и хорошо управляемой. Если что-то нужно сделать тайно, не делайте этого.
Ни Республиканская партия, ни «демократические только по названию» партии вообще не являются демократическими. Даже намека нет. И ни один из них не работает на благо общества, для которого они должны работать все время.
Если альтернативы не появится, то дни Американской республики будут сочтены. Я подозреваю, что наступит момент «Пусть едят торт», и результат будет ужасающим. Ведущие державы и империи чаще теряются из-за внутреннего загнивания, чем из-за внешних сил. Эта гниль обычно характеризуется выходом из-под контроля привилегий элиты, которая идет рука об руку с мелкими, неумелыми и корыстными лидерами. В Америке ингредиенты уже готовы, и кастрюля кипит.
Задача непростая, но… жадность и коррупцию НЕОБХОДИМО взять под контроль, чтобы любое общество функционировало и процветало. Искоренить «капитализм-убийцу».
Серьезное продемократическое движение должно, наконец, начаться с исправления оруэлловской выдумки о том, что выборы имеют какое-либо отношение к демократии. Они не. Они не сделали этого по отношению к людям, которые изначально изобрели демократию, и не сделали этого в течение двух тысяч лет после смерти Аристотеля. На протяжении тысячелетий выборы считались олигархическими, противоположными правлению народа всем, кто знаком со словом «демократия».
И только когда несколько деятелей (в основном правящего класса), вышедших из Американской и Французской революций, решили исказить и перевернуть значение слова «демократия», мы пришли сегодня к фарсовому представлению о том, что выборы являются демократическими. Прежде чем будет подано единое голосование, выборы всегда отбирают представителей определенного слоя общества, обладающего ресурсами, временем и т. д. для того, чтобы баллотироваться на должность. Афиняне это понимали, и любому, кто смотрит на избирательную политику в современной Америке, очевидно, какой класс людей оказывается на выборных должностях.
Настоящая демократия – это управление случайным образом, основанное на фундаментальном законе статистики, Законе больших чисел, для отбора репрезентативной выборки населения для выполнения регулярных государственных обязанностей. Неужели мы действительно продолжим обманывать себя тем, что электоральная политика, ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ, может каким-то волшебным образом стать демократической, если мы просто убедим наших правителей построить компетентную систему социальной защиты? Пришло время для полного разрыва. Серьезное продемократическое движение будет стремиться рассеять эту более чем 200-летнюю антидемократическую пропаганду и выдвинет простые требования: новая конституция, закрепляющая основанные на жребиях правительственные органы для повседневной работы правительства и прямые референдумы для принятия важных политических решений. При подлинном правлении народа будет слишком легко построить системы социальной защиты, в которых мы так отчаянно нуждаемся.
Простите, что лопнул ваш пузырь, ребята, но «демократия» — это заблуждение.
«Самая богатая страна на планете»?? Это клише нуждается в серьезном пересмотре и/или уточнении, что может подтвердить любой, кто много путешествовал.
Оно распределено неравномерно. Вам просто нужно посетить правильные закрытые поселки.
Какими бы постыдными ни были федеральные расходы и вся политика, движимая корпоративными интересами, военной машиной и добывающей экономикой, в то время как нападение на все это не ослабевает, автор справедливо указывает на то, насколько локальной является проблема. Это не только федеральная политика и приоритеты, но и местные органы власти, которые в равной степени служат тем же узким интересам.
Если есть еще одна область, помимо необходимых мер по заработной плате, то это область кооперативного жилищного строительства. Я живу в одном из таких сообществ, и, будучи пенсионером, я не мог бы жить дешевле, даже если бы решил переехать в другую страну с более низкой стоимостью жизни. Кооператив владеет землей и предоставляет общие услуги своим «акционерам» (то есть тем из нас, кто здесь живет). Я вижу вокруг нас похожие поселения, где арендная плата растет каждый год и становится невозможным оставаться там. Арендная плата растет, а уход за жильем снижается, поскольку оно постепенно превращается в еще одно удручающее собрание некачественного жилья. Представители среднего класса и ниже отчаянно нуждаются в обучении как преимуществам кооперативного дома, так и организационным навыкам, чтобы это произошло.
И если в ваш портфель входят REIT, знайте, что точно так же, как ваши акции MIC приносят доход в ваши взаимные фонды и 401K, так же и эти инвестиции, которые извлекают выгоду из завышенной арендной платы, чтобы получить прибыль акционеров за счет арендаторов.
Мне хотелось бы назвать хотя бы одного политика (прошлого и настоящего) в Вашингтоне, который не стал бы вопиющим провалом моих ценностей и нужд бедных, но, увы, каждый избранный законодатель и президент за мою (долгую) жизнь предал свою кампанию. обещает и американскому народу войну и постоянно увеличивающееся неравенство в благосостоянии. Теперь, с пропагандистским успехом фобии России/Китая/Ирана, даже само понятие дипломатии подвергается злодейству. Беднякам предстоит тяжелая битва, как никогда в нашей истории. Смерть мозга среди нас достигла эпических масштабов. Как справедливо заметили другие, мы являемся наиболее успешно пропагандируемыми людьми всех времен.
«Всякая долина возвысится…» За все годы моего посещения церкви я так и не осознал, что это значит.
До тех пор, пока кампания бедных людей и другие номинально левые организации не разойдутся с демократами (очень публично), НИЧЕГО не изменится. Было возмутительно видеть, как преподобный Барбер развязал прокси-войну на Украине. Нет войне, преподобный, особенно имперским прокси-войнам. И нет необходимости в «налоге на богатство» для финансирования чего-либо: нам не нужны богатые и их деньги. Правительство создает деньги для любых социальных программ; оно не финансируется за счет налогов, которые нам нужно выжимать из богатых. Вы будете просить демократов сделать это, и они НИКОГДА этого не сделают. Они работают на Уолл-стрит, как республиканцы, которых они притворяются ненавидящими.
Аминь! Доктор Кинг сказал: «Мы должны быть связаны преданностью и лояльностью, которые шире и глубже, чем национализм». Поддерживать войну нашего правительства за нефть на Донбассе и Украине — значит преклоняться перед «мотивами получения прибыли и правами собственности» (д-р Кинг) и противоречить любви к бедным всех наций.
Когда «коммерческие фильмы и права собственности считаются более важными, чем люди, гигантские тройки расизма, материализма и милитаризма невозможно победить». Выберите мир и референдумы путем переговоров (Жизнь) или Большую энергию (Маммон)/DNC/1%. Выбор за нами.