«Приглашение к гринвошу». Хотя некоторые защитники природы приветствовали соглашение COP15, Гринпис и Друзья Земли заявили, что это оставляет мир природы уязвимым для атак, направленных на получение прибыли.
Принятие Куньминско-Монреальской рамочной программы, 19 декабря. (Биоразнообразие ООН, Flickr, CC BY 2.0)
By Джон Куелли
Общие мечты
OНесмотря на возражения Демократической Республики Конго и разочарование других африканских стран, рано утром в понедельник был принят окончательный проект Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы по сохранению биоразнообразия, которая, по мнению защитников природы, недостаточно сильна, чтобы помешать продолжению деятельности отраслей и корпоративных гигантов. их разрушительные, направленные на получение прибыли атаки на мир природы и уязвимые виды.
«Проект соглашения является слабым», - сказал Ан Ламбрехтс, руководитель делегации Greenpeace International на саммите, после публикации окончательного проекта текста в воскресенье. «Это открытое приглашение к «гринвошу». В своем нынешнем виде он не остановит потерю биоразнообразия, а тем более не обратит ее вспять».
Некоторые НПО оценили сделку как историческое достижение, ставшее результатом многолетних переговоров на международном уровне в рамках процесса Конвенции сторон.
Ингер Андерсон, заместитель генерального секретаря Организации Объединенных Наций и исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде, заявила, что «принятие этой Рамочной программы и связанного с ней пакета амбициозных целей, задач и финансирования представляет собой лишь первый шаг на пути к перезагрузке наших отношений с Натуральный мир."
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Ключевое соглашение в рамках Глобальной структуры биоразнообразия (ГБФ) ставит целью защитить к 30 году 2030 процентов всех земель и воды, жизненно важных для видов и экосистем. Это можно сравнить с нынешней ситуацией, в которой менее 17 процентов земель и всего 10 процент морской среды находится под официальной защитой.
«Не заблуждайтесь: это исторический результат для природы», заявил Об этом заявил директор по глобальной политике The Nature Conservancy Эндрю Дойц. «Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия Куньмина-Монреаля представляет собой давно необходимый международный план, который поможет нам коллективно изменить судьбу природы в это решающее десятилетие».
Однако одобрение сделки не обошлось без разногласий.
Во время заключительных обсуждений разразился скандал, когда делегация Демократической Республики Конго выразила обеспокоенность тем, что соглашение не требует достаточного количества средств от более богатых и развитых стран для финансирования природоохранных целей, изложенных в этом документе.
«Партии, являющиеся развитыми странами, должны предоставлять ресурсы развивающимся партиям», — заявил конголезский представитель. заявил через переводчика.
Представитель ДРК возражает против соглашения Cop15. (Биоразнообразие ООН, Flickr, CC BY 2.0)
Новости об изменении климата сообщениях что делегации Уганды и Камеруна были недовольны тем, как китайский министр экологии и окружающей среды Хуан Жуньцю, председательствовавший на конференции, опустил молоток и объявил соглашение одобренным, несмотря на явное возражение со стороны ДРК.
«То, что мы увидели, было силой руки», — сказал один делегат из Камеруна через переводчика, в то время как Уганда попросила зафиксировать свое недовольство процессом в официальном протоколе.
Андерсон заявил, что успех пакта «будет измеряться нашим быстрым и последовательным прогрессом в реализации того, о чем мы договорились», добавив, что «вся система Организации Объединенных Наций призвана поддерживать его реализацию, чтобы мы могли по-настоящему заключить мир с природа."
Делегаты на COP15 19 декабря в Монреале. (Биоразнообразие ООН, Flickr, CC BY 2.0)
Но в то время как многие выразили оптимизм по поводу того, что соглашение Куньмин-Монреаль представляет собой начало новой эры по защите мирового биоразнообразия, более критически настроенные защитники природы, такие как «Гринпис» и «Друзья Земли Интернэшнл» (FOEI), заявили, что людей не следует обманывать относительно того, что содержит соглашение, и чего ему не хватает.
FOEI заявила, что «глубоко обеспокоена» тем, как была принята эта основа, и предупредила, что «корпоративный захват Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) сделал невозможным достижение той сделки, которую требует кризис.
«Текст не предусматривает каких-либо правил в отношении корпораций, а вместо этого продвигает меры «зеленого промывания», такие как «Природные решения», которые позволяют компенсировать разрушение окружающей среды», — заявила Неле Мариен, координатор FOEI по лесам и биоразнообразию, в своем заявлении в понедельник.
Одобренный проект, по словам группы, «не останавливает разрушительное развитие агробизнеса, основного фактора утраты биоразнообразия. Скорее, он продвигает агробизнес посредством таких концепций, как «устойчивая интенсификация» и «инновации».
И хотя Гринпис аплодировал «явному признанию» в соглашении того, что права, роли, территории и знания коренных народов являются ключом к защите биоразнообразия во всем мире, группа заявила, что пакт по-прежнему не справляется с этой задачей.
«Коренные народы — самые способные и знающие хранители природы», — сказал Ламбрехтс. «Существует огромный потенциал для защиты биоразнообразия, если коренные народы будут играть руководящую роль. Защита, основанная на правах человека, – это будущее охраны окружающей среды. Прямое финансирование коренных народов является важным следующим шагом».
«Однако в целом COP15 не смогла обеспечить амбиции, инструменты или финансирование, необходимые для остановки массового вымирания», — добавила она. «Цель 30×30 — защитить как минимум 30 процентов суши и моря к 2030 году — успешно достигнута. Но она урезана и не содержит существенных условий, исключающих разрушительную деятельность на охраняемых территориях. На самом деле это просто пустой номер, с защитой на бумаге, но больше нигде».
Джон Куэлли — управляющий редактор Common Dreams.
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать, а могут и не отражать точку зрения Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Для меня настолько очевидно, что большинству людей плевать на мир природы. Ну, угадайте, что, когда мы потеряем всю человеческую среду обитания из-за нашей непреодолимой жадности, потребления, эгоцентризма и склонности к разрушению, мы, люди, вымрем, и, будем надеяться, мир природы снова будет процветать… ну, ты, черт возьми, дебилы!
Говоря правду властям… именно капитализм подвергает мир природы атакам, направленным на получение прибыли. Фраза «ориентированная на прибыль» отражает правду, даже несмотря на то, что слегка левая толпа не хочет выйти и сказать это. Это вызвало бы гнев многих потенциальных доноров, поэтому «общества», которые зависят от пожертвований, туда не пойдут.
Но пока у вас есть мир, который работает на деньгах, вращается вокруг денег, оценивает успех по деньгам и требует денег даже для выживания, не притворяйтесь шокированными, если прочной основой капитализма всегда было пожирание природы ради прибыли.
Тот же тип медленной ходьбы, который на протяжении десятилетий приводил нас к кризисным точкам, заставляя нас чувствовать себя лучше, потому что «что-то делается». «Что-то» может быть лучше, чем «ничего», но этого все равно недостаточно, потому что у нас все еще «есть другие приоритеты».
Ухх... как первый комментатор...
Интересно, что эта статья появляется ниже, еще одна ответила на нее выше…
Может быть, из-за непосредственности опасности в каждой ситуации?