Россия стремится к заключению соглашений о контроле над вооружениями, чтобы предотвратить опасную эскалацию. Но США стремятся только к одностороннему преимуществу. Это рискует разгореться конфликтом, если ситуация не изменится.
Рональд Рейган и Михаил Горбачев подписывают договор о РСМД в Восточной комнате Белого дома в 1987 году. (Общественное достояние/Викисклад)
By Скотт Риттер
Специально для новостей Консорциума
Dес. 8 отмечено 35th годовщина подписания договора о промежуточных ядерных силах (ДРСМД). Это знаменательное событие в области контроля над вооружениями стало побочным продуктом многолетних упорных переговоров, увенчавшихся политическим мужеством президента США Рональда Рейгана и советского генерального секретаря Михаила Горбачева, которые вместе подписали договор и наблюдали за его ратификацией законодательными органами своих стран.
Первые инспекторы приступили к работе 1 июля 1988 года. Мне посчастливилось причислить себя к их числу.
В августе 2019 года бывший президент Дональд Трамп вышел из договора РСМД; Вскоре за этим последовала Россия, и этого основополагающего соглашения о контроле над вооружениями больше не было.
Упадок контроля над вооружениями
Прекращение действия договора РСМД является неотъемлемой частью общей тенденции, которая привела к упадку контроля над вооружениями как института – и концепции – в глазах политиков как в Вашингтоне, так и в Москве. Эта мысль была доведена до конца в течение двухдневного периода, когда я отмечал годовщину РСМД вместе с ветеранами-профессионалами по контролю над вооружениями из США и России.
Этим экспертам, взятым из рядов дипломатического корпуса, участвовавшего в переговорах по договору, военному и гражданскому персоналу, осуществлявшему договор, а также представителям всех слоев общества, которые были связаны с договором в той или иной форме, всем было что сказать о Текущее состояние американо-российского контроля над вооружениями.
[Похожие страницы:: Иногда человечество понимает это правильно, Скотт Риттер, Консорциум Новости.]
Меня поразила важность формулировок при определении ожиданий различных игроков в области контроля над вооружениями. Слова имеют значение, и одним из важнейших аспектов любых переговоров по контролю над вооружениями является обеспечение того, чтобы текст договора означал одно и то же на обоих языках.
Когда велись переговоры по договору о РСМД, американские и советские переговорщики воспользовались десятилетиями истории переговоров по договору о противоракетной обороне (ПРО), переговорам по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) и СНВ, на основе которых возник общий лексикон согласованных договоров. после создания терминологии контроля над вооружениями.
На протяжении многих лет этот лексикон помогал оптимизировать как переговоры, так и реализацию различных соглашений о контроле над вооружениями, гарантируя, что все будут на одной волне, когда дело доходит до определения того, что было принято.
Однако сегодня, выслушав этих ветеранов-профессионалов по контролю над вооружениями, мне стало ясно, что общего словаря терминологии контроля над вооружениями больше не существует — слова, которые когда-то имели общее определение, теперь означали разные вещи для разных людей, и этот пробел в определениях могли бы — и действительно будут — развиваться дальше по мере того, как каждая сторона будет следовать своему видению контроля над вооружениями, лишенному какого-либо значимого контакта с другой стороной.
Лексикон США
Здание управления ракетным полигоном в защитном комплексе Стэнли Р. Микельсена, Северная Дакота, 1992 год. В соответствии с Договором по ПРО США было разрешено развернуть единую систему ПРО, защищающую территорию, содержащую пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет. (Служба национальных парков/Викисклад)
Разоружение. Судя по всему, разоружение не означает того, что оно когда-то сделало с США – фактическую поддающуюся проверке ликвидацию назначенного оружия и потенциала. Фактически, разоружение и его следствие, снижение, больше не в моде среди американского сообщества по контролю над вооружениями. Вместо этого существует процесс контроля над вооружениями, призванный способствовать интересам национальной безопасности. Под контролем над вооружениями мы подразумеваем увеличение вооружений.
Америка, похоже, больше не занимается сокращением вооружений. Мы отказались от договоров по ПРО и РСМД, и в результате мы развертываем новое поколение систем противоракетной обороны и оружия средней дальности. Хотя это достаточно сбивает с толку, реальная угроза возникнет, если и когда единственное оставшееся соглашение о контроле над вооружениями между США и Россией — новый договор СНВ — истечет в феврале 2026 года.
Если к тому времени не будет согласованного, ратифицированного и готового к реализации заменяющего договора аналогичного потенциала, то понятие контроля над стратегическими вооружениями будет полностью не привязано к какому-либо механизму контроля. Тогда США смогут свободно модернизировать и расширять свой арсенал стратегического ядерного оружия. Разоружение, похоже, означает прямо противоположное — перевооружение. Джордж Оруэлл гордился бы.
Межведомственное. Когда договор о РСМД обсуждался и выполнялся, Соединенным Штатам была предоставлена единственная точка контакта по вопросам контроля над вооружениями — Агентство по контролю над вооружениями и разоружению (ACDA). ACDA, созданная президентом Джоном Кеннеди в начале 1960-х годов, обеспечила основу для преемственности и последовательности политики США в области контроля над вооружениями, даже несмотря на то, что Белый дом переходил из рук в руки.
Несмотря на то, что в формулировании и реализации политики США по контролю над вооружениями участвовало множество бюрократических заинтересованных сторон, ACDA помогало преодолеть их часто конкурирующие взгляды через так называемое межведомственное взаимодействие. процесс— система координационных групп и комитетов, которая собирала различных игроков за одним столом, чтобы выработать единое видение разоружения и контроля над вооружениями. Однако межведомственное взаимодействие представляло собой процесс, а не отдельную структуру.
Как изменились времена. Сегодня ACDA больше нет. На его месте находится так называемое Межведомственное агентство. Межведомственное агентство превратилось из простого процесса в самостоятельную структуру, определяющую политику, которая представляет собой нечто большее, чем просто совокупную власть входящих в его состав компонентов, а, скорее, надвигающуюся реальность, которая доминирует в принятии политических решений в области контроля над вооружениями.
Межведомственное агентство перестало быть процессом, предназначенным для оптимизации разработки политики, и вместо этого превратилось в единую организацию, миссия которой состоит в том, чтобы противостоять изменениям и сохранять существующие структуры власти.
Если раньше различные департаменты и агентства, входящие в структуру национальной безопасности США, могли формировать и формировать межведомственный процесс таким образом, чтобы облегчить формулирование и реализацию политики, то сегодня Межведомственное агентство служит постоянным тормозом прогресса, механизмом, при котором новые политические инициативы исчезают. в, чтобы его больше никогда не видели.
Единственная цель. Единственная цель — это доктринальная концепция, которая утверждает, что единственной целью американского ядерного арсенала является сдерживание и что американское ядерное оружие существует только для того, чтобы ответить на любую ядерную атаку против Соединенных Штатов таким образом, чтобы эффективное уничтожение нации или наций, которые нападение на США было бы гарантировано.
Единственная цель была связана с идеей взаимно гарантированного уничтожения, или MAD. Единственная цель/MAD была краеугольным камнем философии последующих американских президентских администраций. Однако в 2002 году администрация президента Джорджа Буша отменила доктрину «единственной цели» и вместо этого приняла ядерную позицию, согласно которой США могут применять ядерное оружие упреждающе, даже в некоторых неядерных сценариях.
Барак Обама после победы на президентских выборах пообещал покончить с политикой упреждающего удара эпохи Буша, но когда его восьмилетний срок пребывания на посту американского главнокомандующего завершился, политика ядерного упреждающего удара осталась в силе. Преемник Обамы, Дональд Трамп, не только сохранил политику ядерного упреждения, но и расширил ее, чтобы создать еще больше возможностей для использования американского ядерного оружия.
Джо Байден, нынешний хозяин Белого дома, провел предвыборную кампанию, пообещав вернуть «Единой цели» ее первоначальный смысл. Однако после вступления в должность политика «Единой цели» Байдена столкнулась с Межведомственным агентством, которое, по мнению знающего человека, не было готово к таким переменам.
Вместо этого программа «Единственная цель» была изменена до такой степени, что теперь она отражает политическую позицию ядерного упреждения. Вы правильно поняли: благодаря Межведомственному агентству, единственная цель американского ядерного оружия сегодня — быть готовым к нанесению превентивных атак против надвигающихся или неизбежных угроз. Это, по мнению Межведомственного агентства, представляет собой лучшую доступную модель сдерживания, способствующую общему благосостоянию и большему благу американского народа.
Русский лексикон
Кремль (А.Савин, WikiCommons)
Взаимность. Взаимность — это золотое правило контроля над вооружениями: поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы другие поступали с тобой. Это было сердцем и единственным договором о РСМД: то, что было хорошо для «Гуся», всегда было хорошо для «Гусака». Короче говоря, если американцы плохо обращались с советскими инспекторами, можно гарантировать, что в ближайшем будущем американские инспекторы наверняка столкнутся с точно таким же жестоким обращением.
Взаимность была концепцией, которая не позволяла договору увязнуть в мелких вопросах и позволяла договору добиться огромных успехов, которыми он пользовался.
По условиям нового договора СНВ каждой стороне разрешено проводить до 18 инспекций в год. До остановки в 2020 году из-за пандемии обеими сторонами было проведено в общей сложности 328 инспекций, при этом четко установлены и соблюдаются правила взаимности.
Однако в начале 2021 года, когда обе стороны согласились возобновить инспекции, США продемонстрировали реальность того, что концепция взаимности была не более чем пропагандистской уловкой, призванной заставить Россию чувствовать себя «равной» в глазах договора.
Когда в июле россияне попытались провести проверку, самолету с инспекционной группой было отказано в разрешении на пролет через воздушное пространство европейских стран из-за санкций, запрещающих коммерческие полеты в Россию и из России после российского вторжения в Украину. Россияне отменили проверку.
Позже, в августе, США попытались направить в Россию собственную инспекционную группу. Однако русские отказали команде во въезде, сославшись на вопросы взаимности: если российские инспекторы не смогут выполнить свои инспекционные задачи, то США будет аналогичным образом отказано.
Для России определение взаимности совершенно ясное — равное обращение по условиям договора. Однако для США взаимность — это всего лишь еще одна концепция, которую они могут использовать для формирования и поддержания односторонних преимуществ, которые они накопили за годы, когда дело дошло до реализации Договора о новом СНВ.
Предсказуемость. Исторически основной целью соглашений о контроле над вооружениями было достижение общего понимания взаимных целей и средств их достижения, чтобы в течение согласованных временных рамок существовал элемент стабильности за счет предсказуемости соглашения.
Это, конечно, требовало соглашения по определениям и намерениям, сопровождаемого взаимным пониманием четырех сторон сделки, особенно по поддающимся количественной оценке вопросам, таким как предметы, ограничиваемые договором.
В рамках договора о РСМД цели и задачи для обеих сторон носили абсолютный характер: полная ликвидация задействованных вооружений, которые существовали в классе, подпадающем под действие договора. Невозможно выразиться более ясно: к середине 1991 года все оружие, подпадающее под действие договора, было уничтожено как США, так и Советским Союзом.
Последующие инспекции были сосредоточены на обеспечении того, чтобы обе стороны продолжали выполнять свои обязательства по окончательному уничтожению систем вооружения, предназначенных для ликвидации, а также не производить и не развертывать новые системы вооружений, возможности которых были бы запрещены условиями договора.
В рамках нового договора СНВ цели и задачи гораздо более туманны. Возьмем, к примеру, проблему вывода из эксплуатации бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, и пусковых установок баллистических ракет подводных лодок. Цель состоит в том, чтобы прийти к точному числу, которое соответствует букве и целям договора.
Но США взяли на себя обязательство вывести из эксплуатации ракетные пусковые трубы B-52H и Trident на борту подводных лодок класса «Огайо» таким образом, чтобы это допускало обратный ход, а это означает, что жесткие ограничения, предусмотренные договором и на основе которых строится стратегическое планирование и стратегия, не абсолютны, но гибки.
Баллистическая ракета UGM-133A Trident II запущена с подводной лодки с баллистическими ракетами класса «Огайо» ВМС США USS West Virginia в 2014 году. (ВМС США)
Таким образом, российские специалисты по стратегическому планированию должны не только планировать мир, в котором действуют ограничения, установленные договором, но и возможность сценария «прорыва» США, когда бомбардировщики B-52H и пусковые трубы ракет «Трайдент» будут возвращены в страну. рабочее состояние.
Этот сценарий буквально является хрестоматийным определением непредсказуемости, и именно поэтому Россия косо смотрит на идею переговоров с США по новому договору о контроле над вооружениями. Пока США отдают предпочтение формулировкам договора, которые создают такую непредсказуемость, Россия, скорее всего, откажется от него.
Подотчетность. Одно из наиболее часто цитируемых высказываний, вытекающих из договора РСМД, — «доверяй, но проверяй». Этот афоризм помог этому договору добиться беспрецедентного успеха в течение 13-летнего периода обязательных инспекций (с 1988 по 2001 год). за подрыв доверия между США и Россией.
Ключевым аспектом любого соглашения о контроле над вооружениями является его постоянная актуальность для позиций национальной безопасности участвующих стран. В то же время инспекции РСМД подошли к концу, администрация президента Джорджа Буша вышла из знакового договора 1972 года по противоракетной обороне (ПРО).
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
При этом Соединенные Штаты выдвинулись на траекторию, где принципы, которые десятилетиями лежали в основе контроля над вооружениями – деэскалация ядерной напряженности посредством соблюдения принципов разоружения, изложенных во взаимоподкрепляющих соглашениях, – призваны иметь долгосрочный характер. природа, больше не применяется.
Отказавшись в одностороннем порядке от договора по ПРО, США открыли дверь для размещения систем ПРО в Европе. Два Мк. 41 Иджис Эшор Системы противоракетной обороны, обычно развернутые в составе корабельных крейсеров и эсминцев с системой «Иджис», вместо этого были установлены на земле в Румынии и Польше. Выпуск Mk. 41 заключается в том, что пусковые установки способны стрелять либо ракетой СМ-3 в качестве перехватчика, либо крылатой ракетой морского базирования («Томагавк»).
Россия возражала против Mk. 41 потенциально атакующая система, используемая на земле, утверждая, что при этом США нарушили договор о РСМД, развернув крылатую ракету наземного базирования.
США отвергли обвинения России, заявив, что стартовая конфигурация Aegis Ashore предназначена исключительно для стрельбы ракетами класса «земля-воздух». Однако США отказались предоставить России такой доступ, который был бы необходим для установления фактической научной обоснованности заявления США о том, что ракетные батареи были сконфигурированы для работы только в режиме «земля-воздух».
США также заявили, что Mk. 41, чтобы включить крылатую ракету «Томагавк» или последующий вариант SM-3 или SM-6 «Тайфун», которые представляют собой ракеты класса «земля-земля» на дальностях (достигающих Москвы), которые нарушили бы договор о РСМД.
(Вывод этих ракет из Польши и Румынии был одним из требований, которые Россия выдвинула в проект договорных предложений США в декабре прошлого года. После того, как США отвергли это требование, Россия вмешалась в дела Украины.)
Как и в случае с договором по ПРО, США устали от ограничений, налагаемых договором о РСМД. Американские военные стратеги стремились использовать оружие РСМД нового поколения, чтобы противостоять тому, что они считали растущей угрозой со стороны Китая, чьи арсеналы баллистических ракет не были ограничены договором.
Договоры по ПРО и РСМД стали неудобны для США не из-за каких-либо действий, предпринятых их партнерами по договору, русскими, а, скорее, из-за агрессивного, экспансивного представления о проецировании силы США, которое вообще поставило под вопрос цель договоров.
Договоры о контроле над вооружениями призваны не способствовать расширению военной мощи, а, скорее, ограничивать ее. Рассматривая договорные обязательства как одноразовые, США избегали всей философии контроля над вооружениями.
Более того, тактика, используемая США для подрыва доверия к договору о РСМД, заключалась в фабрикации дела о предполагаемых нарушениях со стороны России, построенного на «разведывательных данных» о разработке новой российской крылатой ракеты наземного базирования 9М729, о которой, как утверждали США, доказало, что новая ракета нарушает договор РСМД.
Тот факт, что разведданные никогда не были переданы русским, еще больше подорвал жизнеспособность США как партнера по договору. Когда русские предложили настоящую ракету 9М729 для физической проверки, чтобы убедить США остаться в договоре о РСМД, США отказались, не позволив участвовать не только официальным лицам США, но и любым из своих союзников по НАТО.
В конце концов, в августе 2019 года США вышли из договора РСМД. Менее чем через месяц США провели испытательный пуск крылатой ракеты «Томагавк» с ракеты Mk. 41 пусковая труба. Русские с самого начала были правы: США, отказавшись от договора по ПРО, использовали развертывание так называемых новых объектов ПРО в качестве прикрытия для размещения ракет наземного базирования с возможностью РСМД у порога России.
И все же США не платят никакой цены — за такую двуличность никто не несет ответственности. Контроль над вооружениями, который когда-то был оплотом национальной целостности и чести, из-за действий США превратился в шутку.
Доверия не осталось
Без общего языка не может быть общего видения, общей цели. Россия продолжает добиваться заключения соглашений о контроле над вооружениями, которые позволят ограничить арсеналы вовлеченных сторон и предотвратить опасные действия по эскалации, одновременно привнося некоторую долю предсказуемой стабильности в отношения.
США стремятся только к одностороннему преимуществу.
Пока это не изменится, между США и Россией не может быть значимого взаимодействия в области контроля над вооружениями. Мало того, что срок действия нового договора СНВ истечет в феврале 2026 года, маловероятно также, что основной проверочный компонент договора — инспекции на местах — будет возобновлен в ближайшее время.
Более того, невозможно представить, как новое соглашение о контроле над вооружениями взамен истекшего нового договора СНВ может быть согласовано, ратифицировано и реализовано в оставшийся для этого короткий период времени. Между Россией и США нет доверия, когда дело касается контроля над вооружениями.
Без договоров нет и проверки реальности. Арсеналы как США, так и России станут свободными от договорных ограничений, что приведет к новой гонке вооружений, для которой может быть только одна финишная черта — тотальная ядерная война.
Существует длинный список вещей, которые должны произойти, чтобы значимый контроль над вооружениями когда-либо занял свое место в дипломатических арсеналах США или России. Однако прежде чем любая из сторон сможет возобновить общение друг с другом, они должны сначала заново выучить общий язык разоружения.
Потому что нынешняя семантика контроля над вооружениями — это не более чем словарь катастроф.
Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, руководивший разоружением ОМУ. Его последняя книга Разоружение в эпоху перестройки, опубликованный Clarity Press.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
К настоящему моменту все должны знать и помнить, что американскому «слову» нельзя доверять, потому что оно обманчиво и нечестно. Но даже не на горьком опыте этот урок усвоен.
Статья Скотта, по-видимому, подразумевает, по крайней мере, на мой взгляд, что Единственная Цель – политика ядерного сдерживания посредством мощного ответного потенциала – была политикой США, перевернутой Джорджем Бушем-младшим.
Однако Дэниел Эллсберг в своей книге «Машина Судного дня: признания организатора ядерной войны» утверждает, что политика США в области ядерной войны всегда заключалась в «первом ударе».
Эллсберг пишет: «Тысячи единиц ядерного оружия остаются в состоянии повышенной боевой готовности, нацелены в основном на российские военные цели… . Заявленным официальным обоснованием такой системы всегда была, прежде всего, предполагаемая необходимость сдержать — или, если необходимо, отреагировать — первый агрессивный ядерный удар России по Соединенным Штатам. Это широко распространенное общественное обоснование является преднамеренным обманом. … Характер, масштаб и расположение наших стратегических ядерных сил всегда определялись требованиями совершенно разных целей: попытаться ограничить ущерб, нанесенный Соединенным Штатам от ответного удара СССР или России на первый удар США по СССР или России. . (Страница 12 «Машины Судного дня»).
У первого удара есть жуткая логика: его легче спланировать, чем планировать ответный удар, когда размеры уцелевшего арсенала неизвестны. Конечно, ядерная зима, предвещающая всеубийство, делает планирование ядерной войны не просто смешным, но и непристойным.
Брат Риттер сказал о SMO в зоне 404, что она закончится переговорами, идентичными переговорам 1945 года в Токийском заливе… полной капитуляцией и оккупацией.
Итак, стоит ли нам ожидать подобных переговоров на борту российского военного корабля в гавани Нью-Йорка?
Не должны ли мы также ожидать, что наши китайские братья проведут свое собственное дело в заливе Сан-Франциско?
Поскольку «Запад», очевидно, не способен к заключению договоров, развитие серьезного диалога и обязательного закона о разоружении ожидает необходимой предпосылки «революции», которая, вполне вероятно, расколет США, находящиеся в крайней нищете, на несколько «стран»… не то чтобы это было так уж ужасно. вещь можно было бы пожелать.
Ой! Ждать! Это гул БТР Руски? Или этот маразматик продал себя и свою страну Китаю? Если так, то это может быть БТР НОАК, Адунно…
Американцы считают, что они выиграли холодную войну, превзойдя Советы по расходам на оборону.
Они собираются сделать то же самое с Россией, которая, по их мнению, представляет собой меньшую гору, на которую нужно подняться, потому что Россия беднее, а Америка богаче, чем во времена этой последней победы.
Таким образом, мы видим, как контроль над вооружениями уступает место гонке вооружений, к которой стремятся те, кто предполагает, что благодаря этой победе они победят и свергнут правительство другой стороны. Война на Украине – это всего лишь еще одно проявление той же иллюзии о том, что Америка может свергнуть «Путина» и вернуть себе ельцинский статус жалкого обломка правительства бывшего Советского пространства, для окончательного владения и эксплуатации Западом огромных природных ресурсов.
Эта точка зрения рассматривает Китай как изолированный из-за того, что Запад владеет бывшим советским пространством. Они не стремятся объединиться с Россией против Китая, вместо этого они стремятся сначала завоевать Россию, чтобы потом оставить Китай в изоляции. Таким образом, это выражение гегемонии, окончательного завоевания либерального мирового порядка, сформулированного Фрэнсисом Фукуямой. Они до сих пор в это верят.
Вот почему идеи реализма и баланса сил в Вашингтоне являются анафемой. Эти идеи противоречат основным предпосылкам американской политики. Никакой компромисс невозможен, никакой баланс интересов невозможен, поскольку сама идея будет означать поражение проекта либерального миропорядка.
Истинно верующие ведут нас на войну.
Можно предположить, что прогресс в разработке РС-28 сыграл свою роль в выборе времени нападения России на Украину…
В любом случае... мы, читатели CN, должны считать себя счастливчиками... независимо от характера информации г-на Риттера... иметь доступ к Истине... которая характеризуется знанием, почерпнутым из уникального опыта... к сожалению, недоступного где-либо еще!
Доверие, честь, честность – все, что жизненно важно для мира, полностью отсутствует у США. Оно больше не ведет переговоров, оно диктует, запугивает, угрожает и развращает. Из-за своего плохого поведения она настроила против себя почти весь незападный мир и даже подрывает позиции своих так называемых друзей и союзников (вспомните Германию).
Американцы, похоже, меняют свою «реальность» в соответствии со своими потребностями, а затем пытаются навязать ее другим, не обращая внимания на последствия. Как говорит Скотт, они меняют значение терминов, запутывают и лгут. В этом есть какое-то расчетливое безрассудство. Их «реальность» построена на нескольких слоях преднамеренных фальсификаций, плохо понятых интеллектов, предположений, убеждений (идеологии) и высокомерия.
Теперь они, похоже, верят, что смогут выиграть ядерную войну, нанеся удар первыми. Мы знаем потенциальные цели – Россию и Китай. Итак, вопрос остается простым – когда они решатся действовать?
Нет, если, когда?
США и Израиль являются государствами-изгоями номер один.
Мягко говоря…
Русские прекрасно понимают, что США и их вассалы «способны не соглашаться». Поэтому договариваться больше не о чем.
Как вы можете охарактеризовать политику и маневры вашингтонского режима как нечто иное, как не корыстные, по своей сути злые манипуляции, предпринятые просто для того, чтобы получить еще больше власти и уничтожить другие национальные государства, которые МОГУТ когда-нибудь выставить себя честными конкурентами его макиавеллистских планов мирового господства. Лидеры США обязаны и полны решимости уничтожить любое другое общество, которое предположительно может возникнуть, чтобы конкурировать с этой страной и ее прерогативами в любом вопросе – как они много раз говорили, доминирование в полном спектре является целью во всем и во всем, независимо от того, насколько тривиальным оно является. Это формула мирового разрушения, а не мирового господства. Я проклинаю этих ублюдков за то, что они позволили своей жадности и чрезмерным усилиям разрушить любую возможность мира, спокойствия и сосуществования среди самых разнообразных человеческих культур, которые отдельно развивались на этой планете. Россия и Китай строят дороги и мосты, чтобы объединить нас всех. Америка может только ответить и опровергнуть словами «по-моему или по шоссе!» К черту такое отравленное мышление.
Реалист, я хочу, чтобы ты знал, как сильно я ценю каждый твой комментарий, который появляется здесь, особенно учитывая то, что ты сказал недавно на сайте Кейтлин.
DW
Война – это обман.
Нами правят обманщики. Они любят Смерть.
Уолл-стрит задает мелодию, под которую танцует Вашингтон. Уолл-стрит начала грабить российские активы при Ельцине, пока Путин не отрезал их. Все эти преступники остались, чтобы продолжить свою глобальную преступную деятельность – это применение военного насилия. Они доказали, что приведут мир к ядерному Армагеддону, чтобы получить то, что они хотят. Они не заинтересованы в контроле над вооружениями. Они заинтересованы в получении еще большей прибыли, независимо от последствий. Если бы у нас был зубастый международный уголовный суд.
Верно, ты Лоис. Все дело в максимизации прибыли военных корпораций. И это суть.
Это продолжение политики колониальной эпохи под другим названием. К несчастью для них, Россия и Китай активизируются, и многие страны следуют за ними. Грядут сейсмические перемены. К сожалению, это не будет мирно.
Интересная (и тревожная) во многих отношениях статья признанного эксперта. Это также иллюстрирует, как «глубинное государство» накапливает и сохраняет свою власть, независимо от того, что обещают избранные должностные лица.
В начале 1960-х годов Кеннеди и Хрущев организовали закулисную (секретную!) беседу, чтобы разрядить кризис, связанный с кубинской ракетой (и турецкой ракетой Юпитер), в то время как десятки сумасшедших докторов Стрейнджлава в Пентагоне настойчиво выступали за ядерную войну первого удара. Убийство Джона Кеннеди может быть связано (кто знает? Всегда думай о худшем, когда информация скрывается), но сегодня его помнят как любимого мученика за мир.
Однако такое же поведение президента США сегодня приведет к импичменту, возможному тюремному заключению и, возможно, публичной казни. И ядерное уничтожение, поскольку «взрослые в комнате» взяли под контроль РОССИЙСКУЮ ситуацию.
У меня были близкие родственники в ВВС Великобритании, дислоцированных в Германии во время холодной войны. Эскадрилье было поручено нанести ядерный удар по Советскому Союзу. Их неофициальным девизом было «Компания центрального отопления Варшавского договора». Возможно, зима будет теплее, чем прогнозировалось.
Спасибо за содержательное и ошеломляющее разъяснение. В основе всех этих фактов лежит безумие отдельных людей. Это безумие заставляет их искать силы, чтобы навязать свое разрушительное безумие всем остальным. В частности, за последние 30 с лишним лет это безумие приобрело структурный характер в Америке.
Если бы нам нужно было выделить одну отправную точку, то это могла бы быть доктрина Вулфовица, написанная одним из фальшивых интеллектуалов «неоконизма» Полом Вулфовицем в 1992 году. Именно здесь рак, растущий на заднем плане, поднял свою голову. Неудивительно, что его поддержал маленький человек Клинтон. Сенатор Эдвард Кеннеди назвал это «призывом к американскому империализму XXI века, который ни одна другая нация не может или не должна принять» [см. Википедию: Доктрина Вулфовица]. Идеология и убеждения движут действиями. По сути, он запрещает идею взаимовыгодного сотрудничества между странами и, скорее, устанавливает идеологию «нулевой суммы», которая так дорога сердцам неоконсерваторов в американской политике по отношению к остальному миру. Неудивительно, что многие из важных соглашений по контролю над вооружениями, которые поддерживали безопасность и процветание мира, были отвергнуты неоконсерваторами позднейшей республиканской администрации Буша, а затем подтверждены следующей администрацией демократического Обамы. Институционализация этого безумия является результатом усилий обеих партий, поскольку авторитет американских лидеров продолжает снижаться. Мыши правят страной и они безумно лают.
Только философия мира делает возможным все, процветание и устойчивость. Без этого нет будущего. Тем более сейчас, когда только устойчивое международное сотрудничество может спасти наш вид на этой планете. Природа делает это таким. Настоящее преступление Америки в том, что она питает и воспитывает психопатов. Они, в свою очередь, нанимают псевдофилософов, чтобы прикрыть свое безумие. То же самое сделали и нацисты Германии. В узком свете даже самые одиозные идеологии внутренне логически последовательны.
Подобно раку, который безобидно растет вне поля зрения, идеология «неоконизма» дала метастазы и теперь является структурной в американской мысли, правительстве и неолиберальной экономике. Независимо от республиканской или демократической администрации, оно продолжает неустанно расти. По сути, теперь это определяет Америку. Что надо сделать?
Когда я был молод, я и вся страна вместе плакали из-за финала фильма 1957 года «Старый Йеллер». Я осмелюсь сказать, что Америка, движимая безумием своих неоконсерваторов и их порочной идеологией, является сегодня «старым крикуном» мира. Будущее мира и без того чревато, и тем более с нынешней версией Америки, которая потеряла способность даже мыслить о мире и взаимном сотрудничестве в ней.
Спасибо за освещение доктрины Вулфовица и неоконсерваторов. Это не совпадение, что среди неконов доминируют ярые сионисты. И это не совпадение, что заядлые сионисты привержены древней доктрине сионистской нации, правящей миром. Нам нужно сорвать фасад с неоконсерваторов.
CNfan: Очень приветствую и спасибо. Если позволите, возможно, именно расовая ненависть лежит в основе мифа об «исключительности». Американская «исключительность» и сионизм в той степени, в которой они стремятся доминировать над другими, похоже, разделяют эту черту.
По крайней мере, в основе любого насилия над другими лежит вера в то, что кто-то чувствует себя вправе использовать других в своих целях. Вот почему я упомянул в другом комментарии, что мое рабочее определение «зла» — это просто моральное изречение Эммануила Канта: «Поступай так, чтобы относиться к человечеству, будь то в своем лице или в лице другого, всегда также как к цели. и не только как средство». Я считаю, что он имеет в виду всегда относиться к людям как к обладателям присущего им достоинства. А на практическом уровне, когда мы уважаем других и относимся к ним соответственно, мы также уважаем внутреннюю ценность и достоинство самих себя. Очевидно, верно и обратное. Унижение других, как будто они недочеловеки, в равной степени унижает и нас самих. И в этом, так сказать, загвоздка. Именно поэтому идея и акция «Последнему украинцу…» так презренны.
Извините, я не хотел продолжать в том же духе, но философия, вера и идеология всегда являются основой действий людей, осознают они это или нет. Таким образом, важно развивать философию мира и уважения, если мы хотим когда-либо избежать собственного уничтожения. Я думаю, что это важная мысль, лежащая в основе блестящей статьи г-на Риттера. Это также включает в себя разоблачение оскорблений, чтобы мы не стали их участниками.
Хорошо сказано.
Промышленность ядерного оружия имеет большое влияние в округе Колумбия, а округ Колумбия — это место, куда вы отправляетесь высасывать деньги из государственной казны. Пока налогоплательщики не жалуются, нет причин сокращать производство ядерного оружия, если на его производстве можно заработать много денег. Пока все больше налогоплательщиков не потребуют, чтобы их деньги были потрачены на вещи, которые помогают людям здесь, в этой стране, оружейная промышленность будет продолжать высасывать все большие состояния у населения. Никто в Конгрессе не собирается выступать против военной промышленности, а это означает, что разгневанная общественность — единственный способ замедлить или остановить эту опасную эскалацию.
Упадок РСМД стал трагедией, а неспособность восстановить его – мрачно-зловещей. Еще более мрачно то, что в этой истории наблюдается закономерность: каждый в конечном итоге получает войну, которой пытается избежать: кажется, даже ядерную. Если ядерные державы не смогут увидеть эту закономерность и действовать в соответствии с ней, человечество обречено.
Бесплатная электронная книга: Закономерность истории и судьба человечества
Никто не может рассказать о наших нечестных намерениях лучше, чем коренные и «освобожденные» рабы нашей собственной страны. То, что мы так широко распространили это на другие страны, должно (и должно быть) отмечено каждой страной на этой планете. Нас следует бойкотировать и наказывать до тех пор, пока высокомерие не будет остановлено.
Если Америка ориентирована на «выигрышную» ядерную войну, я думаю, что возможности реальной «победы» кажутся довольно ограниченными и заслуживают некоторого внимания.
Следующее.
Стратегическая позиция России. 1.
1. Ракеты большой дальности наземного базирования «Сармат-28» невозможно остановить.
2. Мобильные системы: подводные лодки
3. Мобильное ядерное оружие наземного базирования в любое время, где-то перемещается по России, может быть перенесено самолетами, как над Россией, так и над океанами, грузовиками и поездами, которые могут находиться в любой точке огромной территории Российской Федерации.
4. Периметровая оборона. «Мертвая рука», также известная как «Периметр», представляет собой автоматическую систему управления ядерным оружием времен холодной войны, созданную Советским Союзом. Система продолжает использоваться в постсоветской Российской Федерации. Это означает неудержимый ответный удар со стороны России, если американцы и их союзники окажутся достаточно глупыми, чтобы напасть.
Я не знаю, о чем думают американцы и европейцы, но, похоже, в этом пакте о самоубийстве нет абсолютно никакого выхода. Но эй, что я знаю! Что я точно знаю, так это то, что у США и их союзников, похоже, мозги дерьмовые.