Мрачный кусок Washington Post Пропаганда, готовящаяся к послевоенной, полностью неолиберализованной Украине, оставляет читателей именно там, где хотел бы Джефф Безос, пишет Патрик Лоуренс.
Президент Украины Владимир Зеленский поздравляет воинов с Днем защитников в октябре возле Мариинского дворца в Киеве. (Президент Украины, Общественное достояние)
TХорошая вещь в том, чтобы быть олигархом, заключается в том, что ты настолько богат, что не имеет значения, что на тебя смотрят как на хищного изгоя.
Хорошая вещь в том, чтобы быть американским олигархом, таким как Джефф Безос, заключается в том, что в Америке нет олигархов: у нее есть очень успешные руководители бизнеса и предприниматели.
Безос может превратить Amazon в нечто, очень похожее на монополию, он может владеть Washington Post и подписывать контракты с Центральным разведывательным управлением, его собственный капитал может составить 114 миллиардов долларов. Но он по-прежнему весьма успешный бизнесмен, а не олигарх. Он «создатель рабочих мест» — фраза, которую я давно люблю.
Новая мода среди правительственных чиновников, экономистов, представителей аналитических центров, банкиров, инвесторов, многосторонних бюрократов и журналистов, которые добросовестно записывают то, что они говорят, состоит в том, чтобы прогнозировать, каким местом станет Украина после окончания войны.
И вот в чем дело: в Украине есть олигархи, а в послевоенной Украине, которую имеют в виду эти люди, олигархов быть не может. Высокоуспешные бизнесмены и предприниматели с огромными холдингами, теми же холдингами, от которых они сейчас получают прибыль. Хорошо, но они должны быть руководителями и предпринимателями, а не олигархами.
Видите ли, номенклатура – это все, что касается послевоенной Украины. Безос и репортеры, чьи чеки он выписывает, это прекрасно понимают.
Среди людей, склонных к серьезному размышлению, бытует мнение, что киевский режим и его западные сторонники одержат победу над Российской Федерацией и добьются своего в послевоенной Украине. Мы можем оставить мудрость или ошибочность этого прогноза на другой раз.
Непосредственное значение имеет то, что те, кто начинает планировать будущее, ожидают появления «новой, сильной, европейской Украины», Украины, которая «будет следовать европейской или американской модели», нации с «большим количеством юристов и меньшим количеством [sic] взяточников». «Украина свободного рынка».
Все эти фразы можно найти в длинный вынос Washington Post опубликовано 8 декабря под заголовком: «Война укротила украинских олигархов, создав пространство для демократических перемен». Это Почта вклад в разговор о том, как будет выглядеть Украина и как будет работать ее экономика после того, как российские войска будут отброшены через восточную границу Украины.
В 4,200 словах газета Безоса хочет сказать нам, что в послевоенной Украине все будет хорошо, где олигархов больше не будет, а руководители предприятий, которыми они стали, сделают Украину демократической, современной и — здесь используется неолиберальное кодовое слово — эффективной.
Появление олигархов в Украине, как и в Российской Федерации, началось сразу после распада Советского Союза. То, что пьяный Борис Ельцин, инструмент неолибералов-клинтонистов, сделал с постсоветской Россией, Леонид Кучма сделал с Украиной.
Президентство Кучмы с 1994 по 2005 год представляло собой ужасный хаос мошенничества, коррупции и цензуры СМИ. Помимо многого другого, он инициировал и курировал те же грабительские и всеобщие схемы приватизации, которые Ельцин реализовал в России. Типичный украинский олигарх, действовавший в годы правления Кучмы, оплатит такси за государственные активы стоимостью в миллиарды долларов.
В случае с Украиной слабое центральное правительство и неразвитые институты означали, что коррупция на душу населения, скажем, зачастую была хуже, чем в Российской Федерации. Оно затрагивало самые основы общества и правительства.
Люди, борющиеся с коррупцией, были коррумпированы. Те, кто занял высокие посты, были коррумпированы. Петр Порошенко, который сменил коррумпированного, но законно избранного Виктора Януковича после организованного США переворота в 2014 году, заработал состояние размером с олигарха на шоколадных конфетах.
Сообщение кусок предлагает полезный пример того, как это работает. В 2004 году, в предпоследний год правления Кучмы, олигарх по имени Ринат Ахметов и другой олигарх по имени Виктор Пинчук заплатили 800 миллионов долларов за «Криворожсталь», крупную государственную сталелитейную компанию. Пинчук женился на дочери Кучмы за два года до этой сделки.
Ринат Ахметов и Леонид Кучма, второй президент независимой Украины, около 2005 года. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Все, кто разбирается в этих вопросах, знали, что цена, которую Ахметов и Пинчук заплатили за «Криворожсталь», была абсурдно низкой, наглым грабежом актива, по праву являющегося собственностью украинского народа.
Виктор Ющенко расторг сделку после того, как в 2005 году сменил Кучму на посту президента. Затем правительство продало «Криворожсталь» индийской компании Mittal Steel, которая теперь является частью нидерландской компании ArcelorMittal, за 4.8 миллиарда долларов.«Сделка была явно коррупционной» Сообщение цитирует слова Ющенко, предположительно в недавно проведенном ретроспективном интервью.
Ющенко пришел к власти как реформист в результате Оранжевой революции конца 2004 — начала 2005 года — после того, как он был отравлен и сильно изуродован диоксином неизвестно кем. Он по-прежнему популярен среди западных либералов, и его время от времени цитируют в поддержку войны режима Зеленского против России.
Президент Украины Виктор Ющенко в марте 2009 года. (Европейская народная партия, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
У Ющенко не было проблем с олигархами, да и сам ими не был. Но ему не удалось и приручить их, взять Постфраза. Владимир Зеленский, нынешний президент, на протяжении всей своей политической карьеры имел проблемы с олигархами.
Как телевизионный комик, ставший президентом, он был более или менее придуман Игорем Коломойским, олигархом (медиа, банковский сектор, диверсифицированный бизнес, организованный как группа «Приват») с длинными щупальцами, проникающими в правительство и политику.
Коломойский – один из самых богатых украинских олигархов и, очевидно, один из самых коррумпированных. В прошлом году Минюст запретил ему въезд в США, и, видимо, в ответ Зеленский начал дистанцироваться от своего бывшего (допустим, бывшего) покровителя. Сначала он лишил проживающего в Израиле Коломойского украинского гражданства.
А потом что-то интересное. Зеленский продолжил вносить в Раду, законодательный орган Украины, то, что он назвал своим законопроектом о «деолигархизации». Год назад, в прошлом месяце, он легко стал законом. Вы мало что читали об этом законе — если вообще читали что-нибудь — потому что, похоже, он не имеет никакого значения.
Насколько я могу судить, Зеленский увидел политическую возможность, когда его ослабевшая поддержка показала, что она ему нужна: то, что его видят в действиях против паразитических олигархов страны, является верным стимулом для простых украинцев, чьи активы многие из них украли.
Самое интересное в законе о деолигархизации – не его неэффективность, а определение олигарха. Здесь мы начинаем приближаться к истинной сути ПостРасскажи об этих людях. в Поста слова:
«Новый закон определяет «олигарха» как любого, кто соответствует как минимум трем из четырех критериев: влияние в политике, медиахолдинги, экономические монополии и минимальные активы в 100 миллионов долларов».
Давайте воспользуемся законом Зеленского как зеркалом. В нем мы обнаруживаем, что олигархи имеют слишком явное и прямое влияние среди украинских политиков и лиц, занимающих высокие посты, они используют в политических целях (опять же, слишком явно) чрезмерно сконцентрированные медиа-империи и подавляют конкурентов в отраслях, где они доминируют. Мы можем не учитывать денежный порог, учитывая, насколько низко установлен закон.
Поддержка CN 's Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Почему сейчас, после 31 года независимости и почти такого же количества стран с самой олигархической экономикой в Европе, эти критерии имеют значение? Я не считаю, что на этот вопрос сложно ответить.
Это потому, что Украина, которая должна перейти в ряды Европейского Союза и НАТО, должна хорошо выглядеть. И это будет выглядеть не очень хорошо, пока олигархи будут продолжать грубое вмешательство в национальную политику, свое безразличие к правовым законам, а также непрекращающееся взяточничество, взяточничество и другие виды коррупции.
Короче говоря, Украине пора навести порядок в своих действиях. Это действительно может быть спектаклем, но олигархов нужно вернуть обратно в грим, а затем в гардероб и вообще переделать в современных руководителей бизнеса. Они должны быть достойны прямолинейных профилей в Forbes or BusinessWeek, говоря иначе. Им приходится больше походить на Безоса, чем на бесстыдных мошенников и жадников, которыми они на самом деле являются.
Игорь Коломойский в 2013 году. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Война, закон о деолигархизации и общественное недовольство заставляют олигархов бежать. Пост сообщает, но мне не удалось найти в этой истории ни одного бегущего олигарха.
Игорь Коломойский больше не живет в Украине и выглядит равнодушным к обвинениям против него в отчетах, которые я читал. Из других упомянутых олигархов Сергей Тарута является соучредителем и руководителем группы металлургической промышленности, основанной на приватизированных государственных активах, занимал несколько политических постов, был членом Рады с 2014 года и, похоже, имеет президентские амбиции.
Не совсем человек в бегах.
Тарута дружит с вышеупомянутым Ринатом Ахметовым, виновником раскрытой аферы с сталелитейной компанией, и отзывается о нем очень хорошо. «Он не был членом преступной группировки, но знал и дружил с людьми, которые были», — рассказывает Тарута изданию. Пост. Подобные вещи имеют значение в олигархической Украине.
Ахметов — сын шахтера, он основал коксоперерабатывающий завод вскоре после обретения Украиной независимости и добился успеха в металлургии в годы правления Кучмы, несмотря на крах «Криворожстали». На пике своего развития до нынешней войны его состояние оценивалось в 7.6 миллиарда долларов; он пострадал с момента начала военных действий: теперь его состояние, бедняга, составляет всего лишь 4.3 миллиарда долларов.
Ахметов получает непомерную долю Поств своем докладе о состоянии украинской олигархии. Эта статья действительно отчасти читается как личный профиль. Почему это?
Ахметов именно тот олигарх, Пост хочет показать нам, в моем прочтении. Доминирующий в металлургическом секторе, политически влиятельный, избранный в Раду в 2006 году, друзья среди криминальных авторитетов, он представляет все, что было неправильно в олигархах. И теперь он увидел свет.
Он ушел из политики, по крайней мере напрямую. Он видел будущее украинской экономики, и оно ярко сияет не кому иному, как весьма успешным руководителям бизнеса и предпринимателям.
«Я не олигарх», — говорит он Пост. «Я крупнейший частный инвестор, работодатель и налогоплательщик в Украине». И далее: «Конкуренция в экономике означает рыночную экономику. Конкуренция в политике означает демократию».
Вот что говорит Ростислав Шурма, один из главных советников Зеленского и — мне нравится эта часть — бывший топ-менеджер «Метинвеста», производителя стали, которым владеет Ахметов: «Совершенно необходимо, чтобы у нас были сильные бизнесмены, у нас есть национальные чемпионы, мировые чемпионы. Но они не должны вмешиваться в политику».
Да! в Пост доклад призывает нас подвести итоги.
Ринат Ахметов (слева) вручает Александру Чеферину награду УЕФА за лидерство в футболе, декабрь 2021 года. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Я читаю все это на фоне мало освещаемых дискуссий тех, кто на международной арене планирует будущую форму украинской политической экономии. Среди вовлеченных групп занимает первое место Конференция по восстановлению Украины, которая проводится ежегодно в течение последних пяти лет.
На встрече прошлого лета в Лугано, Швейцария, присутствовали пять глав государств, 40 министров правительств, 60 международных организаций и большая украинская делегация.
Патрисия Коэн, New York Times корреспондент по экономике написал достойная похвалы вещь На прошлой неделе — похвально за свою откровенную честность — описал этот дискурс под заголовком «Вдали от внимания, бушуют дебаты по поводу послевоенной экономики Украины».
Как ясно дает понять Коэн, в настоящее время происходят две вещи. За рубежом все говорят о том, как превратить Украину в еще один образец неолиберальной дикости со всем неравенством, социальными разладами и различиями, а также безудержной корпоратизацией, которую несет с собой эта модель.
В Украине режим Зеленского усердно работает, закладывая основу для этой нежелательной трансформации — лишая работников прав и защиты, сокращая регулирование, открывая ворота для эксплуатации иностранных ресурсов, закрывая прессу, заставляя политические партии подчиниться или закрыться.
Пожалуйста, обратите внимание на приведенный выше список того, что произойдет в Украине, если Запад выиграет эту войну: неравенство, корпоратизация, отсутствие регулирования по ограничению излишеств, злоупотребления трудом. Вам это ничего не напоминает? Может быть, Америка, которая сделала Безоса очень успешным бизнес-менеджером?
Задача Украины состоит в том, чтобы просто добиться этого, используя фикцию о том, что в неолиберализованной политической экономии существует некая воображаемая дистанция между правительством и корпоративным сектором. В Америке его нет и не будет в Украине.
Кикер в конце этого мрачного куска Washington Post пропаганда оставляет нас именно там, где хотел бы Джефф Безос. Об этом цитирует киевского финансового журналиста Юрия Николова. "Надеюсь, бизнесмен Ахметов останется с нами", - сказал он изданию. Пост, «и олигарх Ахметов не возродится».
Это все вопрос номенклатуры, не более того.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Сделайте пожертвование безопасным способом кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
И еще: мы все мыслим рамками и не знаем, как из них выбраться. Например, пытаясь сократить энергопотребление, я купил индукционную плиту с двумя конфорками, которая помещается на мою электрическую плиту. Было предложено. купите посуду, которая работала с индукционным нагревом. Я подумывал купить хотя бы кастрюлю, высокую и маленькую в окружности. Ударил себя по голове и сказал: поскольку вся эта железная посуда, которая у меня есть, готова для индукционной индукции, часть досталась маме и бабушкам, а одна — утюг, я поставил утюг на индукционную плиту, а на плиту поставил стальную кастрюлю побольше. железо. Да, да? Но иногда мы застреваем, и простые вещи не приходят нам в голову, вместо этого мы верим или вынуждены верить, что нам нужно больше травки, а не ответ, передаваемый поколениями и, по крайней мере, выход из коробки, в которую нас загнала наша культура, но сначала мы должны знать, что находимся в ящике.
«Пожалуйста, обратите внимание на приведенный выше список того, что произойдет в Украине, если Запад выиграет эту войну: неравенство, корпоратизация, отсутствие регулирования по ограничению излишеств, злоупотребления трудом. Вам это ничего не напоминает? Может быть, Америка, которая сделала Безоса очень успешным бизнес-менеджером? »
Как всегда, вы ясно даете понять, что я интуитивно понимаю. Я думаю, что нас ждет большая битва не только в США, но и во всем мире, когда мы решим начать войну или мир.
И однажды... когда США закончат чистку Украины, от этой страны не останется даже тени того, чем она была когда-то.
«Это все вопрос номенклатуры, не более того».
Если мы рассмотрим последствия двусмысленности, мы увидим растущее отчуждение среди населения, рост преступности и отчаяния, рост войн, рост безумия – и, что немаловажно, растущую необходимость использовать еще больше двусмысленностей для маскировки. психопатическое самодовольство «лидеров».
Эта маскировка, основанная на языке, который подчеркивает Патрик, превращающая баронов-разбойников и эгоманьяков в модели стиля «американской мечты», также требует усиления контроля и авторитаризма. Следовательно, все, что критикует строительство империи и управление восприятием, является «теорией заговора». (Мы также видели это недавно в ходе манипуляций с Covid.)
Для меня единственное, что обнадеживает здесь, это то, что эта форма потакания своим прихотям будет продолжать порождать только CN и Патрика Лоуренса нашего мира, которые не остановятся на отречении от принципов, таких как истина служит человечеству, а не ложь, и будут продолжать бороться за это. Между тем, психопаты, которые, похоже, считают Гитлера образцом достойного руководства, со временем нападут друг на друга, когда их махинации рухнут.
Очень хорошая статья – и самая точная, что я могу подтвердить, работая в этой части мира.
Коррупция на Украине была – и, несомненно, остается – ошеломляющей. Я помню встречу с юристом с хорошими связями в Киеве в первые годы этого тысячелетия, который сообщил, что существует неофициальный «прейскурант» за принятие законов, которые хотелось бы принять Верховной Радой (парламентом), от 1 до 2 миллионов долларов за простых законов до 5 миллионов долларов или около того для основного законодательства. А различные разыскиваемые преступники получили места в парламенте просто для того, чтобы получить парламентскую неприкосновенность от судебного преследования.
Различные постсоветские государства представляли собой контролируемые эксперименты по изучению того, как функционируют различные политические/экономические подходы. В Украине «олигархи» вскоре взяли под свой контроль всю крупную промышленность и приступили к захвату органов государственной власти. В Беларуси Лукашенко сохранял жесткий государственный контроль над всей крупной промышленностью, и ни один класс олигархов не смог появиться. В 1990-е годы Россия пошла по пути Украины, но после 2000 года новый президент Путин принял меры по восстановлению государственной власти, так что Россия теперь имеет промежуточную систему между Украиной и Белоруссией.
В России олигархи по большей части не являются придатком государства, а государство не является придатком олигархов. По этой причине экспроприация собственности российских олигархов на Западе после российско-украинской войны в этом году по причине того, что их владельцы были «близки к Путину», не оказала никакого влияния на действия российского государства – на самом деле Путин, вероятно, приветствовал ослабление класса олигархов в России. Ситуация там не такая, как на Западе, где политики выполняют пожелания своих доноров. Таким образом, помимо грубого нарушения верховенства закона – ценности, которую Запад утверждает, что она поддерживает – эти экспроприации не имели ожидаемого эффекта, который западные политики предполагали, глядя на себя в зеркало.
Статья Патрика важна для понимания того, почему вся история «свободной, демократической, независимой… Украины», которую западные свободные СМИ описывали годами, больше не может быть принята. Комментарий Дэвида Отнесса - это начало, но, конечно, ЕСЛИ высказывания Ангелы Меркель в последнее время, а за последние 8 лет или раньше, вообще публикуются в СМИ, то сразу видно, что Россия в этом вопросе следовала международному праву, делала все, что могла. для решения известных донбасских разногласий мирным путем и за резолюцией ООН нужно было последовать ВСЕМ, чтобы «неспровоцированное, неоправданное вторжение 24 февраля» не было ничем подобным.
Самый превосходный и точный комментарий, Розмерри.
Очень ценится.
DW
то же самое
Мы снова «встречаемся», Патрик.
На этой неделе в интервью немецкому журналу профессора Майкла Хадсона спросили;
Каков ваш взгляд на текущую финансовую ситуацию в этой войне? Правительства стран «Большой семерки» и ЕС уже говорят о восстановлении и реконструкции Украины после войны. Что это означает для западного бизнеса и финансового капитализма?
Хадсон ответил (выделено мной);
«Украину вряд ли можно восстановить. Прежде всего, большая часть населения уехала и вряд ли вернётся, учитывая разрушение жилья и инфраструктуры – и мужей.
Во-вторых, Украина принадлежит в основном узкой группе клептократов, которые пытаются продать ее западным СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ИНВЕСТОРАМ и другим стервятникам. (Думаю, вы знаете, кто они.)…
Из всех правдоподобных «реальных» причин украинского конфликта у «Будущего еды» очень мало заслуживающих доверия аналогов, если вообще они вообще есть.
Написано жителем Нью-Йорка около 6 месяцев назад;
hxxps://ifz.org.br/2022/06/03/war-within-the-war-the-fight-over-land-and-genetically-engineered-agricultural/
«За десять месяцев до того, как российские войска вошли в Украину, президент этой страны Владимир Зеленский подписал закон, разрешающий частную продажу сельскохозяйственных земель, отменяя мораторий, действовавший с 2001 года.
Предыдущая администрация Украины ввела мораторий, чтобы остановить дальнейшую приватизацию общин и мелких ферм, которые скупались олигархами и концентрировались в руках все меньшего и меньшего числа рук. Как документально подтверждено в серии критических докладов Оклендского института, базирующегося в Калифорнии, в течение десяти лет, мораторий на продажу земли в Украине был направлен на предотвращение приобретения и консолидации сельскохозяйственных земель в руках отечественного класса олигархов и иностранных корпораций.
Маркетизация сельскохозяйственных угодий является частью серии политических «реформ», которые Международный валютный фонд определил в качестве предварительного условия, позволяющего Украине получить кредиты на сумму 8 миллиардов долларов от МВФ…
Даже в условиях пандемии наблюдается «широкое сопротивление со стороны украинской общественности отмене этого запрета: согласно опросу, проведенному в апреле 64 года, более 2021 процентов людей выступают против создания рынка земли».…»
Помимо обычных подозреваемых, таких как Монсанто, Байер, Клинтон, Гейтс, МВФ, Всемирный банк, обратите особое внимание на пиар-компанию Hill & Knowlton.
Если вы не знакомы с H&K, а также с их кампаниями, упомянутыми автором, то они были наняты табачной промышленностью в 50-х годах и индустрией гидроразрыва в Непослушных, чтобы создать «альтернативную науку», и тем самым создавать «дебаты», которые давали этим отраслям возможность работать до тех пор, пока наука не «урегулировалась».
Вышеупомянутый отчет о расследовании очень всеобъемлющий и очень хорошо построенный.
Где ссылка? Только что прочитала «Судьбу цивилизации». Ни в коем случае не экономист, но он объяснил большинство мест в книге. Хотелось бы ссылку.
Паула, это обсуждение можно найти на сайте «Голый капитализм» несколько дней назад.
Кроме того, собственный сайт Хадсона стоит включить в список источников.
DW
https://thesaker.is/michael-hudson-gives-an-interview-to-a-german-magazine/
Плюс, учитывая, что вы упомянули о судьбах цивилизаций (обратите внимание на множественное число), недавно появился полезный вклад Робинсона;
https://natyliesbaldwin.com/2022/12/prof-paul-robinson-what-can-nikolai-danilevsky-teach-us-about-todays-struggle-between-east-and-west/
«Конец истории Фукуямы против столкновения цивилизаций Хантингтона»
«Путин довольно поздно пришел к этой точке зрения… однако… Валдай, октябрь… он использовал слова «цивилизация», «цивилизации» и «цивилизационный» около 20 раз и прокомментировал, что «настоящая демократия в многополярный мир – это, прежде всего, способность любой нации – я подчеркиваю – любого общества или цивилизации идти своим собственным путем».
В дополнение к этому Путин упомянул Данилевского и процитировал его заявление о том, что прогресс заключается в том, чтобы «идти по полю, которое представляет собой историческую деятельность человечества, идти во всех направлениях», добавив, что «ни одна цивилизация не может гордиться тем, что находится на вершине развития». Вслед за этим Путин призвал к «свободному развитию стран и народов», при котором «примитивные упрощения и запреты могут быть заменены расцветающим усложнением культуры и традиций»...
Некоторые комментаторы утверждают, что «Новая холодная война» между Россией и Западом отличается от оригинала отсутствием идеологической составляющей, аналогичной конфликту между коммунизмом и капитализмом. Другие утверждают, что такой компонент существует и что он состоит из борьбы между демократией и автократией. Выступление Путина показывает, что обе точки зрения неверны.
В этой речи раскрывается очень последовательная философия, основанная на специфической русской интеллектуальной традиции, берущей начало у Данилевского. Однако эта философия не имеет ничего общего с автократией и демократией. Фактически, сама суть цивилизационной теории заключается в том, что ни одна система не является лучшей по своей сути. Путин не делает никаких заявлений о том, как государства должны организовывать свои внутренние дела, не говоря уже о продвижении автократии в противовес демократии. Однако он…
Вы можете найти его на сайте «голый капитализм» под заголовком.
«Майкл Хадсон обсуждает будущее Европы и глобальную реструктуризацию»
Уважаю статью Лоуренса и компетентный ответ Отнесса. Вот несколько иной взгляд на тот же вывод о судьбе России: миллионы людей на протяжении последних 100 лет молились за Россию в соответствии с указаниями Фатимской Богоматери. В ответ на эту преданность свет будущего нашего мира перешел из англосферы в Евразию. Россия была благословлена. Мы должны уважать и быть благодарными за то, что нация с видением и приверженностью справедливости подхватила факел, который мы уронили из-за архаичного мировоззрения наших лидеров.
Президент Республики Молдова является главой государства Молдовы.
Нынешним президентом является Майя Санду, вступившая в должность 24 декабря 2020 года.
Образование Майи:
Академия экономических исследований Молдовы (BBM)
Академия государственного управления Молдовы (МИР)
*** Гарвардская школа Кеннеди (MPP) ***
Опрос, проведенный кишиневской информационной компанией, показывает, что большинство – 59% –
считают, что Молдова находится под контролем сил США или ЕС.
Лишь 32% считали, что на самом деле ее возглавляет президент Майя Санду.
…еще 3% предположили, что страной управляет Россия.
Неизбранное американское правительство находится прямо перед нами…
Вы можете подумать, что голосуете за своего представителя..
Но вы не. … Вы голосуете за весь мир.
Поскольку США являются «самой могущественной страной», «самой богатой» и обладают «самыми мощными вооруженными силами в мире», и каждая другая страна должна вести бизнес в долларах США, и США решают, какая форма правления приемлема в другие страны, и действительно разжигает войны, перевороты, гражданские войны, убийства, геноцид и всевозможные смерти, разрушения и хаос в странах, которые считаются «угрозой нашим национальным интересам», и США имеют такое влияние на всех и вся , тогда все люди в мире должны голосовать на выборах в США. На самом деле, остальной мир должен «сменить режим» в США точно так же, как это сделали союзники с нацистами. Потому что именно так США сейчас хороши для мира.
Я снова услышал, как кто-то на BBC сравнил войну России, США и НАТО на Украине со Второй мировой войной, а Путина с Гитлером. Всегда Гитлер. США не могут поддержать всех Гитлеров. Но если Путин — это Гитлер, то США хуже Гитлера.
Почему нам нужна третья сторона, но сколько бы петиций мы ни подписали, зачастую мы не можем добиться их включения в балет. Как эта двухпартийная система получила столько власти, чтобы отрицать существование третьей партии, которая могла бы фактически представлять волю народа, как это пытался сделать Сандерс?
Мое горячее и искреннее желание состоит в том, чтобы Россия попросила Путина или Лаврова выступить перед Генеральной Ассамблеей ООН перед западным Рождеством (православное Рождество приходится на начало января) и изложить все это. Они НЕ ХОТЯТ видеть или участвовать в дальнейших убийствах и разрушениях; Они никогда не хотели, чтобы такая ситуация в Украине развивалась. Гоблины в Белом доме Байдена и черные сердца в западной «разведке» являются виновниками этой трагической пародии как на личные, так и на националистические многовековые обиды, а теперь и на вендетту против русских.
Эта расовая ненависть в сочетании с амбициями старой Британской империи, состоящей в браке с империей США (обе сейчас находятся в резком упадке), гарантирует лишь дальнейшее бессмысленное уничтожение невинных людей, и особенно сейчас, в духе сезонных празднований Христа, это пятно не только на человеческом теле. прогресс на протяжении веков, но пятно на самом человечестве. И вполне возможно, что это приведет к тому, что большие части мира станут непригодными для проживания на протяжении веков – для большинства видов млекопитающих. Я верю в возможность того, что российское руководство предпримет эту акцию, «октябрьский сюрприз», чтобы не только показать миру, что они являются благородной стороной в этой трагедии, но и ради мирного государства, которое они праведно ищут как народ. В отличие от нас, они знают войну. Об этом свидетельствуют 27,000,000 миллионов русских душ во Второй мировой войне.
Вот почему нет нужды тыкать носом коллективный Запад в эту финальную массовую резню, они уже видят Запад таким, какой он есть: несущим войну и разрушение.
Итак, чтобы еще раз предложить оливковую ветвь мирных переговоров перед Большой и Последней битвой; Я считаю, что именно на это русские способны и будут искренне призывать к подлинному прекращению этой трусливой глупости.
Это мое рождественское желание.
Как бы мне ни хотелось согласиться с вами по поводу идеи предложить «оливковую ветвь мирных переговоров еще раз», я не верю, что существует хоть малейший шанс, что кто-либо на Западе воспримет это всерьез. более трех секунд.
Путин и Лавров, по сути, делают это предложение каждый раз, когда напоминают людям, что они открыты для переговоров.
Но мы должны помнить, что западные державы не хотят мира, они хотят войны – войны, которая уничтожит или подчинит Россию, не меньше. Доказательством этого является их нежелание даже рассматривать переговоры.
Мира – это то, чего хотят все остальные, те из нас, более здравомыслящие люди, которые видят истинное зло западной агрессии и опасность ядерной Третьей мировой войны, возрастающую с каждым днем.
Моё рождественское желание — чтобы это было не последнее Рождество!
Соглашаться. У Уэста было много шансов на переговоры, но он отказался. США хотят смерти русских, чтобы они могли разделить свои ресурсы. Большая и великая страна, полная души, как и их поэтесса Акматова, которая в свое время сидела в тюрьме. Никто не говорит о том, что у американцев нет настоящих корней в стране, которую они собираются любить. Они не любят ее так, как коренные жители, они не любят ни эту почву, ни ее историю, как палестанцы. У американцев нет связей, и пока они полностью не примут и не усыновят тех, кто действительно любит эту землю, американцы будут бездомными и всегда будут пытаться забрать то, что им не принадлежит.
Американская внешняя политика контролируется неоконами. Они требуют, чтобы США 1) уничтожили врагов Израиля и 2) правили миром. Пока это не изменится, разговоры о переговорах — нонсенс. Если Россия не решит сдаться и стать вассалом, война будет продолжаться до тех пор, пока Россия не продиктует окончательные условия.
Превосходный комментарий, Дэвид.
Очень ценится.
DW
Сердце.