В преддверии встречи ООН в Монреале организация «Друзья Земли» сообщила о давнем событии. влияние деловых интересов на усилия по защите разнообразия жизни на Земле на фоне безудержной исчезновения видов.
1 ноября 2021 г.: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступает на виртуальном саммите «Одна планета» по биоразнообразию. (Фото ООН/Эскиндер Дебебе)
By Джессика Корбетт
Общие мечты
AГлава Конференция ООН по биоразнообразию на ходу В Канаде критический доклад подробно описывает, как корпоративные интересы пытались повлиять на усилия по защите разнообразия жизни на Земле в условиях безудержной гибели видов.
После долгой задержки и в основном виртуального заседания в Куньмине, Китай, в прошлом году для работы над Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия на период после 2020 года (GBF), около 20,000 XNUMX делегатов в Монреале на вторую часть COP15, которая объединила страны, являющиеся участниками многостороннего договора, Конвенции о биологическом разнообразии (КБР).
Отчет Международной организации «Друзья Земли» (FOEI) под названием Природа бизнеса: корпоративное влияние на Конвенцию о биологическом разнообразии и Глобальную рамочную программу в области биоразнообразия, «исследует, как деловые интересы пытались сформировать недавний ход работы» по 20-летнему договору и «во многих случаях преуспели в этом».
Хотя публикация была сосредоточена конкретно на разработке новой структуры, широко рассматриваемой как Парижское климатическое соглашение по природе, в анализе группы отмечалось, что «контекстом является более широкий и длительный диапазон влияния бизнеса на КБР, особенно после Саммита Земли в Рио-де-Жанейро». в 1992 году, когда КБР было открыто для подписания».
«Для достижения желаемых результатов», поясняется в отчете,
«Корпорации использовали различные тактики и стратегии, чтобы повлиять на процессы КБР, в том числе следующие: прямое партийное лоббирование; нацеливание на отдельные делегации или становление их частью; установление прямых контактов в Секретариате КБР; использование вращающихся дверей; кооптирование гражданского общества, научных кругов и аналитических центров; финансирование деятельности ООН; искажение языка и понятий; и государственно-частное партнерство».
«Глубоко в сердце центрального делового района»
Инсталляция «Друзья Земли» с бензопилой на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро, 1992 год. (Международные друзья Земли, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Указывая на такую деятельность, Неле Мариен, координатор программы FOEI по лесам и биоразнообразию, заявила что «корпоративное влияние проникает глубоко в самое сердце центрального делового района».
Нацелившись на гигантов ископаемого топлива и горнодобывающей промышленности, она сказала, что
«Особенно выделяется одна стратегия: формирование специально созданных лоббистских коалиций, позволяющих многим корпорациям, таким как BP или Vale, позиционировать себя как часть решения и выступать за устойчивое развитие с зелеными названиями. Однако их «решения» тщательно разрабатываются, чтобы не подорвать их бизнес-модели; в конечном итоге они ничего не делают для окружающей среды».
В докладе указывается на компенсацию, самосертификацию, саморегулирование и «природные решения» как на примеры мер, которые создают впечатление действия без каких-либо существенных изменений.
В нашем новом докладе «Природа бизнеса» подробно описаны масштабы и последствия #КорпоративныйЗахват на @UNBiodiversity переговоры. Читайте здесь: https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #СаммитБиоразнообразия pic.twitter.com/9iYvCLOoRT
— Международные друзья Земли (@FoEint) 5 декабря 2022
«Существует фундаментальный конфликт интересов», — подчеркнул Мариен.
«Корпорации вносят наибольший вклад в утрату биоразнообразия, разрушение экосистем и нарушения прав человека. Решение проблемы корпоративного захвата КБР является предварительным условием сохранения биоразнообразия. ООН и ее государства-члены должны противостоять корпоративному давлению, а КБР должен восстановить свои полномочия по регулированию бизнеса».
Координатор программы FOEI Исаак Рохас заявил, что «поставление корпораций на их место позволит народным решениям проблемы утраты биоразнообразия вновь обрести импульс».
«Коренные народы и местные общины защищают 80% существующего биоразнообразия, часто защищая его ценой своей жизни», — сказал он. «Сохранение биоразнообразия сопровождается серьезным отношением к КНМО и их правам человека и землевладения».
Фотография Европейской космической станции, показывающая развитие тропических лесов Амазонки. Несколько десятилетий назад фотография была бы в основном зеленой. (ЕКА/А.Герст, CC BY-SA 3.0 IGO)
Тем не менее, нынешний проект структуры вызывает обеспокоенность у критиков: FOEI предупреждает, что он «все чаще несет в себе явные признаки лоббирования со стороны деловых интересов».
В докладе также подчеркивается, что «трудно отделить то, что конкретно явилось результатом корпоративного лоббирования, от того, чего в любом случае могли бы желать определенные стороны, учитывая их сильную склонность к «отсутствию регулирования», добровольным действиям, рыночным механизмам, внедрению частного сектора, а также слабому или отсутствующему мониторинг, отчетность и корпоративная подотчетность».
Задонатить Cегодня в CN
2022 Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
«Бизнес во многих странах «толкается в двери», которые уже постоянно открыты для них», - говорится в документе. «Картина еще больше затуманивается сотрудничеством большинства крупных корпоративных лоббистских групп с некоторыми международными природоохранными организациями. Лоббирование этих групп сблизилось и слилось вокруг многих вопросов».
«Но последствия очевидны: ГБФ не хватает «трансформационных» мер, необходимых в связи с кризисом биоразнообразия», — говорится в докладе. «Шанс на глобальное соглашение, которое способно устранить основные факторы биоразнообразия, преобразовать экономические сектора, инициировать меры по сокращению потребления и привлечь корпорации к ответственности, похоже, упущен».
Рекомендуемые реформы
Учитывая выводы и опасения FOEI, группа предлагает реформы всей системы ООН и КБР.
Рекомендации для более широкой системы включают сопротивление давлению с целью предоставления корпоративным интересам привилегированного положения в переговорах, исключение представителей бизнеса из национальных делегаций, повышение прозрачности лоббирования и существующих связей с частным сектором, прекращение всех партнерских отношений с корпорациями и торговыми ассоциациями, принятие кодекса поведение должностных лиц ООН и мониторинг воздействия компаний на людей и планету.
Что касается конвенции о биоразнообразии, в отчете утверждается, что «правообладатели должны иметь право голоса в отношении политики, влияющей на территории и экосистемы, в которых они живут», и «корпорации не должны участвовать в процессах принятия решений и не должны иметь права голоса».
Конференция по биоразнообразию проводится сразу после климатического саммита COP27, который завершился в Египте в прошлом месяце. под названием «еще один ужасный провал», учитывая, что окончательное соглашение не включало положения о поэтапном отказе от всего ископаемого топлива, что, по мнению ученых, необходимо для предотвращения худших последствий повышения температуры.
Впереди ООН #COP15 Саммит по биоразнообразию, более 650 ученых призывают мировых лидеров прекратить сжигать деревья для получения энергии на электростанциях, таких как Дракс, из-за разрушительного воздействия на дикую природу: https://t.co/EIAoWRBIgZ ?#CutCarbonNotForests #StopBurningTrees ?????
— Биотопливные часы (@biofuelwatch) 5 декабря 2022
Одно из общественных требований в рамках COP15 исходило от более чем 650 ученых, которые в письмо мировым лидерам, настаивал на прекращении сжигания деревьев для получения энергии.
«Обеспечение энергетической безопасности является серьезной социальной задачей, но ответ заключается в том, чтобы не сжигать наши драгоценные леса. Назвать это «зеленой энергией» вводит в заблуждение и рискует ускорить глобальный кризис биоразнообразия», — Александр Антонелли, ведущий автор письма и научный директор Королевского ботанического сада Великобритании в Кью, рассказал The Guardian.
В письме, опровергающем претензии промышленности по поводу этой практики, делается вывод, что «если мировое сообщество попытается защитить 30% суши и морей для природы к 2030 году, оно также должно взять на себя обязательство прекратить зависимость от энергии биомассы. Лучшее для климата и биоразнообразия — оставить леса целыми, а энергия биомассы делает обратное».
Цель 30×30, упомянутая в письме, является главным приоритетом для нескольких стран, участвующих в конференции, проводимой Китаем, поскольку Углеродный брикет отметил,, внедряя онлайн-инструмент отслеживания, кто и что хочет на мероприятии.
«Но Китай не пригласил мировых лидеров в Монреаль, что вызвало опасения, что на саммите не будет достаточно политического импульса, необходимого для достижения амбициозных результатов», — сообщает издание. «Медленный прогресс по GBF на подготовительных переговорах в Женева и Найроби также вызвал обеспокоенность среди наблюдателей, Ученые и политики".
Джессика Корбетт — штатный автор Common Dreams.
Эта статья взята из Общие сны.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Гиперэксплуатация экосистемы — это не просто политическая коррупция/дисфункция, не просто балансировка на грани ядерной войны, а самый серьезный кризис в мире, где нет недостатка в кризисах. И тем не менее, существует явное нежелание признавать глубину, широту и захватывающий масштаб этой уже надвигающейся глобальной катастрофы.
Сосредоточение внимания на изменении климата как на симптоме является ярким примером фиксации одного симптома системной проблемы, чтобы позволить себе фантазии о «зеленом росте» и тому подобном, не затрагивая фундаментального разрыва, которому противоречит наша техно/экспансионистская парадигма. процветающая биосфера.
И большая часть нашего вида отрицает это. Даже иконоборческие и свободомыслящие левые, которые часто посещают подобные сайты, похоже, больше зациклены на американских пропагандистских переворотах против России и тому подобных, неспособных или не желающих заглянуть в бездну за пределами наших человеческих ссор. Но как могло быть иначе? Все мы — продукты окружающей среды, и большинство из нас выросли внутри искусственного пузыря цивилизации, отрезанные от мира природы и своего места в нем.
Отличный комментарий, Царский Бот.