Заключенный издатель подвергся нападению во время громкого контрразведывательного мероприятия в Вашингтоне на этой неделе. такой же инсинуация, которую более крупная банда еще в 2019 году бросила в историю о ноутбуке Хантера Байдена.
Марк Зейд (справа), Барри Поллак (слева) и Гейб Роттман на мероприятии в Хайден-центре. (Джо Лаурия)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
I посетил Дискуссия в Национальном пресс-клубе в понедельник о судьбе WikiLeaks соучредитель Джулиан Ассанж. Мероприятие проходило в Национальном пресс-клубе, но на самом деле его спонсировал Центр разведки, политики и международной безопасности Майкла В. Хейдена при Университете Джорджа Мейсона.
Хейден, печально известный бывший директор ЦРУ и АНБ, который курировал программу пыток ЦРУ во времена администрации Джорджа Буша-младшего, был в центре внимания на этом мероприятии.
Дискуссия, модератором которой выступила Саша Ингбер, корреспондент по национальной безопасности в новостиВ Вашингтонское бюро входили американский адвокат Ассанжа Барри Поллак, один из лучших адвокатов по уголовным делам в Америке; Гейб Роттман, старший юрист Комитета журналистов по свободе прессы; пресловутый Марк Зайд, который позиционирует себя как «адвокат разоблачителей», но который, вероятно, причинил больше вреда законным разоблачителям, чем любой другой человек в Вашингтоне; и Холден Триплетт, бывший агент ФБР и бывший директор контрразведки Совета национальной безопасности президента Дональда Трампа.
Признавая свои собственные предубеждения (Поллак — гений, а Зейд — негодяй), единственное, что меня удивило, — это то, насколько невежественным был Холден Триплетт. Это парень, который позиционирует себя как эксперт контрразведки. Он руководит консалтинговой компанией с забавным названием «Trenchcoat Advisors».
Триплетт утверждает, что был высокопоставленным сотрудником контрразведки ФБР в посольствах США в Москве и Пекине. И он преданно служил Дональду Трампу в течение двух лет на должности GS-14 в Белом доме. Триплетт не упомянул, почему он покинул ФБР до того, как получил право на пенсию.
Что меня больше всего поразило в Триплетте, так это его готовность во время мероприятия бросить риторическую какашку посреди комнаты, а затем ожидать, что аудитория вежливо кивнет и согласится с ним.
Он не раз делал совершенно необоснованные заявления о Джулиане Ассанже только для того, чтобы затем неолиберальные вашингтонские знати кивнули в знак согласия, несмотря на то, что у него не было буквально никаких доказательств, подтверждающих его утверждения. Например, тщательно выбирая язык, он сказал: «Когда я смотрю на все, что Джулиан Ассанж делал на протяжении многих лет, что бы это ни было, оно имеет признаки операции российской разведки».
«Клеймы» и «Клеймы»
5 апреля 2010 г.: Джулиан Ассанж обращается к Национальному пресс-клубу по поводу WikiLeaks Видео сопутствующего убийства из Багдада, показывающее воздушные атаки США, в результате которых погибли мирные жители. (Дженнифер 8. Ли, Flickr, CC BY 2.0)
Обратите внимание на язык. Он не сказал, что Джулиан был российским агентом. Он этого не говорил WikiLeaks работал на русских или от их имени. Он сказал, что все это имело клейма что-то, что могла бы сделать российская разведка.
Целью этих формулировок, конечно же, является привлечение сторонников DNC/MSNBC к его точке зрения. И судя по приему, который он получил, по большей части ему это удалось.
Неискренние и оскорбительные заявления Триплетта очень напомнили мне открытое письмо опубликованный в октябре 2019 года и подписанный более чем 50 вышестоящими высокопоставленными чиновниками ЦРУ и других разведывательных служб в отставке, в котором говорится, что ноутбук Хантера Байдена «имеет все классические признаки российской информационной операции».
Они проигнорировали тот факт, что Хантер Байден сказал, что это его ноутбук. Эти уважаемые специалисты разведки, конечно, не представили никаких доказательств проведения разведывательной операции, хотя большинство, если не все, в настоящее время сохраняют допуск к секретной информации.
Они бросили ту же самую риторическую какашку на середину комнаты и ожидали, что все остальные кивнут в знак согласия.
Задонатить Cегодня в CN
2022 Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск
Это письмо подписали не лакеи. В остальном это были серьезные люди, в том числе ведущий конференции Национального пресс-клуба Хейден; бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер; бывший министр обороны и директор ЦРУ Леон Панетта (сам хорошо задокументированный источник информации); сторонник пыток и бывший директор ЦРУ Джон Бреннан; апологет пыток и бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майк Моррелл; среди других.
Хейден на мероприятии Ассанжа в понедельник. (Джо Лаурия)
Они не представили никаких доказательств каких-либо связей между ноутбуком Хантера Байдена и Россией, между избранием Трампа президентом в 2016 году (о чем они подробно говорили) и Россией или между WikiLeaks и России.
Мы просто должны поверить им на слово, потому что они важные, умные и хорошо поставленные. Я не могу вам сказать, сколько раз я слышал, как такие подписанты говорили, когда кто-то с ними не согласен: «Ну, если бы вы только могли видеть ту информацию, которую вижу я…» или «Если бы у вас был доступ к информация, к которой у меня есть доступ…».
Пришло время называть вещи своими именами. Они лгут. И они хотят, чтобы мы поверили их лжи. Я тоже работал в ЦРУ. Я прошел то же обучение, что и они. И если ЦРУ чему-то и научило меня, так это тому, что если я собирался вынести суждение или сделать вывод, я должен был предоставить доказательства. Мне не разрешалось прятаться за словами типа «все признаки» или «заставляет меня поверить…». Если у вас нет доказательств, держите рот на замке.
Между тем, меня очень воодушевила уверенность, которую Поллак излучал на мероприятии Национального пресс-клуба. Джулиан Ассанж в надежных руках. Барри обеспечит ему лучшую защиту.
Что касается других персонажей, то всем нам предстоит противостоять им и их пропаганде. Мы должны требовать правды.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Диск!
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Спасибо. Я думаю, что это хорошо описывает в микрокосме то, как правительство США и его сторонники из элиты относятся к американскому обществу. Более распространенный способ описать это: обращаться с ними как с грибами: кормить их дерьмом и держать в неведении. Это стало образцом действий американской «демократии». Конечно, при этом режиме демократия – просто пустое слово.
Кириаку отметил, что «Наследие пепла» — его любимая книга об истории ЦРУ.
Примечательно, что процент неудач ЦРУ настолько высок, и тем не менее, никто никогда не был привлечен к ответственности за их впечатляющие катастрофы. И все же ЦРУ скорее уважают, чем ругают.
К сожалению, большинство людей в США верят лжи разведывательных мошенничеств, потому что у них есть инстинктивная потребность верить, что их собственное правительство не является империей зла, какой оно является. Они представляют опасность для всех остальных жителей этой находящейся под угрозой планеты.
После того, как мы освободим Ассанжа и дадим ему несколько миллионов
Я думаю, нам следует посадить в тюрьму и подвергнуть пыткам группу политиков. Не позволяйте Джорджу В. рисовать в тюрьме. И никакого гольфа для Трампа.
Geronimo
«Когда я смотрю на все, что Джулиан Ассанж сделал за эти годы, то, что бы это ни было, имеет признаки операции российской разведки».
Единственное, что меня обнадеживает, это то, что этот старый, рефлекторный и первый способ очернить имеет признаки изношенности и готовности к куче дерьма, которой является «разведка США».
Абсурдно упрощенные заявления, основанные на истерии, долго не продлятся. Вспомните маккартизм.
Грядут перемены. Волчья стая обращается внутрь себя, чтобы поглотить себя.
И если ЦРУ чему-то и научило меня, так это тому, что если я собирался вынести суждение или сделать вывод, я должен был предоставить доказательства. »
Очевидно, что для позиции аналитика важны доказательства и т. д. Но я полагаю, что в спецслужбах также есть специалисты по написанию художественной литературы и лица, принимающие решения, которые выбирают, какой должна быть «официальная версия» или версия, которая будет распространяться «согласно информированным сотрудникам разведки, говорящим на условиях анонимности», и выстраивают стратегии дезинформации. .
Пришло время переименовать эти агентства просто потому, что они используют «разведку» только для того, чтобы заставить людей поверить в их глупую ложь. Переименуйте ЦРУ в Центральное информационное агентство – слово «информация» охватывает что угодно и в наши дни вызывает гораздо больше доверия, чем слово «разведка».
Если бы правда имела значение, это был бы совсем другой мир…
Вот и снова, Джон, ты говоришь правду. Господи, разве ты еще не научился – особенно после двух с лишним лет в тюрьме – не делать этого?!
Спасибо за то, что вы есть, за ваше мужество и честность.