Самый эффективный способ для газеты помочь положить конец преследованию издателя — это публично признать множество фальшивых историй, которые они опубликовали о нем, и исправили запись.
The Guardian Здание в Лондоне, 2012 год. (Брайантбоб, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Послушайте чтение этой статьи.
TУ меня есть Страж присоединился The New York Times, Le Monde, Der Spiegel и El País подписывая письмо от пять документов который сотрудничал с WikiLeaks 12 лет назад, опубликовав утечку информации о Челси Мэннинг, призвать администрацию Байдена снять все обвинения с Джулиана Ассанжа.
Этот внезапный всплеск массовой поддержки произошел незадолго до новости сломались что премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе лично подталкивал правительство США к закрытию дела Ассанжа.
Хранитель Участие в этом письме особенно примечательно, учитывая ведущую роль, которую издание сыграло в первую очередь в обеспечении общественной поддержки его преследования.
If The Guardian очень хочет помочь положить конец преследованию героического WikiLeaks основатель, лучший способ сделать это — отказаться от этих многочисленных клеветнических высказываний, пропаганды и откровенной лжи, а также официально извиниться за их публикацию.
Это ведь то же самое Опекун который опубликовал явно смешно и полностью признан недействительным В 2018 году сообщалось, что лакей бывшего президента Дональда Трампа Пол Манафорт тайно встречался с Ассанжем в посольстве Эквадора не один, а несколько раз.
Не было представлено ни единого доказательства, подтверждающего это утверждение, несмотря на то, что в то время посольство было одним из самых тщательно охраняемых зданий на планете. Расследование Роберта Мюллера, масштабы которого, очевидно, включали бы такие встречи, не сообщило абсолютно ничего, подтверждающего это.
Это была вымышленная история, в которой все обвиняли Стороны встали на сторону насильно отказано и ни один серьезный человек не верит в это, однако и по сей день это все еще сидит на Хранитель . без каких-либо отступлений.
Это тоже самое Опекун которые опубликовал статью в 2018 году под названием «Единственное препятствие, мешающее Джулиану Ассанжу покинуть посольство Эквадора, — это гордость», утверждая, что Ассанж выглядел нелепо, продолжая свое политическое убежище в посольстве, потому что «основатель WikiLeaks вряд ли столкнется с судебным преследованием в США». Автором статьи является Джеймс Болл, она начинается так:
«По словам Дебретта, арбитров этикета с 1769 года: «Посетители, как рыба, воняют за три дня». Учитывая это, трудно представить, как пахнет посольство Эквадора в Лондоне, спустя более пяти с половиной лет после того, как Джулиан Ассанж переехал в небольшую квартиру в Найтсбридже, прямо через дорогу от Harrods».
Это тоже самое Опекун которые опубликовала статью под названием «Определение паранойи: сторонники Джулиана Ассанжа», в котором утверждается, что защитники Ассанжа являются сумасшедшими теоретиками заговора, верящими в то, что США попытаются экстрадировать Ассанжа, потому что «у Великобритании есть общеизвестно слабый договор об экстрадиции с Соединенными Штатами… зачем им заключать в тюрьму его, когда он так хорошо дискредитирует себя?» В документе добавлено: «запроса об экстрадиции нет».
Это тоже самое Опекун которые опубликовано a нелепый отчет о том, что Ассанж потенциально получает документы в рамках странного заговора Найджела Фараджа, Дональда Трампа и России. Это утверждение основано главным образом на расплывчатом анализе одного анонимного источника, описанного как «высокопоставленный контакт, имеющий связи с американской разведкой».
Такой же Опекун который спустил в унитаз стандартный журналистский протокол, сообщив о «связях Ассанжа с Кремлем» (ничего), даже не удосуживаясь использовать слово «предполагаемый» в больше чем один случай.
Такой же Опекун это привело к гораздо более опасным клеветам, как описано в статье 2018 года Канарские под названием "Виновен по инсинуациям: кампания Guardian против Джулиана Ассанжа, которая нарушает все правила".
Излишне говорить, что в докладе Мюллера нет никаких намеков или предположений о том, что Пол Манафорт когда-либо в своей жизни посещал Джулиана Ассанжа, не говоря уже о трех разах в посольстве Эквадора во время выборов. Очевидно, оно было бы там, если бы это произошло. Как может @guardian не отозвать это?? pic.twitter.com/5ory1w0mfj
- Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 18 апреля 2019
Даже сама формулировка совместного письма является нечестной, если исходить из The Guardian.
«Эта группа редакторов и издателей, каждый из которых работал с Ассанжем, почувствовала необходимость публично раскритиковать его поведение в 2011 году, когда были опубликованы неотредактированные копии телеграмм, и некоторые из нас обеспокоены содержащимися в обвинительном заключении обвинениями в том, что он пытался помочь в компьютерном взломе секретной базы данных». письмо читает. «Но сейчас мы собрались вместе, чтобы выразить нашу серьезную обеспокоенность по поводу продолжающегося преследования Джулиана Ассанжа за получение и публикацию секретных материалов».
Как мы как я уже говорил ранееРассказ о том, что Ассанж по неосторожности опубликовал неотредактированные документы в 2011 году, является еще одним клеветой.
Неотредактированные файлы были фактически опубликованы в другом месте в результате опрометчивой публикации настоящего пароля в книге Опекун журналисты Дэвид Ли и Люк Хардинг (тот самый Люк Хардинг, который был соавтором фальшивой истории о Манафорте-Ассанже). Ассанж принял чрезвычайные меры, чтобы попытаться минимизировать ущерб, нанесенный этими действиями. Опекун репортеров, но в итоге их бросили под автобус и все равно обвинили в своих действиях.
If The Guardian искренен в своем заявленном желании положить конец преследованию Джулиана Ассанжа, единственное наиболее эффективное, что он мог бы сделать для достижения этой цели, - это публично признать, что это помогло обмануть мир о нем, и работать над исправлением записывать.
В 2018 году Guardian провела кампанию по демонизации Дж. Ассанжа, хорошо задокументированную здесь. Это не просто обычные ложные сообщения, которые мы ожидаем от ультраистеблишментских СМИ – они помогли подготовить почву для судебного преследования Ассанжа. Guardian нуждается в дальнейшем расследовании. https://t.co/2lFTzO9cKG
— Марк Кертис (@markcurtis30) 27 декабря 2019
Единственная причина, по которой дело Ассанжа в настоящее время не пользуется большей поддержкой, заключается в том, что большая часть общественности была обманута, полагая, что происходящее не является бессовестным. преследование журналиста за то, что он сказал правду, а скорее справедливое преследование зловещего российского агента, который нарушил законы и подверг опасности жизни.
The Guardian легко сыграла большую роль в создании этого коллективного заблуждения, чем любое другое новостное издание в мире, и, как таковое, оно могло принести огромную пользу, отказавшись от своих публикаций и извинившись за свои публикации, которые послужили для него основой.
Именно так поступило бы издание, если бы оно действительно интересовалось истиной, справедливостью и журналистской этикой. Это то, что люди, которые бегут The Guardian выберет сделать? Я в этом очень сомневаюсь.
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
и в дополнение к исправлению записей в своих собственных репортажах они могли бы развернуться и организовать массовую кампанию по написанию писем от британской общественности и другой общественности, пропагандируя, чтобы люди в значительной степени опирались на Вашингтон и Лондон.
Или они могли бы объявить, что с этого момента они будут сообщать истинное представление фактов, а не мнения или иным образом направленные мнения.
Кейтлин предложила этим идиотам «выход», доказав, насколько сложно исправить ущерб, нанесенный бредом безумных властей.
Какая настоящая глобальная трагедия, беспрецедентное нападение на одного человека, потому что он пропагандировал правду в то время, когда царила выдумка. Вот и весь баланс сил в системе федерального управления США жив и здоров.
Спасибо, CN
Моя первая мысль, когда государственные СМИ поспешили потребовать снять обвинения с Ассанжа (после отсутствия поддержки с тех пор, как он нашел убежище в 2012 году), заключалась в том, что он, должно быть, умирает, а СМИ хотят «быть на правильной стороне истории».
Я бы гораздо лучшего мнения о Джо Байдене, он был бы меньшим монстром, если бы помиловал Ассанжа. Мы можем надеяться.
Вы действительно ожидаете, что The Guardian признается в чем-то подобном? Я считаю, что это довольно предвзятое новостное издание – оно остается на стороне США, несмотря ни на что. Две горошины в стручке…
Ничего похожего на правду, как бы сильно это ни ранило.
раскрывая в данном случае предательство Guardian подлинных
журналистика. Спасибо, Кейт.
Власти в Америке, которые стремятся наказать Джулиана, делают это, чтобы скрыть военные преступления, то же самое делало и последнее австралийское правительство, когда его последним премьер-министром был С. Моррисон, который отчаянно пытался подражать диджею Трампу. Теперь нынешнее австралийское правительство пытается восстановить справедливость за свои военные преступления. Пришло время Америке сделать то же самое и освободить Джулиана Ассанжа.
Правительства США довольно регулярно совершают военные преступления, по крайней мере, с 1950 года, и ни одна важная фигура никогда не была наказана. (Если только вы не считаете жизнь в Техасе наказанием…).
The Guardian следует сделать больше, чем просто отречься от своих слов и извиниться. Если бы там что-то было, они бы публиковали ежедневные статьи с требованием его немедленного освобождения!
Мое письмо в The Canberra Times в Австралии
Учитывая комментарий нашего премьер-министра о том, что он разговаривал с США по поводу освобождения Джулиана Ассанжа, позвольте мне со всем уважением предложить ему потратить всего пять минут своего времени на чтение этой статьи австралийки Кейтлин Джонстон, которая появилась в ее собственном блоге на в сети, а также переизданы в респектабельных изданиях, таких как Consortium News, как видно из этого URL.
hxxps://consortiumnews.com/2022/12/01/caitlin-johnstone-how-the-guardian-can-help-assange/eType=EmailBlastContent&eId=82fe2db0-245f-474a-a687-109ae62e48db
Это показывает, в какой степени The Guardian пошла на помощь правительству США в начале показательного суда в такой раболепной стране, как Великобритания, а также глубину поддержки его немедленного освобождения со стороны средств массовой информации и общественности. Существует очень мало шансов, что The Guardian когда-либо увеличит свою ныне серьезно истощенную читательскую аудиторию где-либо после тщательно продуманной программы лжи. Прочтите это, господин Альбанезе, и примите решение. Ведь вы только что подарили воинственным США ядерную базу на Северной территории, вот они вам и должны.
Просто сделай это.
Помимо всей этой «журналистской» лжи, мы видим хакеров вроде отвратительного Люка Хардинга, который до сих пор работает в «Сикофанте» (он же «гурадиан») и, конечно, работал из Киева. Вернитесь к интервью мастерского Аарона Мате, которое он дал давным-давно в сети Real News, чтобы увидеть, какие недочеловеки могут заразить подхалима.
Мне кажется, что эти «газеты», внезапно поддержавшие прекращение незаконного дела против Ассанжа, просто застрахованы от фактического возникновения того, чему они способствовали в течение многих лет – его дальнейшего заключения или его экстрадиции с верной смертью. На самом деле это просто вялое «мы пытались», разведение рук. В тот же день, когда The Guardian опубликовала это письмо, поддерживая не Ассанжа, а их опасения, что их могут уличить в соучастии в его журналистских начинаниях, они также опубликовали отвратительную статью об «опасности» «абсолютистов» свободы слова. Это был удар по Илону Маску, что несложно сделать, но в нем была маленькая жемчужина: «Основной причиной этого упадка (Твиттера) будет неспособность Маска понять, что для того, чтобы одни слова были свободными, другие речь должна быть ограничена». Видите ли, мы должны забывать, что такие платформы, как Твиттер, существуют только потому, что свобода слова когда-то считалась чем-то «абсолютным». Теперь, когда это не соответствует повествованию, платформы должны контролировать то, что говорится и кто это говорит, потому что «свобода слова» может поставить под сомнение преобладающее повествование. Когда ничего не помогает, просто переместите стойки ворот – но только после того, как стойки ворот, игровое поле и сам стадион будут построены корпорацией, продвигающей повествование.
Эта история о позорной роли Guardian в преследовании Джулиана Ассанжа еще никогда не была рассказана лучше. Эта газета хочет, чтобы мы забыли ужасную несправедливость, которую она причинила Ассанжу, особенно в том, что она нагромождала анонимную историю о том, что в посольстве Эквадора его посетил Пол Манафорт. Браво, Кейтлин!
Отличная статья, подтверждающая нечестность и должностные преступления The Guardian, пример за примером. По правде говоря, им следует признать, что они являются частью усилий международной разведки по коррумпированию журналистики и уничтожению самого важного распространителя государственных секретов в этом столетии. Им также следует уволить некоторых людей.
Как обычно, Кейтлин Джонстон попадает в цель. Однако главный вопрос, который у меня остается, — что, черт возьми, происходит?? Да, любое СМИ, достойное плевка, на протяжении последних 11 лет (!!!!) продолжало бы непрерывную барабанную дробь, указывая на возмутительное преследование Джулиана Ассанжа. Итак, почему такой поворот и почему именно сейчас??
Это заставляет задуматься, я согласен. Но пока это способствует освобождению Джулиана, мы должны продолжать этот фарс, какой бы ни была причина. Ему, Стелле и детям нужна вся возможная помощь. Мы сможем проанализировать причины на досуге, когда он будет СВОБОДЕН.
Уже более 15 лет США вводят санкции в ответ на деятельность венесуэльской власти.
правительства и граждан Венесуэлы, вызывая экономический коллапс, массовую бедность, инфляцию и т. д.
Согласно заявлению Министерства финансов США в субботу, корпорация Chevron получила полномочия
«возобновить ограниченные операции по добыче природных ресурсов», пока правительство Венесуэлы
не получает «никакой прибыли от продажи нефти Chevron». Согласно этой политике, добытые
нефть можно экспортировать только в США, а прибыль можно направить только на погашение долгов.
Chevron, у которой есть совместные предприятия с государственной нефтяной компанией Petroleos de Венесуэла SA (PDVSA).
Недавно выданная лицензия конкретно запрещает «уплату любых налогов или роялти в пользу
правительства Венесуэлы» или выплата «любых дивидендов, включая дивиденды в натуральной форме» любому
предприятие, принадлежащее или контролируемое PDVSA.
Ранее в субботу стороны подписали рамочное соглашение о создании […украденных…]
Фонд под управлением ООН для финансирования программ здравоохранения, продовольствия и образования с использованием замороженных венесуэльских активов.
Мадуро назвал соглашение «важным шагом для благополучия нашей страны», после того как ранее
заявив, что его «усилием всегда будет диалог со всем венесуэльским обществом».
Американское правительство — болезнь на этой планете… Оно не друг Венесуэлы…
.....
А что насчет Илона Маска и его покупки Твиттера???
Байден, Йеллен и ЕС повсюду окружают его, чтобы обеспечить соответствие своих 44 миллиардов [..их..] выборам…
Они также могли бы донести до британского мейнстрима шокирующую серию нарушений правосудия, любое из которых остановило бы показательный суд над Ассанжем, если бы он с самого начала не был политическим.
Спасибо за напоминание, Кейтлин. Даже в последний час, когда их профессия вот-вот будет выпотрошена, они все еще не могут устоять перед желанием опозорить себя ложью.