«Издательское дело — не преступление» — Пять СМИ, сотрудничавших с WikiLeaks в 2010 году направил в понедельник письмо с призывом к администрации Байдена снять все обвинения с находящегося в тюрьме издателя.
Сторонники Ассанжа несут ленту вокруг Министерства юстиции в Вашингтоне в октябре. (Джо Лаурия)
Tпять крупных СМИ, сотрудничавших с WikiLeaks в 2010 до публиковать взрывные истории на основе конфиденциальных дипломатических телеграмм Госдепартамента США направил письмо В понедельник он призвал администрацию Байдена снять все обвинения с Джулиана Ассанжа, который уже более трех лет томится в лондонской тюрьме строгого режима в связи с публикацией секретных документов.
«Спустя двенадцать лет после публикации «Кейблгейта» правительству США пора прекратить судебное преследование Джулиана Ассанжа за публикацию секретов», — говорится в сообщении. письмо подписано редакцией и издателями журнала The New York Times, The Guardian, Всемирный, Der Spiegel и El País. «Издательское дело – это не преступление».
В письме говорится, что Ассанж, основатель и издатель Викиликс, is борьба попытка правительства США экстрадировать его для предъявления обвинений в нарушении драконовского Закона о шпионаже 1917 года. Если Ассанжу признают виновным по всем пунктам обвинения, ему грозит тюремное заключение сроком до 175 лет за публикацию секретной информации — обычная журналистская практика.
Организации по защите свободы прессы имеют устно предупредил что судебное преследование Ассанжа будет представлять угрозу для журналистов всего мира, и это сообщение пять газет повторили в своем письме в понедельник.
«Это обвинение создает опасный прецедент и угрожает подорвать Первую поправку Америки и свободу прессы», — говорится в письме.
«Получение и раскрытие конфиденциальной информации, когда это необходимо в общественных интересах, является основной частью повседневной работы журналистов. Если эта работа будет криминализирована, наш общественный дискурс и наши демократии станут значительно слабее».
Джулиан Ассанж на митинге коалиции «Остановить войну» на Трафальгарской площади в Лондоне, 8 октября 2011 года. (Гайдн, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Утечка «Cablegate» состояла из более чем 250,000 XNUMX конфиденциальных дипломатических телеграмм США, в которых предлагалось то, что раз характеризуется как «беспрецедентный взгляд на закулисные переговоры посольств по всему миру».
Среди другие открытия, документы подтвердил что США нанесли авиаудар в Йемене в 2009 году, в результате которого погибли десятки мирных жителей. Кабели выпущены WikiLeaks показало, что тогдашний президент Йемена Али Абдулла Салех заверил генерала Центрального командования США Дэвида Петреуса, что правительство Йемена «продолжит говорить, что бомбы наши, а не ваши».
В письме СМИ отмечается, что «администрация Обамы-Байдена, находившаяся у власти во время публикации WikiLeaks в 2010 году, воздержалась от предъявления обвинений Ассанжу, объяснив это тем, что им пришлось бы предъявлять обвинения и журналистам крупных новостных агентств».
«Правительству США пора прекратить преследование Джулиана Ассанжа за публикацию секретов. Публикация не является преступлением» | Редакторы и издатели @guardiannytimes @страна @derspiegel @лемондефр #Кейблгейт #FreeAssangeСЕЙЧАС https://t.co/gpqoRSQNgz pic.twitter.com/saV5nuPMwk
- wikileaks (@wikileaks) 28 ноября 2022
«Их позиция ставит во главу угла свободу прессы, несмотря на ее неприятные последствия», — говорится далее в письме. «Однако при Дональде Трампе позиция изменилась. [Министерство юстиции] опиралось на старый закон, Закон о шпионаже 1917 года (предназначенный для преследования потенциальных шпионов во время Первой мировой войны), который никогда не использовался для преследования издателя или вещателя».
[Связанный: Как закон Америки о государственной тайне поймал Джулиана Ассанжа в ловушку]
Несмотря на мрачные предупреждения правозащитных групп, администрация Байдена решил продолжить добиваясь экстрадиции и судебного преследования Ассанжа.
В июне Великобритания официально утвержден запрос США об экстрадиции даже после того, как судья предупредил экстрадиция будет угрожать жизни Ассанжа.
Юридическая команда Ассанжа подал апелляцию в августе, утверждая, что WikiLeaks основатель «преследуется и наказывается за свои политические взгляды».
Джейк Джонсон — штатный автор Common Dreams.
Эта статья взята из Общие сны.
.
«Твои письма, они все говорят, что ты сейчас рядом со мной. Тогда почему я чувствую себя одиноким? Я стою на уступе, и твоя тонкая паутина привязывает мою лодыжку к камню».
Так что, пожалуйста, не трахайтесь с нами. Пожалуйста, поймите: «Доверие» ПРОШЛО! Мы отключились! И СЕЙЧАС вы предлагаете свою скрытую «любовь». Мы настроены скептически. Понятное дело!!!
НО, ЕСЛИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЛАСТИ Газет МОЖЮТ положить конец преследованию, ОСТАНОВИТЬ экстрадицию, ОСТАНОВИТЬ исчезновение Джулиана Ассанжа, ОСТАНОВИТЕ ЕГО!!! Вселенная ждала пять лет, чтобы вы «Повысили свой голос»; И, серьезно!
Все знают: «Джулиан Ассанж не сделал НИЧЕГО плохого!» ВРЕМЯ ВЫШЛО! ПРЕКРАТИТЬ Преследование. ОСТАНОВИТЕ экстрадицию. СПАСИТЕ, ДЖУЛИАН АССАНЖ!!! Вперед и вверх. «Держите его освещенным».
Чего я больше всего опасаюсь за Ассанжа, если его освободят, так это его убийства. США попросили британцев провести стрельбу.
На большую пятерку.
Хорошо, теперь все прощено, не так ли? Большая пятерка хочет изменить свою войну лжи. О, это должно быть правда, потому что ABC Australia только что рассказала, верно? Неправильный! Эти торговые точки не отличают добро от зла. Еще одна форма неправильного направления. Как они посмели? Это война с правдой, и так будет продолжаться! Чтобы мы не забыли. По словам Джулиана. Я перефразирую конечно. Коррумпированный опекун тайно передал все секретные файлы Wikileaks коррумпированной New York Times, не уведомив Джулиана или Wikileaks. Они также создали секретную программу для публикации файлов, не сообщая об этом Wikileaks. The New York Times продолжала атаковать Wikileaks и Джулиана в своих стратегических целях. Военная машина должна продолжать поворачивать направо! Эта информация до сих пор хранится на моем жестком диске. И да, я перефразирую, а не цитирую напрямую.
Большинство людей упоминают Люка Хардинга, и это справедливо, однако я думаю, что не менее важно упомянуть его соавтора Дэвида Ли. А как насчет редактора Guardian Алана Рашбриджера? Эти очевидные агенты также должны разделить ответственность за войну, развязанную против Джулиана Ассанжа! Что ж, что касается Домскейта Берга, то очень правдоподобно звучит то, что именно он был инициатором утечки информации в Guardian.
Как они могли опубликовать ключевой 58-й код личности информаторов? Это смертный приговор для информаторов.
Они, в свою очередь, создали Cable-gate, но теперь с этим все в порядке, не так ли?
И да, я уверен, что есть еще много примеров.
Чтобы мы не забыли, верно? Или это просто обычное дело. ВСЮ правду скрывают?
Большинство историй, написанных в контролируемых мафией СМИ, представляли собой просто хитовые статьи. А как насчет двух девушек Софии Вилен и Анны Ардин? Анна, утверждавшая, что Джулиан жестоко прижал ее к земле и игнорировал ее просьбы использовать презерватив. Ассанж отрицал, что когда-либо делал это. Было ли все это правдой? СЕЙЧАС ЭТО НОРМА?
И все же она продолжала с ним веселиться на вечеринке с раками во дворе до самого утра. Затем позвольте ему оставаться с ней снова и снова ночами после этого... Эти две женщины обратились в полицию, скорее всего, из злости или страха, и следующее, что вы прочтете, это то, что Джулиана обвинили в двойном изнасиловании. Насколько я помню, Дженнифер Робинсон однажды сказала это.
Итак, теперь, когда с Джулиана сняли эти обвинения, были ли предприняты какие-либо действия против документов, людей, которые сделали ложные заявления, шведской полиции? Клеветнические замечания, сделанные в средствах массовой информации? Эти обвинения вместе с разведданными США Seedy привели к тому, что Швеция выдала ордер на его арест с красным уведомлением. КРАСНОЕ уведомление. Чтобы мы не забыли..
Я видел синий баннер, на котором говорилось, что Wikileaks и Стелла Ассанж поддерживают этого нового Твиста большой пятеркой. Я полностью понимаю, что они просто хотят, чтобы он был на свободе. За все, через что он прошел. Я мог бы чувствовать то же самое, если бы это был я.
Тем не менее я верю, что защита правды — это холм, на котором стоит умереть.
Конечно, гораздо легче оставаться философом, когда ты не тот парень, которого пытают в тюремной камере…
Я вижу это так: Истина в том, чем они были и будут продолжать попытки убийства. Для этого они с большим успехом использовали Джулиана и многих других. Но я не приветствую никаких новостей из этих 5 СМИ. Только новость, что его освободят! На мой взгляд, это почти все ложь, и они изменят повествование по своему усмотрению. Что они скажут дальше? На кого они собираются напасть в следующий раз? Чью жизнь они собираются разрушить следующей?
Собираются ли они извиниться и сделать вид, что все в порядке, хотя на самом деле это не так? Выплатите репарации за украденные Джулианом годы. Это всего лишь их игра. И они будут менять правила по своему усмотрению. Эти пять статей и стоящая за ними работа мастера заслуживают того обращения, которое Джулиан Ассанж получал за последние 5 лет. А потом еще что-то… Но ведь это ведь всего лишь сказка?
Это не будет концом дела. Вашингтон не может просто отмахнуться от такого решения, это будет признанием должностных преступлений всем племенем, а также Лондоном и Мадридом. Он будет вынужден принять помилование, которое безоговорочно признает вину.
Я приветствую все, что поможет Джулиану выйти наружу, но трудно не сделать вывод, что здесь что-то происходит. Я уверен, что внезапный 180-й фильм был снят теми самыми государственными деятелями, которые заставили те же самые газеты разгромить его статью за статьей (кстати, после того, как они выиграли Пулитцеровскую премию за материалы, которые они получили от него). Если бы мне пришлось размышлять, я бы сказал, что западные правительства, чьей целью было показать ему пример, чувствуют, что цель фактически достигнута, и остается только обратная сторона, то есть их обвиняют в лицемерии, когда они кричат на другие государства по поводу некоторых заключенная партия. Психическое и физическое здоровье Ассанжа, возможно, постоянно нарушено, и только самый стойкий человек взглянет на его опыт и не задумается дважды о потенциальной цене разоблачения проступков. Итак, теперь они нанимают своих медиа-агентов, чтобы запустить процесс урегулирования, и все похлопывают себя по спине – СМИ за то, что они «борцы за свободу» (даже после многих лет оправдания или игнорирования его заключения). а западные правительства – как «доброжелательные и гуманные». Мир — это глубоко, очень злое место.
Как цинично. Но ох как это верно.
Я только что написал Дику Дурбину по электронной почте и предлагаю всем остальным сделать то же самое.
Его использовали раньше. Те из нас, у кого седые волосы, возможно, помнят.
Другой известный информатор, Дэниел Эллсберг, работавший в корпорации RAND и имеющий доступ к Пентагону на очень высоком уровне, решил, что американскому народу необходимо увидеть внутреннюю историю войны во Вьетнаме, которую ему было поручено собрать для военной машины. Очевидно, они говорили так много лжи, что им нужна была собственная внутренняя книга, чтобы держать их в секрете.
Утечка получила название «Документы Пентагона» и разоблачила ложь о Вьетнаме. Включая ложь, которая завела Америку в то болото, а именно ложь о Тонкинском заливе. Были драки в судах, где Никсон, который по сравнению с Байденом был большим либералом, пытался заблокировать публикацию до того, как она произошла. Предыдущее ограничение прессы было чем-то новым для Америки тогда, но сегодня это вполне обычное явление, когда «пресса» сначала спрашивает разрешения. В конце концов, сенатор США Майк Гравел (AK) зачитал все документы Пентагона в протокол Конгресса, используя свой конституционный иммунитет, чтобы убедиться, что американский народ увидел эту важную информацию.
Затем Трикки Дик попытался обвинить Эллсберга в Законе о шпионаже. В то время Америка находилась на знакомой теперь стадии «на самом деле не в состоянии войны, но мы находимся в состоянии войны». Война во Вьетнаме не была объявлена Конгрессом, поэтому согласно Конституции страна не находилась в состоянии войны. Но, конечно, война использовалась для оправдания многих злоупотреблений. Позже обвинение застопорилось, потому что Трикки Дик использовал свою команду «Черная сумка», также известную как «Сантехники» (Трикки Дик ненавидел утечки), для рейда на кабинет психиатра Эллсберга и кражи записей сеансов. В то время в Америке еще существовало хоть какое-то правосудие, поскольку суды постановили, что обвинения по Закону о шпионаже должны быть сняты, поскольку прокуроры будут иметь доступ к этим конфиденциальным записям врачей и пациентов.
Америка тогда была другим местом. Я не могу представить, чтобы дело против Ассанжа было прекращено, хотя подобные правонарушения были совершены. Тогда республиканцы проголосовали бы за импичмент президенту-республиканцу, когда волна доказательств наконец достигла размеров приливной волны. И тогда американский народ мог остановить войну.
Если вы идете в http://www.ellsberg.net, вы можете найти его книгу о документах Пентагона и о том, каково было быть обвиненным в соответствии с Законом о шпионаже. А также книга, которую он считает более важной о надвигающейся Машине Судного Дня. Это интересный веб-сайт для обзора, на котором собрана информация о его инсайдерской работе в Пентагоне и о многочисленных кризисах, с которыми он столкнулся, сидя в первом ряду.
Поразительно, как эти «крупные газеты» ждали, пока у них не станет меньше рычагов влияния. Подумайте, если бы они сделали это или поговорили об этом с Национальным комитетом Демократической партии, скажем, в конце сентября или начале октября. элементы демократической шумовой машины в споре о «свободе прессы». Тогда у этих «крупных газет» было бы гораздо больше рычагов воздействия.
Сегодня Байден, скорее всего, скажет: «кого это волнует?» Единственный вопрос с Байденом заключается в том, когда он проведет свой LBJ и объявит, что на самом деле он вообще не баллотируется. Все знают, что это произойдет, вопрос только в дате. Но Джо совершенно не заботит освещение событий, ведущих к следующим выборам. Его беспокоят только сообщения Хантера о балансе семейного хедж-фонда.
«Демократов» в целом, возможно, это волнует немного больше, но я думаю, они подсчитают, что до 2024 года еще так далеко, что к тому времени все уже совсем забудут о мертвом издателе. «Свобода прессы», как и «права человека» в целом, полностью необязательна в сфере влияния демократов. Это дубинка, которую можно использовать, когда это необходимо, но большую часть времени хранить в шкафу и вне поля зрения. Вид «свободы прессы» обычно беспокоит олигархов, поэтому он остается в шкафу во время коктейльных вечеринок.
Мне кажется, что эти «крупные газеты» выбрали время, когда они имеют наименьшее возможное влияние, чтобы решить продемонстрировать, что они «имеют принципы». Единственным сюрпризом для меня является то, что это не «Take Out The Trash Day»… То есть пятница, когда они пытаются выпустить материал, который на самом деле не хочет вызывать волнений, поэтому он может умереть за выходные.
Знаю, знаю, я продолжаю говорить об этой книге, но ее действительно необходимо прочитать. (Вместе с книгой Нильса Мельцерса: Суд над Джулианом Ассанжем).
Судя по всему, насколько может убедиться этот непрофессионал, в мировом праве не существует терминов, применимых к правительственным служащим, которые действуют предательски или совершают шпионаж вопреки общественным интересам своего собственного населения.
Таким образом, любая цензура «служебных преступлений режима» является незаконной и должна преследоваться «в открытом суде».
Это буквальная измена, а также шпионаж против людей, чьим интересам правительство должно служить.
«…снять все обвинения с (неправомерно) заключенного в тюрьму журналиста и издателя», Джулиан Ассанж.
«Преступление – это не публикация» того, что люди в любой так называемой демократии имеют законное право знать о функционировании, особенно тайном, «их» так называемого правительства!
Как с вашей помощью мы сможем освободить Джулиана Ассанжа
hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6512/how-your-help-we-can-free-julian-assange
Есть два важных факта, которые, на мой взгляд, не были приняты во внимание многими из тех, кто борется за свободу Джулиана Ассанжа, как здесь, так и за рубежом. Если бы они были поняты и затем приняты меры, я считаю, что Джулиан Ассанж был бы свободен сегодня или, в худшем случае, наши перспективы освободить его в ближайшем будущем были бы намного больше, чем то, что имеет место сейчас.
Факты таковы: (1) если бы австралийское правительство захотело, оно могло бы сегодня заставить британское правительство прекратить незаконное заключение и пытки Джулиана Ассанжа; и (2) австралийский парламент заткнул рот сторонникам Джулиана Ассанжа.
Последнее я считаю самым возмутительным. Хотя я ожидал, что правительства часто будут действовать вопреки интересам своих граждан, когда это происходит, я ожидал от значительного числа депутатов и сенаторов, что они выступят с призывом привлечь правительство к ответственности за это.
В обстоятельствах, когда правительство не смогло использовать предоставленные ему полномочия, чтобы предотвратить столь чудовищное поведение другой страны по отношению к гражданину этой страны, как британское правительство по отношению к Джулиану Ассанжу, тогда должно быть возмущение, выраженное, по крайней мере, значительной частью что парламент по крайней мере до тех пор, пока правительство не начнет действовать так, как должно.
Но этого не произошло. Исследование Хансарда показывает, что за последние 12 месяцев о Джулиане Ассанже было сказано очень мало, Джулиан Ассанж упоминался только 8 раз и очень кратко. Никаких дальнейших попыток выдвинуть какое-либо предложение в поддержку Джулиана Ассанжа не предпринималось.
....
«Извините, но, судя по анализу письма «Нью-Йорк Таймс», оно касается только одного обвинения, они не требуют его освобождения, а перефразируют предлоги BS, такие как «обнародование неотредактированных телеграмм» и «обвинения во взломе компьютера»: то есть это Это отвратительное минималистское упражнение CYA, на которое следует указать, когда возмущенные люди справедливо говорят: «Накормившись его огромной журналистской работой, вы, стервятники из истеблишмента, ничего не делаете, кроме как постоянно наносите удар Ассанжу в спину и помогаете своим приятелям по режиму зашить его».
«Это Mockingbird Media в действии, буквально выдавливающая пресс-релиз, сценарий которого мог бы быть написан ЦРУ».
Комментарий читателя Мирового Социалистического Веб-сайта, с которым я согласен. Я не мог бы сказать это лучше. Новости Консорциума должны почувствовать вонь от этой подозрительно своевременной «перемены взглядов» МСМ.
WikiLeaks и Стелла Ассанж приветствовали это письмо.
Благодарен Нью-Йорк Таймс, не знаю, почему они так долго!
После 10 лет лжи и искажений, после 10 лет активных призывов к задержанию и, по сути, пыткам Джулиана до такой степени, что подвергали его жизнь опасности… с какой стати мы должны чему-то верить NYT (и их «партнерам»?) ) говорит сегодня? Какова их схема на этот раз? Вы наверняка знаете, что это не касается «свободы прессы», и вы наверняка знаете, что они не испытывают никакой личной заботы о своем бывшем «партнере» Джулиане.
Вы знаете несколько вещей. NYT — это голос Уолл-стрит и олигархов. Это одна из вещей, которую вам следует знать уже сейчас. Единственный вопрос: какова цель этой схемы? Считают ли они, что успешно нейтрализовали WikiLeaks до такой степени, что он больше не представляет угрозы? Означает ли это, что они думают, что могут лишь слегка ослабить удушающий захват? Неужели они думают, что смогут бросить людям кость в этом вопросе, чтобы облегчить подавление рабочих и забастовок и заставить всех сокращать зарплаты, голодать и терпеть холодную зиму? Они знают, что это необходимо, чтобы поддерживать Уолл-стрит, поскольку миллиарды долларов исчезают из-за криптовалютных махинаций, поддерживаемых демократами.
Единственное, что вы знаете, это то, что «Нью-Йорк Таймс» плевать на свободу прессы или Джулиана. Мы знаем это наверняка, наблюдая за действиями последних десяти лет.
Приятно осознавать, что реалисты еще есть, SQ. Это всего лишь пиар-ход. Я предполагаю, что Маск был уязвлен публичным цинизмом в его адрес и парирует это демонстративными жестами поддержки «свободы слова» и одновременной повторной популяризации Твиттера. Это продлится недолго, но время удачное для Ассанжа. Сейчас настало время усилить поддержку его освобождения, прежде чем импульс будет потерян, что наверняка произойдет, когда Маску надоест эта деятельность.
Полагаю, лучше поздно, чем никогда, но если крупные СМИ
(ВаПо пропал без вести), это серьезно; ЦРУ должно
ежедневно подвергаться угрозе разоблачения их секретов
И Помпео лучше приготовьтесь надеть оранжевый комбинезон.
Стоит посмотреть подкаст сегодняшнего выпуска новостей RT в 09:00 (МСК) от 29 (hxxps://www.rt.com/shows/news/11-rtnews-november-22-567306msk/). . Это контрастирует с прохладным призывом The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel и El País к Байдену снять обвинения с Джулиана Ассанжа. (Конечно, мало кому здесь нужно напоминать, что американское «дело» против Джулиана Ассанжа не имеет под собой никаких оснований, даже в законодательстве США, и можно только надеяться на успех в таком кенгуру-суде, как тот, что в восточном округе Вирджинии, который вынес решение обвинительное заключение против Ассанжа).
Мне есть что сказать по этому поводу. Пожалуйста, посетите hxxps://candobetter.net в ближайшее время, чтобы увидеть мою следующую статью о Джулиане Ассанже или статьи, которые я ранее писал о нем.
Газета «Нью-Йорк Таймс» занимается подобными вещами уже много лет – пытается выглядеть хорошо, какими бы трусливыми или злыми они ни были. Сначала они разжигают войны, а затем, когда ситуация решительно меняется, они выступают вперед вместе со своей оппозицией. Возможно, именно поэтому Данте якобы сказал, что самое жаркое место в аду предназначено для тех, кто сидит на заборе в условиях морального кризиса. Они могут думать только о себе и никогда ни о ком другом, особенно о хороших людях, потому что они ненавидят, когда их показывают такими, какие они есть на самом деле – важнейшими помощниками зла. Они подобны банде насильников, которая, когда приезжает полиция, обвиняет других преступников и заявляет, что он против того, что произошло.
Так что нам следует аплодировать «Нью-Йорк Таймс» в течение двух секунд и освистывать их вечность.
Я согласен. Это просто еще одно упражнение «Монте с тремя картами».
Хорошо, теперь все прощено, не так ли? Большая пятерка хочет изменить свою войну лжи. Новая форма неправильного направления. Как они посмели? Это война и так будет дальше!. Чтобы мы не забыли. По словам Джулиана. Я перефразирую конечно. Коррумпированный опекун тайно передал все секретные файлы Wikileaks коррумпированной New York Times, не уведомив Джулиана или Wikileaks. Они также создали секретную программу для публикации файлов, не сообщая об этом Wikileaks.
The New York Times продолжала атаковать Wikileaks и Джулиана в своих стратегических целях. Военная машина должна продолжать поворачивать направо!
Большинство людей упоминают Люка Хардинга, и это справедливо, однако я думаю, что не менее важно упомянуть его соавтора Дэвида Ли. А как насчет редактора Guardian Алана Рашбриджера? Эти очевидные агенты также должны разделить ответственность за войну, развязанную против Джулиана Ассанжа!
Что касается Тупого дерьма Берга, то вполне вероятно, что именно он был инициатором утечки информации в Guardian.
Как они могли опубликовать ключевой 58-й код личности информаторов? Это смертный приговор для информаторов.
Они, в свою очередь, создали Кабельные ворота,
И да, я уверен, что есть еще много примеров.
Чтобы мы не забыли, верно? Или это просто обычное дело.
Большинство историй, написанных в контролируемых мафией СМИ, представляли собой просто хитовые статьи. А как насчет двух девушек Софии Вилен и Анны Ардин? Анна, утверждавшая, что Джулиан жестоко прижал ее к земле и игнорировал ее просьбы использовать презерватив. Ассанж отрицал, что когда-либо делал это. Было ли все это правдой?
И все же она продолжала с ним веселиться на вечеринке с раками во дворе до самого утра. Затем позвольте ему оставаться с ней снова и снова ночами после этого... Эти две женщины обратились в полицию, скорее всего, из злости или страха, и следующее, что вы прочтете, это то, что Джулиана обвинили в двойном изнасиловании. Насколько я помню, Дженнифер Робинсон однажды сказала это.
Итак, теперь, когда с Джулиана сняли эти обвинения, были ли предприняты какие-либо действия против документов, людей, которые сделали ложные заявления, шведской полиции? Клеветнические замечания, сделанные в средствах массовой информации? Эти обвинения вместе с разведданными США Seedy привели к тому, что Швеция выдала ордер на его арест с красным уведомлением. КРАСНОЕ уведомление. Чтобы мы не забыли..
Я видел синий баннер, на котором говорилось, что Wikileaks и Стелла Ассанж поддерживают этого нового Твиста большой пятеркой. Я полностью понимаю, что они просто хотят, чтобы он был на свободе. За все, через что он прошел. Я мог бы чувствовать то же самое, если бы это был я.
Тем не менее я верю, что защита правды — это холм, на котором стоит умереть.
Конечно, гораздо легче оставаться философом, когда ты не тот парень, которого пытают в тюремной камере…
Я вижу это так: Истина в том, чем они были и будут продолжать попытки убийства. Для этого они с большим успехом использовали Джулиана и многих других. Но я не приветствую никаких новостей из этих 5 СМИ. Только новость, что его освободят! На мой взгляд, это почти все ложь, и они изменят повествование по своему усмотрению. Что они скажут дальше? На кого они собираются напасть в следующий раз? Чью жизнь они собираются разрушить следующей?
Собираются ли они извиниться и сделать вид, что все в порядке, хотя на самом деле это не так? Выплатите репарации за украденные Джулианом годы. Это всего лишь их игра. И они будут менять правила по своему усмотрению. Эти пять статей и стоящая за ними работа мастера заслуживают того обращения, которое Джулиан Ассанж получал за последние 5 лет. А потом еще какие-то... Но это же сказка не такая уж и сказка.
С него не были сняты обвинения в изнасиловании. Ему так и не было предъявлено обвинение.
Это письмо является важным событием в кампании по освобождению Ассанжа.
Теперь оно предоставило политическое прикрытие премьер-министру Австралии Энтони Альбанезе, чтобы он изменил курс и заявил, что сказал американцам, что его следует освободить.
Газеты, конечно, также должны были бы призвать к снятию фиктивного обвинения во взломе компьютера.
Применяется ли Закон о шпионаже в мирное время?
США официально не находятся в состоянии войны.
Закон о шпионаже был написан для преследования (воображаемых) шпионов Германии в Соединенных Штатах во время Первой мировой войны. Оно настолько плохо сформулировано, что почти каждому можно угрожать или обвинять в шпионаже, когда это угодно правительству Соединённых Штатов. В случае с Джулианом Ассанжем он даже не является гражданином США, поэтому его нельзя обвинить в предательстве против США. Wikileaks также не является американской компанией. Он базируется в Исландии. Вся атака на Ассанжа была сфабрикована с самого начала. Особенно прочтите новую книгу Стефании Маурици по этому делу, которая только что вышла на английском языке.
Первая победа нового Твиттера. MS Media теперь сталкивается с информационной платформой, чьи внимательные читатели, вероятно, больше, чем все глобальные СМИ MS вместе взятые, и которая обещает бросить вызов повествованиям MS Media без цензуры. Этот «разворот» — попытка уйти от шторма в Твиттере, который теперь грозит их потопить. Спасибо, Илон.
«Первая победа нового Твиттера»
Вы кажетесь наивным в вопросах «интеллекта».
Усилия, возможно, были запрошены теми, кто связан с «целевой аудиторией» в нынешнем контексте, чтобы улучшить нынешнюю «проблему» в растущем водовороте проблем с минимальной отдачей, в надежде, что мы, люди, не придерживаемся этих истин. Чтобы быть самоочевидным, руководствуйтесь наблюдением г-на Роува о том, что некоторых людей можно постоянно обманывать, и именно на них вам следует сосредоточиться.
Печально, когда приходится говорить спасибо олигарху и финансовому извращенцу. Неважно, Маск ли это, Безос, Гейтс или кто-то еще, у нас есть серьезная финансовая и экономическая несправедливость и извращения. Twitter является частью медиа-олигополии. Более серьезная проблема здесь заключается в том, что нам необходимо избавиться от монополий и концентрации власти олигархии.
Если в Твиттере будет больше сторонников Ассанжа и сторонников свободы слова, это здорово, но нам не следует думать, что доброжелательность неоаристократии будет служить интересам 99%
Нам необходимо демократизировать электромагнитный спектр и сделать его подотчетным нам, а не социопатам, страдающим манией величия. Олигархия может пойти к черту.
Как вы можете поверить, что эти газеты действительно хотят освободить Джулиана? У них было почти десять лет, чтобы встать на его защиту, но они хранили молчание и фактически игнорировали его преследование.
Теперь они выходят вперед, я подозреваю, чтобы прикрыть свою задницу. Теперь они могут сказать, что этот случай необоснован. Они только что проснулись? Любая серьезная газета отправила бы это письмо много лет назад, но не эти военные инструменты. Нет, это просто высказывание очевидного, и они знают, что это не будет иметь никакого эффекта.
Спасибо, но…
То, что я пришел сюда сказать.
Я с вами в думе CYA. Ситуация неизбежно приближается к более широкому правовому противостоянию. Средства массовой информации, которые нажились на Ассанже (особенно «Нью-Йорк Таймс»), настолько токсичны и грубы. Трудно не подозревать, что они надеялись, что он просто умрет или будет убит. Они как личинки.
О кровавом времени.
Они получили щедрую прибыль от Wikileaks.
Один даже слил пароли к сокровищнице Wikileaks, а затем обвинил Джулиана в том, что он не редактирует имена.
Потом они набросились лично на него, и все это было основано на лжи и измышлениях.
Некоторые редакторы этих самых газет принижали его публично (самовлюбленный, пацан, бла-бла), чтобы прикрыть собственные задницы от собственной некомпетентности.
Самое меньшее, что они могли сделать, это написать публичное письмо с призывом освободить Джулиана.
Учитывая ущерб, который они нанесли Джулиану, это письмо должно стать лишь началом их лоббирования, временем приложить немного усилий к их приветственному письму.
Крысой, которая слила пароли, был человек по имени Люк Хардинг, который до сих пор работает журналистом в Guardian и по-прежнему остается жабой, крысой и придурком. В тюрьме должен сидеть Хардинг, а не Ассанж. Но Хардинг, конечно, один из «своих», а Wikileaks независим.
«Работаю журналистом» Люк Хардинг. ХАХА Он, конечно, вел репортажи из Киева и, как обычно, лгал.
Кэролайн и Розмари – точно.
Марк Дэвис, уважаемый австралийский видеожурналист, написал ряд статей о Джулиане.
Три года назад в пабе в Сиднее он рассказал о Guardian, ее тогдашнем редакторе и писцах и о том, как, по его мнению, они выжимают из Джулиана все, что могут, и в конечном итоге оставят его тусоваться и сушиться.
Марк Дэвис жил в одной квартире с Джулианом и следовал за ним по Европе и Лондону, включая съемки в «бункере» Guardian, пока Wikileaks, The Guardian и другие готовились опубликовать просочившуюся информацию.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA – 21 минута.
В начале статьи Дэвис ссылается на «Соединенные Штаты против Джулиана Ассанжа», транслируемую программой телеканала ABC «Четыре угла».
(Не путайте Австралийскую радиовещательную корпорацию с американской ABC).
hxxps://www.youtube.com/watch?v=jFOhfwvkhLY – 46 минут.
«Спустя двенадцать лет после публикации «Кейблгейта» правительству США пора прекратить судебное преследование Джулиана Ассанжа за публикацию секретов», — говорится в письме, подписанном редакторами и издателями The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel и El Pais. «Издательское дело – это не преступление».
Нет, давно пора. Несмотря на то, что ведущие СМИ, наконец, взялись за защиту Ассанжа, они не спешили публиковать эту «сенсацию» о том, что «Публикация не является преступлением».
Это (потенциально) невероятно хорошая новость, хотя можно задаться вопросом, почему именно сейчас?
В статье МСВС, опубликованной сегодня утром, сформулированы скрытые мотивы этой преступно медленной реакции:
«Если Guardian, New York Times и др. и др., резко развернувшись, теперь открыто выступают против преследования Ассанжа, они обеспокоены тем, что показательный суд над журналистом, разоблачившим военные преступления США, спровоцирует серьезный политический кризис для администрации Байдена.
Любой суд над Ассанжем столкнется с массовой народной оппозицией и прольет дополнительный свет на преступления, совершенные американским империализмом, в том числе при демократической администрации Барака Обамы, в которой Байден был вице-президентом.
Это разоблачение военных преступлений США произойдет в то время, когда Соединенные Штаты расширяют опосредованную войну против России на Украине, преподносимую общественности на том основании, что вмешательство США необходимо для предотвращения российских злодеяний.
Более того, любой судебный процесс пролил бы свет на предосудительную роль New York Times и Guardian в содействии преследованию Ассанжа».
спасибо
Что ж, приятно, что [ругательство], получившее выгоду от его разоблачений, наконец, после многих лет преследований, может перейти на его сторону. То, что США и их вассалы сделали с Джулианом Ассанжем, отвратительно и преступно. Заметьте, я не жду от них каких-либо исправлений в своем поведении. США были сильно опозорены, и мы не можем этого допустить.
Значит, та же самая злая свинья, которая сначала воспользовалась его трудом, а затем трудилась молотком и щипцами, чтобы размазать, уничтожить и отправить его в ад, - теперь меняет лошадей, требует его освобождения и «свободы прессы»? Хотя я горячо надеюсь, что это поможет ему освободиться, я никогда не буду доверять никому из них, насколько смогу.
Если бы эти пять газет были серьёзны, они бы ежедневно публиковали статьи, разоблачающие преступления, совершенные против Ассанжа.
Точно. Любое из этих вопиющих преступлений само по себе могло бы сорвать судебное разбирательство, если бы это не был вопиющий политический показательный процесс. Британская система правосудия была разоблачена во всем своем уродстве как фиктивная.
«Спустя двенадцать лет после публикации «Кейблгейта», правительству США пора прекратить преследование Джулиана Ассанжа за публикацию секретов», — говорится в письме, подписанном редакторами и издателями The New York Times, The Guardian, Le Monde. , Der Spiegel и El País. «Издательское дело – это не преступление».
*
Миллионы сторонников Джулиана Ассанжа могут провести глобальную кампанию общественного давления с целью добиться полной свободы Ассанжа, потребовав искреннего ответа от президента США Джо Байдена, его администрации и нового премьер-министра Великобритании Риши Сунака на следующие вопросы: уместный вопрос: «Является ли Джулиан Ассанж слишком редким, морально мотивированным, настоящим миротворцем, который желает помочь положить конец ненужной, неразумной, всегда трагической войне на Земле, навсегда – или нет?»
Хороший вопрос: «Является ли Джулиан Ассанж слишком редким, морально мотивированным, настоящим миротворцем, который желает помочь положить конец ненужной, неразумной, всегда трагической войне на Земле, навсегда – или нет?»
Я хочу добавить к этому.
С 2004 года мы знаем о приведенной ниже цитате, исходящей от «старшего помощника» администрации Джорджа Буша*. против психопатических тенденций, направленных на создание империи в направлении «доминирования полного спектра».
[i]Помощник сказал, что такие парни, как я, [репортеры] принадлежат «к тому, что мы называем сообществом, основанным на реальности», которое он определил как людей, которые «верят, что решения возникают в результате разумного изучения различимой реальности». […] «Мир больше не так устроен», — продолжил он. «Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность – разумно, как хотите – мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже можете изучать, и именно так все и распорядится. Мы — действующие лица истории… и вам всем останется только изучать то, что мы делаем».[/i]
*Сообщено Роном Зюскиндом в 2004 году, и предположительно это был Карл Роув, хотя Роув отрицал это, а Зюскинд отказался назвать говорящего иначе, чем как «старшего помощника в администрации Буша».