Основано в 2006 WikiLeaks было порицание правительств их собственными словами. По словам Джо Лаурии, она выполняет ту работу, которую конституция США предназначала для прессы.
By Джо Лаурия
IВ своем заключении 1971 года по делу «Документы Пентагона» Верховный суд США Судья Хьюго Блэк написал:
«В Первой поправке отцы-основатели предоставили свободной прессе ту защиту, которая ей необходима для выполнения своей важной роли в нашей демократии. Пресса должна была служить управляемым, а не губернаторам. Полномочия правительства по цензор пресса была упразднена, чтобы пресса всегда оставалась свободной цензура правительство."
Это то что WikiLeaks и Джулиан Ассанж занимаются с 2006 года: порицание правительств с помощью собственных слов правительств, вырванных из секретности WikiLeaks' источники – осведомители. Другими словами, WikiLeaks выполняет ту работу, которую конституция США предназначала для прессы.
Судья Хьюго Блэк. (Библиотека Конгресса)
Вряд ли можно себе представить кого-либо в составе сегодняшнего Верховного суда США. напишу такое мнение. Еще более тревожным является то, что средства массовой информации отвернулись от своей миссии. Сегодня они почти всегда служат правители, а не управляемые.
Tон спрашивает, почему.
Консолидация владельцев СМИ усилила послушание отчаявшихся журналисты; отделы развлечений взяли на себя отделы новостей; и репортеры и редакторы-карьеристы живут за счет власти тех, кого они обложку, отвергая уникальную власть прессы привлекать этих чиновников к счет.
В конечном итоге это сводится к образу жизни. Мужчины идут на войну, чтобы защитить и дальше их образ жизни. Пресса подбадривает их за остаточные материалы улучшение и повышение статуса.
Миллионы жизней стерты из-за образа жизни.
Раньше на телевидении считалось, что отделы новостей проиграют. деньги и будет поддержан отделом развлечений. Это потому, что новости считались общественной услугой. Тележурналисты — почти все они были мужчинами. в те дни — бывшие репортеры телеграфных служб и газет.
Созданием цифровых двойников возможности жадность поставила личности ведущих выше общественной службы, поскольку развлечения маскируются под новости. Газеты принесли жертвы следственные подразделения для максимизации прибыли. Правительство является победителем.
Отречение основных средств массовой информации от своей конституционной ответственность служить управляемым, а не губернаторам, оставила пустота, заполненная более десяти лет назад WikiLeaks.
Джулиан Ассанж выступает с балкона посольства Эквадора в Лондоне, декабрь 2018 года. (Snapperjack CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Сегодняшним Дэниелам Эллсбергам больше не нужно рисковать с редакторами The New York Times or The Washington Post, или когда их репортеры распространяют разоблачительную информацию, они рискуют своей свободой, чтобы донести их до общественности — независимо от того, насколько незаинтересованной и отвлеченной может быть общественность.
Теперь традиционные СМИ можно обойти. WikiLeaks сделки в сыром виде материал, на котором вешаются правительства. Это почему им нужна голова Ассанжа. Они жаждут мести и остановки дальнейшие утечки информации, которые угрожают их власти.
что корпоративный СМИ набросились на Ассанжа и WikiLeaks раскрывает свою службу государстве и насколько они отдают приоритет своему стилю жизни — не обращая внимания резню, которую они помогают устроить.
В этом решении Пентагона большинство судов постановило, что что Первая поправка запрещает правительству применять предварительное ограничение или цензуру в отношении средств массовой информации. до публикация секретной информации. Но большинство членов суда также заявили, что правительство может преследовать журналистов. после публикация.
Джо Лаурия и Джон Пилджер на митинге Ассанжа в Сиднее, Австралия, март 2019 года. (Татьяна Шильд)
Действительно, Закон США о шпионаже, который выдержал Первую поправку бросает вызов, криминализирует простое владение издателем или журналистом, а также распространение секретных материалов. Поправка 1961 года к Закон расширил юрисдикцию США по всему миру. Ассанж это угрожает.
Однако администрации США неохотно пошли на судебное преследование после публикации.
Ричард Никсон не привлек к ответственности сенатора Майка Грэвела, который был защищен конституцией, когда он прочитал документы, переданные ему Эллсбергом, в протокол Конгресса. Но Гравела могли привлечь к ответственности за публикацию «Документов» в виде книги. (Никсон собрал большое жюри для предъявления обвинения New York Times репортеров за публикацию «Документов», но дело развалилось, когда выяснилось, что телефон Эллсберга прослушивался.)
Барак Обама решил отступить от Ассанжа, когда это было ясно The New York Times и другие корпоративные СМИ будут нести такую же ответственность, как Ассанж и WikiLeaks за публикацию секретной информации. Однако яростно настроенная против СМИ администрация Трампа восприняла это как шаг, когда Ассанж был арестован.
С их точки зрения легко понять, почему США хотят раздавить Ассанжа. Но какое оправдание у Австралии? Почему он борется Американские сражения? Почему ведущие австралийские СМИ также обратились против Ассанжа после выборов, прошедших в США, а не здесь?
У чего имеется случилось с суверенитетом Австралии? Это вопрос, который может быть ответили австралийцы, выходящие на улицы, как сегодня, — и оставаться там до тех пор, пока их соотечественник не станет наконец свободным. Свободно продолжать выполнять работу, которую отказываются делать средства массовой информации и которую предписывает Конституция США.
Джо Лаурия произнес оригинальную версию этой речи на митинге в поддержку Джулиана Ассанжа в Сиднее 3 марта 2019 года. Видео речи можно посмотреть здесь:
Видео Кэти Воган
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe, и многие другие газеты, в том числе Монреальская газета и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. С ним можно связаться по адресу joelauria@consortiumnews.com и последовал в Твиттере @unjoe
Я бы предложил слово «синдикат», а не «правительство». Я не чувствую себя управляемым, я чувствую себя управляемым кучей синдицированных придурков.
Каждое учреждение в США и на Западе захвачено корпоративными интересами. Единственное, что может измениться, — это массы людей на улицах, отключающие систему. Тем больше у этих интересов причин сеять хаос, ненависть к другим и замешательство, чтобы этого не произошло.
Белый дом считает, что сможет избежать ответственности за преследование WikiLeaks и Ассанжа, заявив, что Ассанж не является журналистом. Их вера в собственную непобедимость заставляет их думать, что, сказав это, это станет реальностью. Однако гордость предшествует падению.
«Но каково оправдание Австралии? Почему он участвует в битвах Америки? Почему ведущие австралийские СМИ также отвернулись от Ассанжа после выборов, прошедших в США?..?»
Австралия не является суверенной, это оккупированная страна (империей США) без суверенитета. Существует пантомима демократии, напоминающая американскую, но она не связана с политикой… как и в США. Австрийские СМИ на самом деле являются американскими СМИ. Помните эту речь из «Сети (1976)»?
Оно начинается так: «Вы вмешались в первобытные силы природы, мистер Бил!»
Продолжает – «Нет наций…»
Чувак, в империи нет суверенитета.
Протест неэффективен. Протест – это речь. Они нас услышали, им просто плевать.
Этот инструмент является тупым и намеренно притупленным законом.
Старые традиции народного сопротивления мертвы. Должно появиться что-то другое, и я предполагаю, что это не будет связано с телефонами наблюдения, о которых предупреждал Сноуден. Пусть этот тревожный день наступит скорее.
Спасибо за это, Джо. Но вы не упомянули, что мышление «образа жизни» — это доктрина капитализма и мотив прибыли, который капиталисты ставят выше истины или справедливости, или, по сути, самой жизни. Ведущие журналисты — всего лишь читатели того, что им предлагают, и мы знаем, что правительство никогда не собирается выкладывать что-либо критическое о себе перед диктором новостей. Этим читателям платят астрономические зарплаты за то, что они являются служащими правительства, и они будут цепляться за эти деньги изо всех сил. Вот почему я не читаю и не слушаю ведущие СМИ. Я им не доверяю. Я не поддерживаю капитализм или систему прибыли. Вот почему я читаю Новости Консорциума. Продолжать бороться.
Я согласен по обоим пунктам. CN — это жемчужина, чуть ли не единственное, что стоит читать в наши дни. Но вместо «Мужчины идут на войну, чтобы защитить и улучшить свой образ жизни», было бы ближе к истине сказать (применительно к австралийцам и американцам), что их отправляют на войну, чтобы защитить образ жизни правящего класса капиталистов. Я склонен думать, что Джо с этим согласится.
Идут ли регулярные солдаты на войну, чтобы улучшить свой образ жизни? Понятно, о каких мужчинах здесь идет речь. И это уже не 1930-е годы. Вы можете написать критику капитализма, не используя слово «капитализм».