Почти в середине срока пребывания Байдена у власти он наконец встретился с президентом Китая, чтобы обсудить самые важные отношения между любыми двумя странами в любой точке мира.
Тогда вице-президент США Джо Байден еще в 2012 году во время визита в Лос-Анджелес председателя КНР Си Цзиньпина. (Дэвид Старкопф / Офис мэра Антонио Р. Вилларайгоса, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
IЯ уже перестал удивляться тому, насколько глупо администрация Байдена ведет свою дипломатию с Китаем и, как следствие, со всей Азией в целом. Сейчас я провожу время, поражаясь тому, насколько глупыми эти люди считают китайцев и других азиатов.
Почти в середине своего срока полномочий (и будем надеяться, что после этого не будет другого) человек из Скрэнтона наконец встретился в понедельник с президентом Китая Си Цзиньпином, чтобы обсудить самые важные отношения между любыми двумя странами в любой точке мира.
Эта первая личная встреча с тех пор, как Джо Байден начал свое президентство, произошла после почти двух лет дипломатического дрейфа, в течение которого США эскалировали угрозу открытого конфликта, постоянно провоцировали китайцев по тайваньскому вопросу, а скамья некомпетентных лиц в администрации создала одну из них. беспорядок за другим. Все это время Пекин консолидировал широкий спектр связей с незападными странами в декларируемом деле нового мирового порядка.
Я не вижу, чтобы что-то важное было сделано, когда Байден и Си встретились незадолго до сессии «Большой двадцатки» на Бали на этой неделе. Конечно, можно было бы многого добиться, учитывая ухудшение состояния двусторонних отношений, но Байден в очередной раз доказал, что он не на высоте. Похоже, он решил, что китайская сторона будет слишком глупа, чтобы заметить, что он и его администрация фактически парализованы, как стадо оленей, оказавшееся в свете фар.
Наш момент призывает американских государственных деятелей и государственных женщин действовать творчески, творчески и даже смело в ответ на новую эпоху и новые геополитические обстоятельства. Но у тех, кто плывет на американском государственном корабле, начиная с президента, нет ни воображения, ни творческих способностей, ни смелости. Все, что они могут сделать, — это повторить прошлые позиции, ожидая, что другая сторона отреагирует иначе.
Вот что Си Цзиньпин получил на Бали в понедельник. Больше ничего. Ничего не изменилось, ничего существенного не произошло.
Было достаточно легко увидеть приближение этой бессмысленности, этого отхода от реальности, когда Байден и его люди рекламировали саммит на Бали на прошлой неделе. Америка предлагает «построить пол в отношениях», заявили официальные лица. Целью встречи было «установить ожидания». Обеим сторонам необходимо «провести красные линии», заявил Байден на пресс-конференции в прошлую среду, «и определить, конфликтуют ли они» – красные линии Китая и Вашингтона – «конфликтуют друг с другом». И если да, то как это решить и как с этим справиться».
Исчерпанная риторика
Президент Джо Байден на виртуальной встрече с председателем Китая Си Цзиньпином, 15 ноября 2021 г. (Белый дом, Кэмерон Смит)
За что в этих различных высказываниях стоит держаться, что конструктивного содержания американская сторона предлагала сделать на Бали? Это все пустая болтовня, устаревшая риторика, постоянное стремление избегать серьезного подхода к китайско-американским отношениям.
Вот что я имею в виду под параличом. Американским чиновникам нечего сказать, когда они говорят через Тихий океан, и поэтому они ничего не говорят на языке ваты и запутывания. Дипломатия без дипломатии, как я это назвал ранее.
Откровенный разговор — всегда прикрывать недостатки, провозглашая их сильными сторонами — был еще одной популярной темой в преддверии. Джейк Салливан, советник Байдена по национальной безопасности, заявил на пресс-конференции в прошлый четверг: «Президент сможет сидеть в одной комнате с Си Цзиньпином, быть с ним прямым и откровенным, как всегда, и ожидать того же в ответ от Си Цзиньпина». » Мне нравится «какой он всегда есть».
А затем Большой Парень, как Хантер Байден называл своего папу, раздавая взятки во время его вице-президентства, сказал: «Я знаю Си Цзиньпина…. Я всегда вел с ним откровенные дискуссии… У нас очень мало недоразумений. Нам просто нужно выяснить, что такое красные линии».
Все это, похоже, было рассчитано на то, чтобы создать впечатление, что между Пекином и Вашингтоном существует комплекс новых проблем и Байден прибыл, чтобы их решить.
Чего-чего? Отказ поставить точку в китайско-американских отношениях стал строительным блоком политики США с тех пор, как в январе 2021 года к власти пришел режим Байдена. С того дня Китай ясно дал понять свои вполне разумные ожидания и провел все необходимые ему красные линии. , только для того, чтобы увидеть, как Вашингтон игнорирует ожидания, красные линии и все остальное, что сказали китайцы.
Что касается Байдена, говорящего откровенно, то это похоже на клоунаду. Неужели он и его люди думают, что китайцы не знают, что имеют дело с закоренелым лжецом, поскольку они были объектом многих лжи и умолчаний Байдена - особенно, но не только, по тайваньскому вопросу?
Я не уверен, зачем вообще был нужен этот неубедительный пиар. На этой пресс-конференции в прошлую среду Байден с очевидной справедливостью заявил, что он не пойдет на «никаких фундаментальных уступок» Китаю по тайваньскому вопросу. Кроме этого, миссис Линкольн…
Си Цзиньпин, как всегда, был откровенен, когда речь шла о Тайване. «Тайваньский вопрос лежит в основе основных интересов Китая, является основой политического фундамента китайско-американских отношений и первой красной линией, которую нельзя пересекать в китайско-американских отношениях», — заявил Си Цзиньпин, согласно сообщению Синьхуа. «Решение тайваньского вопроса — это вопрос внутреннего дела Китая и Китая».
Проясненее не становится, не так ли? А Байден?
«Байден сказал, что он стремился заверить Си Цзиньпина в том, что политика США в отношении Тайваня, которая на протяжении десятилетий заключалась в поддержке как позиции Пекина «одного Китая», так и тайваньских вооруженных сил, не изменилась», — сообщило агентство Reuters из Нуса Дуа, балийского города, где G- 20 встретились во вторник. «Он сказал, что нет необходимости в новой холодной войне».
Туманнее не становится. С момента вступления в должность Байден четыре раза заявлял, что США будут защищать Тайвань военным путем в случае открытого конфликта между островом и материком, что является прямым отказом от давней приверженности Вашингтона принципу одного Китая. Сейчас США приступают к реализации новой крупной программы по увеличению военной помощи Тайваню.
Холодная война на два фронта
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси (слева) посещает законодательный орган Тайваня в августе. (Википедия)
Что касается новой холодной войны, то же самое мы слышим и в отношении конфликта между Россией и Украиной. На протяжении многих месяцев было очевидно, что США успешно ведут военные действия. холодная война на два фронта, Украина и Тайвань – ее острые передние края.
А затем происходит то, что китайцы называют нарезкой салями: непрерывная серия небольших агрессий, не очень крупных сама по себе, направленных на то, чтобы постепенно отойти от «Единого Китая» к фактической поддержке независимости Тайваня. Показательным примером может служить грандиозный визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй прошлым летом, даже несмотря на то, что он оказался очень толстым куском салями.
В связи с этим идеологически одержимый Салливан взял на себя задачу объявить перед саммитом Байдена и Си Цзиньпина, что администрация намерена проинформировать тайваньских чиновников о том, что было сказано на переговорах. Это две вещи: еще один постепенный шаг к легитимизации положения Тайваня как независимого государства и, как лаконично выразилось министерство иностранных дел Китая, «вопиющее» нарушение дипломатического протокола.
Невозможно представить, чтобы Салливан говорил без предварительного расчета. Вот как Вашингтон нарезает салями.
Терпение Китая
Си Цзиньпин и Джо Байден во время визита Си Цзиньпина в Лос-Анджелес в 2012 году. (Дэвид Старкопф / Офис мэра Антонио Р. Вилларайгоса, Flickr, CC BY-NC 2.0)
На этом этапе нужно восхищаться терпением китайской стороны перед лицом этой утомительной ситуации. Они сидят там, одна дипломатическая встреча за другой, и вежливо слушают, как Вашингтон предлагает им не верить тому, что происходит прямо у них на глазах.
Послание Байдена Си Цзиньпину, как мы можем говорить, уже знакомо. Давайте сотрудничать в таких не представляющих угрозы вопросах, как изменение климата, конкурировать в экономической и технологической сферах и противостоять противникам в вопросах национальной безопасности и геополитических вопросах — Южно-Китайском море, Тайване, ядерных арсеналах и так далее.
Как отмечалось ранее в этой теме, Пекин с первых дней правления администрации Байдена ясно дал понять, что он не воспринимает эти разговоры о «пироге и съешь его» ни в малейшей степени серьезно.
Госсекретарь Энтони Блинкен попробовал это сделать через несколько месяцев после инаугурации Байдена. Затем это попробовала Венди Шерман, номер 2 Блинкена. Затем Джон Керри, будучи главным климатическим дипломатом Байдена, очень кратко попробовал это сделать. И все с одним и тем же результатом: череда неудач — некоторые впечатляющие (Блинкен и Салливан на Аляске в марте 2021 года), другие «тихие катастрофы», как Внешняя политика поставил это после переговоров Шермана в Тяньцзине несколько месяцев спустя.
Теперь Байден только что попробовал то же самое при заметной поддержке Джанет Йеллен, министра финансов, которая сопровождала его на Бали.
Как отмечалось несколько недель назад, США только что ввели ряд новых ограничений на экспорт американских технологий, явно направленных (см. министр торговли Джина Раймондо) на то, чтобы задержать, если не заблокировать вообще, развитие Китая в таких высокотехнологичных секторах, как производство полупроводников. Мы должны предположить, что этот позорный акт промышленного саботажа — это то, что Байден и политические клики имеют в виду, когда говорят о конкуренции на экономической стороне.
Вот Йеллен в интервью The New York Times в прошлую субботу, о новых санкциях, и нам придется простить непредложение:
«Я думаю о стабилизации отношений и попытках поставить их на более прочную основу, признавая при этом, что у нас есть целый ряд проблем, и мы хотели бы их решить… Им необходимо понять, например, почему мы предпринимаем действия. Я знаю их обеспокоенность, например, по поводу нашей политики запрета продаж современных полупроводников. Нам важно объяснить, почему мы что-то делаем, как это очерчено, что это не попытка полностью парализовать экономику Китая и остановить ее развитие».
Нет, не полностью, просто критически и в основном.
В своем выступлении после саммита Байден сказал, что он сказал Си, что ответственностью Китая является держать под контролем программы вооружения Северной Кореи, и что, если Пекин не сможет этого сделать, США «придется предпринять определенные действия, которые будут более оборонительными от нашего собственного имени». ». Это совершенно странное замечание, но я усматриваю в нем завуалированное намерение — на самом деле два.
Во-первых, возлагая на Китай ответственность за поведение Пхеньяна, что на первый взгляд смешно, Джо «Дипломатия прежде всего» Байден уклоняется от любых новых попыток начать переговоры с Севером: все зависит от вас, г-н Си.
Во-вторых, эта позиция может быть прикрытием (пока трудно сказать) для того, что уже является крупной программой Пентагона по увеличению военного присутствия США в западной части Тихого океана. США уже много лет используют Северную Корею в качестве предлога, не будем забывать.
Я не знаю, насколько тихой или шумной окажется эта катастрофа, но я уверен в ее части. Китай согласился возобновить линии связи по вопросам климата и другим подобным вопросам, которые он закрыл в ответ на визит Пелоси. Это не ничто, но чуть больше.
Я не знаю, где в ходе заседания появилось это замечание, но я считаю, что последнее слово было за Си:
«История – лучший учебник. Мы должны воспринимать его как зеркало и позволить ему направлять будущее… Государственный деятель должен думать и знать, куда вести свою страну. Он также должен думать и знать, как ладить с другими странами и всем миром».
Отличный материал. После полутысячелетия доминирования в атлантическом мире не-Запад читает лекции Западу. Оно говорит нам, сколько сейчас времени на исторических часах.
—Исследование предоставлено Карой Марианной.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за границей, в основном в International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, писателем и лектором. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Если красные линии Вашингтона и Пекина столкнутся, исход может быть только один: война, мировая война. Руководство игнорирует пророческие предупреждения истории.
Мистер Патрик Лоуренс, ответ: «ОТЛИЧНАЯ МАТЕРИАЛКА!!!»
Ох, Мон, «Фрукт гнилой!!!»
Олдигарх пуст. Десятилетия ожидания на Холме. Теперь шатается по мировой арене, выдавая себя за президента, маскируясь под человека. Его Совет палачей с ним, куда бы он ни пошел.
И ПОТУС, оболочка с извращенным умом и мозолистым сердцем, никогда не будет «Лидером» нашего времени или для нашего времени.
Имхо, лучший учёный планеты не сможет сделать государственного деятеля из политического трупа. «ГОСУДАРСТВЕННАЯ МУЖНОСТЬ» НЕ заложена в ДНК Джоуи Робинетт Байдена. Десятый с лишним лет на Холме. «Единственное», с чем приходится работать Ученому, — это Совет исполнителей Президента США и его Внутренний порядок, основанный на правилах (RBO) и/или Международный порядок, основанный на правилах (RBIO), то есть «Разделенные государства корпоративной Америки», например, США «устанавливают правила; остальной мир должен делать то, что ему говорят».
Реквизит для этой жемчужины, которая ясно говорит о том, что можно сделать с этим RBIO: «История — лучший учебник. Мы должны воспринимать его как зеркало и позволить ему направлять будущее… Государственный деятель должен думать и знать, куда вести свою страну. Он также должен думать и знать, как ладить с другими странами и всем миром».
Серьезно, разделенные государства Конгресса корпоративной Америки должны «творить историю», УДАЛИТЬ дуэт Байден-Харрис; И ЗАКОНЧИТЕ «Войну на Терре» к концу этого, 2022 года.
Начни все сначала, СЕЙЧАС, с Планом по спасению планеты!!! Разработано Tricontinental: Институтом социальных исследований и сетью исследовательских институтов». По моему мнению, «План спасения планеты» — это путь к «экономическому восстановлению, дипломатии и миру». И, Патрик Лоуренс, ты просто потрясающий! ТИ. «ДЕРЖИТЕ ЭТО ГОРИТ!»
Хорошо сказано, я поддерживаю каждое сказанное слово.
ПРИВЕТСТВУЕТ !!!
Искренне оценен. ТИ.
Украинские дети этой зимой замерзнут и умрут от голода, и во всем виноват НАТО. Спасибо новостям консорциума за разоблачение этого.
Как обычно, хороший анализ и комментарии PL.
Да, Байден и другие, в центре внимания, с конкуренцией, конфронтацией и неизбежным конфликтом, которого из-за чувствительности к исключительности таких неоконсерваторов можно избежать ТОЛЬКО путем капитуляции наших военных, экономических и идеологических противников (это будет почти каждый , когда неизбежно эти «другие» приходят в себя.) (Также посмотрите продолжающуюся крушение поезда эгоиста, известного как Дональд Дж. Трамп – «смотри, слушай, не говори обо мне зла, или я сожгу тебя дотла». разницы нет или очень мало.)
Это вышло за рамки грустного, комичного и причудливого. Это ненормально и опасно.
В этот момент человеческой истории, когда глобальное сотрудничество и совместные усилия срочно необходимы, власти США втянут все человечество в финальный конфликт. Чисто по эгоистичным причинам, поскольку моральное превосходство наших идеологических претензий стало пустым и опровергнутым.
Отличная штука!
Джастин Трюдо, всегда позоривший Канаду, в кулуарах учился у Си дипломатии.
Бывший преподаватель драмы, похоже, считает, что цель встреч с главами иностранных государств — выступить на публике и позировать для групповых фотографий.
hxxps://www.sott.net/article/474331-Not-соответствующий-Chinas-President-Xi-reprimands-Canadas-PM-Trudeau-ON-CAMERA-for-leaking-G20-discussion
Им следует провести соревнование на звание самого глупого лидера G7. Какой позор для Канады.
Следующие расшифровки данных были перехвачены с нового устройства чтения мыслей гениального ученого, направленного на президента США Джо Байдена во время его недавней публичной встречи с президентом Китая Си. Байден ответил: «Без комментариев, пока я не поговорю с моим… ну, вы знаете… этим».
«Какое бремя общаться с этим коммунистом. Корпоратистское правительство Америки не может нести ответственность за все наши национальные неудачи, кризисы, злокачественные разногласия и вполне предсказуемые крахи. Наверняка, как они мне говорят, во всем этом дерьме, должно быть, виноваты Китай и Россия, и как наш благородный президент, я просто проявляю мудрость и смелость говорить им об этом как можно чаще. Просто посмотрите на глупый шаг, который в очередной раз сделала Россия, вмешавшись в наши недавние выборы и гарантируя, что позиция нашей партии в политике будет продолжаться в ущерб им самим. Таким тираническим режимам всегда будет противостоять свободолюбивое руководство Америки, поскольку наши действия всегда будут поддерживаться американским народом, независимо от требуемых жертв и независимо от того, насколько сильно его сопротивление в опросах общественного мнения. Они все еще могут обрушиваться на меня с неодобрением и все равно будут голосовать за демократов, что мы еще раз доказали. Мне хотелось бы вспомнить, что Нетаньяху хотел, чтобы я сказал миру. Возможно, «Оранжевый человек плохой»… или я уже это говорил?
Я подозреваю, что любое такое устройство сообщило бы немногим больше, чем: «Китаец… хммм имя, забудь… почему я здесь? Как меня зовут?… мне нужна чашка кофе…» Думаю, прошло очень много времени с тех пор, как Джозеф Байден мыслил связными идеями и многосложными словами.
Китайцы видят насквозь всю американскую чушь. Они знают, что Байден — лжец, дурак и некомпетентен, а его полномочия ограничены. Они полностью понимают гегемонистские амбиции США и не верят ничему, что говорят или делают американские политики. Как и Россия, они играют в долгую игру.
Кроме того, я не думаю, что в США или Европе есть настоящие «государственные деятели». Государственный деятель обычно определяется как «политический лидер, которого считают бескорыстным защитником общественного блага», и «политический лидер, чья мудрость, честность и т. д. вызывают большое уважение».
Кто-нибудь может назвать кого-нибудь на Западе? Только один?
Виктор Орбан?
Можно с уверенностью сказать, что ни Байден, ни его подчиненные ничего не знают об истории Китая. Они, вероятно, мало что знают об истории США.
Китайские правительства добились больших успехов, переждав проблемных иностранцев, таких как гунны, монголы, британцы, японцы…. Нынешний режим правления в США, основанный на постоянной войне, возможно, тоже кажется Си Цзиньпину и его подчиненным шатким.
Что ж, Патрик, слово, которое приходит на ум, — склероз. Все правительство США, особенно «глубинное государство», стало склеротичным. Жестокий, неспособный сгибаться и реагировать на различные обстоятельства. Я собираюсь украсть здесь у Барри Голдуотера:
«Помяните мое слово: если и когда эти проповедники получат контроль над [Республиканской] партией, а они наверняка попытаются это сделать, это станет чертовски ужасной проблемой. Честно говоря, эти люди меня пугают. Политика и управление требуют компромисса. Но эти христиане верят, что действуют во имя Бога, поэтому они не могут и не пойдут на компромисс. Я знаю, я пытался с ними справиться».
Все, что вам нужно сделать, это заменить проповедников/христиан неоконсерваторами и исключить республиканцев, потому что оба крыла нашей корпоративной партии кишат неоконсерваторами, и вот оно.
Чего можно ожидать от старого Джо и отупления американской республиканской мечты? Его грубое незнание критической мысли наряду с высокомерием его милитаризма — это свет во тьме его будущего. Любое изменение является анафемой для ее запугивающей силы, что делает ее глупой в мире политики. Близорукий безудержный капитализм скатывается в кроличью нору ненужности.
Это единственное обсуждение встречи Байдена и Си Цзиньпина (которое я видел), в котором упоминается проблема полупроводников. Я не могу себе представить, чтобы китайцы серьезно относились к чему-либо, что говорят США, если только эта критическая экономическая бомба не будет прямо рассмотрена.
Вставьте «Россия» везде, где упоминается Китайско-Китайско-Китайский:
"Чего-чего? Отказ поставить точку в китайско-американских отношениях стал строительным блоком политики США с тех пор, как в январе 2021 года к власти пришел режим Байдена. С того дня Китай ясно дал понять свои вполне разумные ожидания и провел все необходимые ему красные линии. , только чтобы увидеть, как Вашингтон игнорирует ожидания, красные линии и все остальное, что сказали китайцы».
Синдром «Бык в посудной лавке». Или, возможно, также «Китайский синдром», выраженный в одноименном фильме 1980-х годов.
Спасибо, Патрик и Новости Консорциума.
мистер Лоуренс,
Спасибо за столь убедительное изложение плачевного состояния того, что считается американской «дипломатией». Я был полон страха, когда услышал о запланированной встрече г-на Байдена и председателя Китая Си Цзиньпина не потому, что я против дипломатии, а, скорее, потому, что я полностью поддерживаю ее и остро осознаю, как и любой, кто платит хоть малейшую сумму. Обратите внимание на внешнюю политику администрации Байдена, что ни Байден, ни кто-либо из «скамейки некомпетентных людей» администрации, как вы их справедливо называете, не способны заниматься дипломатией. Как вы ясно дали понять, это чрезвычайно серьезный недостаток в это критическое и опасное время из-за конфликтов США с двумя ядерными державами, оба из которых были начаты беспощадной агрессией США.
Я с отвращением и ужасом наблюдал в марте прошлого года, когда «дипломатический корпус» США попытался, но совершенно безуспешно, прочитать лекцию высокопрофессиональному китайскому дипломатическому корпусу о том, как Китай должен подчиняться фальшивому «Международному порядку, основанному на правилах», построенному (из чего, кажется, никто не знает) со стороны США. Мне 79 лет, и я не могу припомнить ни одного выступления США на международной арене, которое могло бы сравниться с уровнем этой катастрофы, кроме рекордного уровня смущения лжи Колина Пауэлла об оружии массового поражения. разрушения в ООН
Я задавал этот вопрос несколько раз в различных комментариях, друзьям и знакомым и до сих пор не получил удовлетворительного ответа: есть ли хотя бы один взрослый человек на руководящей должности в правительстве США, обладающий достаточным влиянием, чтобы изменить курс безрассудных и безответственная внешняя политика, проводимая США? Я не знаю такого человека. До тех пор, пока это не изменится, американский народ окажется во власти некомпетентных дураков.
Без сомнения, русские и китайцы осторожно наблюдают, как США кружат по каналу, надеясь вместе с остальным миром, что мы не потянем их за собой.
«Но у тех, кто плывет на американском государственном корабле, начиная с президента, нет ни воображения, ни творчества, ни смелости. Все, что они могут сделать, — это повторить прошлые позиции, ожидая, что другая сторона отреагирует иначе».
Проблема не в этом. Проблема в том, что внешнюю политику США со времен Второй мировой войны возглавляют воинственные психопаты, стремящиеся к «полному спектру доминирования».
Дипломатия Байдена, как и любое другое когнитивное поведение, например уход со сцены, является оксюмороном и не заслуживает обсуждения.
Спасибо, как всегда, за откровенность, Патрик. Взрослые в номере..? Кажется, что неоконсерваторы администрации Байдена, как и вся их политическая партия, даже более некомпетентны, чем партия Буша и Чейни. Настоящий подвиг.
Действительно, тупость полного спектра.