Аналогичная попытка запретить принудительный труд заключенных в Луизиане потерпела сокрушительное поражение: против проголосовали примерно две трети.
Граффити о тюремном рабстве присоединилось к «Бездомному Линкольну» Бэнкси в Новом Орлеане, 2009 год. Здание снесено. (сатаноид, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Джон Куелли
Общие мечты
VВо вторник другие жители Алабамы, Теннесси, Орегона и Вермонта одобрили законопроект, запрещающий принудительный труд в качестве наказания для осужденных за преступления в этих штатах. Это попытка закрыть то, что некоторые характеризуют как «лазейку в рабстве», содержащуюся в конституциях многих штатов, а также в в рамках 13-й поправки к Конституции США, положившей конец рабству движимого имущества в 1865 году.
В то время как защитники прав заключенных приветствовали принятие закона в этих четырех штатах, аналогичная попытка запретить принудительный труд заключенных в Луизиане, известная как Поправка 7, была предпринята обоснованно побежден примерно две трети проголосовали против.
[Связанный: ДЖОН КИРИАКУ: Американский ГУЛАГ]
Утвержденные меры, как Hill сообщал ранним утром в среду «являются победами защитников, стремящихся к тому, чтобы штаты пересмотрели в своих конституциях формулировки, разрешающие принудительный труд в системе уголовного правосудия».
После новостей о принятии Меры 112 в Орегоне и аналогичных инициативах в других местах сенатор Джеффри Меркли (демократ от штата Орегон) заявил:
«Сегодня вечером избиратели в Орегоне и других штатах собрались вместе, несмотря на партийные линии, чтобы сказать, что это пятно необходимо удалить из конституций штатов. Теперь пришло время всем американцам собраться вместе и сказать, что это необходимо исключить из Конституции США. Не должно быть никаких исключений из запрета на рабство».
Стерлинг Кунио, член правления организации «Орегонцы объединились за искоренение рабства», которая поддержала эту меру, рассказала Орегон Общественное вещание что одобрение посылает важное сообщение.
«Идея о том, что мы как государство заявили, что ни одно человеческое существо — независимо от его прошлого — не должно считаться рабом или принудительным слугой, чем не захватывает?» — сказал Кунио.
«Увидеть, что не только жители Орегона проголосовали за удаление этой формулировки из документа нашего штата, но и за надежду и послание, оптимизм, который он служит людям, которые в настоящее время находятся в заключении и считаются рабами», - добавил он. «Я не могу передать вам, какое это облегчение — знать, что в Орегоне больше не существует юридического статуса раба или принудительного подневольного состояния».
Джон Куэлли — главный редактор журнала Общие мечты.
Эта статья взята из Общие сны.
Первоначальный спонсор меры Луизианы попросил общественность не голосовать за нее, поскольку последний пункт сделал ее неэффективной. Он планирует вернуться с более четко сформулированной версией законопроекта в следующем году, и, если эта версия уже находится в разработке, это даст законодателям повод не поддерживать законопроект следующего года.
Тот факт, что первоначальный спонсор публично заявил, что люди не должны голосовать за него, потому что он не верил в его эффективность, несомненно, помог провалить законопроект этого года. Теперь ему действительно нужно показать хороший результат в следующем году.
Говоря из Орегона, автор не включил в статью то, что да, мера принята. Около 45 процентов голосов проголосовали против. Это поразило меня больше всего в среду утром.
Хорошие новости.
Но это «попытка закрыть то, что некоторые называют «лазейкой в рабстве», содержащейся в конституциях многих штатов, а также в 13-й поправке к Конституции США». Я вообще ничего не понимаю, здесь нет лазейки. Рабство в США по-прежнему законно. Явно и бесспорно. Прямо здесь, в Поправке, простыми словами, понятными каждому. Пока эта поправка не будет изменена, рабство является законным. ПЕРИОД, никаких «лазеек» не требуется.
И это же правительство и его люди указывают пальцем на Китай за то, что он якобы делает то же самое?????????????
Это явно, но все же лазейка. Язык исключения ранее использовался для штатов, вступающих в союз как свободные, а не рабовладельческие штаты. Это было не во всех предложенных вариантах Поправки. Его целью было эффективно положить конец системе плантаций, не сразу и не полностью сначала, но это имело большое значение. Тринадцатая поправка несовершенна, но ее не следует преуменьшать.
Если вы не вносите позитивный вклад в жизнь общества, то, IMOP, вам НЕТ места в обществе. Принудительно или нет меня не волнует, вы делаете плохой выбор, вам нужно отплатить за это, например, работать и получать достаточный доход, чтобы оплатить стоимость вашего тюремного заключения и перестать наказывать налогоплательщиков.
Могу поспорить, что вы не были наказаны за каждый плохой выбор, который вы сделали на протяжении всей своей жизни. В вашей философии нет вообще ничего отдаленно ценного.
ЛМАО. Для меня неудивительно, что (а) Луизиана проголосовала бы за сохранение законного рабства и (б) что США будут виновны в том самом «принудительном труде», в котором мы обвиняем китайцев…
Мои мысли в точности.
На самом деле в этой истории не говорится о существовании принудительного труда. Я почти уверен, что так оно и есть, но тот факт, что что-то объявлено вне закона, не означает, что оно широко распространено.
Отличные новости! Позор Луизиане.
Заключенные в Луизиане борются друг с другом за рабочие места на обширных трудовых фермах. Они находятся на природе, на открытой местности, где чувствуют себя свободно, работают с животными, которые обеспечивают эмоциональный комфорт. Это вместо того, чтобы сидеть в отвратительной коробке. Вы могли бы использовать проверку реальности.
Вы хотите сказать, что 100% тюремных рабочих мест попадают в эту категорию? Я в этом очень сомневаюсь. Корпорации зарабатывают деньги, используя труд заключенных для производства товаров дешевле, чем в таких местах, как Вьетнам, и взимают с потребителей нормальную цену. Камала Харрис, будучи генеральным прокурором в Калифорнии, пыталась оставить заключенных в заключении после даты их освобождения, потому что, по ее мнению, их освобождение нанесло бы вред экономике. Система не имеет ничего общего с правосудием и полностью связана с эксплуатацией самых бесправных жителей страны.
Забавно, как эта статья выявила апологетов легализации рабского труда.
Итак, мы имеем здесь буквально через Бэнкси и образно через тупой текст; драматический образ своего рода «рабства» в тюрьмах. Есть ли в этом выводе какое-то отношение к реальности? Нет, нет.
В тюрьмах заключенным нужно (чтобы зарабатывать) и нравится работать, поскольку дни бесконечно повторяются, и во многих «рабочих» ситуациях происходит какое-то отвлекающее человеческое взаимодействие. Более того, хотя вы можете заставить заключенного сидеть в своем стальном или бетонном ящике, вы не можете «заставить» заключенного выполнять основную работу, потому что он просто не будет этого делать. И из всех задач, которые выполняют заключенные для поддержания чистоты и функционирования тюрьмы, от стрижки волос до стрижки травы, ни одна из них не выполняется под принуждением или хотя бы быстро. Тюремная работа — одна из самых медленных и наименее напряженных работ. И наконец, хоть это и гроши, но им вообще платят.
Итак, в этой статье мы имеем своего рода потворство разъединенным чувствам, которые ХОТЯТ представить себе цепные банды или людей с кнутами, стоящих над гребцами в море. Что плохого в работе в тюрьмах, так это то, что она скучна и относительно бесплодна, как и большая часть работы в свободном секторе. Голосование относится к формулировкам в государственных документах, а не к реальности какого-то несуществующего рабства. Тюремный промышленный комплекс – это совершенно отдельный вопрос.
ИМХО, нет ничего плохого в том, что заключенные фактически управляют тюрьмой, например, стирают, готовят, убирают, сажают съедобные растения и даже выращивают кур, коров, овец, коз на мясо, чтобы поддерживать тюрьму, и даже НАУЧИВАЮТСЯ чему-то, что могло бы помочь им изменить свою жизнь, как только они отработают свой срок. НО для тюремных властей получение ПРИБЫЛИ от такого труда - это просто вымогательство рабского труда. Здесь нет двух способов.
Да, на самом деле есть два пути. Пустой термин «тюремные власти ради ПРИБЫЛИ… это рабский труд и бла-бла» — это собачий свисток, который ничего не значит. Любая работа требует инструментов, расходных материалов, затрат, администрирования и т. д. Вы просто говорите свой кейстер.
Хотя на символическом уровне это, безусловно, позитивно, мне любопытно, насколько это может быть важно и на практике. Какова распространенность принудительного труда в этих штатах или в США в целом? Я много имею дело с тюремной системой, но даже не знаю, является ли труд в тюрьмах моего штата принудительным. Это, безусловно, является нормой, и этому сильно способствует необходимость зарабатывать заработную плату, чтобы использовать ее в тюрьме и суде, пользоваться благосклонностью тюремной и правовой системы для получения привилегий и переводов, но я не могу сказать вам наверняка, есть ли у неработающих особые льготы. или просто отвергли норму и отказались от нее.
Здесь, в британской тюрьме, нет принудительного труда. Скорее, существует очередь из мужчин (96% заключенных - мужчины) на желанные должности в тюрьмах. Больше не на что тратить все это бессмысленное время, кроме как смотреть телевизор или посещать образовательные занятия, чтобы заключенные могли несколько тщетно повысить свои надежды на получение работы после освобождения. Текущая ставка заработной платы составляет около 4 фунтов стерлингов. Ни за час, ни за день. 4 фунта в неделю. За последние несколько десятилетий политики предпринимали многочисленные благонамеренные попытки ввести в тюрьмах надлежащий рабочий день, поскольку в настоящее время он составляет всего около пяти часов. Все они потерпели неудачу, потому что тюрьмы созданы для того, чтобы держать мужчин в камерах весь день, а не для того, чтобы доставлять их на настоящее рабочее место, как настоящих рабочих. Практически невозможно сделать это без полной революции в самой структуре тюрем, от персонала до зданий, и слишком немногие британцы достаточно заботятся о мужчинах в тюрьмах, чтобы это произошло.