Оуэн Боукотт о новой книге итальянской журналистки-расследователя Стефании Маурици, документирующей попытки демонизировать и уничтожить Джулиана Ассанжа и WikiLeaks и ее семилетняя борьба за доступ к правительственной информации.
Джулиан Ассанж на митинге коалиции «Остановить войну» в Лондоне, 8 октября 2011 года. (Гайдн, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Оуэн Баукотт
Рассекреченная Великобритания
Wесли WikiLeaks основателя Джулиана Ассанжа вытащили из посольства Эквадора в Лондоне в наручниках три года назад. Он сжимал в руках книгу, подаренную ему итальянской журналисткой-расследователем Стефанией Маурици.
Гор Видал История государства национальной безопасности утверждает, что американский «комплекс военно-промышленной безопасности» использует страх перед врагом для получения огромных государственных субсидий. Австралиец подкрепил это послание криком: «Великобритания должна сопротивляться».
Маурици принес эту книгу, чтобы помочь беглому Ассанжу сохранять активность ума в течение шести лет и десяти месяцев, которые он провел в своем тесном дипломатическом убежище. Это был один из многих ее визитов.
Стефания Маурици.
Журналист с математической степенью, она пишет о криптографии. Ее первый контакт с WikiLeaks Это было в 2009 году, когда посреди ночи ей позвонили и попросили помочь проверить и интерпретировать просочившийся аудиофайл, намекающий на сделки итальянской государственной мафии во время кризиса по сбору мусора.
В следующем году Мауризи встретился с Ассанжем в Берлине. Она пошла поговорить с WikiLeaks об их журналах войны в Афганистане, которые содержали секретные файлы с подробным описанием участия итальянских военных в войне.
Ассанж прилетел из Стокгольма, где шведская полиция только что начала расследование обвинений против него в изнасиловании и сексуальных домогательствах; его багаж пропал, когда он прибыл в Германию.
[Связанный: Утечка, которая «раскрыла настоящую афганскую войну», Новости консорциума.]
Ее книга, Тайная сила, представляет собой страстную и динамичную защиту WikiLeaks и Ассанжа опубликовано, что 51-летний мужчина продолжает сопротивляться экстрадиции в Соединенные Штаты. Если его признают виновным в преступлениях, предусмотренных Законом США о шпионаже, ему грозит тюремное заключение на срок до 175 лет.
Это не первая книга о WikiLeaks но это всеобъемлющий отчет, оживленный рассказами очевидцев, который отражает перипетии и повороты жизни Ассанжа. WikiLeaks' разоблачения, разногласия в СМИ, шведское уголовное расследование, судебные слушания, наблюдение за убежищем в его посольстве, предполагаемые заговоры с целью его убийства и содержание в тюрьме строгого режима Белмарш.
Версия ЦРУ
Повествование подкрепляется историческими отступлениями по таким различным вопросам, как первые общедоступные программы шифрования электронной почты; осуждение Ассанжа в 1996 году за хакерство (он был оштрафован на 2,100 австралийских долларов); а узник Гуантанамо был задержан за то, что проиграл в деревенской лотерее. Информаторы Челси Мэннинг и Эдвард Сноуден неизбежно занимают видное место.
[Связанный: "WikiLeaks изнутри: работа с издателем, изменившим мир» Стефания Маурици, Новости консорциума.]
Одним из удачно выбранных примеров является выступление имама Абу Омара в феврале 2003 года. Похищенный на улице Милана при дневном свете, его сначала доставили на американскую авиабазу в Авиано, недалеко от Венеции, а затем переправили в Египет, где он подвергся пыткам, включающим, как он позже сказал, сексуальное насилие и электрошок.
Несмотря на то, что 26 граждан США, многие из которых были агентами ЦРУ, в конечном итоге были осуждены за участие в похищении, ни один из них так и не был возвращен в Италию для отбывания какого-либо тюремного заключения. Некоторых даже помиловали президенты Италии.
Этот образец иммунитета от серьезного наказания для высокопоставленных чиновников повторялся слишком часто. Когда американский генерал Дэвид Петреус подарил своему возлюбленному и биографу восемь блокнотов, полных секретных материалов о его афганских кампаниях, он заключил сделку о признании вины, в результате чего ему дали два года условно и штраф в 40,000 XNUMX долларов.
Демонизация
Напротив, преследование Ассанжа включало в себя «демонизацию» австралийца, по словам Маурици, который описывает неоднократные попытки уничтожить WikiLeaks которые якобы дошли до планов похитить и убить своих членов.
Обвинения в том, что WikiLeaks подвергает опасности жизни людей, публикуя просочившиеся военные и дипломатические документы, по ее мнению, это было способом отвлечь общественность от разоблачений об убийствах, совершенных американскими войсками.
Маурици, работающий в итальянской газете The Daily Сделано, в течение последних семи лет также вел одиночную битву за свободу информации (FOI), пытаясь установить, почему обвинения в сексуальном насилии против Ассанжа так долго застопорились на предварительной стадии.
Она подала запросы о свободе информации в Швеции, Великобритании, США и Австралии с запросом материалов судебного расследования и переписки между прокурорами четырех стран.
Швеция — первая страна, принявшая в 1766 году закон о свободе информации, — проявила наибольшую отзывчивость. Полученные ею документы показали, что Королевская прокуратура (CPS) в Лондоне советовала не допрашивать Ассанжа в Великобритании, предполагая, что было бы лучше взять у него интервью, как только он будет возвращен в Стокгольм. Сопротивление Ассанжа экстрадиции фактически привело к многолетнему правовому параличу.
Мауризи пришлось обратиться в информационный трибунал и оплатить расходы из собственного кармана, чтобы получить соответствующие файлы из CPS. Как оказалось, многие из них были сильно отредактированы; другие ключевые обмены между Лондоном и Стокгольмом были удалены.
Трибунал в конечном итоге отклонил ее апелляцию о предоставлении дополнительных документов, но, что немаловажно, описал WikiLeaks как медиа-организация — журналистский статус, который американские прокуроры отказываются признавать. Шведское расследование было окончательно прекращено только в ноябре 2019 года. [Оно прекращалось трижды, первый раз всего через несколько дней после того, как были выдвинуты обвинения.]
Прокуроры заявили, что, хотя показания заявителя были достоверными, спустя почти десять лет воспоминания свидетелей потускнели. Ассанж всегда отвергал выдвинутые против него обвинения.
Вина за неотредактированные документы [с именами американских информаторов], случайно опубликованные в Интернете в 2011 году, утверждает Мауризи, лежит на других [два Опекун журналисты]. Ее опыт WikiLeaksПо ее словам, заключалось в том, что они проверяли и удостоверяли подлинность документов перед публикацией. И это было WikiLeaks Она указывает на редактора Сару Харрисон, которая спасла Эдварда Сноудена из Гонконга и угрозы судебного преследования в США.
Эта книга дает свежий взгляд на чрезвычайно сложную и противоречивую сагу. После более чем трех лет пребывания в тюрьме Белмарш Ассанж подал апелляцию на решение бывшего министра внутренних дел Прити Патель об утверждении его отстранения. Юридическая и политическая борьба продолжается.
Тайная сила: WikiLeaks и его враги опубликовано Плутон Пресс.
Оуэн Боукотт был на The Guardian более 30 лет, в последнее время в качестве корреспондента по правовым вопросам. он также работал на BBC Panorama и The Daily Telegraph.
Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.
«Прокуроры заявили, что, хотя показания заявителя были достоверными, спустя почти десять лет воспоминания свидетелей потускнели. Ассанж всегда отвергал выдвинутые против него обвинения».
Это предложение требует контекстуализации и пояснения. Нильс Мельцер в ходе расследования обвинений в изнасиловании обнаружил серьезные аномалии в деле против Джулиана.
Мельцер свободно говорил по-шведски и имел доступ к оригинальным файлам. Он обнаружил, что ни одна из двух женщин не хотела выдвигать обвинения в изнасиловании против Джулиана. Главный прокурор Стокгольма сначала закрыл дело после того, как решил, что нет оснований для ответа, а затем дело было возобновлено другим прокурором с высокой политической подоплекой.
Обвинения были сняты шведскими властями трижды, что маловероятно, если бы обвинения были достоверными.
Нильс Мельцер с самого начала понимал, что дело против Юлиана было политически мотивированным.
Эквадор осознал это, когда предоставил убежище по политическим мотивам, приняв опасения Джулиана по поводу того, что США будут добиваться его экстрадиции и запирать его на всю оставшуюся жизнь.
Нильс Мельцер заявил, что «удивительно, как часто до сих пор можно услышать от хорошо информированных и в целом разумных людей слова о Джулиане Ассанже», «но он сбежал от шведских обвинений в изнасиловании, спрятавшись в посольстве Эквадора в Лондоне».
Обвинения против Джулиана никогда не вызывали доверия и всегда были политически мотивированы. Никаких обвинений предъявлено не было.
Правительство Австралии обращается с Джулианом Ассанжем хуже, чем с Недом Келли. Прежде чем премьер-министр Канберры пойдет на свалку, он должен позвонить в Пайн-Гэп.
Я купил книгу г-жи Стефании Мауризис, и даже после непродолжительного ознакомления с ней она становится «невероятной».
В самом начале «Дела Ассанжа» я был поражен тем, как много «альтернативных» левых новых сайтов ненавидели Ассанжа! Они заглотнули пропагандистскую куладу и обвинили Ассанжа в поражении Клинтон на выборах в 2016 году, а не ее явное презрение к трудящимся, а ее чрезмерную любовь к разбойникам Кремниевой долины. Я боюсь, что такие члены Церкви Хиллари (фундаменталисты) по-прежнему враждебно относятся к Ассанжу, хотя и не так открыто, как раньше.
Мы также должны отметить, что:
1. Если бы премьер-министр Энтони Альбанезе захотел, он мог бы заставить премьер-министра Великобритании Риши Сунака прекратить незаконное тюремное заключение и пытки Джулиана Ассанжа в Великобритании сегодня, но он решил не делать этого; и
2. Проверка Палаты представителей Хансарда за 2022 год (hxxps://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Hansard/Hansreps_2011) показывает, что слова «Джулиан Ассанж» в 2022 году практически не появлялись. (Я подозреваю, что то же самое относится и к Сенату.) В то время как члены «Группы парламентской поддержки Верните Джулиана Ассанжа домой» в нескольких случаях были лишены возможности из-за использования загадочных правил внести свои различные заранее намеченные предложения в поддержку Джулиана Ассанжа либо в Палату представителей, либо в Сенат, я, тем не менее, думаю, что они могли бы приложить немного больше усилий, чем они сейчас, во-первых, чтобы представить дело Джулиана в парламенте и, во-вторых, чтобы общественность лучше осознала, как свобода слова и демократия изменились. были столь возмутительно подавлены в парламенте основными партиями.
Пожалуйста, прочтите мою статью «Как долго ваш парламент сможет хранить молчание о чудовищном обращении с Джулианом Ассанжем?» (7) по адресу hxxps://candobetter.net/admin/blog/11/how-much-longer-can-your-parliament-remain-silent-about-monstrous-treatment-julian
Спасибо за ссылку, Джеймс. Мне очень понравились «австралийские казаки». Они были прекрасны. Отличные ребята.
Во время сегодняшнего голосования прогрессисты должны помнить, что величайшим «преступлением» Ассанжа было разоблачение Хиллари Клинтон и Демократической партии в 2016 году. До этого он казался просто помехой, которую Глубинное государство могло себе позволить игнорировать.
Беглец? Действительно? Вы только что назвали Джулиана Ассанжа беглецом?
Во время пребывания в посольстве Эквадора он скрывался от правосудия по обвинению в уклонении от залога.
Да, он сделал. Это показывает, насколько легко использовать язык преследователей после многих лет преследований.