На промежуточных выборах в США, которые пройдут во вторник, Байден и другие политики истеблишмента надеются скрыть гниль и боль системы, которую они создали, с тем же приличием, которое они использовали, чтобы продать стране обман неолиберализма.
«Политическое тело» – г-н Фиш.
TДвухпартийный проект по демонтажу демократии в США, который осуществлялся в течение последних нескольких десятилетий от имени корпораций и богатых, оставил лишь внешнюю оболочку демократии.
Суды, законодательные органы, исполнительная власть и средства массовой информации, включая общественное вещание, находятся в плену корпоративной власти. Не осталось ни одного института, который можно было бы считать подлинно демократическим. Корпоративный переворот завершился. Они выиграли. Американцы проиграли.
Крах этого неолиберального проекта ужасен: бесконечные и тщетные войны ради обогащения военно-промышленного комплекса, которые отнимают у Казначейства США половину всех дискреционных расходов; деиндустриализация, превратившая города США в развалины; сокращение и приватизация социальных программ, включая образование, коммунальные услуги и здравоохранение, что привело к один миллион американцев на них приходится пятая часть всех смертей от Covid в мире, хотя в США проживает 4 процента населения мира; драконовские формы социального контроля, воплощенные в военизированной полиции, действующей как смертоносная оккупационная армия в бедных городских районах; крупнейшая тюремная система в мире; виртуальный налоговый бойкот со стороны самых богатых людей и корпораций; пропитанные деньгами выборы, которые увековечивают нашу систему легализованного взяточничества; и самый навязчивый государственный надзор за гражданами в истории США.
In Соединенные Штаты амнезииПо словам Гора Видала, корпоративная пресса и правящий класс создают для кандидатов вымышленные приятные личности, относятся ко всем политическим кампаниям так, как будто это день скачек, и замалчивают тот факт, что по каждому важному вопросу, от торговых сделок до войны, между демократами и республиканцами очень мало различий.
Демократическая партия и Джо Байден — не меньшее зло, а скорее, как Глен Форд указал вне, «более эффективное зло».
Рекорд Байдена
Байден поддержал кампания по дискредитации и унижению Аниты Хилл с целью назначить Кларенса Томаса членом Верховного суда. Он был одним из главных архитекторов бесконечных войн на Ближнем Востоке. Призывая к «свержение Саддама» за пять лет до вторжения в Ирак.
He реабилитирован фактический правитель Саудовской Аравии наследный принц Мухаммед бен Салман после поклявшись сделать страну изгоем из-за убийства Washington Post обозреватель Джамаль Хашогги. Байден – пылкий сторонник Израиля, требуют государство апартеида — «самая большая сила Америки на Ближнем Востоке» и заявление: «Я сионист. Вам не обязательно быть евреем, чтобы быть сионистом». Его кампании были щедрыми фундированный израильским лобби в течение как минимум двух десятилетий.
В 1970-е годы он боролся со школьными автобусами. аргументируя это тем, что: эта сегрегация была выгодна чернокожим. Он и сенатор-расист от Южной Каролины Стром Термонд авторами Закон о комплексном контроле над преступностью, который устранен условно-досрочное освобождение федеральных заключенных и ограничение срока наказания, которое может быть сокращено за хорошее поведение.
Байден авторами и агрессивно подталкивал Закон о преступности 1994 года, чему он тоже помог проект, требуют за его проход, потому что «на наших улицах есть хищники, которых общество фактически создало, отчасти из-за своего пренебрежения». Счет расширенный смертная казнь за десятки существующих и новых федеральных преступлений и обязательное пожизненное заключение за третье тяжкое преступление, также известное как правило «три удара — и ты вылетаешь», более чем удвоившись тюремное население страны.
Законопроект при условии средства на набор 100,000 XNUMX новых полицейских и строительство новых тюрем при условии, что заключенные отбудут весь свой срок. Он толкнул Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года, который потрошат федеральный приказ хабеас корпус отменил права заключенных, приговоренных к смертной казни, и установил жесткие федеральные правила вынесения приговоров.
Сенатор Джо Байден выступает на подписании законопроекта Байдена о преступлениях 1994 года под наблюдением генерального прокурора Джанет Рино, президента Билла Клинтона и местных правоохранительных органов. (Офис сенатора Джо Байдена, Wikimedia Commons)
Байден принимает заслуга в написании Патриотического акта 2001 года, который расширенный способность правительства отслеживать чьи-либо телефонные звонки и электронную почту, собирать записи банковских и кредитных отчетов и отслеживать активность в Интернете.
Он поддержал программы жесткой экономии, в том числе уничтожение благосостояния и сокращение в Социальное обеспечение. Он сражался за НАФТА и другие соглашения о «свободной торговле», которые подпитывается неравенство, деиндустриализация, значительное падение заработной платы и перевод миллионов производственных рабочих мест в руки низкооплачиваемых рабочих, которые трудятся на потогонных предприятиях в таких странах, как Мексика, Малайзия, Китай или Вьетнам.
26 октября 2001 г.: Президент Джордж Буш подписывает в Белом доме Патриотический акт США. (Национальный архив США)
Он также со спинкой Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов, который, по мнению Хьюман Райтс Вотч, пишет, «устранили ключевые средства защиты от депортации и подвергли задержанию и депортации гораздо больше иммигрантов, включая законных постоянных жителей».
Байден долгое время выступал против абортов. письмо в письме избирателю: «Тех из нас, кто выступает против абортов, не следует заставлять платить за них. Как вы, возможно, знаете, я последовательно — не менее 50 раз — голосовал против федерального финансирования абортов».
Он был в авангарде дерегулирование банковский сектор и отмена закона Гласса-Стигола, что способствовало глобальному финансовому кризису, в том числе крах из почти 500 банков в 2007 и 2008 годах. Он является фаворитом коммерческой страховой и фармацевтической индустрии, которая способствовало 6.3 миллиона долларов на его президентскую кампанию 2020 года, что почти в четыре раза больше денег, чем они направили на кампанию Дональда Трампа.
В Сенате Байден униженно служил интересы MBNA, крупнейшей независимой компании по выпуску кредитных карт со штаб-квартирой в Делавэре, в которой также работал сын Байдена Хантер.
«Ошеломляющие человеческие жертвы»
Президент Джо Байден выступает с речью «поддерживаем Украину» 3 мая на заводе Lockheed Martin в Трое, штат Алабама. (Белый дом, Адам Шульц)
Байден и демократы ежегодно увеличивают военный бюджет, утверждение 813 миллиардов долларов на 2023 финансовый год. при условии более 60 миллиардов долларов на военную помощь и содействие войне в Украине, и конца этому не видно.
Решения таких политиков, как Байден, имеют ошеломляющие человеческие последствия, причем не только для бедных, рабочих и сократился средний класс, но для миллионов людей на Ближнем Востоке, миллионы семей разлучены массовыми тюремными заключениями, еще миллионы вынуждены обанкротиться из-за нашей корыстной коммерческой медицинской системы, где корпорациям по закону разрешено держать больных детей в заложниках, в то время как их обезумевшие родители банкротятся сами Чтобы спасти их, миллионы пристрастившихся к опиоидам и сотни тысяч умерших от них, миллионы лишены социальной помощи, и все мы несемся к вымиранию из-за отказа обуздать жадность и разрушительную силу индустрии ископаемого топлива, которая сгребают прибыль в $2.8 млрд в день за последние 50 лет.
Байден, морально пустой и ограниченный в интеллекте, несет ответственность за больше страданий и смертей внутри страны и за рубежом, чем Дональд Трамп. Но жертвы в американских медиашоу «Панч и Джуди» показаны невидимыми. И именно поэтому жертвы презирают всю эту надстройку и хотят ее снести.
Эти политики из истеблишмента и назначенные ими судьи обнародовали законы, которые позволяли 1 проценту самых богатых людей украсть 54 триллиона долларов у 90 процентов нижних, с 1975 по 2022 год. в рассрочку $2.5 трлн в год, согласно к исследованию корпорации RAND.
Плодородная почва нашего политического, экономического, культурного и социального краха породила множество неофашистов, мошенников, расистов, преступников, шарлатанов, теоретиков заговора, правых ополченцев и демагогов, которые вскоре придут к власти.
Разложившиеся общества, такие как Веймар Германия или бывшая Югославия, которую я освещал The New York Times, всегда изрыгают политические уродства, которые выражают ненависть и преданное общественное чувство к коррумпированному правящему классу и обанкротившемуся либерализму. Закат Греческой, Римской, Османской, Габсбургской и Российской империй ничем не отличался.
Эти политические уродства играют роль клана Сноупсов в романе Уильяма Фолкнера. трилогия Гамлет, Город и Mansion. Сноупсы вырвали контроль на Юге у выродившейся аристократической элиты. Флем Сноупс и его большая семья, в которую входят убийца, педофил, двоеженец, поджигатель, умственно отсталый мужчина, совокупляющийся с коровой, и родственник, продающий билеты, чтобы стать свидетелем зверства, являются вымышленными изображениями подонков, которые угнали Республиканская партия.
Уильям Фолкнер в 1949 году. (Библиотека Конгресса)
«Обычное упоминание об «аморальности», хотя и точное, недостаточно четкое и само по себе не позволяет нам поместить их так, как они должны быть помещены в исторический момент», — писал критик Ирвинг Хоу о Сноупсах. «Возможно, самое важное, что следует сказать, это то, что они — это то, что приходит потом: существа, которые появляются из разрушений со слизью на губах».
«Пусть мир рухнет, на Юге или в России, и появятся фигуры грубых амбиций, пробивающиеся из-под социального дна, люди, для которых моральные требования не столько абсурдны, сколько непонятны, сыновья бушвокеров или мужики приходят из ниоткуда и захватывают власть благодаря своей чудовищной монолитной силе», — написал Хоу.
«Они становятся президентами местных банков и председателями партийных обкомов, а позже, немного прилизавшись, пробиваются в Конгресс или Политбюро. Мусорщики без ограничений, им не нужно верить в рушащийся официальный кодекс своего общества; им нужно только научиться имитировать его звуки».
Нет призыва к демократии
Байден и другие политики истеблишмента на самом деле не призывают к демократии. Они призывают к цивилизованности. У них нет намерения вырывать ножи, воткнутые в спины людей. Они надеются скрыть гниль и боль приличиями вежливых, размеренных разговоров, которыми они использовали, чтобы продать нам мошенничество. неолиберализм.
К сожалению, политкорректность и инклюзивность, навязанные элитой с высшим образованием, теперь стали ассоциироваться с корпоративным нападением, как будто женщина-руководитель или черный полицейский собираются смягчить эксплуатацию и злоупотребления. Меньшинства всегда приветствуются, как и в других видах колониализма, если они служат диктату хозяев. Вот как Барак Обама, которого Корнел Уэст под названием «Черным талисманом Уолл-стрит» стал президент США.
Свобода для миллионов разъяренных американцев стала свободой ненавидеть, свободой использовать такие слова, как «ниггер», «жид», «крутой», «чинк», «болван» и «педик»; свободу физического нападения на мусульман, рабочих без документов, женщин, афроамериканцев, гомосексуалистов и всех, кто осмеливается критиковать их христианский фашизм; свободу прославлять исторические движения и фигуры, которые осуждает элита с высшим образованием, включая Ку-клукс-клан и Конфедерацию; свобода высмеивать и отвергать интеллектуалов, идеи, науку и культуру; свободу заставить замолчать тех, кто говорил им, как себя вести; свободу упиваться гипермужественностью, расизмом, сексизмом, насилием и патриархатом.
Эти криптофашисты всегда были частью американского ландшафта, но лишение избирательных прав миллионов американцев, особенно белых американцев, разожгло эту ненависть.
Голосование за архитекторов какого политического философа Шелдон Волин призывы система «перевернутого тоталитаризма» не заставит их исчезнуть; на самом деле, это будет еще больше дискредитировать либеральные идеи и либеральную демократию. Это ставит либералов в ужасное положение.
Они имеют полное право бояться крайне правых. Все темные сценарии верны. Но, поддерживая Байдена и правящую корпоративную партию, они обеспечивают свою политическую нерелевантность.
Демократическая партия имеет потраченный миллионы финансируют крайне правых кандидатов-«крысоловов», полагая, что их будет легче победить – тактика, по глупости скопированная из предвыборной кампании Клинтон, которая тайно «возвышенныйТрампа в надежде, что он выиграет номинацию от республиканской партии.
Демократы работали над цензурой критиков как слева, так и справа в социальных сетях. Они утверждают, что являются последним оплотом против тирании. Ни одна из этих уловок не сработает. Америка погрузится в Тип авторитаризма Виктора Орбана без глубоких политических, социальных и экономических реформ.
После того, как война в Ираке пошла на убыль, я, как человек, который публично выступал против вторжения и был руководителем Ближневосточного бюро The New York Times, часто спрашивали, что США следует делать сейчас. Я ответил, что Ирак уже невозможно воссоединить. Он был сломан. США сломали его.
Те, кто спрашивает, следует ли нам поддерживать демократов в качестве тактики, чтобы остановить скатывание к тирании, сталкиваются с аналогичной дилеммой. Мой ответ ничем не отличается. Нам следовало выйти из Демократической партии, пока у нас еще был шанс.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в Новости Далласа Утро, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».
Примечание автора для читателей: Теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Боб Шир, который управляет ScheerPost с ограниченным бюджетом, и я не откажемся от нашей приверженности независимой и честной журналистике, и мы никогда не будем ставить ScheerPost за платный доступ, взимать плату за подписку, продавать ваши данные или принимать рекламу. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эти колонка от Scheerpost, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Брависсимо!!!
Крис Хеджес, привычный Рассказчик Правды, раскрывает «гниль и боль системы», как никто другой, потому что Хеджес вызывает «уважение к истине». Это не та вещь, которую можно разбрасывать свободно, как мелочь; это то, что нужно беречь и копить, и тратить деньги только в случае крайней необходимости». (Х.Л. Менкен)
Это абсолютно необходимо, потому что разделенные государства корпоративной Америки, например, США - это FUBAR;
И, г-н Фиш, «всегда рисует дух времени», то есть «Дуополия рок-н-демократия».
Сегодня, 11.10.22, ЦВЕТ Чейни-Вайоминг, Мэлони-Нью-Йорк, Райан-О, Абрамс-Джорджиа, БИДЕН-ХАРРИС, УШЕЛ! После января 2023 г.
«При демократии одна партия всегда направляет свои основные усилия на то, чтобы доказать, что другая партия неспособна управлять, и что обе партии обычно добиваются успеха и правы».
Спокойной ночи.
Господи, Крис, почему бы тебе не рассказать нам, что, по твоему ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ мнению, не так с американской «демократией»? :-) Шучу, конечно. Я считаю, что нам нужно время от времени улыбаться в эти темные времена.
Ваша острая статья напоминает аббревиатуру, которую мой брат Рэй Макговерн придумал, «расширяя» концепцию Эйзенхауэра «Военно-промышленный комплекс». Это MICIMATT, комплекс аналитических центров военно-промышленной разведки Конгресса США. Слово «МЕДИА» пишется с заглавной буквы, потому что оно является основой для всех остальных. Как сказал Айк, единственный способ противостоять ВПК – это информированное население. Сегодня это серьезная проблема, поскольку МСМ не информируют, а фактически дезинформируют.
Еще кое-что. Читая некоторые произведения и речи Криса в прошлом, у меня может возникнуть мрачное чувство отчаяния. Больше не нужно оставаться оптимистичным, поскольку я нашел способ справиться с этим; и еще раз я благодарю за это брата Рэя. (Я думаю, он отдает должное Дэну Берригану.) Когда я спросил Рэя, впадает ли он в отчаяние, видя столь незначительный прогресс, и его ответ мне показался полезным: главное — быть верным делу; «Успех», хотя и желанный, на самом деле менее важен. И я бы добавил, что если достаточное количество из нас будут верными, в конечном итоге будет достигнут правильный успех.
Было бы полезно, если бы Хеджес, кропотливо перечисляя все, против чего он выступает, и все, что политики сделали неправильно, также определил бы, что именно такое неолиберализм, поскольку он использует его для поддержки своей обличительной речи. Что такое неолиберализм? Когда это началось? Какая политика конкретно с этим связана. И раз уж он об этом, пожалуйста, объясните, что такое неоконсерватизм. Чем неоконсерватизм отличается или противоречит консерватизму – если вообще противоречит? Хеджес, безусловно, верит, что существует разница между неолиберализмом и либерализмом, поскольку он считает последний идеалом, образом мышления и жизни, на который он все еще надеется. Неоконсерватизм часто упоминался в прессе и среди мыслителей. Затем модным словом стал неолиберализм. Я читал много статей, в которых определенных людей называют неолибералами, но не знаю точно, что это такое. Чем неолиберализм отличается от неоконсерватизма? И что это за нео-термины, которые обозначают все негативное и неправильное? До этих сроков в истории существовало немало плохих политиков и личностей. Что они конкретно определяют?
«Неолиберализм» — это экономический, а не политический термин. Это не имеет ничего общего с американской либеральной политикой. Большинство консерваторов, как и демократов, являются экономическими неолибералами. Это просто означает политику противодействия государственному вмешательству в экономику, «либеральную», как и на «свободных» рынках, то, что раньше называлось laissez-faire. Неолиберализм берет свое начало от экономиста Милтона Фридмана и Чикагской школы и впервые был опробован в фашистской Чили диктатором Аугусто Пиночета в 1970-х годах, а затем был подхвачен Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер в 1980-х годах, откуда он распространился на многие территории. Запада, вызывая огромный переход триллионов долларов от общественности к сверхбогатой элите, что является главной целью неолиберализма.
США создали свое образцовое государство под названием Украина. Это будущее, когда Байден в своем бункере с маской кричит о Путине? Пытаетесь быть чем-то средним между Юлием Цезарем и Папой Римским?
Демонкраты и Нечестивцы — две щеки одной и той же задницы, полноценные инструменты глубинного государства. Голосование в США свелось к фейковому «меньшему злу». Зачем голосовать за Байдена? Потому что, по крайней мере, он не будет отрицать реалии глобального потепления и COVID и что-то с этим делать (только он этого не сделал). Зачем голосовать за Трампа 2 в 2.0 году? Потому что, по крайней мере, он не приведет нас к ядерному армагедону (только он это сделает).
Ничто, кроме революции, не может спасти США и мир.
Раньше я говорил, что это две стороны одной медали, но ваше утверждение мне нравится больше. 2 щечки одной и той же изнаночной стороны. Между ними возникает…….
В то время как глобальное потепление становится все хуже и хуже, Байден начинает опосредованную войну с Россией и пытается начать войну с КНР. Можем ли мы сказать, что он возится, пока горит Рим?
Позитивное мышление вуду нас не спасет. Ни Восторг, ни Космические Братья тоже.
Шарлатаны и мошенники слева и справа… куда обратиться человеку?
Возможно, мы сможем вырасти и использовать ясность момента, чтобы осознать старую максиму о том, что власть развращает, верна, независимо от того, в какой одежде она выглядит, и что искать спасения в правительстве — это игра дураков, и что лучшее, что мы можем сделать, — это уменьшить вред, минимизируя ущерб. сила ублюдков?
Может быть решение, часть которого включает в себя заставить больше людей прекратить голосовать за бренд (D) или (R) или вообще воздержаться. До этого еще далеко, поскольку я потрясен тем, что так много трудящихся все еще живут либо в консервативной, либо в либеральной стране фантазий, где, если команда победит, с миром все будет в порядке. Бойкотируйте две марионеточные партии, помогающие сбить нас с обрыва и начать каким-то образом с нуля. Мы не можем решать проблемы в рамках одних и тех же систем и с тем же мышлением, которое помогло их создать, верно? Нет? Может быть?
К сожалению, системы меняются только тогда, когда текущий порядок распадается, часто из-за внешнего влияния (изменение 2-го порядка), возвращается к периоду нестабильности и хаоса, прежде чем перегруппироваться новым и непредвиденным образом (новое целое не может быть предсказано из суммы его частей). Конечно, это означает, что нас ждет очень трудный путь. Держитесь за шляпы!
Как уничтожить то, чего никогда не существовало? Электоральные республики олигархичны по своей природе и всегда ими были. Ничто в голосовании за собственных правителей не подразумевает «правление народа»: даже в самых идеальных обстоятельствах выборы по самой своей природе отбирают людей из определенного слоя общества, обладающих ресурсами, способностями и властью, чтобы баллотироваться на посты. Я знаю, что Крис Хеджес поглощает книги; самое время ему взять в руки очень старую серию книг Аристотеля, называемую просто «Политика». Хотя сам Аристотель был апологетом аристократического правления, он ясно описывает, что изобретатели демократии считали демократическим, а что нет. Цитировать:
«…считается демократичным, чтобы должности распределялись по жребию, чтобы они избирались олигархическими, и демократичными, чтобы они не имели имущественного ценза, олигархическими, чтобы он был…»
Чтобы думать о реальных альтернативах, необходимо понимать, что нынешняя система с самого начала является мошенничеством. Давайте, наконец, избавимся от большой лжи либеральных революций 18 и 19 веков и, наконец, двинемся вперед к настоящей демократии.
Мне нравится Крис. Он говорил это в течение многих лет и призывал к массовому сопротивлению, и то, что он говорит, верно, но часто наполнено тем же устаревшим языком военизированной партийной пропагандистской системы, которую он критикует. Демократия – дрянное слово для обозначения конституционной республики, принятой в истории США как основной договор между государством и народом. И нет единого слова о том, чего хотят совестливые люди, кроме справедливости, равенства перед законом и прозрачной подотчетности, подлежащей расследованию со стороны народа и прессы. На самом деле Крис говорит о системе прозрачного правосудия и свободного политического дискурса, не испорченного легализованным взяточничеством и зависимостью от имперской войны, с реальной системой сдержек и противовесов для предотвращения коррупции, насилия и секретности. В конце Второй мировой войны Рузвельт и его кабинет направили страну в правильном направлении, но между торговцами оружием, корпорациями и антисоциалистами эти влиятельные посредники предали волю народа и поставили Трумэна, развязав холодную войну (все более усиливающуюся). более оруэлловским) и инициировал правление тайной полиции (ЦРУ, а затем и АНБ), созданной по образцу фашистских систем контроля. Когда Кеннеди сказал ЦРУ «нет», он был ими убит, и открытое подотчетное правительство довольно быстро исчезло. Остался только фашизм: корпоративная коррупция, подавление инакомыслия и ультранационалистический глобальный империализм с правящей элитой, которая стоит выше всякого закона.
Голосование не изменит ничего важного. Только революция на многих фронтах положит конец жестокому глобальному доминированию глобальной элиты. Будущее, похоже, разделено между двумя вариантами: 2) смерть большинства или, возможно, всех в результате ядерной войны, инициированной умирающим зверем глобальной армии США, или 1) ускоряющийся экологический, экономический и политический распад, включая уничтожение доллара США. и дальнейшие военные потери США, поскольку они ведут основанную на насилии экономическую конкуренцию со все более формализованным и популярным во всем мире многополярным силовым соглашением.
Правда в том, что на карту поставлено гораздо больше, чем просто какая-то сентиментальная идея о том, что США представляли собой положительную силу в истории. (Мы все выросли с кучей блестящих мечтаний и пропаганды, а также с некоторыми героическими фигурами, такими как МЛК и тысячами других, но преобладает поселенческий колониализм, за которым последовал фашизм, и пришло время взглянуть в лицо нашей реальной истории.) Что действительно под вопросом, так это жизнеспособность гармоничные жизненные системы Земли перед лицом экстрактивного редукционистского материалистического индустриализма, который отказывается от биологической реальности, разрушает живые системы ради неустойчивого комфорта и мечтает о жизни без смерти. Проблема здесь проста: жизнь без смерти — это жизнь без жизни.
Признание этой мрачной реальности и искренность по отношению к нашим собратьям глубоко обнадеживает, и я думаю, что это прекрасно отражено в тоне этой статьи.
Да, да, да, это звучит довольно мрачно, Крис, никогда не было так страшно быть соседом Америки… если не будет решения, перейдет ли оно к вооруженному конфликту и гражданской войне, пока либо не победят фашисты, либо не возникнет новая система? Всякий раз, когда это возможно, я стараюсь жить по тому, что предлагал покойный Дэвид Гребер: просто игнорировать существующую систему и создавать новые институты, желательно горизонтально. Я знаю, легче сказать, чем сделать… Трудно игнорировать войну и вымогательство в глобальном масштабе.
«Нам следовало выйти из Демократической партии, пока у нас еще был шанс».
Кажется, что всегда следует доверять тем, кто советует нам идти на вокзал пешком, одновременно предупреждая нас, чтобы мы воспользовались нашим единственным шансом на неминуемый побег. На самом деле, обе стороны уже кружат в своих повозках и только и ждут, чтобы решить, кто будет есть добычу, а кто будет голодать во тьме внешней. Превосходное разоблачение доктрины Демократической партии «Зло против добра», мистер Хеджес. Я ожидал не меньшего.
Демократия повсюду была разрушена теми же силами, которые разрушили ее в США. Будучи предположительно справедливой и равноправной системой правления, она слишком сильно полагалась на добрые намерения и доверие – и то, и другое давно исчезло.
Большинство политологов хотят, чтобы мы поверили, что это сбалансированная, крепкая и надежная система, и что нет необходимости в дальнейших реформах. Ничто не может быть дальше от истины – это глубоко порочная и коррумпированная система, которая никогда не предназначалась для подлинного представления желаний и потребностей людей и избирателей.
Я голосовал на этих выборах, без энтузиазма, но я голосовал. Во-первых, единственное, что привлекло меня на выборах, это то, что впервые за как минимум 20 лет у нас баллотируется шериф, у которого действительно есть мозги. После участия на местном уровне более чем в полудюжине последних избирательных циклов, наблюдая, как Демократическая партия подрывает демократию, жестко ограничивая финансирование и общественный доступ к законным прогрессивным кандидатам, одновременно активно очерняя их имена, а затем наблюдая, как отбросы земли побеждают на праймериз, Я устал от партии и ее продажных игр.
К моему удивлению, в бюллетенях для голосования оказался кандидат от зеленых в Сенат. Я голосовал за «Зеленых», хотя ничего о них не знал и, пока не подошел к кабине для голосования, понятия не имел, что есть кандидат от «Зеленых».
Других сторонних вариантов не было. С беззаботностью и безнадежностью я проголосовал за демократов, хотя знаю, что они являются «более эффективным злом». Я сожалею, что проголосовал за кого-либо, кроме Зеленых и Шерифа. Как кандидат в шерифы прошел предварительные выборы, для меня загадка? Мне бы хотелось оставить остальную часть бюллетеня незаполненной.
В своей фантазии я вижу разговор, в котором вы рассказываете обо всем этом Байдену и просите его объяснить, защититься и извиниться. Это был бы разумный путь, при котором отрицание реальности просто удерживает ее на месте. Мы все виноваты в том, что покупаемся на систему. Ты играешь свою роль, Крис, как говорящий правду. К чему это нас приведет? Никуда. Так куда идти? На данный момент это просто очень информативный дамп, который можно добавить в кучу.
Сюзанна Тейлор:
Вы делаете резкие наблюдения, но я не уверен, что Крис и Консорциум могут сделать, кроме правды. Wikileaks, каким бы эффективным он ни был 10 или более лет назад, был в значительной степени задушен западными правительствами, а основные СМИ стали их мишенью и кооптированы. Одной из причин отсутствия протестов на Западе является то, насколько атомизированным и индивидуалистическим стало общество. Я имею в виду, насколько мы делимся с нашими соседями (я едва знаю своих) с точки зрения того, как мы зарабатываем на жизнь. Наши экономические роли разнообразны и являются частью сложной системы, которая кормит, дает жилье и развлекает всех нас, по сравнению с моделями общественных отношений до Интернета и телевидения.
В будущем, если изменение климата или инфляция в результате российских санкций вызовут широкие, всеобъемлющие экономические и физические трудности, тогда я вижу, что многие из нас (включая меня) будут маршировать и протестовать по необходимости.
Циничный Рекс:
Я мог бы написать книгу о том, что мы можем сделать, и продолжаю предлагать то и это, но моя самая фундаментальная мысль заключается в том, что мы не ищем решений. Горе мне от экспертов и от нас, комментирующих, достаточно. Сохраняю комментарии — возможно, напишу книгу, а пока вот последний комментарий, который я оставил Крису:
«Я характеризую практически все, что происходит, как перемещение этих шезлонгов, до тех пор, пока не будет рассмотрено то, что находится под ними и является причиной нашей ситуации. Доставить власть людям – это мой лозунг, и единственное, что нам нужно, – это наша команда. Нам нужны радикальные изменения в нашем мировоззрении, чтобы мы заботились друг о друге так же, как и о себе, и я не знаю ни одного действующего режима, который был бы достаточно просвещенным, чтобы добиться этого».
Это всего лишь вкус, где в других комментариях я призываю его сказать, что бы он сделал, если бы управлял страной, что положило бы начало разговору среди нас о том, что можно было бы сделать. Почему бы тебе не присоединиться ко мне в этом вагоне?
Спасибо, Крис, нам нужно было, чтобы кто-то сказал все это вслух (или напечатано, чтобы мы все могли это прочитать). просто пытаюсь удержать нас от чрезмерной депрессии). Недавно я прочитал несколько книг о том, как работает наше правительство; каждый из них более удручающ, чем предыдущий. Самый последний из них называется «Кризис совести; Разоблачение в эпоху мошенничества», паб Тома Мюллера. в 2018 году. Звучит не так уж и устрашающе, но оказывается, что Мюллер глава за главой рассказывает, как наши правительственные учреждения и Конгресс вместе с каждым президентом и вездесущим военно-промышленным консорциумом разрушают каждую крошечную частичку демократии, к которой мы привыкли. есть в этой стране. Вот цитата адвоката Министерства юстиции Эрни Фицджеральда в 1989 году: «После немалого юридического опыта работы в федеральных судах я узнал, что у американского народа нет адвоката, который представлял бы его на федеральном уровне… генеральный прокурор Соединенных Штатов является высшим адвокат – не для народа, а для президента, который его назначает. И у него есть большой и мощный департамент, готовый бороться с любыми противниками, которые могут возникнуть у администрации». Позже Мюллер отмечает, что незаконное и злостное применение Закона о шпионаже, который не позволяет обвиняемому говорить о причинах своих действий, использовалось почти исключительно против информаторов. Это объясняет, почему наше правительство становится все хуже и хуже, потому что исправить это невозможно – любого, кто попытается, сажают в тюрьму. Мошенничество и закулисные сделки процветают во всех сферах нашего правительства: от различных агентств до банков, медицинского обслуживания, образования и всего, что вы можете назвать. Все, на что вы можете надеяться, это то, что катастрофа вас не коснется.
Как оно есть.
Спасибо, Крис, за то, что сказал правду. К сожалению, многие сторонники Демократической партии отвергнут эту истину и проголосуют за увековечивание гнилой системы. Я перестал голосовать за демократов после 1992 года. Угадайте, почему. Теперь я голосую только за социалистов.
Евангелие. Аминь. Всегда на связи – спасибо, Крис Хеджес. Как бы страшно это ни было, я нахожу крохотную надежду, зная, что другие понимают, где мы находимся.
Тем не менее, пусть космос поможет нам всем : |
Видаль (брат RIP) видел все это за милю.
Когда единственным видным чиновником в Вашингтоне, выступающим против финансирования укров-русофобов, является MTG, вы знаете, что у нас большие проблемы.
США — это республика (в любом случае должна быть), а не демократия (тирания большинства).
Левые всегда хорошо умеют выявлять проблемы, а не их решения. Итак, что нам делать в теоретическом повторном матче Трампа против Байдена? Третьи стороны были практически устранены. Не голосовать, конечно, можно, но на самом деле, что это дает? Действительно ли здесь нет решения?