Джеффри Д. Сакс говорит, что президент США Отказ от дипломатии подрывает его собственную партию, продлевает разрушение Украины и угрожает ядерной войной.
Президент Джо Байден со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси (в центре) и вице-президентом Камалой Харрис после выступления с обращением к Конгрессу 1 марта. (Белый дом, Адам Шульц)
By Джеффри Д. Сакс
Общие мечты
PЖитель Джо Байден подрывает перспективы своей партии в Конгрессе из-за глубоко ошибочной внешней политики.
Байден считает, что на карту поставлена глобальная репутация Америки в войне на Украине, и последовательно отвергает дипломатические маневры. Война на Украине в сочетании с нарушениями администрацией экономических отношений с Китаем усугубляет стагфляцию, которая, вероятно, приведет к тому, что одна или обе палаты Конгресса перейдут к республиканцам.
Хуже того, отказ Байдена от дипломатии продлевает разрушение Украины и угрожает ядерной войной.
Байден унаследовал экономику, пострадавшую от глубоких сбоев в глобальных цепочках поставок, вызванных пандемией и беспорядочной торговой политикой бывшего президента Дональда Трампа. Однако вместо того, чтобы попытаться успокоить ситуацию и устранить разногласия, Байден обострил конфликты США как с Россией, так и с Китаем.
Байден напал на лидера меньшинства в Палате представителей Республиканской партии Кевина Маккарти за то, что тот выразил сомнения по поводу еще одного крупного финансового пакета Украины, декларирование:
«Они [республиканцы в Палате представителей] заявили, что в случае победы они вряд ли будут финансировать — помогать — продолжать финансировать Украину, украинскую войну против русских. Эти ребята этого не понимают. Это намного больше, чем Украина — это Восточная Европа. Это НАТО. Это реальные, серьезные, серьезные последствия. У них нет никакого представления об американской внешней политике».
Точно так же, когда группа прогрессивных демократов в Конгрессе призвала к переговорам с целью положить конец войне на Украине, демократы, следуя линии Белого дома, подвергли их резкой критике и заставили отказаться от своего призыва к дипломатии.
Разожгла прокси-войну
Байден считает, что авторитет Америки зависит от расширения НАТО на Украину и, при необходимости, от победы над Россией в войне на Украине для достижения этой цели. Байден неоднократно отказывался вести дипломатию с Россией по вопросу расширения НАТО.
Это была серьезная ошибка. Это разожгло опосредованную войну между США и Россией, в которой Украина опустошается, по иронии судьбы, во имя спасения Украины.
Весь вопрос о расширении НАТО основан на лжи США, восходящей к 1990-м годам. США и Германия обещал советскому лидеру МихаилуГорбачев что НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток», если Горбачев распустит советский военный альянс Варшавского договора и примет воссоединение Германии. Удобно – и с типичным цинизмом – США отказались от соглашения.
В 2021 году Байден мог бы предотвратить войну на Украине, не жертвуя ни одним жизненно важным интересом США или Украины. Безопасность США абсолютно не зависит от расширения НАТО за счет Украины и Грузии.
Фактически, расширение НАТО вглубь Черноморского региона подрывает безопасность США, ввергая США в прямую конфронтацию с Россией (и являясь дальнейшим нарушением обещаний, данных тремя десятилетиями ранее). Безопасность Украины также не зависит от расширения НАТО, и президент Владимир Зеленский неоднократно признавал это.
7 декабря 2021 г.: Президент США Джо Байден на экране во время видеозвонка с президентом России Владимиром Путиным. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Президент России Владимир Путин, начиная с 2008 года, неоднократно предупреждал США о необходимости держать НАТО подальше от Украины, региона жизненно важных интересов безопасности для России. Байден столь же решительно настаивал на расширении НАТО. В конце 2021 года Путин предпринял последнюю дипломатическую попытку остановить расширение НАТО. Байден дал ему полный отпор. Это была опасная внешняя политика.
Хотя многие американские политики не хотят этого слышать, предупреждение Путина о расширении НАТО было реальным и уместным. Россия не хочет, чтобы на ее границе находились тяжеловооруженные военные силы НАТО, точно так же, как США не допустили бы присутствие поддерживаемых Китаем тяжеловооруженных мексиканских вооруженных сил на границе США и Мексики.
Последнее, что нужно США и Европе, — это длительная война с Россией. Однако именно к этому привела настойчивость Байдена в расширении НАТО за счет Украины.
США и Украина должны принять три абсолютно разумных условия прекращения войны: военный нейтралитет Украины; Россия де-факто владеет Крымом, где с 1783 года базируется ее Черноморский военно-морской флот; и договорная автономия для этнически русских регионов, к чему призывали Минские соглашения, но которую Украина не выполнила.
Вместо такого разумного результата администрация Байдена неоднократно призывала Украину продолжать борьбу. Это охладило ход переговоров в марте, когда украинцы обдумывали прекращение войны путем переговоров, но вместо этого ушли из-за стола переговоров.
В результате Украина серьезно страдает: ее города и инфраструктура превращены в руины, а в последовавших боях гибнут десятки тысяч украинских солдат. Несмотря на все хваленое вооружение НАТО, Россия недавно уничтожила до половины энергетической инфраструктуры Украины.
Санкции бумерангом
Тем временем торговые и финансовые санкции США против России привели к бумерангу. Из-за прекращения поставок российских энергоносителей Европа находится в глубоком экономическом кризисе с неблагоприятными последствиями для экономики США.
Разрушение трубопровода «Северный поток» еще больше усугубило кризис в Европе. По версии России, это сделали британские оперативники, но почти наверняка при участии США. Напомним, что в феврале Байден заявила что, если Россия вторгнется в Украину, «мы покончим с ним [Северным потоком]». «Я обещаю вам, — сказал Байден, — мы сможем это сделать».
Прес. Байден: «Если Россия вторгнется… тогда «Северного потока-2» больше не будет. Мы положим ему конец».
Репортер: «Но как именно вы это сделаете, если… проект находится под контролем Германии?»
Байден: «Я обещаю вам, мы сможем это сделать». https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 февраля 2022
Ошибочная внешняя политика Байдена также привела к тому, против чего предупреждали поколения внешнеполитических стратегов, включая Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского: к тому, что Россия и Китай оказались в крепких объятиях. Он сделал это, резко обострив холодную войну с Китаем одновременно с горячей войной с Россией.
С самого начала своего президентства Байден резко сократил дипломатические контакты с Китаем, разжег новые разногласия относительно давней политики Америки «Единый Китай», неоднократно призывал к увеличению продаж оружия Тайваню и ввел глобальный запрет на экспорт высоких технологий в Китай. Обе стороны сплотились вокруг этой дестабилизирующей антикитайской политики, но ценой этого является дальнейшая дестабилизация мира, а также экономики США.
В целом, Байден унаследовал тяжелую экономическую ситуацию — пандемию, избыточную ликвидность ФРС, созданную в 2020 году, большой бюджетный дефицит в 2020 году и существовавшую ранее глобальную напряженность. Однако он значительно усугубил экономический и геополитический кризисы, а не разрешил их.
Нам нужна смена внешней политики. После выборов наступит важное время для переоценки. Американцы и весь мир нуждаются в экономическом восстановлении, дипломатии и мире.
Джеффри Д. Сакс профессор университета и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институт Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети ООН по поиску решений для устойчивого развития и членом Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития. Он был советником трех генеральных секретарей Организации Объединенных Наций, а в настоящее время является защитником ЦУР при Генеральном секретаре Антониу Гутеррише. Сакс является автором, совсем недавно, Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности (2020). Другие книги включают: Построение новой американской экономики: умная, справедливая и устойчивая (2017) и Возраст устойчивого развития, (2015) с Пан Ги Муном.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
В мире, где война важнее мира, мрачный жнец и его хранитель склепа ползают вокруг, круглосуточно и без выходных, разжигая Третью мировую войну; НЕТ, мир. НИКТО НЕ ЗАЩИТЕН!!!
«Последние полтора года «прогресса» были полтора года массовой гибели. В большей степени, чем любое другое событие, пандемия ясно дала понять, что капиталистические правящие элиты готовы смириться с любым уровнем смертности населения.
– Принятие и даже пропаганда массовых заболеваний и смертей от Covid-19 указывает на то, что в правящих кругах преодолен определенный психологический барьер в отношении применения ядерной войны».
ЕСЛИ ПОТУС-ВП и его СОВЕТ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ «готовы пожертвовать жизнями 1 миллиона американцев, какие у них сомнения по поводу смерти миллионов за границей?»
Программа «ПРОГРЕССИВНЫХ» направлена на отвлечение населения от социального кризиса, растущих цен, ошеломляющего уровня смертности от пандемии; и поддержите войну США-НАТО против России на Украине.
«Прогрессивная» Палата Конгресса поддержала бы «План по спасению планеты!!!» И ж/ВОЙНА!
«План по спасению планеты», разработанный Триконтиненталом: Институтом социальных исследований и сетью исследовательских институтов. Передовой опыт: электронная почта «План по спасению планеты» сенаторам, губернаторам, мэрам, городским советам и т. д.
«Нам нужна смена внешней политики. После выборов наступит важное время для переоценки. Американцам и всему миру необходимо восстановление экономики, дипломатия и мир». (ДЖЕФФРИ Д. САКС)
По моему мнению, «ПЛАН СПАСЕНИЯ ПЛАНЕТЫ» — это путь к миру на Земле. Чао
Я хотел бы упомянуть лишь два момента. Во-первых, относительно репутации США. Авторитет США уже подорван. Как сказал президент Путин, это совершенно «невозможно достичь соглашения». Ядерное соглашение с Ираном является одним из примеров. Сделка была, ее элементы проверены ядерными инспекторами, то есть она работала. Пока Трамп в одностороннем порядке не вытащил из него США. Сделка, заключенная этим президентом, не предполагает, что она переживет следующего президента. США не могут доверять и им не доверяют. Население Америки не доверяет своему правительству, как и большая часть мира.
2-й. «Нам нужны изменения во внешней политике». говорит г-н Сакс. Да, да, мы действительно это делаем. Однако президенты не определяют политику. Глубинное государство определяет политику и не позволяет президенту сбиться с пути. Да, Америке действительно нужна более разумная внешняя политика, но не ожидайте, что это произойдет, если США не потерпят сокрушительного поражения. Тогда все может измениться. Пока этого не произойдет, США будут оставаться на однополярном пути, который они выбрали в конце холодной войны.
Майк Помпео резюмировал не только ЦРУ, но и американский политический истеблишмент в целом: «Мы лжем, мы обманываем, мы воруем».
«Байден считает, что на карту поставлена глобальная репутация Америки в войне на Украине»; это сразу показывает его глупость. Именно Байден и его сын, делегированные Обамой, начали ненужное вмешательство в коррумпированную, обремененную долгами «нацию», пытающуюся урегулировать свое будущее после спорных выборов. Неоконсервативный план Байдена не допускал соглашения с соседней Россией. Какое дело до США на другом конце земли? Ни одно из предложений, сделанных Путиным с 2007 года, даже не рассматривалось Байденом и его «командой» или Обамой до него, несмотря на то, что мирные планы ООН игнорируются также «союзниками» Германией и Францией. Ни в чем из этого нельзя справедливо винить Россию или бесконечно терпеливого президента Путина.
Я не думаю, что даже в других трудностях, с которыми столкнулся Байден, можно винить один срок Трампа. Он ужасный ПОТУС, которого не зря ненавидят почти все мировые лидеры!
Дерьмо дураков… Чаще всего у меня возникает отчетливое ощущение, что США на самом деле молятся о войне.
США – «колыбель лучшего и худшего».
ВЕРА, без сомнения, «Дерьмо дураков» — это поезд-беглец, идущий не в ту сторону, на односторонний путь, ВОЙНА. Ситуация такова: «На самом деле мы начали оказывать помощь Украине еще до начала этой войны». (Джоуи Р. Байден, МАРТ 2022 г.).
На ум приходит ДЕМОКРАТИЯ Леонарда Коэна: «Плывите дальше. Плывите дальше. О могучий корабль государства. К берегам нужды. Мимо рифов жадности сквозь шквалы ненависти. Плывите дальше. Плывите дальше. Плывите дальше. Плывите дальше…»
«Оно проникает через дыру в воздухе. Из тех ночей на площади Тяньаньмэнь.
Это исходит из ощущений. Что это не совсем реально; Или оно реально, но его там нет».
«Я сентиментален, если вы понимаете, о чем я. Я люблю эту страну, но терпеть не могу эту сцену. И я ни левый, ни правый. Я просто останусь дома сегодня вечером; потеряться в этом безнадежном маленьком экране; Но я упрям, как эти мешки для мусора. Это время не может истлеть. Я мусор, но я все еще держу в руках этот дикий букет. Демократия приходит в США». (ЛЕОНАРД КОЭН)
hxxps://m.youtube.com/watch?v=VEDSRP3yNPo
«Куда на самом деле придет демократия?» И это были США… Итак, пока все радовались, я думал, что это не будет такой эйфории, медового месяца. Так что именно эти мировые события послужили поводом для создания песни. А еще любовь к Америке. Потому что я думаю, что ирония Америки в этой песне запредельна. Это не ироничная песня. Это песня глубокой близости и подтверждения эксперимента демократии в этой стране. Именно здесь разворачивается эксперимент. Это действительно то место, где расы противостоят друг другу, где противостоят друг другу классы, полы и даже сексуальная ориентация. Это настоящая лаборатория демократии». (ЛЕОНАРД КОЭН) hxxps://americansongwriter.com/behind-the-song-democracy-by-leonard-cohen/
В радости
Спасибо за вашу трезвую оценку внешнеполитических катастроф Байдена, которых слишком много, чтобы их перечислить. Неудивительно, если рассматривать послужной список Байдена на посту председателя комитета по судебной власти и международным отношениям как предвестник грядущих событий. Обращение его и его коллег с Анитой Хилл, его голосование за Кларенса Томаса и, конечно же, выбор свидетелей перед войной в Ираке, обеспечивший ее завидный исход. Когда такой парень руководит делами, что может пойти не так?
Действия Байдена не «подрывают» его партию (которая является мусором). Скорее, они «представляют собой пример» его партии, а также другой половины дуополии.
Знаменитое эссе Джорджа Оруэлла «Заметки о национализме» представляло собой полемику против психологии «национализма» – национализма в более широком смысле, чем его обычно понимают. Он пишет: «Национализм не следует путать с патриотизмом. Оба слова обычно используются настолько расплывчато, что любое определение может быть оспорено, но между ними необходимо проводить различие, поскольку речь идет о двух разных и даже противоположных идеях. Под «патриотизмом» я подразумеваю преданность определенному образу жизни, который человек считает лучшим в мире, но не желает навязывать его людям. Патриотизм по своей природе является защитным как в военном, так и в культурном отношении. Национализм, с другой стороны, неотделим от стремления к власти. Непреходящей целью каждого националиста является обеспечение большей власти и большего престижа не для себя, а для нации или любой другой единицы, в которой он решил утопить свою индивидуальность.
«Националист рассматривает историю, особенно современную историю, как бесконечный взлет и упадок великих держав, и каждое происходящее событие, которое кажется ему демонстрацией его собственной стороны, находится на подъеме, а какой-то ненавистный соперник - на понижении… Национализм это жажда власти, сдерживаемая самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую нечестность, но он также – он осознает, что служит чему-то большему, чем он сам – непоколебимо уверен в своей правоте…
… Хотя националист бесконечно размышляет о власти, победе, поражении, мести, он несколько не интересуется тем, что происходит в реальном мире. Чего он/она хочет, так это ЧУВСТВОВАТЬ, что его собственное подразделение берет верх над каким-то другим подразделением, и ему будет легче сделать это, забив противнику, чем исследуя факты, чтобы увидеть, поддерживают ли они его или нет. Все националистические националистические споры происходят на уровне дискуссионных обществ. Это также совершенно неубедительно, поскольку каждый участник неизменно считает себя одержавшим победу.
Некоторые – националисты близки к клинической шизофрении, вполне счастливо живущие среди мечтаний о власти и завоеваниях, не имеющих никакой связи с физическим миром».
Вместо «националистов», конечно, читайте неоконсерваторов и их попутчиков. Эти люди совершенно невменяемы и направились к краю обрыва, забирая нас с собой.
Интересная цитата о национализме от всегда прозорливого и актуального Джорджа Оруэлла.
Ирония здесь в том, что неоконсерваторы считают себя «интернационалистами», поскольку их внимание сосредоточено на доминировании над странами за рубежом (лучше сказать, на мировом господстве), а не на националистах. А многие противники интервенции с правой стороны политического спектра считают себя националистами, концентрируясь на нации, как в лозунге «Америка прежде всего».
Если заменить слова «национализм» и «националист» в эссе Оруэлла (и приведенном выше комментарии) словами «империализм» и «империалист», смысл станет еще яснее.
Политика Байдена в отношении Украины заключается в том, почему я не буду голосовать за демократов в 2022 году и, скорее всего, не буду голосовать в 2024 году, если мы все еще здесь.
Кто взорвал трубопровод «Северный поток»? | Загадка! hXXps://www.youtube.com/watch?v=NSZyKYitC3M
Джимми Картер назвал пожертвования на предвыборную кампанию «легализованным взяточничеством». Марш вправо неизбежен. Каждый последующий кандидат/действующий президент обещает быть более воинственным, чем его оппонент, который также борется за пожертвования оборонного подрядчика.
"
"
"
Байден никогда не сталкивался с войной, которая ему не нравилась. вероятно, вложил значительные средства в «оборонные» корпорации.
Неоконы США потратили 5 миллиардов долларов на свой украинский проект, кульминацией которого стал государственный переворот 2014 года. Поэтому все, что там сегодня происходит, было заранее спланировано, они знали, что Россия отреагирует на возможность присутствия НАТО в Украине, поэтому миссия выполнена.
Итак, подгузник Джо не намерен дипломатически положить конец этому конфликту, потому что сейчас он выполняет свою часть плана неоконсерваторов. Бесполезно говорить, что он должен искать мирное решение, он здесь не для этого.
Интересно, знал ли Сакс все об этом безумном плане неоконсерваторов? Если да, то ему следует стать осведомителем и поговорить об этом, если он так сильно не согласен с позицией Байдена.
Вы правы, это часть хорошо задокументированного долгосрочного плана по уничтожению России, который разрабатывался задолго до 2014 года. Байден неоднократно публично заявлял об этом намерении. Он лично участвовал в этом, по крайней мере, 8 лет, если не больше, и имеет глубоко корыстный интерес – финансовый через своего сына, стратегический из-за его крайних неоконсервативных убеждений, а теперь и политический через свое президентство.
Он поставил на эту игру все и явно проигрывает, что делает его безумное поведение еще более опасным. Одновременное подталкивание США к борьбе с Китаем является самоубийством.
Единственный способ, с помощью которого США могут реально противостоять России и Китаю одновременно, — это использовать ядерное оружие, что вызовет Третью мировую войну и убьет большую часть, если не всю, часть планеты.
Ужасная проблема человечества заключается в том, что США думают, что могут победить!
Приятно читать эту критику от представителя «истеблишмента», хотя у меня есть подозрение, что Сакс был среди тех, кто похищал активы России, которые предали Горбачева и «помогли» привести нас в такое положение. Возможно, Сакс разбудит нескольких «либералов» от сна/галлюцинаций и т. д. Отсюда, в Великобритании, я надеюсь, что демократы будут уничтожены в промежуточных выборах.
Я верю, что мы в отчаянном положении, так что помоги мне, Боже, я не могу поверить в то, что происходит.
У нас есть патологический лжец в качестве Главнокомандующего, который угрожает ядерной войной, чтобы доказать, что он какой-то крутой парень. Что на самом деле еще хуже и большую угрозу, так это все эти добродетельные люди, сигнализирующие флагами Украины, и военная мания. Они никогда не слышали и не читали простой правды об Украине, России и США, которая появляется в кратком изложении реальной истории г-ном Саком. Первый шаг к выздоровлению – признание проблемы. Главные воры способны совершать массовые преступления только потому, что люди позволяют им уйти от наказания. Людей слишком легко успокоить очевидной, откровенной пропагандой. Возможно, ситуация, наконец, начинает меняться, но на данный момент правит циничное невежество. Нечестные люди всегда будут лгать, воровать и обманывать. И именно поэтому они должны быть привлечены к ответственности. Давайте начнем с режима Байдена и пойдем оттуда. Избиратели имеют право избрать новую наблюдательную группу в ближайшие несколько дней. Они смогут обуздать этих преступников и, возможно, даже привлечь их к ответственности. Это проверка того, победит ли народ или пропаганда.
Это все ключевые моменты, и их отсутствие в большинстве источников новостей и информации недопустимо.
Сегодняшние дебаты на тему «Демократия сегодня» между Рэем Макговерном и Мэттом Дассом предлагают важные идеи наряду с официальной линией, но отчаянно необходимо большее сопротивление бесконечной войне.
hxxps://www.democracynow.org/2022/11/2/matt_duss_ray_mcgovern_debate_us
Что ж, я смотрел дебаты между Мэттом Дассом и Рэем Макговерном и был потрясен всей ложью о России, Путине и корнях украинского кризиса (я думаю, что Дасс действительно верил в ту чушь, которую он повторял). Рэй был подробен и точен в своем пересказе тех событий, хотя и не был намного более вежливым, чем я в своей оценке.
Я заметил одну вещь, которая была весьма интересной: когда Мэтт Дасс говорил, все, что вы видели позади него, это купол Капитолия США — как воодушевляет. Однако, когда Макговерн говорил, рядом с ним в кадре были видео разрушений на Украине, вызванных российской специальной военной операцией. Может ли «Демократия сегодня» быть более откровенной в своем подтекстовом подтексте, что каким-то образом Рэй Макговерн и люди, придерживающиеся схожих взглядов, не имеют проблем с тем, что российские войска убивают украинцев?
Ух ты! Хорошее наблюдение. Я этого не заметил. Может быть, меня так встревожили взгляды (скорее, пропаганда) и поведение Дусса, а также тот факт, что Берни Сандерс оставил этого идиота на работе, что не очень хорошо отражается на Сандерсе, который всегда отстой во внешней политике – очевидно, что Дусс давал советы ему и Сандерсу. одобряя это. Дасс мне кажется сомнительным персонажем.
Полностью согласен……..отказ от взглядов, противоречащих бесконечной войне, с традиционным военным обвинением в игре врага в полную силу, предполагает, что шансы нашего вида вырасти и отказаться от широкомасштабного насилия невелики.
Так грустно за детей мира……….невиновных в том, что им придется пережить в будущем.
Вырвать поражение из победы. Мы прокляты?
Столь непоследовательной внешней политике есть простое объяснение: Байден страдает когнитивными проблемами еще во времена, когда он был вице-президентом. Учитывая все обвинения в коррупции, выдвинутые против его сына, а также массовое присутствие американской крупной компании в Украине, вуаля.
Говорят, что страна получает то правительство, которого заслуживает. Учитывая бесконечную политическую борьбу… как может удержаться достойное правительство?
Неа. Очевидные когнитивные проблемы Байдена не имеют к этому никакого отношения (разве что как удачная метафора для США в целом). Его политика нисколько не изменилась с тех пор, как он был сенатором, когда он объединился с неоконсерваторами-республиканцами, чтобы солгать нам о войне в Ираке. Не «когнитивные проблемы» заставили Байдена разжечь катастрофу, которой сейчас является Украина (за что его сын был щедро вознагражден). Это просто то, кем является Байден и кем он всегда был.
Я также должен сказать, что люблю этого парня за его ум, за то, что он говорит правду властям, и за то, что, давайте посмотрим правде в глаза, он рискует своей жизнью. Истина приводит к тому, что вас убьют, или посадят в тюрьму на годы без предъявления обвинений. Если Джулиана преследуют в США, это будет сигналом, среди многих других, о том, что демократия в этой стране мертва.
Дипломатия была частью платформы демократов, от которой они, похоже, отказались. И слова Мэтта о демократии: «Теперь, когда у США есть звездная дипломатия, это похоже на придурка, желающего быть частью остальных придурков».
Я не могу вспомнить каких-либо существенных усилий или инициатив со стороны Байдена, направленных на предотвращение войны. Ранее он показал свое имя по имени Каллиг, «бандит» и «убийца». Затем был частный комментарий мэру Флориды наподобие: «Вы не общаетесь с Байденом». Опасный. Не взрослый. Ненадежен в отношении Китая. Не наш человек. Тулси?
Тулси исламофоб, не говоря уже о трансфобии, и его вряд ли можно назвать голубем. Возможно, она лучше относится к России конкретно, но в целом она очень военная и с каждым днем становится все более правой.
Называть Тулси Габбард исламофобкой и трансфобкой – это клевета и неправда – это обычная тактика ведущих СМИ, направленная на очернение людей с разными убеждениями.
Вызов «радикальной исламской идеологии» – которая действительно существует, как и радикальные христианские и еврейские идеологии – не делает ее исламофобкой – более того, она раскритиковала введенный Трампом запрет на въезд мусульман.
И критика некоторых крайних крайностей нынешней так называемой «идеологии пробуждения» не делает ее «трансфобкой».
Никто в американской политике не был более активным, чем Тулси Габбард, в осуждении неоконсерваторов, их «вечных» войн за смену режима и бессмысленного милитаризма администраций Буша, Обамы и Байдена. опираясь на свой военный опыт. Никто лучше активных военнослужащих не знает цену и риски войны, особенно бессмысленных войн, не отвечающих национальным интересам.
Это американская глупость, но, прежде всего, их ПОЛНОЕ ВЫСОКОЕ ВЫСОКОЕ ВЫСОКОЕ НАДЕРЖАНИЕ как так называемой мировой державы – даже несмотря на то, что она приходит в упадок – по отношению к таким державам, как Китай и Россия. В международных дипломатических отношениях это, главным образом, ПОЛНОЕ НЕДОСТАТОК ИНТЕЛЛЕКТА США И ПОЛНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ к остальной части этой планеты. Это доказывается тем, как они относятся к оккупированным странам, таким как Германия, Япония, Корея и многие другие страны, которые оккупированы войсками США, военно-морским флотом или военно-воздушными силами, как мы видим на примере Австралии!
Есть два способа взглянуть на это. Либо Байден, либо его ближайшие соратники просто некомпетентны, как и их любящие войну кураторы от Хиллари до ВПК и Уолл-Стрита. Или, со времен его вице-президента, когда он руководил ненавидящими Россию-Путин Хиллари и Викторией Нуланд в их организованном ЦРУ перевороте на Девичьей площади, вся эта программа находится именно там, где она должна была развиваться, прерванная на 4 года из-за того, что Хиллари бросил Трамп.
Я считаю возможными обе альтернативы, хотя склоняюсь к последней, и, конечно, обе могут быть верными.
Я не сомневаюсь, что избранные политики и их семьи также прикарманивают много денег, но у них было меньшее зло, когда они могли пополнить свои банковские счета.
В любом случае, эта ракетная война не служит ни Украине, ни американскому обществу. Она действительно избавилась от батальонов «Азов» и «Свобода», но, вероятно, оставила Украину с их пожизненным президентом-любителем. Наш исчезнет в 2024 году независимо от того, баллотируется он или нет. Я мог себе представить, что он заменит Харриса недействительным на Хиллари в качестве вице-президента, а затем у него случится внезапный сердечный приступ.
И в довершение всего, угадайте, кто за это заплатит.
Почему мы должны голосовать за Трампа, чтобы положить конец войне на Украине? Почему Трамп является голосом разума в этом отношении? Ты слушаешь, Потус?
Джим, другой, нет, Джим, он не слушает. Помните эту фразу о том, что никто не трахается с Байденом.
Если принять во внимание события на Украине, а согласно газете «Нью-Йорк Таймс», эта история восходит к 7 июля 22 года, Джо поддержал Украину в НАТО. Войной на Украине владеют Байдены, их НЕОКОНЫ, Государственный департамент и органы национальной безопасности.
Очень хороший. Два комментария. 1. Крым никогда не был частью Украины. Кажется, люди думают, что империи — это сросшиеся страны. Они не. Это скопления, разделенные на политические подразделения по прихоти центрального правительства. Когда Хрущев «отдал» Крым Украине в 1954 году, все, что он сделал, это поместил Крым в то же политическое подразделение, что и Украина, и у Крыма была карта бесплатного выхода из тюрьмы, чтобы разорвать связь с Украиной. Украина проигнорировала все это, когда они аннексировали Крым, когда оба региона проголосовали – отдельно – за выход из Российской Федерации в 1991 году. Эта аннексия была незаконной по правилам старой СовУ. 2.Минские соглашения можно забыть. Этот поезд покинул станцию, когда США спровоцировали переворот (который США отчаянно пытаются замести под ковер), который побудил Донбасс провозгласить независимость, а Украина отказалась выполнять Минские соглашения с помощью Франции и Германии. Украина напала на Донбасс не один, а два раза и уже готовилась напасть на него в третий раз, когда вмешалась Россия и сказала: «Мы так не думаем». Учитывая этот предыдущий опыт и историю украинских репрессий в отношении русского языка (и любого другого языка) на Украине, а также документально подтвержденных издевательств и убийств русскоязычных сторонников, я сомневаюсь, что люди в четырех провинциях, проголосовавших за присоединение к России, будут заинтересованы в том, чтобы попасть под милость украинских властей.
И помните: на самом деле все дело в людях в стране, а не в политической власти.
Если США продолжат действовать, у них будет еще один провальный план.
Мы все проиграем.
Это правда, но мы должны начать с признания того, что вся война была вызвана отказом Байдена от дипломатии.
Это не продолжается просто так, потому что мы не будем говорить об остановке. Это началось потому, что мы не хотели говорить о том, чтобы избежать этого.
Не сдаваться. Дипломатия. Сделка. Признание того, что у России есть интересы, очень схожие с нашими, вдоль наших границ. Только не помещайте туда НАТО. Сделайте это как в Австрии, и не было бы войны и процветающей (и, по крайней мере, в некоторой степени дружественной Западу) Украины.