Имперские пропагандисты американской прокси-войны на Украине пытаются заставить нас поверить в то, что деэскалация опасна.
Последствия: отсутствие ядерного оружия — хорошее ядерное оружие. (консумтерра, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Послушайте чтение этой статьи.
OИз всех рассказов, распространенных о прокси-войне США на Украине, самым глупым на данный момент является все более распространенное утверждение о том, что агрессивная эскалация балансирования на грани войны с ядерным оружием безопасна, а деэскалация опасна.
Яркий пример этого очевидно идиотского повествования мы видим в новом Business Insider статья, "Ядерные угрозы Путина подталкивают таких людей, как Трамп и Илон Маск, настаивать на мирном соглашении по Украине. Эксперт-ядерщик предупреждает, что это «опасно».
«Понятное желание избежать ядерной войны может на самом деле сделать мир более опасным, если это будет означать поспешное установление «мира» на Украине, который отвечает интересам России», — пишет надежный апологет империи Чарльз Дэвис. «Подобный шаг, к которому призывали некоторые влиятельные фигуры, рискует создать прецедент, согласно которому атомный шантаж — это способ выиграть войну и захватить территорию, которую войска иначе не смогут удержать, — модель, которую могут скопировать даже самые слабые государства, обладающие ядерным оружием. и может добиться успеха лишь в отсрочке новой войны».
Не каждый день заголовок может полностью отразить порочность американских СМИ и политической культуры: pic.twitter.com/oMRhBmWFfU
- Аарон Мате (@aaronjmate) 16 октября 2022
Единственным источником статьи для Дэвиса является Павел Подвиг из Института ООН по исследованию проблем разоружения. очень откровенно предвзят против России.
«Запад поддерживает Украину оружием и финансовой, морально-политической поддержкой. Отказаться от этого и сказать: «Ну, вы знаете, мы слишком боимся ядерной угрозы и поэтому просто хотим заключить сделку» — это, безусловно, создаст прецедент, который будет не очень позитивным», — говорит Подвиг. «Если вы однажды поддадитесь этой ядерной угрозе, то что помешает России в будущем — или другим — сделать то же самое снова?»
Подобно другим апологетам империи, которые в настоящее время продвигают нелепую линию «деэскалация на самом деле вызывает эскалацию», Дэвис и Подвиг утверждают, что ядерное оружие появилось на сцене всего несколько дней назад, как будто не было поколений западной политики в отношении Москвы. которые действительно предполагает отступление и поиск компромиссов иногда потому, что это считалось предпочтительнее, чем рисковать ядерной атакой.
Мы пережили кубинский ракетный кризис благодаря президенту США Джону Кеннеди. тайно согласился на требования советского премьера Никиты Хрущева что США уберут ракеты «Юпитер», которые они разместили в Турции и Италии, что и спровоцировало Москву перебросить ядерное оружие на Кубу.
Относительная дальность советского вооружения — Ил-28, СС-4 и СС-5 — базировавшегося на Кубе в морских милях в октябре 1962 года. (Агентство военной разведки, Wikimedia Commons)
На протяжении всей холодной войны Советский Союз настаивал на сфера влияния которому американские стратеги обходили стороной именно потому, что это была ядерная сверхдержава. Даже совсем недавно, когда администрация Обамы президент США поддержал что «Украина, которая не является страной, не входящей в НАТО, будет уязвима для военного доминирования России, что бы мы ни делали».
Тем не менее, мы видим, что этот новый нарратив «эскалация — это безопасность, а деэскалация — это опасность», продвигаемый с возрастающей силой имперскими политтехнологами, потому что действительно потребуется много силы, чтобы заставить людей принять что-то столь очевидно отсталое и бессмысленное. .
Все вы, кто говорит, что мы должны поддаться ядерному шантажу, повышают вероятность ядерной войны. Пожалуйста остановись. Когда вы поддаетесь этому, вы даете диктаторам возможность сделать это снова, поощряете распространение ядерного оружия по всему миру и делаете ядерную войну гораздо более вероятной.
— Тимоти Снайдер (@TimothyDSnyder) 14 октября 2022
«Все вы, кто говорит, что мы должны поддаться ядерному шантажу, повышают вероятность ядерной войны. Пожалуйста остановись," чирикнул Недавно профессор истории Йельского университета Тимоти Снайдер. «Когда вы поддаетесь этому, вы даете диктаторам возможность сделать это снова, поощряете распространение ядерного оружия по всему миру и делаете ядерную войну гораздо более вероятной».
Снайдер, который был сфотографирован счастливо улыбаясь вместе с президентом Украины Владимиром Зеленским, на самом деле не верит, что люди, пишущие в Твиттере в поддержку деэскалации и разрядки, приведут к ядерной войне. Он использует новомодное модное словечко «ядерный шантаж», чтобы дискредитировать призывы к деэскалации и разрядке, поскольку он хочет, чтобы те, кто поддерживает деэскалацию и разрядку, молчали. Он говорит «пожалуйста, прекратите» исключительно потому, что хочет прекратить пропаганду мира.
«Ядерная война наступает потому, что мы сделали слишком мало и не слишком много» чирикнул Александр Виндман, ключевых игроков в продвижении скандала между Трампом и Украиной, дальнейшем продвижении идеи о том, что большая эскалация – вот где безопасность.
В ответ на твит президента Франции Макрона, в котором говорится: «Мы не хотим мировой войны», Поль Массаро, старший советник по политике для Хельсинкской комиссии правительства США, чирикнул«Именно такие слабые, испуганные высказывания приводят Россию к эскалации».
Представьте, что вы настолько извращены и извращены, что воспринимаете это как разумный ответ на самое нормальное заявление, которое только может сделать человек.
Тем временем у вас есть конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер. ведет себя так, будто он храбрый крутой парень приветствуя постоянную ядерную эскалацию и одновременно называя трусами всех, кто выступает за деэскалацию:
Должно быть, тяжелое существование, когда ты так напуган. #украинцы начинал как аутсайдер, но все равно боролся и теперь победит. Оле снежинка @ДэвидСакс дрожит, обвиняя Америку во вторжении. #нафо https://t.co/1LN15hNzeJ
— Адам Кинзингер #fella (@AdamKinzinger) 16 октября 2022
Нация Катрина ванден Хеувел каким-то образом совершила героический подвиг, опубликовав в журнале статью, призывающую к деэскалации. Washington Post с произведением под названием «Кубинский ракетный кризис случился 60 лет назад, но сегодня он крайне актуален». Напоминая нам, как близко мы подошли к полному уничтожению и как мы выжили, оказавшись так безрассудно близко к ядерной войне, только благодаря «простой глупой удаче», она утверждает, что человечество не может снова пойти на такой риск.
«Человечество не может позволить себе снова раскрутить цилиндр в этой игре в русскую рулетку; мы должны разрядить ружье. Наш единственный путь вперед — деэскалация», — пишет ванден Хеувел.
В самом деле. Совершенно безумно, что человечество рискует собственным вымиранием из-за этих игр по построению империй и планетарному доминированию, когда у нас так много других экзистенциальных препятствий, на устранении которых нам нужно сосредоточиться.
Это все совершенно ненужно. В ткани реальности нет ничего, что говорило бы о том, что государства должны размахивать друг перед другом оружием Армагеддона. Нет веских причин не оставить в стороне эти игры глобального завоевания и не сотрудничать ради здорового сосуществования на этой планете.
У нас мог бы быть такой прекрасный мир. Вся энергия, которую мы вкладываем в конкуренцию и завоевания, может быть направлена на инновации, которые принесут пользу всем нам, гарантируя, что всем будет достаточно, устраняя человеческие страдания и необходимость человеческого труда. Мы обмениваем рай на земле на игры элитного эго.
Нет веской причины, по которой мы не можем перейти от моделей конкуренции и доминирования к моделям сотрудничества и заботы. Сотрудничество друг с другом; заботиться друг о друге. Сотрудничество с нашей экосистемой; заботиться о нашей экосистеме. Мы выбрасываем его в обмен на бессмысленные страдания и опасности.
Работа Кейтлин Джонстон полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, следуя за ней на Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, или бросая немного денег в ее банку для чаевых на Ko-Fi, Patreon or Paypal. Если вы хотите прочитать больше, вы можете купи ее книги. Лучший способ убедиться, что вы видите материалы, которые она публикует, — это подписаться на список рассылки по адресу ее веб-сайт or на подстеке, который будет присылать вам уведомления по электронной почте обо всем, что она публикует. Для получения дополнительной информации о том, кто она, где она стоит и что она пытается сделать со своей платформой, нажмите здесь.. Все работы написаны в соавторстве с ее мужем-американцем Тимом Фоули.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Украинская армия проигрывает даже без применения Россией ядерного оружия. Это своего рода
красная паника, которая традиционно сопровождает требования об увеличении расходов на
передовое вооружение. Как предсказал этот писатель 9 октября, России не нужно использовать ядерное оружие.
оружие в это время. 10 октября Россия атаковала Киев и другие города. России больше нет
изображается как «беспомощный» или «разочарованный». Конечно, если кто-то хочет последовать примеру Дэвида Петреуса из Института
по изучению войны (ISW) (Совет директоров), силы сторонников превосходства белой расы всегда будут иметь преимущество
потому что они получат горячий суп от других фанатичных украинцев. Берет ли Lockheed миллиарды за
горячий суп? Они предпочли бы продавать современное вооружение и получать прибыль от его продажи.
В истории есть такая нить: когда страны приближаются к войне, им нужно избегать еще большего заблуждения, что они могут ее выиграть – сегодня это в равной степени применимо и к ядерной войне.
Бесплатная электронная книга: Закономерность истории и судьба человечества
Нет слов, которые могли бы полностью передать то глубокое презрение, нет, интуитивную ненависть, которую я испытываю к этим неолиберальным/неоконсервативным ублюдкам-ястребам в академических кругах и средствах массовой информации, которые осмеливаются предлагать нам продолжать идти по пути разговоров о «крутых парнях» и балансирования на грани ядерной войны. . Как они посмели. Все они заслуживают сурового избиения.
Для меня это звучит как прелюдия к следующему шагу, как в романе Джорджа Оруэлла «1984». Лозунги «война – это мир», «свобода – это рабство», «невежество – это сила» с каждым днем становятся все более подходящими для коллективного Запада. Нас бомбардируют этими бессмысленными и противоречивыми заявлениями якобы авторитетные и заслуживающие доверия источники, однако любой человек, который найдет время, чтобы действительно подумать о них, сразу же увидит их такими, какие они есть. Глупости, призванные ввести в заблуждение и запутать.
«Не думайте об этом слишком усердно, потому что это сложнее, чем вы можете себе представить, но если вы настаиваете, то посмотрите сюда, а не сюда, чтобы увидеть правду».
Уже очевидно, что использование противоположностей стало нормой. Например, когда Байден обвиняет Путина в том, что он что-то делает или планирует что-то сделать, обычно это можно изменить, чтобы раскрыть, что он, Байден, делает или планирует сделать. Это обычная тактика, используемая для подготовки почвы для ложного обвинения.
Tnx Кейтлин, CN… 4 публикует карту кубинского кризиса.
Хотя термин «предположительно развернут»… используется для описания местоположений в Европе и России… допущенные страны включают Бельгию, Францию, Турцию, Италию, Великобританию (возможно, и другие), в то время как российская техника имеет несколько баз на линии Восток-Запад. середина.
Только когда я прочитал западный аналитический центр IISS, мои собственные страхи (детство 60-х годов «прятаться под столом») уменьшились.
Не преуменьшая вполне реальные возможности… Американская гражданская пропаганда «больших денег» также должна нести ответственность.
В любом случае… Не стоит путать ядерную уязвимость России с ядерной уязвимостью Америки.
Это верх невежества и высокомерия — думать, что балансирование на грани ядерной войны — это что-то иное, как формула катастрофы. Как отмечает автор, этот мир можно изменить, сделав сотрудничество фундаментальным способом функционирования стран. В то время как небо Украины продолжает испускать парниковые газы, жалкие, одержимые властью люди, которые якобы «управляют» нами, похоже, вполне довольны тем, что ведут нас в пропасть.
Именно США начали все современные беды, из-за которых мир как никогда приблизился к ядерному Армагеддону. И только США могут положить этому конец очень быстро. Достаточно вспомнить, что помимо военного решения проблем существуют и дипломатические.
Я сомневаюсь, что США когда-либо будут использовать дипломатию. За исключением Кеннеди относительно Кубы, этот вопрос не стоит в ее повестке дня. Я не могу вспомнить американского министра. государственного деятеля, который когда-либо был дипломатичен в любом вопросе. С тех пор как Путин стал президентом, он снова и снова протягивал руку дружбы, и каждый раз ему давали отпор, начиная с Клинтона, который возненавидел его с первого взгляда, потому что он не был бы такой марионеткой, как Ельцин. Никто (МСМ) сегодня не говорит о перевороте США в 2014 году на Украине и о восьми годах убийства нацистами более 8 13,000 русскоязычных на Донбассе. Надпись была на стене. Путин больше не мог терпеть подстрекательства и приступил к исполнению своего долга. Запад сошел с ума, поставляя оружие одиозному Зеленскому, и теперь посмотрите, где мы находимся.
«Профессора истории Йельского университета Тимоти Снайдера», вероятно, следует охарактеризовать как «Шилла по международным отношениям Тимоти Снайдера». Насколько я помню из своей крошечной книжки «О тирании», Снайдер посвятил часть текста односторонним нападкам на Путина и искаженным описаниям событий в Сирии и на Украине, не уравновешивая повествования об американской гегемонии, войнах и переворотах ЦРУ. Я думаю, что Снайдер всегда готов продемонстрировать свою верность американской империи, публикуя в Твиттере неоконсервативные повествования.