Стратегия национальной безопасности Байдена, которую давно откладывали, — это своего рода чушь, которая скрывает опасность и имеет свою цену.
Кортеж президента Джо Байдена, июнь 2021 года. (Белый дом, Кэмерон Смит)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
TАдминистрация Байдена — извините, администрация Байдена-Харриса, если хотите, — наконец обнародовала его Стратегия национальной безопасности, документ, который каждый президент обязан обнародовать в соответствии с законом, принятым 40 с лишним лет назад.
Они должны рассказать нам, людям, каков план, как наша республика предполагает продвинуться в мире за те четыре года, когда там будет проживать новый обитатель Белого дома.
Это заняло у них достаточно много времени: прошла почти половина срока Байдена, а его политические люди неоднократно откладывали публикацию этих 48 страниц. Теперь, когда они опубликованы, я не могу сказать, что виню их. Я бы тоже не хотел излагать эту путаницу на бумаге.
«С самых первых дней моего президентства я утверждал, что наш мир находится на переломном этапе», — начинается текст над подписью Байдена.
«То, как мы реагируем на огромные вызовы и беспрецедентные возможности, с которыми мы сталкиваемся сегодня, определит направление развития нашего мира и повлияет на безопасность и процветание американского народа для будущих поколений».
На это нужно сказать «Аминь». Это точное описание наших обстоятельств. Но в этом проблема новой НСС. Это дань уважения нашему времени как эпохе важных перемен, но это работа администрации, явно неспособной вести дела страны за границей каким-либо новым способом.
Эти документы призваны сообщить американцам и всему миру, куда мы идем, и убедить нас в том, что у руля стоят твердые руки. Я не чувствую себя уверенно. Я чувствую страх.
Руководство Соединенных Штатов — и это выходит за рамки различных некомпетентностей режима Байдена — просто неспособно избавиться от своей зависимости от глобального первенства и навязчивого стремления к нему, даже когда мощь страны падает.
Две темы
Президент Джо Байден и вице-президент Камала Харрис в ноябре 2021 года. (Белый дом, Адам Шульц)
Тем, определяющих эту НСС, две. Во-первых, в документе признается необходимость многостороннего сотрудничества для решения вопросов, носящих транснациональный характер. Изменение климата является здесь главным примером; другие включают глобальные проблемы здравоохранения, международную преступность и трансграничные экономические кризисы, которые мы наблюдаем в наши дни очень часто.
Отлично. Эти звонки очень просты. Ни один из них не представляет собой вызов мощи США, но достаточно хорош.
Нас должна волновать вторая тема. Здесь мы оказываемся на знакомой территории антагонизма великих держав, «стратегической конкуренции» и обязательства Америки возглавить мир в почти библейском противостоянии демократии и автократии. Это все то, о чем Байден и его люди из внешней политики твердят на каждом шагу, но никогда не приносят никакого убедительного эффекта.
«Порядок, основанный на правилах», как и ожидалось, занимает видное место:
«Мы будем сотрудничать с любой страной, которая разделяет нашу основную веру в то, что основанный на правилах порядок должен оставаться основой глобального мира и процветания».
Итак, симулякр сотрудничества, но даже не тот, когда он бросает вызов традиционной роли, которую Америка отводит себе. Это трагедия, которую нам всем суждено разделить, форма нашего мрачного нового мира, и я надеюсь, что Байден ошибается, когда говорит, что это сохранится для «будущих поколений».
Две темы СНБ должны выглядеть как параллельные линии, тщательно нарисованные, чтобы вести нас в здоровое будущее. Они не. Они перпендикулярны друг другу и не могут привести ни к чему другому, кроме как к еще большему беспорядку, который нас сейчас окружает.
In отличная штука в Ответственное ГосударствоМаркус Стэнли предлагает серьезный диагноз новой НСС. «Это поразительно шизофренично», — пишет он. «чередуя — иногда почти по каждому предложению — между амбициозными обещаниями возглавить глобальное сотрудничество в решении транснациональных проблем и изображением мира почти непреодолимого соперничества».
У доктора Лоуренса другое мнение. Коллективное суперэго Вашингтона понимает, что наступила новая эпоха в истории человечества. Но его личность застряла на обсессивно-компульсивной стадии, анально цепляясь за власть, которой он обладал в десятилетия после 1945 года, как ребенок с изорванным защитным одеялом. Этот документ — это эго, пытающееся перевести иррациональность Ид в версию презентабельного разума.
Не может быть сделано.
Провоцирование Китая
Президент Джо Байден на виртуальной встрече с председателем Китая Си Цзиньпином, 15 ноября 2021 г. (Белый дом, Кэмерон Смит)
Администрация Байдена примерила эту процедуру с китайцами через несколько месяцев после инаугурации. Госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан, как известно, заявили китайцам, что США будут сотрудничать с ними по одним вопросам, конкурировать с ними по другим и соперничать с ними как со стратегическими противниками по третьим.
Китайцы дали понять, что у них нет ничего из этого при первой же представившейся им возможности, во время той фарсовой, но показательной встречи в Анкоридже в марте 2021 года. Оглядываясь назад, это был самый разумный призыв, который мог сделать Пекин.
Байден уже четыре раза открыто заявлял, что ошибочная, но тем не менее полезная политика под названием «стратегическая двусмысленность» в отношении Тайваня мертва. По словам Байдена, США теперь привержены военной защите Тайваня, если Китай воспользуется своим законным правом на реинтеграцию острова в состав китайской нации.
Провокации по этому вопросу — визиты Конгресса, пролеты ВВС, проходы «свободы судоходства» через Тайваньский пролив — почти наверняка стали более непрерывными сейчас, чем в годы правления Майка Помпео на посту госсекретаря, и именно Помпео устроил провокацию мода на другом конце Тихого океана.
Что касается конкуренции в экономической сфере, только что объявленный закон, регулирующий экспорт высоких технологий в Китай, является совершенно недостойной попыткой помешать китайцам завершить классический подъем по лестнице развития, к которой стремятся все страны.
Команда New York Times докладе по этой теме было несколько цитат с обеих сторон для оценки ситуации.
Лю Пэнъюй, выступая от имени посольства Китая в Вашингтоне, сообщил раз Вашингтон стремится «использовать свое технологическое мастерство как преимущество, чтобы затруднить и подавить развитие развивающихся рынков и развивающихся стран». США, вероятно, надеются, что Китай и остальной развивающийся мир навсегда останутся на нижнем конце промышленной цепочки».
Американская сторона этого не отрицает, если вы этого ожидали. В Вашингтоне никому вообще не стыдно. «Это агрессивный подход правительства США, направленный на то, чтобы серьезно подорвать способность Китая самостоятельно разрабатывать некоторые из этих важнейших технологий», — прокомментировала Эмили Килкриз., который все продумывает вместе с этими замечательными людьми из Центра новой американской безопасности.
Другими словами, если мы не сможем с ними конкурировать, мы будем их сдерживать. С точки зрения политики инфраструктурных раскопок, это самое худшее.
В этой связи следует отметить: любые усилия по сотрудничеству по транснациональным вопросам сводятся на нет и становятся невозможными из-за якобы параллельной мысли о том, что США должны оставаться неоспоримым мировым гегемоном. Первая и вторая темы могут сосуществовать только на бумаге, а не на практике.
Помните о риторике
Джо Байден агитирует за пост президента в Тампе, Флорида. (Адам Шульц, Байден в президенты, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Помните всю риторику во время предвыборной кампании Байдена на пост президента в 2020 году? По словам его политических деятелей, в первую очередь будет дипломатия, а армия станет последней альтернативой, когда все другие варианты исчерпаны. Они пообещали вернуть США соглашение, регулирующее ядерную программу Ирана, и прекратить снабжать саудовцев оружием, пока они ведут войну против Йемена. Как напоминает нам Маркус Стэнли, человек, который держал портфель Украины в качестве вице-президента Барака Обамы, стремился к «стабильным предсказуемым отношениям с Россией».
Риторика, как теперь должно быть очевидно, — это все, что было. И это все, из чего состоит новая НСС. Он опирается на общие обобщения и жалкую неискренность, которую Байден всегда ожидал, что американцы забудут об этом в очень скором времени. Я мало что могу найти в этом документе.
Да, в прошлом году был вывод войск из Афганистана, это хорошо. Но давайте разберемся, для чего это было, а чего не было. Это было отступление империи от войны, продолжавшейся два десятилетия, которую невозможно было выиграть. Больше ничего не изменилось, ни один принцип глобальных целей Империума.
Что касается рутины демократов против авторитарных режимов, СНБ сообщает следующее:
«Некоторые части мира обеспокоены конкуренцией между Соединенными Штатами и крупнейшими автократиями мира. Мы понимаем эти опасения. Мы также хотим избежать мира, в котором конкуренция перерастает в мир жестких блоков. Мы не стремимся к конфликту или новой холодной войне».
Мне очень жаль, но это не так: вы должны поддержать китайцев и других представителей не-Запада, когда — будем откровенны — самый безжалостный лжец, занявший Белый дом в послевоенную эпоху (и я включаю Ричарда Никсон) продолжает в том же духе.
Эта администрация уже консолидировала новую холодную войну, к которой стремилось «глубинное государство» с тех пор, как рухнула Берлинская стена. Байден и любители вокруг него были бы потеряны без своих жестких блоков, которые являются единственным организующим принципом, достаточно простым для их понимания.
Я не ожидал большего от этого NSS, поскольку мы ждали его отложенного выпуска. Но, тем не менее, сейчас грустно видеть все это на бумаге. Это наше осуждение, произнесенное в радостной речи. Pabulum такого рода, как мы узнаем, если мы еще этого не сделали, маскирует опасность и имеет свою цену.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Патрик Лоуренс: «Мрачный новый мир», последствия, «отпор».
– «С самых первых дней моего президентства я утверждал, что наш мир находится на переломном этапе», – начинается текст над подписью Байдена.
– «То, как мы реагируем на огромные вызовы и беспрецедентные возможности, с которыми мы сталкиваемся сегодня, определит направление развития нашего мира и повлияет на безопасность и процветание американского народа для будущих поколений».
На это нужно сказать «Аминь». Это точное описание наших обстоятельств. Но в этом проблема новой НСС». ПАТРИК ЛОУРЕНС
"Аминь?!?" Без обид; но, имхо, это какой-то вопрос. С кем спорит ПОТУС?
Без сомнения, СНБ, ОБО «Порядок, основанный на правилах»; & RBIO, Международный порядок, основанный на правилах, т.е. «Разделенные государства корпоративной Америки» устанавливает правила; остальной мир должен делать то, что ему говорят.
Эти гады подают это: «Стратегия национальной безопасности» и «завтрак, обед, ужин и коктейльные вечеринки». Закуски: «Права человека и демократия». Они хотят чувствовать связь с теми, кого собирают.
Имхо, нацию ограбили, собрали в кучу, ошеломили. «Проблема в этом», МОЛЧАНИЕ, иначе говоря, «принятие» всего этого, от выборных выборов 2020 года до жизни с внутренней и внешней повесткой дня Байдена-Харриса (власть, правила и беззаконие). ТИШИНА. Люди выведены из строя; отсюда и цензура. Угрозы. Обман. Разрушение. Смерть катится дальше. Назовите мое восприятие измученным; но двадцать (20) месяцев спустя; и «Мрачный новый мир», возглавляемый распорядителем похорон, изображающим из себя ПОТУСА, маскирующегося под человека, который находится в крайнем упадке своих способностей; и функции без морального компаса. Бессердечный, бездушный президент с его телесуфлером, зеленым экраном и послушным MSMedia, прикрывающим его придурка при каждой неудаче. Приукрашивание прошлого президента-вице-президента. Обеление «нынешнего» президентства Байдена-Харриса.
«Никогда не говори умереть» ДВАДЦАТЬ месяцев спустя Волк у двери становится ПОТУСОМ. Шаркает, шаркает, бормочет еще больше, говорит тарабарщину, портит сценарий. Президент США не является учёным, врачом или государственным деятелем. Он Мошенник. Разжигатель войны «под видом «помощи другим», $mokin Joe». Реальность такова, что президент злится на людей, прессу, планету.
«Порядок, основанный на правилах», построен на доверии. Здесь ничего нет! ДОВЕРИЕ отсутствует. Разделенным государствам корпоративной Америки НЕ доверяют. Вывод: «Смирись с этим».
Я, «Мы, Народ», будем слушать Олдигарха и его вице-президента, Конгресс, ВПК и 81 миллион подхалимов-придурков, когда их будут судить в Гааге. А пока пришло время УБОРКИ В ДОМЕ! «Нация овец порождает правительство волков».
Лучшая практика: СБРОСЬ Конгресс «Право ничего не делай». Прежде чем они уйдут, по мандату Конгресс должен «представить Байдену-Харрису 25-ю поправку; и партия «Избранные, НЕ избранные, до свидания, навсегда». Все кончено. Дайте США мир.
Администрация Байдена, без сомнения, является самой лживой и воинственной администрацией, которую я когда-либо видел. Основная причина – коррупция и некомпетентность на всех уровнях. Преступный клан Байденов, который отмывает свои грязные деньги на Украине и одновременно планирует дальнейшую военную эскалацию с Китаем и Россией, представляет собой величайшую угрозу миру и безопасности за всю историю. Забудьте о кубинском ракетном кризисе как о ориентире, мы уже вышли за его пределы. Удручающе очевидно, что Байден твердо находится на службе у глобалистов, которые хотят использовать США в качестве своей нескончаемой машины военной экономики, и у него закончились какие-либо идеи по обеспечению глобального мира и безопасности, кроме возмутительных военных расходов, которые запугивают слабых и делает сильных смелее, понимая, что США резко отстали в области военных технологий и промышленного производства. США, которых боялись после Второй мировой войны, оказались постоянными проигравшими в войне. Россия нанесла ей удар в Сирии, Афганистан выгнал ее из страны с помощью АК-47, а Россия в настоящее время уничтожает НАТО на поле боя на Украине. Эти события не останутся незамеченными для Китая, который видит реальную возможность вторжения на Тайвань и победы над США/НАТО в войне. Индия Россия Китай Иран Саудовская Аравия и многие другие страны против НАТО. НАТО проигрывает, и я думаю, что ваша статья совершенно ясно указывает на то, что только позитивное отношение к сотрудничеству с РОУ обеспечит будущее процветание Америки. Но речь никогда не идет о процветании всех, оно касается лишь избранных. И так продолжается, и конца этому не видно.
Для описания правительства Байдена я предпочитаю использовать слово «режим», а не «администрация». Режим имеет все правильные коннотации и, на мой взгляд, гораздо более подходит США.
Режим (из словаря «Американское наследие»): «Правительство, особенно репрессивное или недемократическое. Обычно деспотичная администрация или группа, отвечающая за организацию».
Отличная статья, просто при прочтении на ум пришло пару вещей. Во-первых, я не понимаю, как можно утверждать, что Байден — больший лжец, чем Обама. Обама был не только таким же большим лжецом, но и делал это гораздо лучше. Байден, пожалуй, самый явный лжец со времен Никсона, но не самый крупный.
Во-вторых, я не считаю правильным характеризовать Байдена как некомпетентного. Его миссия — удовлетворять интересы богатых и сверхбогатых, и он достигает этой цели практически без сопротивления.
Прекрасный пример: он очень хотел эскалировать войну на Украине и обвинить в ней русских. Учитывая степень, в которой большинство американцев верят доктрине истеблишмента в отношении этой войны, эта миссия выполнена с поразительным успехом.
Люди думают, что Байден выступает за прогрессивные вопросы, несмотря на то, что его экономическая политика столь же радикально правая, как и любой президент-республиканец, включая Трампа. Таким образом, ему сходят с рук вещи, которые Трампу или Бушу никогда не сойти с рук (но, конечно, Обаме это удалось). Это не некомпетентность.
Мы брошены на произвол судьбы, брошены на произвол судьбы, мы, земляне, по существу беззащитны перед этими нигилистическими неоконсерваторами Белого дома, которым удалось проникнуть в ядро власти с их коррумпированностью Республики, одновременно отравляя политическое тело не только нашей собственной страны, но и всего мира. также.
Единственное, что меня утешает, хотя и горько цинично, это то, что сам главнокомандующий имеет очень большой опыт в одной из тем СНБ, которую описывает г-н Лоуренс, - международной преступности. Г-н Байден и его семья добились больших успехов в этой области.
Ситуация в Европе становится рискованной, поскольку в Великобритании и Франции вспыхивают забастовки. Всеобщие забастовки, скорее всего, не за горами. Люди требуют, чтобы их правительства вышли из НАТО. Они знают, что США ставят под угрозу их здоровье и безопасность. Если Европа погрузится в хаос, США окажутся изолированными на мировой арене. Вопрос в том, поведет ли он себя как разъяренный подросток и набросится на него или примет поражение?
Правила США основывают порядок или, точнее, правила США для американских миллиардеров и Глубинного государства, Глубинных правительств и Нового мирового порядка.
Правила, которые постоянно меняются в зависимости от направления политических ветров по всему миру. Правила, которые будут иметь в своем распоряжении только округ Колумбия и все остальные члены мирового банковского сообщества. Правила, которые повсюду усиливают строителей империи, но разработаны в Вашингтоне с целью дать правящей элите неоправданное преимущество перед любым, кто ставит под сомнение ее авторитет.
Я полагаю, что порядок, основанный на правилах, — это то, что мы видели по всей Сирии, нескольким странам Африки, Ираку, Ирану, Афганистану, Гаити и нескольким странам Южной и Центральной Америки.
Я понимаю, порядок, основанный на правилах, — это инструмент безумной логики неоконсерваторов, позволяющий им оправдывать все, что они делают.
— И кстати, какой из них Пинк? Роджер Уотерс - это что-то, не так ли?
«Порядок, основанный на правилах», создан США для себя и игнорирует международное право или противоречит ему. Россия, Китай и другие «самодержавия» в отличие от самого демократического Запада! предпочитают соблюдать Устав ООН и международное право и позволяют странам быть суверенными и равными. Отношения США с читателем телесуфлера в Белом доме (титул Пепе Эскобара!) такие же, как и с любым другим президентом США: отдавать приказы и наказывать тех, кто отказывается подчиняться.
«Как говорит Байден, США теперь привержены военной защите Тайваня, если Китай воспользуется своим законным правом на реинтеграцию острова в китайскую нацию».
По какому закону Китай имеет «законное» право на реинтеграцию Тайваня в материковый Китай? Я призываю любого показать мне этот закон.
С моральной точки зрения народ Тайваня имеет право выбирать собственное правительство. Об этом говорилось много раз и подтверждено в нашей Декларации независимости и во Всеобщей декларации прав человека ООН.
«Чтобы обеспечить эти права, среди людей создаются правительства, черпающие свою справедливую власть из согласия управляемых. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или отменить ее. и учредить новое правительство, заложив его основу на таких принципах и организовав свои полномочия в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно обеспечит их безопасность и счастье». - Декларация независимости США
«Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна выражаться в периодических и подлинных выборах, которые должны осуществляться на основе всеобщего и равного избирательного права и проводиться тайным голосованием или с помощью эквивалентных процедур свободного голосования». – Всеобщая декларация прав человека, провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года (резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи) как общий стандарт достижений для всех народов и всех наций.
Нет последовательности. Косово и Тайвань почему-то заслуживают права на отделение от Сербии и Китая, а Донецк и Луганск не заслуживают права на отделение от Украины? (Китай всегда заявлял, что вернет богатства, украденные Чан Кайши и его побежденными последователями и переехавшие на Тайвань. Они никогда не торопились, но на действия их провоцировал Байден.)
Граждане Гавайев тоже никогда не хотели присоединяться к США.
Мы все знаем, что такие отколовшиеся республики в любом случае являются всего лишь марионеточными государствами. Даже Украина была марионеткой США с тех пор, как ЦРУ свергло ее выборы в результате Оранжевой революции в 2004/5 году и поставило обученного в Америке банкира замуж за американского агента ЦРУ/государственного государства (который объявил Бандеру «Героем Украины» своими фашистскими хозяевами). потребовал). Более жестокий Майдан 2014 года просто уничтожил любые претензии Украины на суверенитет и независимость, а укроНАЦИСТЫ под руководством Байдена одержимы геноцидом этнических русских украинцев.
«Мы будем сотрудничать с любой страной, которая разделяет нашу основную веру в то, что основанный на правилах порядок должен оставаться основой глобального мира и процветания».
Пока это наши правила.
Я рад, что Патрику хватило духу прочитать 48-страничный документ, который, должно быть, был морально мучительным, поскольку это была скорее брехня от некомпетентного режима переплачиваемых человеконенавистников с грандиозными видениями того, как они хотели бы изменить панораму мира, а не чем замаскированная формулировка американского превосходства как их план игры по глобальному доминированию.
Спасибо, мистер Лоуренс, за просмотр всех 48 страниц, которые слишком грязны для мусорной корзины, и их лучше выбросить в камин.
Популярный телесериал Рода Стерлинга «Сумеречная зона» казался нормальным по сравнению с сегодняшними бюрократами в Вашингтоне, округ Колумбия, живущими в Ла-Ла-Ленде. Да, Соединенные Штаты «исключительны», не так ли?
Мне пришлось посмеяться над упоминанием «сумеречной зоны». И да, пролистать эти 48 страниц, должно быть, пришлось немного отложить мистера Лоуренса. Мне удалось прочитать дебютный гамбит, но он был пропитан таким лицемерием, что я сдался.
Спасибо, Валерия! Эй, я не Джордж Карлин (мой любимый), но я стараюсь изо всех сил.
Вернёмся к серьёзному. Эта другая провоенная нация имеет
объявить об отставке Лиз Трасс. Какая потеря для старой весёлой Англии, но, по крайней мере, она причесалась. в отличие от своей предшественницы.
Великобритании было бы лучше с честным, антивоенным и пронародным Джереми Корбином. Король Артур, должно быть, поворачивается… ну, остальное вы знаете.
Война Байдена на Украине и его язык СНБ действительно позволяют предположить, что прогнозы сторонников Трампа, Стива Бэннона и Майкла Флинна и других. разделяются им. Бэннон и Флинн — нетерпеливые воины в битве, которую им предстоит увидеть в ближайшем будущем. Оно основано на религиозных взглядах и считает, что континенты Азии и Африки, а также, в большей степени, Южной Америки, отвлекаются от гегемонии США глобальным порядком, который уважает их суверенитет. Этот новый глобальный порядок уже находится на ранней стадии своего развития, и именно Китай лидирует.
Украина является точкой рычага. Если США смогут сделать Россию бессильной в военном отношении, Китай лишится главного фланга в ожидаемой конфронтации с Западом. Самыми громкими голосами, провозглашающими грядущую конфронтацию, являются христианские правые, а неоконсерваторы используют свой фанатичный пыл для продвижения политики, которая приближает нас к Третьей мировой войне.
«Порядок, основанный на правилах», конечно, вызывает вопросы: чьи правила? Что это за правила? И ответы очевидны: а) неолиберальный истеблишмент; б) доминирование этого истеблишмента в глобальной экономике и политике. Таким образом, «мы также хотим избежать мира, в котором конкуренция перерастает в мир жестких блоков. Мы не стремимся к конфликту или новой холодной войне» – лживое лицемерие руководства США на виду. Жесткие блоки и новая холодная война определяют действия этой администрации – как, например, с Тайванем; Украина.
«Самый беспощадный лжец, захвативший Белый дом со времен Ричарда Никсона», кажется мне правильным, несмотря на постоянную лживую администрацию все эти годы в сочетании с корыстными интересами, такими как интересы Джозефа Маккарти.
Это еще одно свидетельство того, что «ответственным людям» не хватает способности мыслить нестандартно, когда они сталкиваются с предстоящими, казалось бы, непреодолимыми проблемами. Делать одни и те же вещи в течение столь долгого времени — вот что привело нас к нынешнему затруднительному положению. Что необходимо, так это радикальный сдвиг в том, как мы думаем о вещах, обсуждаем их и рассматриваем возможности и потенциалы, которые долго ускользали от нас. Я не вижу ничего подобного ни у одного выдающегося «лидера» на Западе… Они умышленно невежественны, в лучшем случае, социопаты, а в худшем — бредовые.
Мне очень нравится эта пьеса, Патрик. Должен сказать, что у меня есть пара наблюдений. Один. Вашингтонскому режиму нельзя позволять использовать фразу «порядок, основанный на правилах», не говоря правду. Их следует заставить объявить порядок, основанный на правилах Кальвинбола. Любой, кто не знает, что это значит, должен прочитать несколько мультипликационных лент о Кельвине и Хоббсе из одной из антологий с момента ее окончания в 1995 году. Во-вторых, эти придурки из Вашингтона болтают о демократиях и автократиях. Негласное предположение состоит в том, что США – это блестящий город на холме демократии. К сожалению, это не так. Даже The Economist, черт возьми, называет США «испорченной демократией», которая довольно богата, поскольку большинство сотрудников The Economist все еще злятся на то, что Уайтхолл отпустил Раджа. The Economist мало что знает о демократии. Фактически, США — это олигархия или плутократия. Выбирайте свой вариант. Но тот, кто нам не нравится, является автократом. Тем не менее, мы можем дружить со всеми наследственными монархиями Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и т. д. и, следовательно, с автократиями. Но позвольте Путину победить на президентских выборах из восьми, и вы услышите хор «фальсификаций выборов»! Будьте осторожны, придурки. Этот путь приведет к Дональду Трампу, который, я уверен, сможет найти для вас место в своей команде.
Если бы я мог его найти, я бы вставил тот великолепный мультфильм Пого 50-х или, кажется, 60-х годов, который заканчивается тем, что Пого смотрит на читателя и говорит: «Мы встретили врага, и он — это мы».
Отличная статья. «Это невозможно сделать» подводит итог и подтверждает то, что многих неамериканцев так расстраивает. Я мог бы написать эссе о том, что беспокоит США, но доктор Лоуренс крадет тезис четырьмя словами: «пристрастие к глобальному первенству».
С фундаментальной проблемой тесно связано заблуждение о незаменимой нации, несущей в мир демократию и свободу. Недавно В. Путин снова – см. его речь на Генеральной Ассамблее ООН несколько лет назад, где он впервые высказался по поводу незаменимого государства – напомнил нам, что остальной мир не заблуждается. Боюсь, мы никогда не увидим американского «большого скачка вперед», а именно закрытия около 740 военных баз по всему миру и серьезного самоанализа. Сила нации должна заменить власть.
«Порядок, основанный на правилах», как и ожидалось, занимает видное место:
«Мы будем сотрудничать с любой страной, которая разделяет нашу основную веру в то, что основанный на правилах порядок должен оставаться основой глобального мира и процветания». '
Насколько я понимаю, фраза «порядок, основанный на правилах» в этом контексте представляет собой западный код, обозначающий (1) «неолиберальную экономику свободного рынка» вместе с (2) «политическими выборами всенародным голосованием при условии, что победившая партия подпишется (1) )'. Это делает его диктатом (в коде) того, как любая участвующая страна должна быть организована, то есть подчиняться системе, в которой доминируют США. Вряд ли даже карикатура на сотрудничество, если только submit=cooperation.ina
Что касается политики «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня, насколько я понимаю, именно Тайвань (при Чан Кайши) предложил идею «одного Китая», утверждая, что материковый Китай не отделен от Тайваня и что оба они принадлежат к Тайваню. Китайская Народная Республика. В этом случае для материкового Китая (КНР) кажется совершенно законным утверждать, что Тайвань также является частью той же страны.
22 июля 2021 года я подал в электронном виде Заявление о свободе информации.
Запрос акта в Государственный департамент:
«Чиновники Госдепартамента часто ссылаются на международный «порядок, основанный на правилах». См., например, hxxps://www.salon.com/2021/05/26/tony-blinken-talks-about-a-rules-based-order-does-he-mean-the-us-gets-to-make. -the-rules/ (.) Но существует широко распространенная путаница относительно того, на какие правила ссылается эта фраза. Там же. Я запрашиваю копию этих правил в том виде, в котором они действуют в настоящее время, или, если они общедоступны в Интернете, URL-адрес(а), по которым они расположены».
25 апреля 2022 г. я наконец получил запрошенную обновленную информацию о статусе моего запроса:
«Это ссылка на ваше электронное письмо ниже относительно статуса дела по закону о свободе информации F-2021-08591.
«Система электронных записей Управления информационных программ и услуг указывает, что этот запрос находится в обработке и имеет предполагаемую дату завершения (EDC) 29 апреля 2024 года. Обратите внимание, что EDC являются приблизительными и могут быть изменены. Если запрос можно выполнить до EDC, ответ будет отправлен раньше».
То есть люди из штата и Белого дома могут направлять нас к нему каждый день недели, но на поиски у них уйдет почти три года? Это создает очень сильное подозрение, что его не существует, да?
Раньше я думал об этих строках, но они все чаще означают нечто иное: неограниченное правление некоторых комитетов в Вашингтоне, округ Колумбия, свободное от каких-либо принципов, неолиберальных или нет.
Подобно тому, как цена на нефть должна устанавливаться этими комитетами, и те, кто «разделяет наши основные убеждения», должны воздерживаться от ее понижения или повышения, основываясь на «верах», а не на простых экономических интересах. Рынок Шмаркет.
Это прогрессия от «что делать, когда ты можешь все» к «что делать, когда ты думаешь, что можешь все», в стиле «Ксеркс приказал своим солдатам наказать море за непослушание» (по враждебным Греческие историки, ну эй, мы можем скопировать то, что было написано о Ксерксе). Имейте в виду, никакие принципы (неолиберальные или какие-либо другие) не применимы в таких ситуациях.
Отличное дополнение к эссе Лоуренса!